Tip:
Highlight text to annotate it
X
Esto no tiene nada que ver con la Física sino con la marcha atlética. Estas son las reglas: Anda de forma que un pie
esté siempre en el suelo y mantén derecha (tiesa) tu pierna delantera.
Es decir, anda raro, pero muy deprisa. También hay una cosa rara en las reglas,
- los jueces que deciden si un atleta está realmente "marchando", deben
permanecer de pie e inmóviles al lado de la pista y han de juzgar con sus propios OJOS si los atletas
PARECEN estar marchando. Parece obvio que para un deporte cuya definición es tan técnica,
se podría usar la tecnología disponible para hacer cumplir las reglas.
Se ha quedado la marcha atlética en la edad media? Es ciero que existen otros deportes que no
permiten a los arbitros ver la repeticion de una jugada, pero si observamos la eléctronica que se usa en esgrima, las
cámaras "foto-finish" del atletismo, los tableros eléctronicos de la natación
y el "ojo de halcón" usado en el tenis… los jueces de la marcha atlética parecen anticuados en comparación.
Incluso se les prohibe observar a nivel de suelo o usar tecnología tan avanzada
como prismáticos o un espejo.
Qué es lo que hay detrás de todas estas prohibiciones tan pedestres?
Observando con detenimiento imágenes en cámara lenta o fotografías de corredores de marcha,
se observa que prácticamente todo el mundo deja el suelo… Y no ocasionalmente debido
a un empujón o un tropiezo, lo cual está permitido - sino en casi todas las zancadas. De hecho, es BIEN
SABIDO por los aficionados a la marcha atlética que la mayoría de los atletas se elevan del suelo regularmente
y que de hecho estan en el aire hasta un 10% del tiempo… asi que TODOS rompen las reglas.
Es cierto que hay muchisimas reglas arbitrarias en el deporte… pero el hecho de que la mayoría de los atletas no cumplan
la regla que DEFINE este deporte es, por decirlo de forma suave... sorprendente.
Esto no es como la sospecha de que casi todos los ciclistas profesionales se dopan, porque
a diferencia de la continua batalla por analizar y pillar a los que se dopan, es realmente posible con los medios actuales
pillar a los atletas que pierden contacto con el suelo. Está claro que la fobia a la tecnología en la marcha atlética
deriva del hecho de que si se empezaran a usar cámaras de alta velocidad, los atletas podrían
dejar de tener un deporte.
Y esto lleva a cuestionar la esencia del deporte - porque todos los juegos, en realidad, no son
mas que conjuntos de reglas arbitrarias y limitaciones que se utlizan para
divertirnos y retarnos a nosotros mismos. Es decir, hay un motivo por el cual las bicicletas están prohibidas en el atletismo,
las motos están prohibidas en el ciclismo, y las carreras de motos prohiben el uso de reactores…
Es posible que estos motivos sean tan arbitrarias como la prohibición de usar cámaras en la marcha atletica… porque
el objetivo no es mantener un pie en el suelo - es ver quien es el más rapido andando raro,
como el triple salto es para ver quien puede llegar mas lejos saltando raro, las carreras de obstáculos
son para ver quien corre más rapido con vallas de plastico en su camino, y el tenis es para ver
quien puede golpear mejor una bola sobre una red, pero solo dentro de una lineas cuidadosamente escojidas
y con una raqueta y no una pala o con las manos o los pies. El deporte en definitiva, no trata del deporte en si,
lo importante son los atletas y su lucha. Lo importante es ver cuanto podemos estirar
los límites de la capacidad humana… pero dentro de los límites que nos marcan las reglas.
Asi que, es la marcha alética un deporte incapaz de aceptar la realidad, anclado en el pasado y rechazando de forma demasiado obvia
los avances tecnológicos que en principio deberían ayudar a los jueces de este deporte a hacer su labor, aunque en realidad
acabarían socavando los cimientos de este deporte? No lo se… pero son los corredores de marcha, atletas? Sin ninguna duda.