Tip:
Highlight text to annotate it
X
Dimorfismo *** y Roles Sexuales
La relación entre
papeles dimorfismo *** y relaciones sexuales
entre los homínidos
se basa en un principio evolutivo distante.
La razón más básica para esta relación
es el hecho de que las hembras
dar a luz a, y amamantar a jóvenes,
mientras que los hombres no pueden hacer físicamente presente.
Un argumento a favor de la existencia
de dimorfismo ***
es que la competencia entre los machos
para asegurar una línea genética,
mientras que las hembras tienen la seguridad
de transmitir sus genes todo el tiempo.
También se especula que
roles sexuales han creado dimorfismo ***.
La base genética y física
para la segregación de los sexos
en un nivel fundamental
no explica una forzadas culturalmente roles sexuales - o los roles de género.
Si bien no existe un claro vínculo entre
El dimorfismo *** y las funciones básicas de conducta ***
tales como la lactancia materna temprana homínidos,
no hay una conexión fuerte dimorfismo *** y los roles sexuales
(o roles de género) en los seres humanos.
Los seres humanos han utilizado
esta cultura para superar la necesidad
de la biología -
Por ejemplo, la mujer no
tenga que ser el cuidador principal
o recolector, y el hombre no
necesariamente tiene que ser el cazador
o protector.
Las diferencias y las funciones sexuales básicos
de homínidos machos y hembras
puede haber causado las diferencias iniciales en los roles sexuales,
pero no habría creado los roles actuales de género
construida principalmente por la cultura.
En 'The Animal Mujer'
ELIA enumera numerosas posibilidades
cuanto a por qué el dimorfismo ***
surgió dentro de los homínidos,
incluyendo la maduración temprana de las hembras
y por lo tanto anterior y los ciclos reproductivos más largos.
Esto puede ser una explicación
para la presencia de dimorfismo ***
con tipos humanos tempranos antepasados,
y en consecuencia, en la mayoría de los presentes hominoides día.
La maduración temprana de las hembras
significaría que
mujeres que naturalmente maduraron más temprano
serían seleccionados sexualmente,
pasando así en el material genético
para este rasgo.
Finalmente todas las hembras se maduran a una edad temprana,
y por lo tanto sería menor debido a esta maduración temprana.
Los hombres tendrían que
ser más grande para competir
uno con el otro
por la oportunidad de aparearse con una hembra
y pasando por lo tanto en el material genético.
Rasgos como la agresión y clientes con movilidad más grande
tamaño podría ser seleccionado por defecto.
Así, la mayoría de las hembras de homínidos
sería menor, y la mayoría de los machos homínidos, serían mayores.
Debido a esta diferencia
en femenino y masculino
físico, que puede haber sido
más conveniente para los dos sexos
a asumir sus roles de género surtidos,
creando así la base para los roles sexuales
presentar hoy.
Otra posible explicación para
la evolución de los roles sexuales
y dimorfismo *** es que
roles sexuales crean dimorfismo *** -
es decir, el papel sirve como cazador lo predispuso
a los músculos más fuertes y una acumulación más grande,
y el papel de la mujer como cuidadora predispuesto
ella para un marco más pequeño.
Esta explicación es el orden inverso o apariencia de papel en
forma, sin embargo, no justifica o explica la existencia
de corriente
los roles de género como
'Hombre público / mujer privada'
donde las mujeres hacen la mayoría de los
trabajo no remunerado o privada,
o la assumtion que los varones son
mejor equipados para manejar cierta
situaciones como la política.
Como EPSTEIN dice "nadie discute
que hombres y mujeres
poseer diferentes órganos biológicos reproductivos
y las características sexuales secundarias
Pero hay un debate considerable
en cuanto a si tienen diferente básica
emoción y cognoscitiva atributos también. "
Puntos Gross falló que
los roles sexuales y muestran dimorfismo ***
no hay signos de estar conectado
cuando se estudió en el más cercano
parientes simios a los humanos.
Esto significa que, después de tomar
de distancia de las limitaciones de la cultura humana,
una conexión directa entre el dimorfismo *** y los roles sexuales
Todavía no se puede ver;
por lo tanto, es muy poco probable
que se relacionan en un sentido real.
O, para decirlo de otro modo, las diferencias físicas
entre los sexos no tienen en cuenta
de las diferencias sociales.
Así que en conclusión, si bien es difícil
para probar si
roles sexuales creados dimorfismo ***,
o si los roles sexuales eran una adaptación natural
derivada de la necesidad de sobrevivir,
es obvio que los roles sexuales
no haya sido resultado únicamente de dimorfismo ***.
Como se dijo anteriormente, se ha demostrado
que no hay conexión directa entre el dimorfismo ***
y los roles de sexo con monos,
y el uso de estos homínidos
para una comparación cultural libre,
es muy posible que el dimorfismo ***
mantiene ninguna relación fuerte con
roles sexuales para los seres humanos tampoco.
Incluso si había una conexión
entre dimorfismo ***
y los roles de sexo para los seres humanos en el pasado distante,
no hay ninguna razón para continuar ahora
esta conexión.
Las diferentes características sexuales secundarias entre
los seres humanos masculinos y femeninos son cada vez
menos pronunciada, así que ha quedado hecha casi redundante
por la tecnología.
Para hoy los seres humanos alguna desventaja
encontrada por una especie de dimorfismo ***
ahora se puede resolver mediante la aplicación de nuestra
inteligencia avanzada y la cultura flexibles
para el problema.
Por lo tanto, considerando la anterior
información que es bastante claro que los roles sexuales
El dimorfismo *** no están conectados fuertemente
ya sea para monos o seres humanos.