Tip:
Highlight text to annotate it
X
Que está pasando en USA hoy(1996)? Por qué estamos hasta el cuello con deudas?
Por qué los políticos no controlan la deuda?
Por qué hay tanta gente, usualmente marido y mujer, trabajando con salarios mal pagos?
Y que pueden hacer con cada vez menos?
Cuál es el futuro de la economia de EUA y de la `american way of life´?
Por qué el gobierno nos dice que la inflación es baja, cuando el poder adquisitivo de nuestros salarios disminuye a tasas alarmantes?
Sólo hace una generación el pan era 4 veces más barato y se compraba un auto a $1995.
El problema es que desde 1864 poseemos un sistema bancario basado en deuda.
Todo nuestro dinero está respaldado por la deuda gubernamental.
No podemos extinguir la deuda estatal sin extinguir nuestra fuente de moneda.
Por eso es que hablar de cancelar la deuda nacional sin reformar el sistema bancario es una imposibilidad.
Es por eso que la solución no se encuentra al discutir el tamaño de la deuda.
Sino en una reforma del sistema bancario y monetario.
Este es el cuartel general de la Reserva Federal (FED) en Washington.
Se yergue en este domicilio impresionante, sobre Constitution Avenue.
Justo enfrente del Lincoln Memorial.
¿Pero es Federal?
¿Es realmente parte del gobierno de los Estados Unidos?
y esto es definitivo.
El nombre es un engaño, creado ya antes que el Acta de la Reserva Federal fuera promulgada
en 1913, para hacer creer a los estadounidenses
que el Banco Central de EUA opera por el interés público.
La verdad es que la FED es un banco privado pertenciente a accionistas privados
y que funciona para las ganancias de estos particulares.
Eso es verdad, la hmm... FED es privada, y con fines de lucro.
que hmm sí no tiene reservas, al menos no las suficientes para respaldar los billetes que imprime
que son nuestra moneda corriente.
Oh definitivamente, la FED ni es federal ni tiene reservas. Es un banco privado
propiedad de los banqueros miembros
y creado por medio del engaño por un acta del congreso en 1913.
fíjate en tu guía telefónica local.
En la mayoría de las ciudades no aparece en las páginas azules gubernamentales.
Se lo encuentra en las páginas blancas comerciales
justo al lado de Federal Express, otra companía privada (serv. postal).
De manera más directa, las cortes americanas han establecido una y otra vez
que la FED es una corporación privada.
Por qué el congreso no hace nada respecto a "la FED"?
La mayoría de sus miembros ni siquiera comprenden el sistema
y los pocos que lo hacen, tienen miedo de declararlo.
Por ejemplo, al principio un congresista veterano de Chicago nos preguntó si podría ser entrevistado para este video.
Sin embargo, las dos veces que el equipo de filmación llegó a esta oficina para realizar la entrevista, esto fue todo lo que pudieron filmar.
Los congresistas nunca aparecen, y eventualmente deciden que ya no quieren participar.
Pero unos pocos fueron valientes durante años. He aqui tres ejemplos.
En 1923, el representante Charles A. Lindberg, un Republicano por Minnessota
y padre del famoso pionero de la aviación Lucky Lindy (cruce del Atlántico s/escalas), afirmó:
"El sistema finaciero ha copado la junta de la FED.
Esa junta de administra el sistema financiero con el sólo propósito del lucro propio.
El sistema es privado, y guiado bajo el lema de obtener la máxima ganancia pòsible
en base al usufructo del dinero ajeno."
Uno de los más fervientes críticos de la FED en el congreso
fue el antiguo director de la "House Banking and Currency Comittee" durante los años de la gran depresión.
Louis T. McFadden, republicano por Pennsylvania, dijo en 1932:
"Tenemos en este país una de las instituciones más corruptas que el mundo haya conocido jamás.
Me refiero a la junta de la Reserva Federal...
Esto se ha hecho por medio de las prácticas corrruptas de los buitres del dinero que la controlan."
El senador Barry Goldwater fue un crítico frecuente de la Fed:
"La mayoría de los estadounidenses no tienen una comprensión real de la operación de los prestamistas internacionales.
Las cuentas de la Fed nunca han sido auditadas
Ésta opera al margen del control del Congreso, y manipula el crédito de los EUA."
En realidad, la Fed, aunque no forma parte del gobierno federal
es más poderosa que éste; más poderosa que el presidente, el congreso y el poder judicial.
Mucha gente me desafía en este punto, pero dejenme probarlo:
La Fed determina cual será el crédito que una persona promedio tendrá por un auto
que prestamo inmobiliario tendrá
Y la Fed es el mayor prestamista individual del gobierno:
Y que nos dice Proverbios (Ant. Testamento)... el deudor es sirviente del prestamista.
Lo que uno debe entender es que
desde el día que se adoptó la constitución
hasta la actualidad, los tipos que se enriquecieron con los bancos centrales privatizados
como Madison los denominó, los "cambistas" (N. Testamento), han librado una batalla sin respiro
por el control de la impresión del dinero estadounidense.
¿Por qué es tan importante quién imprime los billetes?
Piensa en el dinero como cualquier otro commodity (bien negociable)
Si se tiene un monopolio sobre un commodity que todos necesitan, todos quieren
y nadie tiene suficiente, existan muchas maneras de enriquecerse.
Y también ejerce una influencia política inmensa.
En esto consiste esta batalla.
A lo largo de la historia de los EUA
el poder monetario ha pasado de manos
Los padres fundadores (independencia) sabían de lo pernicioso de un banco central privatizado.
Primero, fueron testigos de como el BC privado británico
el Banco de Inglaterra
habían incrementado la deuda nacional británica a un grado tal
que el parlamento fue forzado a fijar impuestos injustos
en las colonias americanas.
De hecho como veremos más adelante
Ben Franklin alegó que esta fue la causa verdadera de la revolución americana.
La mayoria de los padres fundadores se percataron de los peligros potenciales de la banca
y temieron la acumulación de riqueza y poder de los banqueros.
Jefferson afirmó:
"Creo sinceramente que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que los ejércitos en armas.
El poder de emisión debe ser apropiado de los bancos y restaurado al poseedor legítimo, el pueblo."
Esta breve declaración de Jefferson es efectivamente la solución de todos nuestros problemas económicos actuales.
Conviene repetir: "El poder de emisión debe ser apropiado de los bancos y
restaurado al poseedor legítimo, el pueblo."
James Madison, el redactor pricipal de la constitucion. concuerda.
Curiosamente, él llamo a aquellos detrás del banco central "cambistas" estafadores.
Madison criticó duramente sus acciones.
"La historia registra que los cambistas han hecho uso de toda forma de abuso, intriga, engaño y todo medio violento
a su alcance para mantener el control sobre los gobiernos controlando el dinero y su emisión."
La batalla por quien emite nuestro dinero ha sido el tema central a lo largo de la historia de los Estados Unidos.
Guerras se libraron por ello, depresiones fueron disparadas para obtenerlo.
Aún después de la I guerra mundial, este conflicto fue raramente mencionado en periódicos o libros de historia.
lograron el control de la mayoría de la prensa nacional.
A lo largo de la historia de EUA, esta batalla por quien adquiere el poder de emitir nuestra moneda se intensificó .
De hecho, ha cambiado de manos ocho veces
desde 1764, aunque este hecho desapareció a los ojos del público
por más de tres generaciones, detrás de la nube de humo generada por los propagandistas mediáticos de la Fed.
hasta que terminamos de hablar sobre deficits y gastos gubernamentales
y comenzamos a hablar sobre quien controla cuanto dinero tenemos, todo fue tan solo un juego pirotécnico.
Un total y completo engaño.
No importará si se promulga una férrea enmienda constitucional obligando un presupuesto balanceado.
Nuestra situación sólo empeorará hasta desenterrar la causa del problema.
Primero, educación.
Ese es el sentido de este video.
Pero en segundo lugar debemos actuar.
Debemos restaurar el poder de emitir nuestra propia moneda.
Emitir nuestra propia moneda no es una solución radical, quiero enfatizar este punto.
Es la misma solución a la que apelaron en diferentes momentos de la historia de EUA hombres como:
Benjamin Franklin, Thomas Jefferson, Andrew Jackson, Martin Van Buren and Abraham Lincoln.
Resumiendo:
En 1913, el congreso creo un BC independiente
engañosamente denominado la Reserva Federal
un monopolio para la emisión de moneda estadounidense
y la deuda generada por estas corporaciones cuasi privadas
es lo que está matando la economía americana (NT: ¿mundial?).
Aunque que la Fed es el banco central más poderoso del mundo
Entonces, de dónde provino esta idea?
Para entender la magnitud del problema
debemos volver a Europa.
¿Y quiénes son estos cambistas de los que James Madison habló?
En la Biblia, dos mil años atrás
Jesús echó a los cambistas del templo de Jerusalén.
Fue la única vez que Jesús utilizó medios violentos durante su actividad pública.
Qué hacían los cambistas en el templo?
Cuando los judíos iban a Jerusalén a pagar sus impuestos al templo
podían pagarlo sólo con una moneda particular
el medio shekel del santuario.
Esto era una media onza de plata pura de este tamaño.
Era la única moneda de esos tiempos de plata pura y peso certificado
sin la imagen del emperador.
Por ello, para los judíos el medio shekel era la única moneda aceptable para Dios.
Luego, como cualquier otro commodity, incrementaron el precio tanto como el mercado indicara.
O lo que es lo mismo, los cambistas estaban haciendo exhorbitantes ganancias mediante el monopolio de la moneda.
Los judíos debían pagar lo que ellos les pidieran.
Para Jesus, esto violaba totalmente la santidad de la casa de Dios.
pero la estafa cambiaria no se origina en los días de Jesús.
Doscientos años antes de Cristo, Roma tenía problemas con los cambistas.
Dos líderes romanos trataron de disminuir el poder de los cambistas
reformando las leyes de usura y limitando la propiedad de la tierra a quinientos acres.
Ambos fueron asesinados.
En el 48 a.C., Julio César tomó para sí el poder de acuñar monedas de los cambistas
Con esta nueva y abundante fuente de dinero el realizó grandes obras públicas.
haciendo abundante el dinero, César ganó el amor del hombre común.
pero los cambistas lo odiaron.
Algunos creen que fue un factor importante en su asesinato,
Una cosa es cierta: con la muerte de César llegó el fin del dinero abundante
Los impuestos aumentaron, como así también, la corrupción.
Como en la actualidad, la usura y la moneda devaluada reinaron.
Así fue como el dinero romano fue reducido un 90%.
Y la gente común perdió sus tierras y sus hogares.
de igual manera que está por suceder en EUA.
Con la desaparición del dinero abundante, las masas perdieron comfianza
en el gobierno romano y se negaron a apoyarlo.
Roma cayó en las tinieblas de la edad oscura.
Mil años d.C., los cambistas,
aquellos que prestaron y manipularon las sumas de dinero
estuvieron activos en la edad media inglesa.
De hecho estuvieron tan activos que actuando en conjunto pudieron manipular completamente la economía inglesa.
Estos no eran propiamente banqueros. Los cambistas, en gral., fueron Goldsmiths (artesanos o fraguadores de oro).
Se convirtieron en los primeros banqueros porque comenzaron a retener el oro de otra gente
para asegurarlos en sus cajas fuertes.
El primer papel moneda fue un simple recibo por el oro depositado en lo del goldsmith.
El papel moneda abundó porque era más conveniente
que acarrear un montón de pesadas monedas de oro y plata.
Eventualmente, los goldsmiths se dieron cuenta que solo una pequeña fracción de los depositantes
volvían y requerían su oro de manera simultánea.
Descubrieron que podían imprimir más dinero que el oro que poseían (ajeno..)
y usualmente nadie se percataba.
Luego podian prestar este dinero extra, y recibir los intereses correspondientes.
Ese fue el nacimiento de la reserva bancaria fraccionada.
Esto es prestar mucho varias veces más dinero de lo que se poseía en reserva.
Entonces, si poseían un depósito de mil dólares en oro
podían extender créditos de alrededor de diez!! mil dólares en papel, y ganar interes sobre esto
sin que nadie nunca descubriera el engaño.
Por este medio, los goldsmiths acumularon gradualmente más y más riqueza y la usaron
para acumular más y más oro.
Hoy en día, esta práctica de prestar más de lo que hay en reserva
es conocido como reserva bancaria fraccionada.
Todo banco de EUA tiene permiso para extender créditos de al menos diez veces más dinero que lo que realmente tienen.
En realidad no es un 8% anual, sino 80%!!!
Por ello es que los edificios bancarios son los más grandes del pueblo.
Pero no significa esto que todo el interés, o toda banca debería ser ilegal? Parcialmente.
En la edad media, la ley canónica de la iglesia católica prohibía cargar con intereses a los prestamos.
Concepto que provenía de las enseñanzas de Aristóteles y Tomás de Aquino.
Ellos establecieron que el propósito del dinero era servir a los miembros de la sociedad
para facilitar el intercambio de bienes a fin de vivir virtuosamente.
El interés, creían ellos, limitaba este propósito, poniendo una carga innecesaria al uso del dinero.
O lo que es lo mismo, el interés se opone a la razón y la justicia.
De acuerdo a la ley de la iglesia, en la edad media, Europa prohibió cargar los préstamos con intereses
A medida que el comercio crece a fines de la edad media, las oportunidades de inversión surgieron
y se reconoció que el préstamo monetario tenía un costo para el acreedor.
Tanto en riesgo como en pérdida de oportunidades.
Algunos cambios fueron permitidos, aunque no interés en sí mismo.
Pero todos los moralistas, no importa de cual religión, condenaron el fraude
la opresión de los pobres y la injusticia como claramente inmorales.
Como veremos, la reserva fraccionada se fundamenta en el fraude, resultando en expansión de pobreza
y reduce el valor del dinero de los demás.
Los antiguos goldsmith descubrieron la ganancia extra que se puede hacer
al crecer la economía entre el dinero fácil y el dinero escaso.
Cuando hacían al dinero más fácil de prestar, entonces el dinero circulante se expandía.
El dinero era abundante. La gente pidió más préstamos para expandir sus negocios.
Pero luego los cambistas hacían más difícil el suministro de dinero.
Y volvían los préstamos menos accesibles.
¿Que ocurría? Lo mismo que actualmente.
Un porcentaje de la gente no podía pagar sus deudas anteriores
y no podía tomar nuevos créditos para pagar los previos.
Por lo tanto, caían en bancarrota y debían vender sus valores a los goldsmiths por centavos.
Lo mismo ocurre hoy en día.
Sólo que hoy lo llamamos "crecimiento económico"
"subas y bajas del ciclo de negocios" (bicicleta)
Tally Sticks (Palos que encajan)
Como Julio César, el rey Enrique I de Inglaterra se decidió por fin a arrebatarles el poder del dinero a los goldsmith
alrededor del 1100 a.C.
Enrique podría haber usado cualquier cosa como dinero: conchillas, plumas, o hasta estiércol de yak
Pero inventó el sistema monetario más original de la historia. Fue llamado
el sistema 'tally stick' (palos ranurados que encajan)
aquí tengo uno de los pocos ejemplares
de esta forma de dinero británico.
Que duró 726 años, hasta 1826.
Un tally stick.
Este sistema se adoptó para evitar
la manipulación monetaria de los goldsmith.
Eran fabricados a partir de palos de madera lustrada.
Se hacían muescas a lo largo para indicar la denominación.
Luego se cortaba longitudinalmente a través de las muescas
por lo que ambas piezas conservaban un registro de las muescas.
El rey se quedaba con una mitad para protegerse de las falsificaciones.
Luego él podía inyectar la otra mitad a la economía como dinero y la haría circular.
Una de los inversores originales del banco (central) de Inglaterra
que adquirió sus parte inicial con un palo.
Dicho de otra forma, compró una parte de una de las corporaciones más ricas y poderosas
del mundo con un palo de madera.
Es irónico que despues de su formación en 1694
el banco de Inglaterra atacó el sistema tally stick;
porque era dinero por fuera del poder de los cambistas
como el rey Enrique había querido que fuera.
¿Por qué la gente aceptaba palos de madera como dinero? Esa es una buena pregunta.
A lo largo de la historia la gente probó con casi cualquier cosa que se pensaba que tenía valor.
Ven que el secreto del dinero es sólo que cosa la gente acepta a usar como dinero.
¿Cuál es nuestro dinero actualmente? En realidad es sólo papel.
Pero aquí está el truco:
El rey Enrique ordeno que los 'tally sticks' fueran usados para pagar los impuestos reales.
e inmediatamente empezó a circular y a ser aceptado como dinero.
Dió buen resultado. De hecho, no existe otra moneda que haya funcionado tan bien como los 'tally sticks' .
Recuerden, el imperio británico se construyó bajo este sistema.
El sistema de 'tally sticks' fue exitoso a pesar de que
los cambistas lo atacaron constantemente
ofreciendo la acuñación de metálico como competidor.
Esto es, las monedas de metal nunca salieron completamante de circulación
pero los 'tally sticks' se mantuvieron porque eran buenos para pagar los impuestos.
Finalmente, en 1550 aprox., Enrique VIII relajó las leyes de usura.
Los cambistas no perdieron tiempo en capitalizarse.
Rápidamente hicieron abundante sus monedas de oro y plata por unas décadas.
Los cambistas acumularon el dinero metálico circulante
forzando la economía hacia el abismo.
Cuando la hermana de la reina María, Isabel I fue coronada
se propuso reconquistar el control del dinero inglés.
Su solución fue acuñar monedas de oro y plata del tesoro público
y tomar control sobre el sumnistro que los cambistas no facilitaban.
Aunque el control del dinero no fue la única causa de la revolución inglesa de 1642
mientras las diferencias religiosa alimentaron el conflicto
la política monetaria jugó el rol principal.
Financiado por los cambistas, Oliver Cromwell finalmente destrnó al rey Carlos
purgó el Parlamento, y ejecutó al rey.
Inmediatamente se les permitió a los cambistas consolidar su poder finaciero.
El resultado en los siguientes 50 años:
Se apropiaron de una milla cuadrada de Londres conocida como 'City of London' (la 'city').
Este área todavía es conocida como uno de los tres
centros financieros mundiales predominantes.
Conflictos con los Estuardos llevaron a los cambistas ingleses
a combinarse con aquellos de los Países Bajos
para financiar la invasión de Guillermo de Orange quien se deshizo de los Estuardos
en 1668 y accedió al trono inglés (¿alemán ahora?).
El Banco de Inglaterra
Al final del siglo 17, Inglaterra estaba arruinada financieramente.
50 años de guerras continuas con Francia y Holanda la habían debilitado.
Desesperados agentes gubernamentales acudieron a los cambistas para rogar por créditos para conseguir sus objetivos políticos.
El precio fue alto: el gobierno creó un banco en manos privadas;
que podía emitir dinero creado de la nada.
Éste se convirtió en el primer banco central en manos privadas, el Banco de Inglaterra.
Engañosamente fue denominado Banco de Inglaterra para hacer que la población
pensara que era parte del gobierno, pues no lo era.
Como cualquier otra corporación privada, el Banco de Inglaterra vendió acciones para comenzar.
Los inversores, cuyos nombres jamás se revelaron
supuestamente ingresaron 1,25 millones de libras en oro
para comprar sus acciones en el banco
pero solo 750.000 libras fueron recibidas.
A pesar de ello, el banco fue correctamente registrado en 1694
y se inició en el negocio de prestar varias veces la cantidad de dinero que posee en reserva,
todo con interés.
A cambio, el nuevo banco prestaría a los políticos británicos tanto dinero como quisieran
en tanto se aseguraran la deuda imponiendo impuestos directos al pueblo británico.
Por lo que la legalización del Banco de Inglaterra significó un poco menos que la falsificación
de todo el circulante nacional para ganancia privada de los banqueros.
Desafortunadamente, casi toda nación tiene ahora un BC en manos privadas
usando el Banco de Inglaterra como modelo a seguir.
Tal es el poder de estos BC que pronto tomaron el control total sobre la economía nacional.
Esto significó una plutocracia, el gobierno de los ricos.
Sería como poner el ejército en manos de la mafia
el peligro de tiranía sería extremo.
Sí, necesitamos bancos centrales. NO, no necesitamos que estén en manos privadas.
La estafa del banco central privado es un impuesto oculto.
la nación le vende bonos al BC para pagar
Esos bonos se compran con dinero que el BC crea de la nada.
más dinero en circulación hace que tu dinero pierda valor.
El gobierno obtiene todo el que quiere y la gente lo paga con la inflación.
La belleza del plan es que ni una persona en mil puede darse cuenta
porque está escondido a propósito detrás del complejo y altisonante palabrerío económico.
Con la formación del Banco de Inglaterra, la nación fue pronto inundada de dinero.
Los precios en todo el país se duplicaron.
Prestamos masivos se extendieron para casi toda loca empresa.
Una propuso vaciar el mar Rojo para recobrar
el oro supuestamente perdido cuando la tropas del Faraón persiguieron a Moisés y los israelitas.
En 1698, la deuda del gobierno creció desde los iniciales 1,25 a 16 millones de libras.
Naturalmente, se incrementaron los impuestos para pagar todo esto.
Con el dinero británico en sus puños
la economía británica vivió una montaña rusa de booms y depresiones
justamente, el tipo de situaciones en que un BC tendria que prevenir.
Hay dos cosas que creo que son intrísecas a los BCs en general.
La primera es la participación en la formulación de una política monetaria
con el objetivo específico de conseguir estabilidad monetaria.
Sin embargo, desde que el Banco de Inglaterra tomó el control, las libra raramente fue estable.
Echemosle un vistazo a la familia Rothschild, aquella que se dice que es la más rica del planeta.
Esto es Frankfurt, Alemania.
50 años después que el Banco de Inglaterra abriera sus puertas
un goldsmith llamado Amshel Moses Bauer
abrió un negocio de monedas y casa contable, en 1743.
Sobre la puerta puso un cartel describiendo un águila romana y un escudo rojo.
El local fue conocido como el 'negocio del escudo rojo' o en alemám "Rothschild".
Cuando su hijo, Amschel Mayer Baeur, heredó el negocio
decidió cambiar el apellido a "Rothschild".
Amschel pronto que prestar plata a los gobiernos y reyes
era más rentable que prestársela a individuos privados.
No sólo los créditos eran mayores, sino que estaban respaldados por los impuestos nacionales.
Mayer Rothschild tuvo 5 hijos.
Él les enseño todos los trucos de crear dinero.
Su primer hijo, Amschel Mayer, se quedó en Frankfurt para regir el banco de origen.
El segundo, Solomon fue a Viena.
El tercero, Nathan, fue por lejos el más listo.
Nathan fue a Londres a los 21 años en 1798
cien años después de la fundqación del Banco de Inglaterra.
El cuarto, Karl, fue a Nápoles
y el quinto, Jakob, fue a París.
En 1785 Mayer Rothschild se mudó con toda su familia a un casa más grande
de 5 pisos compartida con la familia Schiff.
Esta casa se llamó el "Escudo Verde".
Los Rothschilds y los Schiffs serán protagonistas centrales por el resto de la historia financiera europea
Los Rothschild comenzaron a tratar la realeza europea aquí en William's Hall
el palacio del hombre más rico de Alemania.
En realidad, el monarca más rico de Europa, el príncipe Wilhelm Hess Kasell.
Primero, los Rothschilds ayudaron al príncipe a especular con el precio de las monedas.
Pero cuando Napoleón puso al príncipe Wilhelm en el exilio
Wilhelm le envió 500 mil libras
(una gigantesca suma de dinero en esos tiempos)
a Nathan Rothschild en Londres con la instrucción de comprar
bonos del gobierno británico, conocidos también como títulos del gobierno.
Pero Rothschild usó el dinero para su propio interés.
Con Napoleón sin control, las oportunidades de inversiones de guerra eran casi ilimitadas.
Wilhelm regresó un poco antes de la batalla de Waterloo en 1815.
Rothschild le devolvió el dinero, los títulos ingleses
más los intereses que estos hubieran redituado si la inversión hubiera sido hecha.
Pero Nathan se quedó con todas las ganancias anteriores
que él hizo usando el dinero del príncipe.
Nathan Rothschild declaró orgulloso que en los 17 años que llevaba en Inglaterra
habia incrementado su capital original de 20.000 libras
dadas a él por su padre 2500 veces.
Cooperando dentro de la familia, la riqueza de los Rothschild creció increíblemente
Para mediados del siglo 19 dominaron toda la banca europea
y eran efectivamente la familia más rica del mundo.
Financiaron a Cecil Rhodes, permitiendo a éste establecer
el monopolio sobre las minas de oro y diamante de Sudáfrica.
los Vanderbilts en ferrocarriles y prensa
y a Carnegie en siderurgia, entre otros.
De hecho, durante la 1º guerra mundial, se creía que JP Morgan era el hombre más rico de América.
Pero se descubrió después de su muerte que él era tan sólo un capitán de los Rothschilds.
Cuando el testamento de Morgan se hizo público
se encontró que él sólo poseía un 19% de las companías JP Morgan.
Para 1850, James Rothschild, el heredero de la rama francesa de la familia
poseía 600 millones de francos.
150 millones más que todos los otros bancos franceses juntos.
Construyó una mansión al este de Paris llamada Fariere.
Wilhelm I exclamó cuando la vió: "Los reyes no pueden costear esto, sólo puede pertenecer a un Rothschild."
Otro comentarista francés del siglo 19 expresó:
"Existe un único poder en Europa y se llama Rothschild".
No hay evidencias de que su posición predominante en las finanzas de Europa o el mundo haya cambiado.
Veamos los resultados que el Banco de Inglaterra ha tenido sobre la economía británica
y como ésto fue la raíz que dio lugar a la Revolución Norteamericana.
La Revolución Norteamericana
A mediados de los 1700 el poder mundial del imperio británico estaba cerca de su cénit.
Pero los ingleses habían peleado en cuatro costosas guerras
desde la creación de su BC privado, el Banco de Inglaterra.
El costo fue nuevamente alto.
Para financiar estas guerras, el parlamento británico, se había endeudado fuertemente con el banco.
A mediados del 1700 la deuda del gobierno
Consecuentemente, el gobierno británico se embarcó en un programa
para tratar de incrementar las rentas provenientes de las Colonias Americanas
para realizar los pagos de intereses al banco.
Pero en América la historia era diferente.
El flagelo de un BC privado todavía no las había golpeado.
Retrocedamos al Hall de la Independencia en Filadelfia;
donde La Declaración de la Independencia y la Constitución fueron sancionadas.
A mediados del s. 18, la Norteamérica prerevolucianaria era todavía muy pobre.
La escasez de monedas en metales preciosos para comerciar bienes era severa,
por lo que los primero colonos fueron obligados a experimentar con su propia moneda de papel.
Algunos de estos experimentos fueron exitosos.
Franklin apoyo fuertemente la impresión de papel moneda en las colonias.
En 1757 Benjamin Franklin fue enviado a Londres.
Durante este período las colonias comenzaron a emitir su propio dinero.
Llamado 'Colonial Scrip', el esfuerzo fue exitosos.
Esto significo un medio de intercambio confiable
y también ayudó a darle un sentimiento de unidad entre las colonias.
Recuerden, los 'Colonial Scrip' eran sólo papel moneda
libre de deuda, impreso por el interés público y sin respaldo de oro o plata.
Dicho de otra manera, era moneda 'fiat' (de confianza), sin respaldo.
Un día, los funcionarios del Banco de Inglaterra le preguntaron a Franklin
cómo explicaba la naciente prosperidad de las colonias.
Sin titubeos contestó: "Es simple. En las colonias emitimos nuestro propio dinero.
Se llama 'Colonial Scrip'.
Lo emitimos en la proporción justa que demanda el comercio y la industria
desde los productores a los consumidores.
¡De esta manera, creando para nosotros nuestro propio dinero
controlamos su poder de compra, y no debemos pagarle interés a nadie!".
Esto era sentido común para Franklin
¡pero imaginen el impacto que produjo en el Banco de Inglaterra!
América aprendió el secreto del dinero
Y ese genio debía retornar a su botella tan rápido como sea posible.
En concuencia, el parlamento apresuró el Acta de la moneda de 1764.
Ésta prohibió a los funcionarios coloniales emitir dinero
y les ordenó que pagaran los futuros impuestos en monedas de oro y plata.
Esto es, se forzó a las colonias al standard de oro o plata.
Para aquellos que todavía creen que un standard en oro es la respuesta a los problemas monetarios actuales
miren lo que le ocurrió a USA después de esto.
En su autobiografía Franklin escribió:
"En un año, las condiciones fueron tan contrarias que la era de prosperidad terminó
y se instaló la depresión, de tal manera
que las calles de las colonias estan colmadas de desempleados."
Franklin afirma que ésta fue la causa básica de la Revolución Norteamericana.
De la autobiografía de Ben Franklin:
"Las colonias aceptarían amablemente los pequeños impuestos en té y otros elementos
si no hubiera pasado que Inglaterra extrajo el dinero de las colonias
creando desempleo e insatisfacción.
La imposibilidad de los colonos
de controlar la circulación de su propio dinero fuera del poder de Jorge III
y de la banca internacional fue la razón FUNDAMENTAL de la guerra revolucionaria."
Al tiempo que los primeros disparos se hacían en Lexington, Massachusetts el 19/04/1775
las Colonias habían sido vaciadas de sus monedas de oro y plata mediante los impuestos británicos.
Al empezar la revolución, el total de dólares circulando era de 12 millones.
Al final de la guerra era de casi 500 millones.
Como resultado, la moneda quedo virtualmente sin valor.
Los zapatos se vendían a 500 dólares el par.
Los Colonial Scrip funcionaron mientras eran producidos para facilitar el comercio.
George Washington se lamentaba, "Un carro de dinero apenas alcanzará para comprar uno de provisiones."
Hoy, aquellos que apoyan una moneda respaldada en oro
señalan a este período de la Revolución para demostrar lo malo de la moneda fiat.
Pero recuerden, la misma moneda tuvo tan buen resultado en tiempos de paz
que el Banco de Inglaterra le quitó sustento legal!
Hacia el final de la revolución, el Congreso Continental se reunió aquí en el Independence Hall
estaban desesperados por el dinero.
En 1781, habilitaron a Robert Morris, su superintendente financiero
a abrir un banco central privado.
Casualmente, Morris era un hombre rico
que se hizo más rico durante la revolución comerciando mercaderías bélicas.
Denominado el Banco de Norteamérica
El nuevo banco seguía casi el mismo modelo que el Banco de Inglaterra
Se le permitió al banco practicar la banca por reservas fraccionadas
(podían prestar dinero que no tenían)
y cobrar los interes sobre estos.
Si ud. o yo hiciéramos lo mismo por nuestra cuenta, seríamos acusados de fraude, de delincuentes.
La cartera del banco invitó a inversores privados a que pusieran $400.000 como capital inicial.
Pero cuando Morris fue incapaz de obtener el dinero,utilizó abiertamente su influencia política
para tener el oro que Francia había prestado a USA, depositado en el banco.
Luego se prestó el dinero a sí mismo y a sus amigos para reinvertirlo en acciones del banco.
Como al banco de Inglaterra, se le dio el monopolio sobre la moneda nacional.
Pronto, los peligros se hicieron visibles. El valor de la moneda americana continuaba su caída.
4 años después, en 1785, el permiso gubernamental no fue renovado.
El líder en la lucha para matar al banco fue William Findley de Pennsylvania,
que explicó el problema así:
"Esta institución, no teniendo ningún principio salvo el de avaricia, nunca cejara en su objetivo...
acopiar toda la riqueza, poder, e influencia por sobre el Estado..."
Citizen Observer
Los hombres detrás del Banco de América: Alexander Hamilton, Robert Morris,
y el presidente del banco, Thomas Willing, no se rindieron.
Sólo 6 años después, Hamilton, secretario del Tesoro
y su mentor, Morris, apuraron un nuevo BC privado en el nuevo congreso
llamado el Primer Banco de los Estados Unidos, nuevamente con Willing como presidente del banco
Los personajes eran los mismos, sólo el nombre fue cambiado
La Convención Constitucional
En 1787, los colonos líderes se reunieron en Filadelfia para reemplazar los problemáticos Artículos de la Conferación.
Como vimos antes, tanto Thomas Jefferson como James Madison se opusieron constantemente a un BC privado.
Habían comprobado los problemas ocasionados por el Banco de Inglaterra.
No querían saber nada de eso, como dijo jefferson:
"Si el pueble americano permite alguna vez que los bancos tomen el control sobre la emisión de moneda
primeron por inflación, luego por deflación
los bancos y corporaciones que crecieran en base a eso desposeerán al pueblo
de toda propiedad hasta que un día sus hijos se despierten sin hogar en una tierra que sus padres conquistaron."
Durante el debate sobre el futuro sistema monetario
otro de los padres fundadores, Governor Morris
fustigó las motivaciones de los propietarios del Banco de Norteamérica.
Governor Morris, como jefe del comité que escribió el proyecto final de la constitución
conocía bien las motivaciones de los bancos.
Junto con su antiguo jefe, Robert Morris, Governor Morris, y Alexander Hamilton
fueron los que habían presentado los planes originales del Banco de Norteamérica.
al Congreso Continental en el último año de la Revolución.
el 2 de Julio de 1787
en la que le revelaba lo que realmente pasaba:
"Los ricos perseguirán siempre el establecer su dominio y esclavizar al resto.
Siempre lo hiceron. Siempre lo harán. Tendrán el mismo efecto aquí que en cualquier lado
si no los mantenemos dentro de sus propios límites mediante el poder del gobierno..."
A pesar del alejamiento de Governor Morris de las filas del banco
Hamilton, Robert Morris, Thomas Willing, y sus respaldos europeos no iban a abandonar.
Convencieron al grueso de delegados de la convención constitucional
para no darle al congreso el poder total de emitir papel moneda.
La mayoría de los delegados seguían aturdidos por el shock inflacionario ocurrido durante la revolución.
Olvidaban que bien se desempeñó el 'Colonial Scrip' antes de la guerra.
Los cambistas no podían permitir que América imprima su propio dinero nuevamente.
Por eso la redacción de la constitución fue tan tramposa en este aspecto.
El penoso defecto en redacción dejó la puerta abierta a los cambistas,
exactamente como lo habían planeado.
Primer Banco de los Estados Unidos (de América)
En 1790, menos de 3 años después de que la constitución fue promulgada,
los cambistas atacaron de vuelta.
El secretario del tesoro recién designado, Alexander Hamilton
elevó un proyecto al congreso pidiendo por
un nuevo BC privado.
Casualmente, ese fue el mismo año que Amschel Rothschild
hizo su pronunciamiento desde su banco insignia en Frankfurt:
"Déjenme imprimir y controlar el dinero de una nación, y no me importará quien haga las leyes."
Alexander Hamilton fue una herramienta de los banqueros internacionales
y él luchó para crear el Banco de los Estados Unidos - y así lo hizo...
Curiosamente, cuando Hamilton se graduó como abogado en 1782
su primera ocupación fue como ayudante de Robert Morris
el jefe del Banco de Norteamérica.
De hecho, un año antes, Hamilton le envió una carta a Morris que decía:
"Una deuda nacional, si no es excesiva, sera una bendición nacional para nosotros"
¿Una bendición para quién?
Después de un año de intenso debate, el congreso aprobó el proyecto de Hamilton en 1791, y le dio un estatuto de 20 años.
El nuevo BC fue llamado el 'Primer Banco de los Estados Unidos'.
Aquí estamos frente a este banco, en Filadelfia.
a pesar de que el 80% del stock lo poseyeran los inversores privados.
El 20% restante fue comprado por el gobierno de EUA.
Pero esto no fue para darle al gobierno una porción de control
sino que fue principalmente para proveer de capital al 80% restante.
Como con el anterior Banco de Noteamérica y con el Banco de Inglaterra antes
los accionistas nunca pagaron el monto total de su participación.
El gobierno de EUA aportó los 2 millones iniciales en efectivo
luego el banco, por medio de la antigua magia de los préstamos con reserva fraccional extendió créditos
al grupo de inversores y así 'cumplieron' con los restantes 8 millones de capital faltante
necesarios para esta inversión con riesgo cero!
omo el Banco de Inglaterrra, el apelativo 'Banco de los Estados Unidos'
fue elegido a propósito para ocultar el control privado del mismo.
Y al igual que para el Banco de Inglaterra, los nombres de los inversores nunca fueron revelados.
Muchos años después, se decía que
los Rothschilds fueron el poder detrás del viejo Banco de los Estados Unidos.
El congreso 'compró' el banco porque era 'la' manera de traer estabilidad
al sistema bancario y eliminar la inflación. ¿Qué pasó entonces?
Durante los primeros 5 años, el gobierno de EUA tomó prestados 8,2 millones de dólares del Banco de los Estados Unidos.
Durante ese período, los precios aumentaron un 72%.
Jefferson, como nuevo secretario de Estado, miraba el endeudamiento con tristeza y fustración
incapaz de detenerlo:
"Desearía que fuera posible realizar una simple enmienda a nuestra constitución
- sacándole al gobierno federal la capacidad de endeudarse."
Millones de norteamericanos sienten lo mismo en la actualidad...
observaban con infinita fustración como la deuda del gobierno federal conduce a la economía hacia la destrucción.
Aunque fue llamado el Primer Banco de los Estados Unidos
no fue el primer intento de un BC privado en ese país.
Como con el Banco de Norteamérica, el Estado puso la mayor parte del efectivo para que el banco empezara.
Luego los banqueros se prestaron dinero entre sí para comprar las acciones restantes.
Fue una sencilla y simple estafa.
Y no serían capaces de deshacerse de él por mucho tiempo.
Pero primero, viajemos nuevamente a Europa
para ver como un simple mortal fue capaz de manipular totalmente la economía británica
al conseguir la primicia de la derrota final de Napoleón.
Ascenso de Napoleón.
Aquí en París, el Banco de Francia fue creado en 1800
a imagen del Banco de Inglaterra.
Pero Napoleón decidió que Francia debía liberarse de la deuda
Declaró que cuando un gobierno es dependiente del dinero de los bancos
los banqueros, y no los líderes del gobierno, están en control:
"La mano que da está por encima de la que recibe.
El dinero no tiene patria; los financistas no tienen ni patriotismo ni decencia;
su única meta es ganar."
De vuelta en América, estaba por arribar inesperada ayuda para Napoleón.
En 1800, Thomas Jefferson derrotó por poco margen a John Adams para convertirse en presidente de EUA.
Para 1803, Jefferson y Napoleón hicieron un trato.
EUA le daría a Napoleón 3 millones de dólares en oro
por un gran pedazo de tierra al oeste del río Mississippi, la compra de Luisiana.
Con esos 3 millones Napoleón erigió rapidamente un ejército y se lanzó hacia Europa.
Pero el Banco de Inglaterra se alzó inmediatamente para oponerse a él.
Financiaron a toda nación que se le opuso, recogiendo enormes ganancias por la guerra.
Prusia, Austria, y finalmente Rusia
se endeudaron pesadamente en un intento inútil de frenar a Napoleón.
Cuatro años después, con el grueso del ejército francés en Rusia,
Nathan Rothschild de 30 años, el jefe de la oficina londinense de la familia
se hizo cargo personalmente de un arriesgado plan.
en el que se traficaba una carga de oro a través de Francia para financiar un ataque
del duque de Wellington desde España.
Nathan se vanaglorió en una cena en Londres diciendo que fue el mejor negocio que jamás hizo.
No se daba cuenta que en el corto plazo le iría mucho mejor.
Wellington atacó desde el sur y derrotas posteriores
Luis XVIII fue coronado.
Napoleón se exilió a Elba, una pequeña isla cercana a Italia
- supuestamente exiliado de Francia para siempre.
Mientras Napoleón, derrotado y exiliado por Inglaterra, con el apoyo de Rothschild, permanecía en Elba
América trataba de liberarse del banco central inglés.
Muerte del First Bank
En 1811, un proyecto fue enviado al congreso para renovar la concesión al Bank of United States.
El debate fue acalorado, y los legisladores de Pennsylvania y Virginia
aprobaron resoluciones en la que le pedian al congreso aniquilar al banco.
La prensa independiente atacó abiertamente al banco
llamandolo "un gran estafador", "buitre", "serpiente" y "cobra"
Un congresista llamado P.B. Porter atacó al banco
y en el congreso mismo declaró: "Si se renueva la concesión de los bancos, el congreso
insertará en la floreciente constitución una serpiente
que algún dia emponzoñará las libertades de esta nación hasta el corazón!"
Las previsiones no parecían buenas para el banco.
Algunos historiadores expresan que Nathan Rothschild advirtió a los EUA
que serían llevados hacia la "más desastrosa guerra"
si la concesión del banco no se renovaba.
Pero no fue suficiente.
Cuando las aguas se calmaron, el proyecto de renovación fue derrotado por un voto en la cámara y fue eliminado en el senado.
Ahora el cuarto presidente, James Madison estaba en la Casa Blanca.
Recuerden, Madison fue un férreo oponente al banco.
A los 5 meses, Inglaterra atacó EUA y comenzó la guerra de 1812.
Pero los británicos todavía estaban ocupados peleando con Napoleón
y la guerra de 1812 terminó en un empate en 1814.
Aunque los cambistas quedaban temporariamente derrotados, estaban lejos de rendirse.
Les tomaría sólo otros dos años
reinstalar su banco privado - más fuerte y más grande que nunca.
Waterloo
Volvamos a Napoleón,
porque ninguna otro evento en la historia demuestra la genialidad de la familia Rothschild
como el control de la Bolsa británica inmediatamente después de Waterloo.
Al principio de 1815, un año después del fin de la guerra de 1812 en América
Napoleón escapó de su exilio y volvió a París.
Fueron enviadas tropas francesas para que lo capturaran
pero era tal el carisma de Napoleón que los soldados se agruparon alrededor del antiguo líder
y lo nombraron emperador nuevamente.
En Marzo de 1815, Napoleón erigió un ejército al que el Duque de Wellington
derrotó menos de 90 días despues en Waterloo.
Algunos estudiosos dicen que Napoleón pidió prestado 5 millones de libras al Banco de Inglaterra para rearmarse
pero parece que estos fondos provinieron del banco Uebard en París.
Sin embargo, de aquí en adelante no sería nada extraño
que los bancos centrales privados financiaran ambos lados en una guerra.
¿Por qué un BC financiaría los dos bandos enemigos en una guerra?
Porque la guerra es el mayor generador de deuda de todos.
Al perdedor final se le prestaría justo lo necesario para mentener la esperanza, al definitivo ganador se le daría lo justo para ganar.
Además esos préstamos se arreglan con la garantía
de que el victorioso honrará las deudas del vencido.
Este es campo de batalla de Waterloo, cerca de 320 kilómetros de París
en lo que es hoy Bélgica.
aquí Napoleón sfrió su derrota final
pero no antes de que miles de ingleses y franceses dieron sus vidas en un húmedo día de verano de Julio de 1815.
Justo aquí, el 18 de Julio de 1815, 74000 franceses
chocaron contra 67000 tropas inglesas y de otras naciones europeas.
probablemente hubiera ganado el combate.
Pero sin importar quién ganara o perdiera, allá en Londres, Nathan Rothschild trataba
de tomar el control de la bolsa inglesa, y más aún del Banco de Inglaterra.
Rothschild apostó un agente de confianza, llamado Rothsworth
en el lado norte del campo de batalla, cercano al Canal de la Mancha.
Una vez terminada la batalla, Rothsworth cruzó el canal.
Y le dio las noticias a Nathan Rothschild 24 horas antes que llegara el emisario de Wellington.
Rothschild partió apresudaramente a la bolsa y se apostó de la manera usual al lado de una antigua columna
todos los ojos estaban sobre él. Los Rothschild poseían una red de comunicación legendaria.
la situación financiera británica sería muy grave.
Rothschild se mostraba abatido.
Se paró como petrificado, con los ojos bajos, ¡y de repente empezó a vender!
Los otros nerviosos inversores veían como Rothschild vendía.
En principio, su reacción podría significar una sola cosa - Napoleón ganó y Wellington perdió.
La bolsa empezó a caer inmediatamente. Pronto todos habían vendido sus títulos y bonos del gobierno inglés
y sus precios cayeron rápidamente. Luego Rothschild comenzó a comprar esos mismos títulos
por medio de sus agentes por una fracción de lo que valían horas antes.
Mitos, leyendas, se podría decir? 100 años más tarde
el New York Times sacó una historia que contaba que el nieto de Nathan reclamó una orden judicial
que suprimiera un libro con esta historia de la bolsa.
La familia Rothschild declaró que la historia era mentirosa y difamante.
Lo que es más interesante de esta historia es que los mismos autores dicen que
el día después de Waterloo, en cuestión de horas
Nathan Rothschild se convirtió no sólo en dueño de la bolsa si no tambien del Banco de Inglaterra
¿Logró la familia Rothschild obtener el control del Banco de Inglaterra,
el primer y más rico BC privado en una gran nación europea?
Una cosa es cierta. A mediados del s. XIX los Rothschild eran por lejos la familia más rica del mundo.
Ellos dominaron los nuevos títulos públicos y se diversificaron en otros bancos y la industria.
En realidad, el siglo 19 fue conocido como 'La era Rothschild'
Aunque la familia ganó el control sobre la industria, comercio, minería y operaciones turísticas
sólo pocas empresas aparecían a nombre de Rothschild.
Hacia el final del siglo 19, un experto estimó que
la familia Rothschild controlaba la mitad de la riqueza del mundo.
Cualquiera haya sido la extensión de su vasta riqueza, es razonable creer que
su porcentaje sobre la riqueza mundial ha crecido desde entonces.
Pero desde pricipios del s. XX, los Rothschild han cultivado exitosamente la noción
de que su poder se ha desvanecido, o disminuído, a medida que su riqueza crecía.
Segundo Banco de los Estados Unidos
Mientras tanto, en Washington en 1816, una año después de Waterloo y del presumible control del Banco de Inglaterra por Rothschild,
el congreso norteamericano aprobó otro banco central privado.
La regulación del nuevo banco era una copia de los bancos anteriores.
El gobierno de EUA tendría un 20% de las acciones
y estos valores serían pagados por el Tesoro de EU, yendo directamente al depósito de los bancos.
Luego, a partir de la magia de la reserva fraccionada
fue transformada en créditos a los inversores privados que compraron el 80% de las acciones restantes.
Como antes, los accionistas primarios permanecieron en secreto.
Pero es sabido que la mayor parte de las acciones, cerca de 1/3 del total, fueron vendidas a extranjeros.
Como dijo un observador en esos tiempos:
"Ciertamente no es una exageración decir que el Segundo Banco de Estados Unidos
estaba profundamente arraigado tanto en EUA como Inglaterra."
Entonces, para 1816, algunos autores afirman que los Rothschilds poseían el control sobre el Banco de Inglaterra
y además respaldaban un BC privado en América .
Andrew Jackson
Después de 12 años de manipulación de la economía de EUA por parte del Segundo Banco de EUA
el pueblo americano ya tenía bastante.
Los oponentes al banco nominaron a un digno senador de Tennessee, Andrew Jackson
el héroe de la batalla de New Orleans, para presidente.
Esta es su casa, el Hermitage.
Inicialmente nadie creía seriamente en las posibilidades de Jackson.
El banco sabía desde hace tiempo como los procesos políticos podían controlarse con dinero.
Para sorpresa y consternación de los cambistas, Jackson fue elegido en 1828.
Jackson estaba convencido en matar al banco en cuanto pudiera
y no perdió tiempo en hacerlo.
Pero la concesión de 20 años del banco no se renovaba hasta 1836
Durante el primer período, Jackson luchó
por deshacerse de los muchos lacayos del banco en el gobierno.
Despidió a cerca de 2000 de los 11000 empleados estatales.
En 1832, con la re-elección acercándose
el banco atacó y maquinó con anticipación, esperando que Jackson no agitara la controversia.
Le pidieron al congreso que tramitara una renovación 4 años antes.
Por supuesto, el congreso aceptó y envió el proyecto para que el presidente firmara.
Pero Jackson se involucró hasta el cuello. ¡Vetó la ley!
El mensaje del veto es uno documentos más importantes de Norteamérica.
Éste establece claramente la responsabilidad del gobierno hacia sus ciudadanos, ricos y pobres.
"No son sólo nuestros ciudadanos quienes recibirán la generosidad de nuestro gobierno.
¿No es peligroso para nuestras libertades e independencia un banco cuya identidad tiene tan poco que ver con nuestro país?
El controlar nuestra moneda, recibir nuestro dinero público, y mantener a miles de ciudadanos dependientes
sería algo más terrible y peligroso que el poder militar del enemigo.
Si el gobierno se comprometiera a ser proteccionista,
y dar sus favores sin distinción de grandes y pequeños, ricos y pobres
sería una bendición ilimitada (para los grandes). El proyecto delante mío parece ser un innecesario y gran desvío
de estos justos y sabios principios."
Luego, en Julio de 1832 el congreso fue incapaz de rechazar el veto de Jackson.
Jackson planteó la discusión de frente al pueblo.
Por primera vez en la historia, Jackson realizó su campaña persidencial en el camino.
Anteriormente, los candidatos presidenciales permanecían en casa y se mostraban "presidenciables".
Su slogan de campaña fue"¡Jackson, no Banco!"
El partido republicano nacional postuló contra Jackson al senador Henry Clay
a pesar de que los bancos apoyaron con 3 millones de dólares la campaña presidencial de Clay
Jackson fue reelegido de manera aplastante en Noviembre de 1832.
Pese a la victoria, Jackson sabía que la batalla estaba en su inicio
"¡La corrupción de la Hidra está frenada, no muerta!", anunció.
Jackson le ordenó a su nuevo secretario del Tesoro, Louis McLain, comenzar a sacar los depósitos del estado
del Segundo Banco de los Estados Unidos y depositarlos en bancos seguros(???).
Jackson lo echó y nombró a William Dwayn como nuevo secretario del Tesoro
Dwayn también se negó a obedecer al presidente
y fue despedido también. Jackson nombró a Roger B. Taney en el puesto.
Taney retiró los fondos estatales a partir del 1 de Octubre de 1833.
Jackson estaba exultante: "¡Estoy preparado para extraer cada diente del Banco y luego su tronco!"
Pero el banco todavía no abandonaba la lucha.
Su jefe, Nicolas Biddle, utilizó su influencia para que el senado rechazara el nombramiento de Taney.
Luego, en una extraña muestra de arrogancia, Biddle amenazó con causar la depresión.
si el banco no era reinstalado:
"Este presidente heroico cree que habiendo arrancado el cuero cabelludo a indios y encarcelado
a jueces, podría hacer lo mismo con el Banco? Está equivocado!"
Biddle admitió que el banco haría que el dinero fuera escaseando, para forzar al congreso que restaure el banco:
"Nada, si no el sufrimiento generalizado producirá un efecto en el congreso.
Nuestro único reaseguro es continuar con la restricción firme (de dinero)
y no tengo duda que de esa manera reeestableceremos
el sistema monetario y el banco."
¡Que revelación sorprendente! Aqui se revelaba la verdad pura con una claridad escandalosa.
Biddle intentó usar el poder de la contracción de dinero del banco para causar una depresión masiva hasta que América se rinda.
Desafortunadamente esto ocurrió una y otra vez en la historia de USA
y está por ocurrir nuevamente en el mundo de hoy.
Nicolas Biddle lo hizo bien con esta amenaza.
El banco contrajo rapidamente el suministro de dinero pidiendo el pago de antiguas deudas.
Se causó un pánico financiero, seguido por una profunda depresión.
Por supuesto, Biddle culpó a Jackson por la crisis.
diciendo que fue causada por el retiro de los fondos federales del banco.
Desafortunadamente su plan dio resultados
los salarios y precios se desplomaron. Creció el desempleo junto a las bancarrotas.
La nación se volvió rápidamente a la insurrección. Los editores de los periódicos maldijeron a Jackson.
El banco amenazó con retirar los pagos al congreso, dejando a los políticos sin soporte "financiero".
En sólo unos pocos meses el congreso se reunió en la denominada "sesión pánico".
Seis meses después de que retiró los fondos del banco
Jackson fue oficialmente desacreditado por una resolución del senado con 26 votos contra 20.
Era la primera vez que el congreso sancionaba a un presidente.
Jackson vituperó al banco: "¡Uds. son una cueva de víboras!
El destino de EUA pendía sobre el filo de un cuchillo.
Si el congreso reunía suficientes votos para anular el veto de Jackson
se le garantizaba al banco otros 20 años de monopolio sobre el dinero de EUA
tiempo suficiente para consolidar su ya enorme poder.
Luego, un milagro ocurrió.
El gobernador de Pennsylvania, salió a apoyar al presidente
y criticó fuertemente al banco.
Encima Biddle fue sorprendido vanagloriandose en público del plan del banco para deprimir la economía.
Repentinamente la marea cambió. En Abril de 1834
la Cámara de los Representantes votó 134-82 contra la renovación del banco.
A esto lo siguió un voto aún más mayoritario para designar una comisión especial
para investigar si el banco había provocado la depresión.
Cuando la comisión se presentó en el domicilio del banco en Philadelphia
Ni siquiera permitió la inspección de la correspondencia con los congresistas
relacionada con los préstamos y adelantos personales que les hicieron.
También rechazó testificar frente a la comisión en Washington.
El 8 de Enero de 1835 Jackson canceló la última cuota de la deuda nacional;
una deuda producida porque los bancos emitían a través de bonos del gobierno
en lugar de que el gobierno simplemente emitiera notas del tesoro sin ninguna deuda.
Jackson fue el único presidente que alguna vez pago la dueda nacional.
Unas pocas semanas después, el 30 de Enero de 1835
un sicario llamado Richard Lawrence trató de asesinar al presidente Jackson
pero por la gracia de Dios, las dos pistolas fallaron.
Lawrence fue hallado inocente por 'razones de locura'.
Después de su liberación les contó a sus amigos
Al siguiente año, sin renovación del banco
el Segundo Banco de Estados Unidos termino de actuar como el BC nacional.
Biddle fue detenido y acusado de fraude.
Fue juzgado y absuelto, pero murio poco tiempo después todavía envuelto en juicios.
Después de su segundo mandato como presidente
Jackson se retiró a la actividad privada aquí en 'El Hermitage', su casa de Tennessee, apenas afuera de Nashville.
Aquí todavía se lo recuerda por su determinación en matar el banco.
En realidad, lo mató tan bien, que les tomó 77 años a los cambistas deshacer el daño.
Cuando se le preguntaba sobre sus logros más importantes, él contestaba, "¡Yo maté al banco!"
Abraham Lincoln
Desafortunadamente Jackson fracasó en atacar el cuadro completo y el problema de raíz.
Aunque Jackson destruyó al banco central, el arma más solapada de los cambistas
la reserva bancaria fraccionada, permaneció en numerosos bancos.
Esto alimentó la inestabilidad económica en años anteriores a la Guerra Civil.
Todavía los banqueros centralistas estaban fuera y esto resultó en un progreso a la vez que EUA se expandía al Oeste.
Durante este tiempo los principales cambistas lucharon para recuperar su perdido poder central, pero fue en vano.
Entonces, cambiaron su estrategia de un banco central privado
y empezaron a crear deuda y dependencia.
Si podían obtener su BC, EUA se vería postrado empujádolo hacia
la guerra civil, de la misma manera que en 1812 luego de que el Primer Banco de EUA no fue renovado.
los primeros disparos de la Guerra Civil Norteamericana fueron hechos aquí en Fort Sumter, Carolina del Sur el 12/04/1861.
Por cierto que la esclavitud fue UNA causa de la Guerra Civil, pero no la principal.
Lincoln sabía que la economía del Sur dependía de la esclavitud
de manera que antes de la guerra, no había tenido la intención de eliminarla.
Lincoln lo expresaba de esta manera en su discurso inaugural un mes antes:
"No es mi propósito, directo o indirecto
interferir con la institución de la esclavitud en los estados en la que ahora existe.
Creo que no tengo derecho legal a hacerlo
y tampoco ninguna inclinación."
Aún después de las primeras escaramuzas en Fort Sumter
Lincoln continuó insistiendo que la guerra no era un tema de esclavitud:
"Mi objetivo supremo es salvar la Unión, no es ni salvar o destruir la esclavitud.
Si puedo salvar la Unión sin libertar esclavos, lo haré."
¿Entonces, de qué se trataba la Guerra Civil?
Había muchos factores en juego.
Los industriales norteños poseía tarifas subsidiadas para prevenir que los estados del Sur
impotaran bienes europeos más baratos.
Europa respondió congelando la importación de algodón desde el Sur.
Los estados sureños tenían una doble atadura financiera;
estaban obligados a pagar más por la mayoría de las mercaderías esenciales
mientras sus ingresos por la exportación de algodón caían. La cólera creció en el Sur;
pero había otros factores en juego.
Los cambistas todavía estaban aturdidos por el retroceso en su control 25 años antes.
Desde ese entonces, la locomotora de la economía había hecho a la nación rica.
un mal ejemplo para el resto del mundo.
Los grandes banqueros veían ahora la oportunidad de resquebrajar la nueva y rica nación
para dividirla y conquistarla mediante la guerra.
¿Fue esto una especie de salvaje teoría de conspiración de esos tiempos?
Bueno, fijemosnos lo que decía un observador bien ubicado de ese tiempo.
Su nombre era Otto Von Bismarck, el canciller de Alemania;
el hombre que unió los estados alemanes unos años después:
"La división de los Estados Unidos en federaciones de igual fuerza fue decidido mucho antes de la guerra civil
por los altos poderes financieros de Europa.
Esos banqueros temían que los Estados Unidos, si permanecían de una pieza, y como una nación
alcanzaran una independencia económica y financiera que perturbaría su dominación financiera mundial."
Meses después del inicio en Fort Sumter, los banqueros prestaron a Napoleon III de Francia
el sobrino de Napoleón
210.000.000 (210 millones) de francos para apoderarse de Francia y agrupar tropas en la frontera sur de EUA;
aprovechando que EUA estaba en guerra para violar la doctrina Monroe y regresar a Méjico al dominio colonial.
No importaba el resultado de la guerra civil, unos EUA debilitados
fuertemente endeudados con los cambistas, dejarían nuevamente a Centro y Sudamérica a merced de la colonización europea;
lo que la doctrina Monroe prohibía desde 1823.
Al mismo tiempo, Gran Bretaña movilizó 11000 soldados en Canadá y los posicionó amenazadoramente a lo largo de la frontera norte.
Lincoln sabía que estaba doblemente amordazado. Por ello desesperaba por el destino de la "Unión".
Había mucho más que sólo diferencias entre el Norte y el Sur.
Por eso enfatizaba siempre en la "Unión" y no la derrota del Sur.
Pero Lincoln necesitaba dinero para ganar.
En 1861, lincoln y su secretario del Tesoro
Salmon P. Chase, fueron a New York para pedir los necesarios préstamos.
Los cambistas, ansiosos de ver caer a la Unión, ofrecieron créditos al 24-36% de interés.
Lincoln dijo 'gracias - pero no, gracias' y volvió a Washington.
Lincoln llamó a un viejo amigo, el coronel *** Taylor
y le encargó solucionar el problema de financiación de la guerra.
Ya reunidos, Lincoln le preguntó a Taylor que había descubierto.
"Lincoln, eso es fácil; reúne al congreso para que aprueba una regulación para imprimir billetes del Tesoro de curso legal
y págale a tus soldados con ellas, sigue adelante y gana tu guerra con ellos también."
Cuando Lincoln le preguntó si el pueblo de EUA aceptaría este papel moneda el coronel respondió:
"El pueblo o cualquier otro no tendrá ninguna opción al respecto
si lo haces de completo curso legal.
Tendrán la autorización total del gobierno y serán tan buenas como cualquier dinero;
ya que el Congreso posee esa clara atribución por el artículo 1 de la Constitución."
Luego Lincoln hizo exactamente lo que Mr. Taylor le dijo.
En 1862-63 Lincoln imprimió 450$ millones de dólares en nuevos billetes.
Para distinguirlos de otro papel moneda en circulación
fueron impresos con tinta verde en el reverso.
A lo largo de la guerra, cerca de $450 millones fueron impresos
sin interés asociado para el gobierno.
Lincoln comprendió quien estaba manejando los hilos y qué estaba en juego para el pueblo norteamericano.
Asi es como explicaba su pensamiento:
"El gobierno debe crear, emitir, y circular todo el dinero y crédito necesario para satisfacer el poder de gasto del gobierno
y el poder de compra de los consumidores.
El privilegio de crear y emitir dinero no es sólo una prerogativa suprema del gobierno
si no también la mayor oportunidad creativa del gobierno.
Mediante la adopción de estos principios, los contribuyentes ahorrarán inmensas sumas debidas a (la falta de) interés.
El dinero dejará de ser el amo y se convertirá en siervo de la humanidad."
explicaba la actitud de los banqueros frente a los greenbacks(patacones?) de Lincoln:
"Si esta maliciosa política financiera, cuyo origen está en EUA
se cristalizara de manera que estableciera
que el gobierno se surtiera de su propio dinero sin costo. Pagaría sus deudas y se libraría de ellas.
Tendría todo el dinero necesario para llevar adelante su comercio.
Prosperaría como nunca antes sucedió en la historia mundial.
Los cerebros y riquezas de todos los países irían hacia Norteamérica.
Ese país debe ser destruido o destruirá toda monarquía del globo."
El sistema financiero era tan efectivo que al siguiente año, 1863
con las tropas Federales y Confederadas empezando a concentrarse para las batallas decisivas de la guerra civil
y el Tesoro en necesidad de nueva autorización del Congreso
para emitir más Greenbacks, Lincoln permitió que algunos bancos impulsaran el Acta del Banco Nacional.
Estos nuevos bancos nacionales privados operarían libres de impuestos
y con el poder monopólico conjunto de crear nuevo dinero
- billetes de banco.
Aunque los Grennbacks siguieron circulando, su cantidad no fue incrementada.
Pero lo más importante en este punto, el suministro total de dinero de EUA
sería creado sin deuda por los banqueros comprando bonos del gobierno de EUA
y emitiendo con ese respaldo los billetes de banco.
Como el historiador John Kennet Gailbraith explicó:
"Muchos años después de la guerra, el gobierno federal obtuvo un gran superávit.
No pudo [sin embargo] pagar su deuda,
cancelando sus obligaciones (bonos), porque hacer eso significaría
que no habría bonos para respaldar las billetes de banco nacionales.
Pagar la deuda era destruir el suministro de dinero."
El Zar, como Bismarck en Alemania
sabía del plan de los cambistas internacionales
y rechazó con resolución permitirles que instalaran un banco central en Rusia.
Si Nortemaérica sobrevivía y permanecía fuera de sus garras
la posición del Zar se haría segura.
Si los banqueros conseguían dividir EUA
y devolver las mitades a Inglaterra y Francia
con ambas naciones al control del banco central
podrían amenazar a Rusia nuevamente.
Entonces, el Zar ordeno que, si tanto Inglaterra como Francia intervenían activamente y prestaban ayuda al Sur
Rusia consideraría esas acciones como una declaración de guerra.
Ordenó que parte de su flota del Pacífico se estacionara en San Francisco.
si hubiera vivido, seguramente hubiera aniquilado el monopolio de los bancos nacionales
que le arrancaron durante la guerra.
El 21/11/1864 escribió lo siguiente a un amigo:
"El poder del dinero rapiña la nación en tiempos de paz y conspira contra ella en tiempos de adversidad.
Es más despótico que la monarquía, más insolente que la autocracia
más egoísta que la burocracia."
Una temprana y clara mirada al Nuevo Orden Mundial
Poco después que Lincoln fue asesinado
su secretario de tesoro, Salmon P. Chase, lamentó su participación
en asegurar la aprobación
del Acta de Bancos Nacionales sólo un año después:
"Mi actuación al promover el Acta de Bancos Nacionales
fue el error financiero más grande de mi vida.
Esto a erigido un monopolio que afecta todo los intereses del país."
41 días después de su asumir, y apenas
5 días después que el Gral. Lee se rindiera ante Grant en el Appomattox
Lincoln fue acribillado por John Wilkes Booth en el teatro Ford.
Otto von Bismarck, canciller de Alemania, lamentó la muerte de Abraham Lincoln
"La muerte de Lincoln es un desastre para la Cristiandad.
No hay hombre en EUA digno de usar sus botas.
Yo temo que la banca extranjera con sus arteras y tortuosas trampas
controlará completamente las exuberantes riquezas de América
y las utilizará sistematicamente para corromper la civilización moderna.
No dudarán en empujar a toda la Cristiandad en guerras y caos
con el propósito de que la Tierra se convierta en su heredad."
Bismarck comprendía bien el plan de los cambistas.
Sospechas de que los banqueros internacionales fueron responsables por el asesinato de Lincoln
Gerald MacGuire, un popular y respetado abogado canadiense
reveló esta sorprendente acusación en un discurso de 5 horas en la Casa de los Comunes de Canadá
criticando la deuda del Canadá originada en el sistema monetario.
Recuerden, era 1934, el clímax de la Gran Depresión.
La depresión azotaba Canadá también.
MacGuire había obtenido evidencia eliminada del archivo público
suministrada por agentes del servicio secreto presentes en el jucio de John Booth,
luego de la muerte de Booth.
MacGuire dijo que esta evidencia mostraba que Booth era un mercenario al servicio de los banqueros internacionales:
De acuerdo a un artículo del Vancouver Sun del 2/5/1934:
"Abraham Lincoln, el martirizado emancipador de los esclavos, fue asesinado por las maquinaciones
de un grupo que representaba a los banqueros internacionales
quienes temían las ambiciones de crédito nacional del presidente
Eran los hombres opuestos a este programa monetario
y que se enfrentaron a él debido a su política de emisión de Greenbacks."
Curiosamente, MacGuire expresó que Lincoln fue asesinado
no solo porque los banqueros internacionales querían reestablecer un BC de Norteamérica
si no que también querían imponer una moneda norteamericana respaldada en oro.
El oro que ellos controlaban mayoritariamente.
De otra forma, volver a EUA a un standard de oro.
Lincoln había hecho lo contrario emitiendo billetes de EUA, Greenbacks
que estaban basados en la buena fe y la confianza en los Estados Unidos.
El artículo cita a MacGuire diciendo
que eran los personajes interesados en el establecimiento del
standard de oro y en el derecho de la banca
para dominar la moneda y el crédito de toda nación en el mundo.
En los 8 años posteriores al asesinato de Lincoln
la plata fue desmonetizada
y el sistema monetario basado en oro fue instalado en EUA.
Nunca desde Lincoln, los EUA volvieron a emitir billetes libres de deuda.
Estos dólares con sello rojo emitidos en 1963
no fueron una nueva emisión del Presidente John F. Kennedy
si no sólo una reemisión de los viejos Greenbacks emitidos años antes.
En otro acto de necedad e ignorancia, el Acta Regal de 1994
autorizó el reemplazo de los Greenbacks
por billetes basados en deuda. Dicho de otra forma, unos pocos Greenbacks
estaban en circulación en los EUA hasta 1994.
¿Por qué era la plata mala y el oro bueno para los banqueros? Simple...
Porque la plata era abundante en EUA.
El oro era y siempre había sido escaso.
A lo largo de la historia ha sido relativamente fácil monopolizar el oro
pero la plata es (historicamente) 15 veces más abundante.
Teniendo a Lincoln fuera del camino, el próximo objetivo de
los cambistas fue obtener el control total sobre la moneda norteamericana.
No era una tarea fácil.
Con la apertura de Oeste
la plata estaba extrayendose en enormes cantidades.
Encima, los Greenbacks de Lincoln eran en gral. populares.
A pesar que los bancos centrales europeos atacaron deliberadamente a los Greenbacks
continuaron circulando en EUA.
En realidad, hasta hace unos años atrás.
De acuerdo al historiador W. Cleon Skousen:
"Justo después de la Guerra Civil hubo importantes discusiones
para resucitar el breve experimento de Lincoln con el sistema monetario contitucional.
se habría convertido sin dudas en una institución establecida."
Es claro que el concepto americano de imprimir el propio dinero
provocó ondas de choque sobre la elite de los bancos centrales europeos.
Observaban con horror como los americanos clamaban por más Greenbacks.
Pudieron haber matado a Lincoln, pero el apoyo a sus ideas monetarias creció.
El 13/04/1866, cerca de un año después del asesinato de Lincoln
el congreso comenzó a 'trabajar' a pedido de la banca europea.
Aprobaron el Acta de Contracción, autorizando al secretario del Tesoro
a iniciar el retiro de circulación de algunos Greenbacks
y por lo tanto contraer el suministro de dinero.
Los autores Theodore Thoren y Richard Warner
explicaron los resultados de la contracción del dinero
Los tiempos difíciles después de la Guerra Civil podrían haberse evitado
si la legislación Greenback continuaba como Lincoln quería.
En cambio, hubo una serie de pánicos financieros, que nosotros llamamos recesión
que presionaron al congreso a promulgar leyes que pusieran al sistema bancario
bajo un control centralizado.
Finalmente, el Acta de la Reserva Federal fue aprobada el 23 de Diciembre de 1913."
esto es, los cambistas querían dos cosas:
la reinstalación de un banco central bajo su control exclusivo
y también un papel moneda norteamericano respaldado en oro.
Su estrategia era doble.
Primero causar una serie de pánicos para tratar de convencer al pueblo norteamericano
que sólo un control centralizado del dinero podia traer estabilidad económica.
que la mayoría de los norteamericanos serían desesperadamente pobres;
de manera que no les importaría o estarían muy debilitados para oponerse a los banqueros.
En 1866, había 1,8 miles de millones de dólares
en papel circulando en los EUA, cerca de $50,46 per capita.
Ya en 1867, 500 millones habían sido removidos
del total de circulante.
En 1876 quedaban sólo 600 millones de dólares, $14,60 per capita.
Dos tercios, o el 66,6% del dinero de EUA había sido requerido por los banqueros (cobros de deuda).
Sólo $14,60 per capita quedaron en circulación.
Diez años después, el suministro de dinero se había reducido a solo
400 millones de dólares
aunque el crecimento demógrafico había explotado.
El resultado era que solo $6,67 dólares per capita permanecían en circulación.
Un 660% de pérdida en el poder de compra en 20 años.
Hoy en día, los economistas respaldan el sistema vendiendo la idea
de que recesiones y depresiones
son parte natural de algo que ellos llaman "bussiness cycle".
La verdad es que es manipulado ahora como lo fue
antes y después de la Guerra Civil.
¿Cómo pudo pasar esto? ¿Cómo la oferta de dinero se volvió tan escasa?
Simple... los préstamos bancarios fueron cobrados y no se renovaron préstamos.
Además las monedas de plata fueron fundidas.
En 1872, a un hombre, Ernest Seyd
lo envió el Banco de Inglaterra a EUA y le dio 100.000 libras esterlinas
(cerca de $500.000 US$, muchísimo dinero en ese tiempo)
para 'coimear' (sobornar) a los congresistas y desmonetizar la plata.
Le dijeron que si el dinero no era suficiente
Al próximo año, el congreso aprobó el Acta de Acuñación de 1873
y la acuñación de dólares de plata se detuvo abruptamente.
De hecho, el congresista Samuel Hooper
que introdujo el proyecto en la cámara, reconoció que Mr. Seyd
fue el que redactó la ley.
¡Pero se pone peor!
En 1874, Ernest Seyd lo expresó publicamente:
"Fui a Norteamérica en el invierno de 1872-73, autorizado para asegurar
si podía, la aprobación del proyecto de desmonetización de la plata.
Era del interés de aquellos a quienes representaba
los gobernadores (junta) del Banco de Inglaterra, que lo hiciera.
Para 1873, las monedas de oro eran el único tipo de monedas (metálico)."
Pero la lucha por el control de dinero de EUA no había terminado aún.
Apenas tres años después, en 1876, con un tercio de los trabajadores desempleados
los norteamericanos se ponían 'revoltosos'.
La gente pedía por el retorno del
sistema de los Greenbacks del presidente Lincoln
o el retorno de las monedas de plata, cualquier cosa que hiciera al dinero más abundante.
Ese año, el congreso creó la Comisión de la Plata para estudiar el problema.
El dictamen acusaba claramente a los banqueros centrales de la contracción monetaria.
El dictamen es interesante
porque comparaba la contracción deliberada de dinero después de la Guerra Civil
a la Caída del Imperio Romano.
El desastre de la Edad Oscura fue causado por la disminución en el suministro de dinero
y la caída de los precios. Sin un pronto suministro de dinero
la civilización no pudo haber tenido un comienzo.
Con un suministro en baja, debe languidecer y a falta de una ayuda, finalmente perecer."
En la era cristiana, el dinero metálico en el Imperio Romano rondaba los
1.800.000.000 (Milochocientos mill.) Al final del s. V
se había desplomado a menos de 200.000.000 (doscientos mill.) de dólares (1996)?
La historia no registra otra desastrosa transición
como la del Imperio Romano a la Edad Oscura."
A pesar de este dictamen de la Comisión de la Plata
el congreso no decidió nada. Al año siguiente, en 1877
las revueltas explotaron desde Pittsburgh a Chicago.
Las antorchas de las hambrientas protestas iluminaron el cielo.
Los banqueros se nuclearon para decidir que hacer. Ellos decidieron aguantar.
Ahora que tenían el control, no iban a dar tregua.
En la reunión de la Asociación de Bancarios Americana (ABA) ese año
le pidieron a los integrantes que hagan todo lo que puedan por eliminar
El secretario del ABA, James Buelle
escribió una carta en la que descaradamente llamaba a los bancos
no solo a subvertir al congreso, si no también a la prensa:
"Es recomendable a todos los que les 'incumbe', hacer que los periódicos diarios y semanales más importantes
especialmente a la prensa agraria y religiosa
se opongan a la circulación de dólares Greenback.
Es recomendable que uds retiren el apoyo de todos los aspirantes (a un puesto admin.)
que no deseen oponerse a la emisión de dinero por el gobierno.
¡Rechazar el acta para crear billetes de banco, o restaurar la circulacion de dinero gubernamental
proveerá de dinero al pueblo y afectará seriamente
nuestras ganancias individuales como banqueros y prestamistas!
¡Encuentrense con sus congresistas y comprometanlos a apoyar
nuestros intereses para que controlemos la legislación!"
A medida que crecía la presión política popular para un cambio
El New York Tribune lo expresó así el 10/1/1878:
"El capital del país está finalmente organizado
y veremos qué Congreso será capaz de amenazarlo."
Pero no funcionó del todo, el 28/02/1878
el congreso aprobó la ley Sherman
permitiendo acuñar un limitado número
de dólares de plata y terminar con la pausa monetaria de 5 años.
Esto no terminaría con el dinero respaldado en oro
ni liberaría completamente a la plata.
Antes de 1873, cualquiera que llevara plata a la agencia de acuñación
podía tener sus dólares de plata sin cargo. Ya no.
Pero al menos algún dinero comenzó a fluir a la economía nuevamente.
Sin mayores amenazas a su control
los banqueros dieron créditos y la depresión post Guerra Civil
Tres años después, en 1881, el pueblo eligió al republicano
James Garfield para presidente.
Garfield entendió como la economía había sido manipulada.
Como congresista, era presidente de la Comisión de Apropiación.
Y era miembro de la de Banca y Moneda.
Después de la toma de posesión fustigó a los cambistas públicamente en 1881:
"Aquel que controla el volumen de dinero de un país es el dueño absoluto de toda industria y comercio.
Y cuando te das cuenta que todo el sistema
es fácilmente controlado, de una manera u otra, por pocos hombres en la cima
no te tienen que explicar como los períodos de inflación o depresión se originan."
Desafortunadamente, unas pocas semanas después de esta declaración
el 2 de Julio de 1881, el presidente Garfield fue asesinado.
Liberar a la Plata
Empezaron una periódica "estafa al rebaño" como lo llamaban
creando booms económicos seguidos de depresiones
asi se hacían de miles de hogares, fincas y campos por centavos.
En 1891, los cambistas se preparaban para deprimir la economía una vez más.
Sus métodos y motivos quedarán expuestos con impresionante claridad
en una nota (memo) enviada por la Asociación de banqueros, ABA.
Una organización a la que la mayoría de los banqueros pertenecían.
Dénse cuenta que este memo llamaba a los banqueros a crear una depresión
en una fecha tres años en el futuro.
De acuerdo a los archivos del congreso aquí está parte de él:
"Para el 01/09/1894, no renovaremos nuestros préstamos bajo ninguna circunstancia.
El 1 de Septiembre requeriremos nuestro dinero.
Podemos tomar dos tercios de los campos al oeste del Mississippi
y miles de ellos al este del Mississippi también, al costo que queramos.
La gente del campo se volverá arrendataria (inquilinos) como en Inglaterra."
Estas depresiones podían ser controladas porque EUA estaba en un standard de oro.
Dado que el oro es escaso, es uno de los commodities más fáciles de manipular.
La gente quería las monedas de plata para poder escapar del avallasamiento
que los cambistas tenían sobre el oro.
la gente quería simplemente la restitución de la plata, rechazando el Acta de Mr. Seyd de 1873
llamada en ese entonces "Crimen de 1873".
Para 1896, la emisión de monedas de plata se convertía en el tema central
de la campaña presidencial.
William Jenning Bryan, un senador de Nebraska, se postuló como presidente por los demócratas
En la convención nacional demócrata en Chicago
hizo un emocionante discurso que ganó el título de:
"Corona de Espinos y Cruz de Oro"
Aunque Bryan tenía solo 36 años, su discurso
está reputado como la más famosa pieza oratoria
alguna vez hecha en una convención política.
En su dramático final Bryan decía:
"Les contestaremos a su pedido de un standard de oro diciéndoles:
Ustedes nos aplastarán las sienes de los trabajadores con esta corona de espinos
y no crucificarán a la humanidad es una cruz de oro."
Los grandes banqueros apoyaron pródigamente al candidato republicano
William McKinley, que estaba a favor del standard oro.
La competencia resultante estuvo entre las más
salvajes competencias por el puesto presidencial en la historia de EUA.
Bryan realizó más de 600 discursos en 27 estados.
que les declararan a sus empleados: '!Si Bryan es elegido
todas las fábricas cerrarán y no habrá trabajo!'
La artimaña triunfó. McKinley venció a Bryan por un pequeño margen.
Bryan se postuló nuevamente en 1900 y 1908 pero perdió por poco las dos veces.
Durante la convención democrática de 1912
Bryan fue una poderosa figura que ayudó a Woodrow Wilson a ganar la postulación.
Cuando Wilson fue presidente lo nombró como secretario de Estado.
Pero Bryan se desilusionó rápido con la administración de Wilson.
Bryan estuvo sólo dos años en la administración de Wilson
antes de renunciar en 1915 luego del altamente sospechoso hundimiento del Lusitania;
el evento que se usó para llevar a EUA a la 1º Guerra Mundial.
Aunque William Jennings Bryan nunca ganó la presidencia
sus esfuerzos retrasaron a los cambistas por 17 años
banco central estadounidense PRIVADO.
20. J.P.Morgan y la Caída de 1907
Ahora era el momento para los Usureros de retornar al negocio
de un nuevo y privado Banco Central para EEUU.
durante los primeros años de 1900,
hombres como J.P. Morgan dirigieron el embate.
Un pánico final sería necesario para ajustar la atención de la nación
en la supuesta necesidad de un Banco Central.
El raciocinio era que sólo un Banco Central podría prevenir las quiebras bancarias.
Morgan era claramente el banquero más poderoso en EEUU
y un supuesto agente de los Rothschilds.
Morgan había ayudado a financiar al Imperio Standar Oil de John D. Rockefeller,
también había ayudado a financiar el monopolio en ferrocarriles de Edgar Herman,
en acero de Andrew Carnegie y de otras numerosas industrias.
Pero sobre todo eso, el padre de J.P. Morgan, Junius Morgan,
había sido un agente financiero norteamericano para los británicos.
Después de la muerte de su padre, J.P. Morgan eligió un socio británico,
Edward Grenfell, Director por largo tiempo del Banco de Inglaterra.
De hecho a la muerte de Morgan, su fortuna contenía sólo unos pocos millones de dólares.
El montón de acciones que la mayoría de la gente pensaba que poseía,
eran de hecho, propiedad de otros.
En 1902, el Presidente Theodore Roosevelt, supuestamente fue tras Morgan y sus amigos
usando la Ley Sherman Anti-Trust intentando romper su monopolio industrial.
En la realidad, Roosevelt hizo muy poco para interferir en la creciente monopolización
de la industria de EEUU por parte de los banqueros y sus sustitutos.
Por ejemplo, supuestamente Roosevelt rompió el monopolio de Standar Oil.
Pero en realidad no fue roto totalmente.
Fue solamente dividido en 7 corporaciones,
todas aun controladas por los Rockefellers.
El público estaba en conocimiento de esto, gracias a los dibujantes políticos
tal como Thomas Nast, quien se refiere a los banqueros como el "Trust del Dinero".
En 1907, el año después de la reelección de Teddy Roosevelt,
Morgan decidió, que ya era tiempo para intentar un Banco Central nuevamente.
Usando su fuerza financiera combinada,
Morgan y sus amigos fueron capaces en secreto,
de provocar un crash en el mercado de valores.
Miles de pequeños bancos estaban inmensamente extralimitados.
Algunos tenían reservas de menos del uno por ciento,
gracias al principio de la Reserva Fraccional.
Dentro de unos días, la corrida bancaria fue un lugar común por toda la nación.
Ahora Morgan entró a la arena pública
y ofreció apuntalar la vacilante economía norteamericana,
apoyando a los quebrados bancos con dinero, que podía fabricar de la nada.
Fue una proposición escandalosa,
mucho peor incluso que la Banca de Reserva Fraccional,
pero el Congreso le dejó hacerlo.
Morgan fabricó 200 millones de dólares,
de su dinero totalmente privado y sin reservas,
y compró cosas con esto, pagó por servicios con esto,
y envió algo de esto a sus filiales bancarias para prestarlo con Interés.
Su plan funcionó.
Pronto el público recobró la confianza en el dinero en general
y dejaron de acaparar su dinero.
Pero como resultado, el poder de la Banca quedó consolidado más aun,
en las manos de unos pocos Bancos grandes.
En 1908 el pánico cesó y Morgan fue ovacionado como un héroe
por el Presidente de la Universidad de Princeton,
un hombre llamado, Woodrow Wilson:
"Todo este problema podría evitarse
si designamos un comité de 6 o 7 hombres con espíritu público
tal como J.P. Morgan para manejar los asuntos de nuestro país".
Los textos de economía explicarían más tarde,
que la creación del Sistema de la Reserva Federal,
fue el resultado directo del pánico de 1907. Cito:
"Con su alarmante epidemia de quiebras bancarias,
el país se hartó de una vez y para siempre
de la anarquía de una banca privada inestable. "
Pero el Congresista por Minnesota, Charles A. Lindbergh, Sr.,
el padre del famoso aviador, "Lucky Lindy,"
más tarde explicó que el pánico de 1907 fue en realidad un fraude:
"Aquellos que no son favorables al trust del dinero
pueden ser expulsados de los negocios
y las personas ser atemorizadas a demandar cambios
en las leyes de la banca y la moneda que el Trust del Dinero diseñará"
Así, desde la aprobación de la Ley de Banca Nacional de 1863,
los Usureros han sido capaces de coordinar una serie de subidas y caídas.
El propósito no fue sólo esquilmar al público norteamericano de su propiedad,
sino también, afirmar más tarde, que el sistema bancario era básicamente tan inestable,
que tenía que ser apoyado por un Banco Central una vez más.
21. Jekill Island
Después del crash, Teddy Roosevelt, en respuesta al pánico de 1907,
firmó una Ley creando algo así llamado
Comisión Monetaria Nacional.
La Comisión estudiaría el problema bancario
y haría recomendaciones al Congreso.
Por supuesto, la Comisión estaba arreglada con amigos y compinches de Morgan.
El Presidente era un Senador llamado Nelson Aldrich de Rhode Island.
Aldrich representaba Newport, el hogar en Rhode Island
de las familias banqueras más adineradas en EEUU.
Su hija se casó con John D. Rockefeller, Jr., y juntos tuvieron 5 hijos:
John, Nelson, quien llegaría a ser el Vice Presidente in 1974,
Laurence, Winthrop, y David,
el Presidente del Concilio de Relaciones exteriores
y ex Presidente del Chase Manhattan bank.
Tan pronto como la Comisión Monetaria Nacional fue establecida,
El Senador Aldrich inmediatamente se embarcó en un tour por dos años a Europa,
donde consultó largamente con los Banqueros Centrales privados
en Inglaterra, Francia y Alemania.
El costo total de su viaje solamente para los imponentes fue de 300.000 dólares
una suma astronómica en aquellos días.
Poco después de su regreso, en la tarde del 22 de noviembre de 1910,
algunos de los hombres más adinerados y más poderosos en EEUU,
subieron al ***ón de tren privado del Senador Aldrich
y en el más estricto secreto viajaron hasta este lugar,
Jekyll Island, en la costa de Georgia, EEUU.
Con el grupo venía Paul Warburg.
Warburg había recibido 500.000 dólares por año de "salario",
para hacer lobby por la aprobación de un Banco Central privado en Norteamérica.
mediante la firma de inversiones, Kuhn, Loeb & Company.
el socio de Warburg en esta firma era un hombre llamado Jacob Schiff,
el nieto del hombre que compartía la Casa Green Shield
con la familia Rothschild en Frankfort.
Schiff, como después conoceremos, estaba en el proceso de gastar 20 millones de dólares
para financiar el derrocamiento del Zar en Rusia.
Estas tres familias de banqueros europeos, los Rothschilds, los Warburgs, y Schiffs
estaban interconectadas por matrimonios a través de los años,
tal como lo estaba su contraparte de banqueros norteamericanos,
los Morgans, Rockefellers y Aldrichs.
El secreto era tan cerrado, que los 7 primeros participantes fueron advertidos
de usar sólo su primer nombre para prevenir que los sirvientes conocieran sus identidades.
Años más tarde, uno de los participantes, Frank Vanderlip,
Presidente del National City Bank de New York
y representante de la familia Rockefeller, confirmó el viaje a Jekyll Island
el 9 de febrero de 1935, en la edición del Saturday Evening Post:
"Fui tan sigiloso - de verdad, tan furtivo- como cualquier conspirador...
Descubrirse, sabíamos, simplemente no podía suceder,
o de lo contrario, todo nuestro tiempo y esfuerzo sería en vano,
Si se llegara a revelar que nuestro particular grupo
se había reunido y escrito una Ley de Bancos,
esa Ley no tendría posibilidad alguna, de ser aprobada en el Congreso"
Los participantes vinieron aquí para trabajar como resolver su mayor problema,
cómo hacer volver el privado Banco Central,
pero habían otros problemas que también necesitaban ser resueltos.
Primero de todos, el Mercado de Acciones
de los grandes Bancos Nacionales se reducía rápidamente.
En los diez primeros años del siglo,
el número de Bancos de EEUU se había más que duplicado, a más de 20.000.
En 1913, sólo el 29% de todos los Bancos eran Bancos Nacionales,
y ellos tenían solamente el 57% de todos los depósitos.
Tal como el Senador Aldrich lo admitió más tarde en un artículo en una revista:
"Antes de la aprobación de esta Ley,
los Banqueros de Nueva York podían dominar solamente las reservas de Nueva York.
Ahora, somos capaces de dominar las reservas bancarias de todo el país"
De allí que algo había que hacer para tener a esos nuevos bancos bajo su control.
Tal como John D. Rockefeller lo dijo:
"La Competencia es Pecado"
En segundo lugar, la economía de la nación era tan fuerte,
que las corporaciones comenzaron a financiar su expansión
con las utilidades,
en lugar de solicitar enormes préstamos de los grandes Bancos.
En los primeros 10 años del nuevo siglo,
70% del capital de las corporaciones venía de las utilidades.
En otras palabras, la industria de EEUU comenzó a ser independiente de los Usureros,
y esa tendencia tenía que ser detenida.
Todos los participantes sabían,
que estos problemas tenían que ser resueltos en una solución funcional,
pero quizás su problema mayor, era un problema de relaciones públicas,
el nombre del nuevo Banco Central.
Esa discusión se llevó a cabo exactamente en esta sala,
una de las muchas salas de conferencia en este hotel de esparcimiento,
hoy día conocido como el Jekyll Island Club Hotel.
Aldrich creía que la palabra "Banco" ni siquiera debía aparecer en el nombre.
Warburg deseaba llamar a la legislación
la Ley de Reserva Nacional o Ley de Reserva Federal.
La idea aquí era dar la impresión que el propósito del nuevo Banco Central
era detener las corridas bancarias, pero también disimular su carácter monopólico.
Sin embargo, fue Aldrich, el político ególatra,
quien insistió que fuese llamada 'Ley Aldrich'.
Después de 9 días en Jekyll Island, el grupo se dispersó.
El nuevo Banco Central sería muy similar del antiguo Banco de los EEUU.
En un futuro se le entregaría el monopolio en el dinero de EEUU,
y crearía el dinero de la nada.
¿Como el FED "crearía" el dinero de la nada?
Es un proceso de cuatro pasos. Pero primero una palabra sobre los Bonos.
Los Bonos eran simplemente promesas de pago o - IOU gubernamentales.
La gente compraba Bonos para asegurar una Tasa de Interés.
En la fecha del término del Bono, el gobierno pagaba el Bono, más el interés,
y el Bono era destruido.
Existen cerca de 3.6 billones de dólares en Bonos en el presente.
Ahora, este es el proceso de la FED de fabricar el dinero:
Paso 1. El Comité Open Market de la FED aprueba
la compra de Bonos de EEUU en el mercado.
Paso 2. Los Bonos son comprados por el Banco FED
de cualquiera que se los ofrezca en el mercado abierto.
Paso 3. El FED paga por los Bonos con créditos electrónicos al Banco vendedor,
el cual a su vez, acredita la cuenta bancaria del vendedor.
El truco está en que estos créditos están basados en la nada.
El Banco FED simplemente los crea.
Paso 4. El Banco usa estos depósitos como reservas.
Ellos pueden prestar más de 10 veces la cantidad de sus reservas
a nuevos solicitantes de préstamos, todos ellos con Interés.
De esta forma, una compra del FED, digamos de 1 millón de dólares en Bonos,
se transforman en 10 millones de dólares en cuentas bancarias.
El FED en el efecto, crea el 10% de este dinero totalmente nuevo,
y los Bancos crean el otro 90%.
Para reducir la cantidad de dinero en la economía, el proceso sólo se invierte:
el Fed vende los Bonos al público, y el dinero fluye del Banco local del comprador.
Los préstamos deben ser reducidos diez veces la cantidad de la venta.
Así, si el Fed vende 1 millón de dólares en Bonos,
resultan en 10 millones de dólares menos en la economía.
¿Entonces, de qué forma esto beneficia a los Banqueros
cuyos representantes se reunieron en Jekyll Island?
1º - Desvía los esfuerzos de una reforma bancaria para una solución adecuada.
2º - Previene que un apropiado Sistema de Financiamiento Gubernamental libre de deudas,
- como el Gereenback de Lincoln - haga un retorno.
El Sistema de Financiamiento Gubernamental basado en los Bonos,
impuesto a Lincoln después que él creó los Greenbacks,
estaba ahora fundido en piedra.
3º - Delega a los banqueros el derecho de crear el 90% de nuestro dinero,
basado solamente en la Reserva Fraccional,
la cual ellos pueden entonces prestar con Interés.
4º - Centraliza el control total sobre el dinero de nuestra nación
en las manos de unos pocos hombres.
5º - Establece un Banco Central con un alto grado de independencia
de un control político efectivo.
Pronto después de su creación,
la gran contracción del Fed a principios de los años 1930,
causaría la Gran Depresión.
Esta independencia ha sido aumentada desde entonces, a través de leyes adicionales.
De manera de engañar al público pensando que el Gobierno retenía en control,
el plan llamaba a que la Fed fuese controlada por un Consejo de Gobernadores
designados por el Presidente y aprobados por el Congreso.
Pero todo lo que los Banqueros tenían que asegurar fue que 'sus hombres'
fueran designados a la Consejo de Gobernadores.
Eso no era difícil. Los Banqueros tenían dinero,
y el dinero compra influencia sobre los políticos.
Una vez que los participantes dejaron Jekyll Island,
el ataque feroz de Relaciones Públicas comenzó.
Los grandes banqueros de New York implementaron un Fondo "educacional"
de cinco millones de dólares para financiar profesores,
de respetadas Universidades, para apoyar al nuevo Banco.
Woodrow Wilson en Princeton, fue uno de los primeros en subirse al tren.
Pero el subterfugio de los Banqueros no funcionó.
La Ley Aldrich fue rápidamente identificada como, la Ley de los Banqueros,
una Ley para beneficiar solamente a lo que llegaría a ser conocido como,
el "Trust del Dinero".
Tal como el Congresista Lindbergh dijo durante un debate en el Congreso:
" El Plan de Aldrich es el Plan de Wall Street.
Significa otro pánico, si es necesario para intimidar al pueblo
Aldrich, pagado por el Gobierno para representar al pueblo,
propone en su lugar, un plan para el Trust".
Viendo que no tenían los votos para ganar en el Congreso,
los líderes Republicanos nunca presentaron la Ley Aldrich a votación.
Los Banqueros tranquilamente decidieron moverse a la pista dos,
la alternativa demócrata.
Ellos comenzaron a financiar a Woodrow Wilson como nominado Demócrata.
Un respetado historiador, James Perloff, lo puso así,
"El financista de Wall Street, Bernard Baruch
fue puesto a cargo de la educación de Wilson":
"Baruch llevó a Wilson a la Sede del Partido Demócrata de New York en 1912,
'guiándolo tal como uno llevaría un perro poodle con una cadena'.
Wilson recibió un 'curso de indoctrinación' de los líderes convenidos allí... "
Así ahora, el escenario está preparado. Los Usureros están en condiciones de instalar
nuevamente su Banco Central privado.
El daño que el Presidente Andrew Jackson había hecho 67 años antes,
había sido sólo parcialmente reparado
con la Ley de Banca Nacional, durante la Guerra Civil.
Desde entonces, la batalla arreció a lo largo de décadas.
Los "Jacksonianos" se transformaron en los "Greebackers"
quienes llegaron a ser los laboriosos partidarios de William Jennings Bryan.
Con Bryan dirigiendo la carga, estos oponentes de los Usureros,
ignorantes del tutelaje de Baruch,
ahora se lanzaron detrás del demócrata Wodrow Wilson.
Ellos y Bryan habrían de ser pronto traicionados.
22. Ley de la Reserva Federal 1913
Durante la campaña Presidencial,
los Demócratas fueron cautelosos de pretender oponerse a la Ley Aldrich.
Tal como el Rep. Louis McFadden, él mismo un Demócrata
y Presidente del Comité Banca y Moneda explicó esto,
20 años después del hecho:
"La ley Aldrich estaba condenada en la plataforma...
cuando Woodrow Wilson fue nominado...
Los hombres que dirigían el Partido Demócrata
le prometieron al pueblo que si ellos eran llevados de vuelta al poder
no habría un Banco Central establecido aquí
mientras ellos mantuvieran el reino del Gobierno"
Trece meses después la promesa fue rota,
y la administración de Wilson
bajo el tutelaje de aquellas siniestras figuras de Wall Street
quienes estaban detrás del Coronel House".
" establecieron aquí en nuestro país libre
la agusanada institución monárquica
del 'Banco del Rey'
para controlarnos desde la cima hacia abajo,
y encadenarnos desde la cuna hasta la tumba"
Una vez que Wilson fue electo, Morgan, Warburg,
Baruch y compañía avanzaron en un "nuevo plan",
el cual Warburg llamó el Sistema de la Reserva Federal.
Los líderes demócratas ovacionaron la nueva Ley llamada, Ley Glass-Owen,
como algo radicalmente diferente de la Ley Aldrich.
Pero en el hecho, la Ley era virtualmente idéntica en cada detalle importante.
De hecho, tan vehemente fue la negación demócrata de la similitud
que Paul Warburg - el Padre de ambas leyes –
tuvo que intervenir para asegurarle a sus amigos pagados en el Congreso
que las dos leyes eran virtualmente idénticas:
"Cepillando las diferencias externas que afectan la 'cáscara',
encontramos el 'centro' de dos sistemas
que se parecen mucho y son afines el uno al otro"
Pero esa admisión fue solamente para el consumo privado.
Públicamente, el Trust del Dinero mostró una y otra vez al Senador Aldrich y a Frank Vanderlip,
el Presidente del National City Bank de Nueva York de los Rockefeller
y uno de los 7 en Jekyll Island,
oponiéndose a la nueva Ley del Sistema de la Reserva Federal.
Años más tarde, sin embargo, Vanderlip admitió en el Saturday Evening Post
que ambos proyectos eran virtualmente idénticos:
A pesar que el Plan Aldrich de la Reserva Federal
fue derrotado cuando cargaba el nombre Aldrich,
sin embargo, sus puntos esenciales
estaban todos contenidos en el plan que finalmente fue adoptado".
Cuando el Congreso estaba cerca de votar,
llamaron al abogado de Ohio, Alfred Crozier para testificar.
Crozier notó la similitud
entre la Ley Aldrich y la Ley Glass-Owen:
"La Ley garantiza justamente aquello que Wall Street y los grandes Bancos
por 24 años han luchado.
- control privado en lugar de control público del dinero".
Esto, la Ley Glass-Owen, hace esto completamente igual como la Ley Aldrich,
Ambas medidas roban al Gobierno y al pueblo
de todo control efectivo sobre el dinero público,
y lo entregan a los Banqueros exclusivamente
el peligroso poder de hacer el dinero entre la gente escaso o abundante"
Durante el debate de la medida,
Los Senadores se quejaron que los banqueros estaban usando su poder financiero
para influenciar el resultado.
"Hay banqueros en este país que son enemigos del bienestar público,"
dijo un Senador.
¡Cuánta subestimación!
A pesar de las acusaciones de engaño y corrupción,
la Ley fue finalmente aprobada en el Senado el 22 de diciembre de 1913
después que la mayoría de los Senadores habían dejado el lugar por la Navidad,
después que los líderes les aseguraron que nada se haría,
hasta mucho después del receso de Navidad.
En el día la ley fue aprobada, el Congresista Lindbergh
proféticamente advirtió a los ciudadanos que:
Esta Ley establece el Trust más gigante de la tierra.
Cuando el presidente firme esta Ley,
el gobierno invisible del Poder Monetario estará legalizado.
El pueblo no lo sabrá inmediatamente, pero
el día de ajuste de cuentas cambió sólo unos pocos años...
El peor crimen legislativo de la Era es
perpetrado por esta Ley bancaria".
Sobre todo esto, sólo unas semanas antes,
El Congreso había finalmente aprobado la Ley que legalizaba Impuestos al Ingreso.
¿Por qué era importante la Ley de impuestos al Ingreso?
Porque los banqueros finalmente habían emplazado un sistema
que haría funcionar una Deuda Federal virtualmente ilimitada.
¿Como serían cancelado los intereses de esta deuda,
sin preocuparse del Principal?
Recuerde, un Banco Central en manos privadas crea el Principal de la nada.
El Gobierno Federal era entonces pequeño.
Hasta entonces, había subsistido sólo con tarifas y reducción de impuestos.
Al igual que el Banco de Inglaterra,
el pago de los Intereses tenía que ser garantizados
por los Impuestos directos del pueblo.
Los Usureros sabían que si ellos tenían que confiar
en las contribuciones de los estados,
eventualmente la legislatura estatal podía rebelarse
y rehusarse a pagar el Interés por su propio dinero,
o por lo menos ejercer presión política para mantener la deuda pequeña.
Es interesante notar que en el año 1895, la Corte Suprema
había fallado que una ley de Impuestos similar era inconstitucional.
La Corte Suprema incluso que un Impuesto al ingreso común era inconstitucional en 1909.
Como resultado, el Senador Aldrich apuró una Ley
para una Enmienda Constitucional,
permitiendo Impuestos al Ingreso a través del Congreso.
La propuesta Enmienda 16 a la Constitución
fue enviada a la Legislatura Estatal para su aprobación,
pero algunos críticos afirman que la Enmienda 16 nunca fue ratificada,
por los necesarios 3/4 de los Estados.
En otras palabras, la Enmienda 16 puede no ser legal.
Pero los Usureros no estaban de ánimo para debatir los puntos finos.
En octubre de 1913,
el Senador Aldrich apuró la Ley Impuestos al Ingresos a través del Congreso.
Sin el poder de aplicar Impuestos al pueblo directamente
y pasando por el lado de los Estados,
La Ley de la Reserva Federal sería muy útil para aquellos,
que deseaban hundir a EEUU profundamente en su deuda.
Un año después de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal,
El Congresista Lindbergh explicó como la Fed creó,
lo que hemos llegado a llamar el "Ciclo de los Negocios"
y cómo ellos lo usan en su ventaja:
"Para causar una subida de precios,
todo lo que la Reserva Federa hará
será bajar la tasa de descuento...,
provocando una expansión en el crédito y una subida en el mercado de valores;
entonces, cuando... los usuarios están ajustados a estas condiciones,
puede detener...la prosperidad a mitad de camino
mediante la subida arbitraria de la tasa de Interés.
"Puede causar que el péndulo de un mercado en alza o en baja
oscile suavemente hacia atrás y adelante
mediante leves cambios en la tasa de descuentos,
o causar violentas fluctuaciones por grandes variaciones de la tasa
y en ambos casos poseerá información interna
como las condiciones financieras
y conocimientos en avance de los cambios que vienen, tanto hacia arriba como abajo".
"Esta es la más extraña, la más peligrosa ventaja,
alguna vez puesta en las manos de una clase especial privilegiada,
por algún Gobierno que haya existido".
"El sistema es privado,
conducido con el único propósito
de obtener las mayores ganancias posibles
del uso del dinero de otras personas"
Ellos saben en avance cuando crear pánico en su ventaja.
Ellos saben también cuando detener el pánico.
Inflación y Deflación funcionan igualmente bien para ellos
cuando ellos controlan las finanzas... "
El Congresista Lindbergh tenía razón en todos estos puntos.
Pero no se dio cuenta que la mayoría de las naciones europeas
ya habían caído presas de los Banqueros Centrales décadas o siglos antes.
Pero él también menciona el hecho interesante, que sólo un año después,
la Fed tenía el monopolio del Oro, esto es como lo dijo, Cita:
"Ya el Banco de la Reserva Federal tiene el monopolio del Oro
y de los certificados en Oro... " cierre cita
Pero el Congresista Lindbergh no fue el único crítico del Fed.
El Congresista Louis McFadden, Presidente
del Comité Banca y Moneda desde 1920 a 1931
remarcó que la Ley de la Reserva Federal llevó a:
"Un Super-estado controlado por Banqueros Internacionales
e Industriales Internacionales actuando juntos
para esclavizar al mundo para su propio placer"
Noten como McFadden vio el carácter internacional
de los accionistas de la Reserva Federal.
Otro Presidente del Comité de Banca y Moneda en los años 1960,
Wright Patman de Texas, lo dijo así:
"En EEUU hoy día tenemos en efecto dos gobiernos...
Tenemos el Gobierno debidamente constituido...
Luego tenemos un independiente, incontrolado y descoordinado gobierno
en el Sistema de la Reserva Federal,
operando el poder del dinero
que está reservado al Congreso por la Constitución"
"Incluso el inventor de la luz eléctrica, Thomas Edison,
se unió al grupo en criticar el Sistema de la Reserva Federal:
"Si nuestra nación puede emitir Bonos en dólares,
puede emitir billetes dólares.
El elemento que hace válidos a los Bonos,
hace también válidos a los billetes.
La diferencia entre el Bono y el Billete
es que el Bono permite que los brokers del dinero colecten
dos veces la cantidad del Bono y un 20% adicional,
donde el dinero rinde a nadie
sino a aquellos que contribuyen directamente el alguna forma útil.
Es absurdo decir que nuestro país
puede emitir 30 millones de dólares en Bonos
y no treinta millones de dólares en monedas.
Ambos son promesas de pagos,
pero uno promete engordar a los usureros
y el otro ayudar a la gente".
Tres años después de la aprobación de la Ley de la Reserva Federal,
incluso el Presidente Wilson comenzó a pensarlo dos veces
acerca de los que se había desencadenado durante su primer período en la oficina.
"Hemos llegado a ser uno de los peor dirigido,
uno de los gobiernos más completamente controlados en el mundo civilizado.
- no más un Gobierno de libre opinión
no más un Gobierno por... el voto de la mayoría
sino un Gobierno por la opinión y la presión de un pequeño grupo
de hombres dominantes.
"Algunos de los hombres más grandes en los Estados Unidos
en el campo del comercio y la manufactura,
tienen miedo de algo.
Ellos saben que hay un poder en algún lugar
tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan unido, tan completo, tan infiltrante
que ellos prefieren no hablar más fuerte que un murmullo
cuando ellos hablan condenándolo"
Antes de su muerte en 1924, el Presidente Wilson se dio cuenta
la totalidad del daño que el había causado a EEUU cuando confesó:
"Involuntariamente he arruinado mi Gobierno. "
Así finalmente, los Usureros,
aquellos que profitan manipulando la cantidad de dinero en circulación,
tenían su Banco Central privado instalado nuevamente en EEUU.
El periódico más grande, el cual también poseen,
aclamó la aprobación de la Ley de la Reserva Federal de 1913,
diciéndole al público que:
"Ahora las Depresiones pueden ser científicamente prevenidas. "
El hecho de facto fue que ahora Depresiones podrían ser científicamente creadas.
23. Primera Guerra Mundial
El Poder estaba ahora centralizado en una tremenda magnitud.
Ahora era el momento para una guerra,
- una guerra realmente grande -
de hecho, la Primera Guerra Mundial.
Por supuesto, para los Banqueros Centrales,
los asuntos políticos no importan tanto como las ganancias potenciales,
y nada crea Deudas como una Guerra.
Inglaterra fue el mejor ejemplo hasta ese momento.
Durante el período de 119 años entre la fundación del Banco de Inglaterra
y la derrota de Napoleón en Waterloo,
Inglaterra había estado en guerras por 56 años.
Y la mayoría del tiempo restante, se estaba preparando para la guerra.
En la Primera Guerra Mundial, el alemán Rothschilds le prestó dinero a los alemanes,
Los Rothschilds británicos le prestaron dinero a los británicos,
y los Rothschilds franceses prestaron dinero a los franceses.
En EEUU, J.P. Morgan fue el agente de ventas de materiales de guerra
a ambos, a los ingleses y a los franceses.
De hecho, seis meses en la guerra,
Morgan llegó a ser el más grande consumidor en la tierra,
gastando 10 millones de dólares por día.
Su oficina en Wall Street 23,
estaban abarrotadas de Brokers y vendedores tratando de lograr un acuerdo.
De hecho, se puso tan difícil que el Banco apostó guardias en cada puerta,
y en la casa de los socios también.
Muchos de los Banqueros de Nueva York quedaron bien de la guerra.
El Presidente Wilson designó a Bernard Baruch a la cabeza del Consejo Industrial de Guerra.
De acuerdo con el historiador Jarnes Perloff, Baruch y los Rockefellers,
ganaron cerca de 200 millones de dólares durante la guerra.
Pero las ganancias no fueron el único motivo.
Estaba también la revancha.
Los Usureros nunca perdonaron al Zar,
por su apoyo a Lincoln durante la Guerra Civil.
Así mismo, Rusia fue la última de las grande naciones europeas,
que rehusó rendirse a un esquema de Banco Central privado.
Tres años después de la Primera Guerra Mundial fue hecha estallar,
la Revolución Rusa derrocó al Zar e instaló la calamidad del Comunismo.
Jacob Schiff de Kuhn, Loeb & Co. se jactó en su lecho de muerte,
que había gastado 20 millones de dólares en la derrota del Zar.
Dinero fue también canalizado desde Inglaterra para apoyar la Revolución.
¿Por qué habrían los hombres más ricos del mundo, financiar el Comunismo,
el sistema que abiertamente juraba que destruiría el llamado Capitalismo,
que les hacía a ellos ricos?
El Investigador Gary Allen lo explica de esta forma:
"Si uno comprende que el Socialismo no es un programa de compartir la riqueza,
sino que en realidad es un método de consolidar y controlar la riqueza,
entonces lo que parece una paradoja de los hombres super-ricos
promoviendo el Socialismo,
muestra que no es ninguna paradoja.
En su lugar se torna lógico,
es incluso la herramienta más perfecta
de los megalomaníacos que busca el Poder
El Comunismo, o más específicamente, Socialismo,
no es un movimiento de las masas oprimidas,
sino de la elite económica"
Tal como W. Cleon Skousen lo dijo en 1970, en su libro "El Capitalismo Desnudo":
"El Poder de cualquier origen tiende a crear un apetito por Poder adicional...
Fue casi inevitable que los super-ricos
un día podrían aspirar a controlar no sólo su propia riqueza,
sino también la riqueza de todo el mundo
Para lograr esto,
estaban perfectamente dispuestos a alimentar las ambiciones
del hambre de poder de conspiradores políticos
que estaban trabajando en el derrocamiento,
de todos los Gobiernos existentes,
y en el establecimiento
de una centralizada Dictadura a lo ancho del mundo"
¿Pero qué pasa si estos revolucionarios salen del control
y tratan de tomarse el poder de los Super-ricos?
Después de todo, fue Mao Tse Tung quien en 1938
declaró su posición con respecto al Poder:
"El Poder político se origina en el cargador de un arma. "
El eje Wall Street-Londres eligió tomar el riesgo.
El Plan Maestro intentaba controlar grupos revolucionarios comunistas,
entregándoles grandes cantidades de dinero cuando ellos obedecían,
y contrayendo el suministro de dinero o incluso financiando a su oposición,
si salían de su control.
Lenin comenzó a entender esto.
a pesar que el era el dictador absoluto en la nueva Unión Soviética,
él no manejaba los hilos de las finanzas;
alguien más silenciosamente lo controlaba:
"El estado no funciona como nosotros deseábamos.
El vehículo no obedece.
Un hombre está al volante y pareciera dirigirlo,
pero el vehículo no va en la dirección deseada.
Se mueve como otra fuerza lo desea".
¿Quién está detrás de esto?
El Representante Louis T. McFadden, Presidente del Comité Banca y Moneda
a través de los años de 1920
y dentro de los años de la Gran Depresión de 1930, lo explicó de esta forma:
"El curso de la historia de Rusia ha sido en verdad enormemente afectada
por las operaciones de los Banqueros Internacionales...
El Gobierno Soviético ha recibido fondos del tesoro de EEUU
del Consejo de la Reserva Federal...
actuando a través del Chase Bank,
Inglaterra ha obtenido de nuestro dinero a través del Banco de la Reserva Federal
y lo ha prestado con altas tasas de interés al Gobierno Soviético...
La represa Dniepertory fue construida con fondos
ilegalmente obtenidos del Tesoro de EEUU
por el corrupto y deshonesto Consejo de la Reserva Federal
y los Bancos de la Reserva Federal".
En otras palabras, la Fed y el Banco de Inglaterra,
ante la orden de los Banqueros Internacionales que los controlaban,
fueron creando un monstruo, uno que podría alimentar siete décadas
de inprecedente Revolución Comunista, guerras y lo más importante,
- Deudas -
En el caso que piense que existe alguna posibilidad que los Usureros
logren el Comunismo y pierdan el control,
en 1992, el Washington Times informó que el Presidente ruso, Boris Yeltsin,
estaba molesto que la mayor parte de los ingresos por la ayuda extranjera
estaba siendo sifoneada afuera,
"... Directamente a las arcas de Bancos occidentales en el servicio de la deuda".
Nadie en su sano juicio, afirmaría que una guerra tan larga como la Guerra Mundial I
tenía una causa única.
la guerra es algo complejo, con varios factores causales.
Pero por otro lado puede también ser una estupidez
ignorar como primera causa de la Guerra Mundial I,
a aquellos que obtienen más ganancias de la guerra.
El rol de los Usureros no es una Teoría de Conspiración loca.
Ellos tenían un motivo - a corto plazo, un motivo de auto servicio,
como también uno de largo plazo, un motivo político, hacer avanzar el gobierno totalitario,
con los Usureros manteniendo la autoridad financiera,
para controlar a cualquiera de los políticos que surjan como los líderes.
Siguiente, veremos que el objetivo político final de los Usureros
es para el Mundo.
24. La Gran Depresión
Poco después de la Guerra Mundial I, la agenda política global
de los Usureros comenzó a estar clara.
Ahora que ellos controlaban economías nacionales individualmente,
el siguiente paso era la forma final de consolidar:
el Gobierno Mundial.
La proposición del Nuevo Gobierno Mundial recibió alta prioridad,
en la Conferencia de la Paz en París, después de la Guerra Mundial I.
Fue llamada La Liga de Naciones.
Pero para la gran sorpresa de Paul Warburg y Bernard Baruch,
quienes participaron en la Conferencia de la Paz con el Presidente Wilson,
el mundo aun no estaba listo para disolver sus fronteras nacionales.
El nacionalismo aun golpeaba fuerte en los pechos humanos.
Por ejemplo, Lord Curzon, el Ministro del Exterior británico,
llamó a la Liga de Naciones, un buen chiste.
Aun cuando se pensó que era la política establecida
del Gobierno británico en apoyarla.
Hasta la humillación del Presidente Wilson,
el Congreso de EEUU tampoco ratificaría la Liga.
A pesar que había sido ratificada por varias naciones,
sin dinero fluyendo desde el Tesoro de EEUU, la Liga murió.
Después de la Guerra Mundial I, el público de EEUU se había cansado
de las políticas internacionales del demócrata Woodrow Wilson.
En la elección presidencial de 1920,
el Republicano Warren Harding
obtuvo una victoria mayoritaria con más del 60% de los votos.
Harding fue un ardiente seguidor del bolchevismo y de la Liga de Naciones.
Su elección, la cual abrió un período de 12 años,
de presidentes republicanos en la Casa Blanca,
llevó a una era de prosperidad sin precedentes llamada los "Prósperos 20".
A pesar del hecho que la guerra había sumido a EEUU en Deudas,
diez veces mas grandes que las deudas de la Guerra Civil,
aun así la economía de EEUU surgió.
El Oro había fluido en el país durante la guerra
y continuó haciéndolo después.
A principios de los años 1920, el Gobernador de este Banco,
el Banco de la Reserva Federal de Nueva York,
un hombre llamado Benjamin Strong,
se reunió frecuentemente con el secreto y excéntrico Gobernador del Banco de Inglaterra,
Montague Norman.
Norman estaba decidido a reemplazar el Oro
que Inglaterra había perdido con EEUU durante la Guerra Mundial I
y a hacer volver al Banco de Inglaterra
a su antigua posición de dominio en el mundo de las finanzas.
Sobretodo eso, con la riqueza del Oro,
la economía de EEUU podría salir del control nuevamente,
tal como lo había hecho después de la Guerra Civil.
Durante los siguientes 8 años,
bajo control presidencial de Harding and Coolidge,
la enorme deuda federal. creada durante la Primera Guerra Mundial
fue disminuida en un 38% a 16.000 millones de dólares.
El porcentaje de disminución más grande en la historia de EEUU.
Durante la elección de 1920, Warren Harding y Calvin Coolidge,
disputaron contra James ***, el Gobernador de Ohio,
y el pequeño conocido como Franklin D. Roosevelt,
quien había previamente surgido de un puesto de bajo nivel,
de sub Secretario de Wilson en la Marina.
Después de asumir, Harding se movió rápidamente
para liquidar formalmente la Liga de Naciones.
Luego se movió rápidamente para reducir los Impuestos domésticos
mientras alzaba los aranceles a niveles record.
Ahora, esta era la política de ingresos que la mayoría de los Padres Fundadores
habría ciertamente aprobado.
En su segundo año en la oficina,
Harding enfermó en un viaje en tren en el oeste,
y murió repentinamente.
A pesar que no se realizó una autopsia,
se dijo que la causa pudo ser una neumonía o envenenamiento.
Cuando Coolidge tomó su lugar, continuó la política económica doméstica de Harding
de altos aranceles a las importaciones, mientras bajaba los Impuestos.
Como resultado, la economía creció en tal nivel que los ingresos siguieron creciendo.
Ahora, eso tenía que ser detenido.
Así, tal como ellos lo habían hecho frecuentemente antes,
los Usureros decidieron que era el momento para quebrar la economía de EEUU.
El Fed comenzó a inundar el país con dinero.
Aumentaron el flujo de la moneda en un 62% durante esos años.
El dinero era abundante.
Esta es la razón por la que es conocido como los "Prósperos 20".
Antes de su muerte en 1919, el ex Presidente Teddy Roosevelt
advirtió al pueblo de EEUU sobre lo que estaba sucediendo.
Tal como fue informado el 27 de marzo de 1922,
en la edición del New York Times, Roosevelt dijo:
"Estos Banqueros Internacionales y los intereses de Standar Oil de Rockefeller
controlan la mayoría de los periódicos y las columnas de aquellos diarios
para golpear hasta la sumisión
o alejar de las oficinas públicas
a funcionarios que se rehúsan a hacer la voluntad
del poderoso y corrupto grupo exclusivo
que compone el gobierno invisible".
Justo un día antes, en el NY Times, el Alcalde de Nueva York, John Highland
citó a Roosevelt y atacó a aquellos que él veía tomando el control de EEUU,
su maquinaria política y su prensa:
"La advertencia de Theodore Roosevelt tiene mucha vigencia hoy en día,
ya que la amenaza real a nuestra República,
es este Gobierno invisible que como un pulpo gigante,
posa sus baboso cuerpo sobre ciudad, estado y nación...
Agarra con sus largos y poderosos tentáculos
nuestros funcionarios ejecutivos, nuestro cuerpo legislativo,
nuestras escuelas, nuestras Cortes, nuestros periódicos
y cada agencia creada para la protección pública...
"Para alejarme de meras generalizaciones, déjeme decir
que a la cabeza de este pulpo,
están los intereses de la Standar Oil de Rockefeller
y un pequeño grupo de poderosas Casas Bancarias,
generalmente conocidos como los Banqueros Internacionales.
La pequeña camarilla de poderosos Banqueros Internacionales
virtualmente dirigen el Gobierno de los Estados Unidos
para sus propios propósitos egoístas.
Ellos prácticamente controlan ambos partidos,
escriben las plataformas políticas,
crean lacayos de los líderes políticos,
usan a los dirigentes de las organizaciones privadas,
y acuden a cada instrumento para poner en la nominación
para los altos cargos de oficinas públicas
sólo a aquellos candidatos que sean obedientes
a los dictados de los corruptos grandes hombres de negocios...
"Estos Banqueros Internacionales y los intereses de la Standar Oil-Rockefeller,
controlan la mayoría de los periódicos y revistas en este país.
¿Por qué las personas no escuchan estas advertencias y fuertes demandas
que el Congreso invalide la aprobación de 1913 de la Ley de la Reserva Federal?
Porque recuerde: eran los años de 1920,
un crecimiento permanente en los préstamos bancarios
contribuyeron a un mercado creciente.
En otras palabras, tal como sucede hoy, en tiempos de prosperidad,
nadie desea preocuparse acerca de los asuntos económicos.
Pero había un lado oscuro en toda esta prosperidad.
Los negocios se expandieron y se hicieron fuertes de los créditos.
La especulación en el explosivo Mercado Accionario llegó a ser incontrolado.
Aun cuando todo parecía color rosa, era un castillo hecho de arena.
Cuando todo estaba preparado, en abril de 1929, Paul Warburg,
el padre de la FED, envió a su consejeros secretos
advirtiendo a sus amigos que un colapso y una depresión nacional era una certeza.
En agosto de 1929, la Fed comenzó a restringir el dinero.
No es una coincidencia que las biografías
de todos los gigantes de Wall Street en ese momento,
John D. Rockefeller, J.P. Morgan, Bernard Baruch etc.
se maravillaron que habían salido del Mercado Accionario
justo antes del colapso
y habían puesto todo su patrimonio en efectivo o en Oro.
El 24 de octubre de 1929, los grandes Banqueros de Nueva York
llamaron a los brokers a cancelar sus préstamos en 24 horas.
Esto significaba que brokers y clientes
tenían que vender rápido sus acciones en el mercado para cubrir sus préstamos,
sin importar el precio al cual venderían.
Como resultado, el mercado cayó y ese día fue conocido como "Martes ***".
De acuerdo con John Kenneth Galbraith, escribiendo en "El Gran Colapso de 1929",
en lo alto de la histeria por vender, Bernard Baruch llevó a Winston Churchill
a la galería de visitantes en la Bolsa de Nueva York aquí,
para ser testigo del pánico y para impresionarlo con su poder,
sobre el salvaje evento abajo en el primer piso.
El Congresista Louis McFadden,
Presidente del Comité Banca y Moneda de la Cámara desde 1920 a 1931,
sabía a quien culpar.
Acusó al Fed y a los Banqueros Internacionales
de orquestar el colapso.
"No fue accidental, Fue un hecho cuidadosamente confabulado...
Los Banqueros Internacionales buscaban iniciar
una condición de desesperación aquí
de tal manera que ellos puedan emerger
como los monarcas de todos nosotros"
Pero McFadden fue más allá:
abiertamente les acusó de causar el colapso
para robar el Oro norteamericano.
En febrero de 1931, en medio de la depresión, lo puso de esta forma:
Pienso que difícilmente puede ser disputado
que los estadistas y financieros de Europa
están listos para tomar casi cualquier medio
para re-adquirir rápidamente el stock de Oro
que Europa había perdido a Norteamérica
como resultado de la Primera Guerra Mundial
Curtis Dall, un broker trabajando para Lehman brothers,
Estaba en la sala de la Bolsa de Nueva York el día del colapso.
En 1970 en su libro, "FDR: Mi explotado Suegro",
explicó que el colapso fue determinado
por la planificada y repentina escasez de créditos cortos
en el Mercado de moneda de Nueva York.
"En realidad, fue una calculada 'esquila' del público
por los Poderes Mundiales del Dinero
activada por una planificada y repentina escasez de dinero
en los Mercados de Nueva York
Dentro de una pocas semanas, 3.000 millones parecieron simplemente desvanecerse.
Dentro de un año, 40.000 millones se habían perdido.
Pero, ¿Desaparecieron realmente o fueron simplemente consolidados en pocas manos?
¿Y qué hizo la Fed?
En lugar de moverse para ayudar a salir a la economía,
mediante una rápida baja en el Interés, para estimular la economía,
la Fed continuó ampliamente a contraer más allá el suministro del dinero,
profundizando la Depresión.
Entre 1929 y 1933,
la Fed redujo el suministro del dinero con un adicional del 33%.
Aun cuando la mayoría de los norteamericanos nunca ha escuchado
que la Fed fue la causa de la Depresión,
esto es bien conocido entre los economistas top.
Milton Friedman, Nobel de economía, ahora en la Universidad Stanford,
dijo lo mismo en una entrevista de radio pública en enero de 1966:
"La Reserva Federal definitivamente causó la Gran Depresión
por la reducción de la cantidad de dinero en circulación
en un tercio entre 1929 a 1933".
Perro el dinero perdido por los americanos durante la Depresión,
no se desvaneció.
fue redistribuido en las manos de aquellos
quienes se habían salido justo antes del colapso y habían comprado Oro,
el cual es siempre un lugar seguro para poner su dinero,
justo antes de una Depresión.
Pero el dinero de norteamérica también se fue al otro lado del océano.
Increíblemente,
mientras el Presidente Hoover estaba heroicamente tratando de rescatar bancos,
y apuntalando negocios,
con millones de norteamericanos muriendo mientras la Gran Depresión se profundizaba,
millones de dólares estaban siendo gastados en la reconstrucción de Alemania,
de los daños sostenidos durante la Primera Guerra Mundial.
Ocho años antes que Hitler invadiera Polonia,
el Representante Louis McFadden,
Presidente del Comité Banca y Moneda de la Cámara,
advirtió al Congreso,
que los norteamericanos estaban pagando, para que Hitler subiera al poder.
Después de la Primera Guerra Mundial,
Alemania cayó en manos de los Banqueros Internacionales alemanes.
Aquellos Banqueros la tomaron
y ahora la poseían, bloquearon, abastecieron y encadenaron.
Ellos habían comprado sus industrias,
ellos habían hipotecado sus tierras,
controlaban su producción,
controlaban todas sus utilidades públicas
Los Banqueros Internacionales Alemanes
han subsidiado al presente Gobierno de Alemania
y también han entregado cada dólar
del dinero que Adolfo Hitler ha usado
en su derrochadora campaña
para construir una amenaza
para el Gobierno de Bruening.
"Cuando Bruening falló en obedecer las ordenes
de los Banqueros Internacionales alemanes,
Hitler es llevado al frente para intimidar a los Alemanes
en la sumisión...
"A través del Consejo de la Reserva Federal...
más de 30.000 millones de dólares del dinero norteamericano...
ha sido bombeado a Alemania...
Todos ustedes han escuchado del gasto que está teniendo lugar en Alemania...
"modernas casas-habitación, su gran planetarium,
sus gimnasios, sus piscinas,
sus hermosas carreteras, sus perfectas fábricas.
Todo esto fue hecho con nuestro dinero.
Todo esto fue entregado a Alemania
a través del Consejo de la Reserva Federal.
"El Consejo de la Reserva Federal...
ha bombeado tanto millones de dólares en Alemania,
que ellos no se atreven a mencionar el total".
Franklin D. Roosevelt was ingresado en la oficina
durante la elección presidencial de 1932.
Una vez que Roosevelt estaba en la oficina, sin embargo,
extensas medidas bancarias de emergencia
fueron inmediatamente anunciadas,
las cuales no hicieron nada sino incrementar el poder de la Fed
sobre el suministro del dinero.
Entonces, y sólo entonces, la Fed comenzó
a soltar el presupuesto y suministrar nuevos dineros
al hambriento pueblo norteamericano.
25. Franklin D. Roosevelt/ Segunda Guerra Mundial
Al principio, Roosevelt protestó contra los Usureros
de ser la causa de la Depresión.
Créalo o no, Esto fue lo que dijo el 4 de marzo de 1933,
en su discurso inaugural:
"Las prácticas de los inescrupulosos Usureros
están siendo juzgadas en la Corte de la opinión pública,
rechazadas por los corazones y las mentes de los hombres...
Los Usureros se han fugado de sus altos puestos
en el templo de nuestra civilización".
Pero dos días más tarde,
Roosevelt declaró feriado bancario y cerró todos los bancos.
Luego en ese año, Roosevelt declaró ilegal la tenencia privada de lingotes de Oro
y de todas las monedas de Oro con excepción de las monedas raras.
La mayor parte del Oro en manos del norteamericano común,
estaba en la forma de monedas de Oro.
El nuevo decreto fue en efecto, una confiscación.
Aquellos que no obedecían arriesgaban hasta 10 años de prisión,
y una multa de 10.0000 dólares, equivalentes a 100.000 dólares de hoy.
En los pequeños pueblos de EEUU, algunas personas no confiaron en la orden de Roosevelt.
Muchos estaban indecisos entre guardar su dinero ganado con esfuerzo,
o acatar al Gobierno.
Aquellos que entregaron su Oro, recibieron el precio oficial por este:
20.66 dólares por onza. [1 onza=28,35 gramos]
Tan impopular fue la orden de confiscación,
que nadie en el Gobierno tomaría el crédito de haberla diseñado.
Ningún Congresista afirmó esto.
En la ceremonia de firma, el Presidente Roosevelt aclaró a todos los presentes,
que él no era el autor de esta y públicamente estableció,
que incluso aun no la había leído.
Incluso el Ministro del Tesoro dijo que él nunca la había leído,
diciendo que era aquello que " los expertos deseaban".
Roosevelt convenció al público a entregar su Oro
diciendo que extrayendo la disponibilidad de recursos fue necesario,
para sacar a EEUU de la depresión.
Con una gran fanfarria, ordenó un nuevo depósito de Oro,
construido para guardar la montaña de Oro del Gobierno de los EEUU
que fue ilegalmente confiscado.
En 1936, el depósito del Oro en Fort Knox estaba completo,
y en enero de 1937, el Oro comenzó a fluir allí.
El Fraude de la Era estaba cerca de suceder.
En 1935, una vez que el Oro había sido entregado,
el precio oficial del Oro repentinamente subió a 35 dólares la onza.
Pero había un truco, sólo los extranjeros podían vender su Oro
al nuevo precio más alto.
Los Usureros, quienes habían recibido la nota de Warburg
y había salido del Mercado justo antes del colapso,
y habían comprado Oro a 20,66 dólares la Onza
y luego enviado por barco a Londres,
podían ahora traerlo de vuelta y venderlo al Gobierno,
casi doblando su dinero,
mientras el norteamericano común moría de hambre.
El Depósito del Oro en Fort Knox
se encuentra aquí, en medio de la reserva militar de Fort Knox,
50 kms al sur-oeste de Louisville, Kentucky.
Esto es lo más cerca que fuimos permitidos de obtener del depósito,
a pesar de años de cartas de miembros del Congreso
para permitir a nuestro equipo filmar su interior.
Las 1,6 hectáreas del terreno que rodean el edificio
están resguardadas por una cerca metálica electrificada,
un foso abierto y 4 guardias armados con ametralladoras
en casetas en cada esquina de la estructura.
Cuando el Oro comenzó a llegar, el 13 de enero de 1937,
hubo una seguridad sin precedentes.
Miles de oficiales invitados observaron la llegada
de nueve vagones de ferrocarril desde Philadelphia,
resguardados por soldados armados, inspectores postales,
hombres del servicio secreto
y guardias de la casa de monedas.
Fue un gran teatro:
El suministro de Oro de EEUU por todo el país había sido extraído,
supuestamente para el beneficio público,
y luego guardado con seguridad en Fort Knox.
Pero toda esa seguridad pronto sería violada por el Gobierno mismo.
Ahora el escenario estaba listo para una verdadera gran guerra,
una que podría apilar a los muertos mucho más allá que la Primera Guerra Mundial.
Por ejemplo, en 1944 solamente,
el ingreso nacional de EEUU fue de sólo 183.000 millones de dólares,
y de eso 103.000 millones fueron gastados en la guerra.
Esto era 30 veces el nivel de gastos que durante la Primera Guerra Mundial.
De hecho, los imponentes de EEUU hicieron el 55%
del total del costo de los aliados en la guerra.
Pero, igualmente importante,
virtualmente cada nación involucrada en la Segunda Guerra Mundial
multiplicaron enormemente su Deuda.
En EEUU por ejemplo, la Deuda Federal subió de 43.000 millones en 1940,
a más de 257.000 millones en 1950, un aumento de 598%.
Entre 1940 y 1950, la Deuda japonesa aumentó en 1348%.
La Deuda francesa creció un 583% y la canadiense aumentó en un 417%.
Después de la Guerra, el mundo estaba ahora dividido en dos campos económicos.
Economías regidas por los Comunistas por un lado,
versus el monopolio capitalista por el otro,
dispuestos a luchar en una perpetua y altamente lucrativa carrera armamentista.
Era finalmente el momento para los Banqueros Centrales embarcarse seriamente,
en su Plan de tres etapas para centralizar los sistemas económicos
de todo el mundo,
y finalmente instalar su Gobierno Global o Nuevo Orden Mundial.
Las fases de este plan eran:
Etapa 1: Dominio de un Banco Central de las economías nacionales
a lo largo del mundo.
Etapa 2: Centralizar las economías regionales a través de organizaciones
tal como la Unión Monetaria Europea
y Unidades de Comercio Regional tal como el NAFTA.
Etapa 3: Centralizar la economía Mundial
a través de un Banco Central Mundial,
una moneda mundial y el término de la independencia
a través de la abolición
de todos los aranceles por tratados como el GATT.
La etapa 1 ya fue completada hace tiempo.
Las Etapas 2 y 3 están muy avanzadas, cerca de su totalidad.
¿Qué pasa con el Oro?
Entre los Bancos Centrales, quien más posee Oro ahora es el FMI.
Este y los Bancos Centrales controlan ahora 2/3 del suministro del Oro mundial,
dándoles a ellos la capacidad de manipular el Mercado del Oro.
Recuerde la regla de Oro de los Usureros:
"Aquel que tiene el Oro, hace las reglas".
Pero antes que entremos a las soluciones para nuestro problema,
demos una mirada para ver que sucedió con todo ese Oro en Fort Knox.
Porque si no entendemos que el Oro ha sido robado,
permitiremos nosotros mismos ir en estampida hacia soluciones incorrectas:
El dinero respaldado por el Oro.
La mayoría de los norteamericanos aun creen que el Oro está aquí, en Fort Knox.
Al final de la Segunda Guerra Mundial
Fort Knox contenía más de 20.000 toneladas de Oro
un increíble 70% de todo el oro en el mundo.
¿Cuánto queda?. Nadie lo sabe.
A pesar del hecho que la Ley federal requiere
una audición física anual del Oro en Fort Knox,
la Tesorería consistentemente se ha rehusado a llevar a cabo una.
La verdad es que una audición confiable de los que resta aquí,
no ha sido conducida desde que el Presidente Eisenhower ordenó una en 1953.
¿A dónde se fue el Oro en Fort Knox?
Durante los años, fue vendido a los Usureros Europeos
al precio de 35 dólares la onza.
Recuerde: Esto fue durante el tiempo que era ilegal para los norteamericanos
comprar algo de su propio Oro en Fort Knox.
De hecho, hubo un caso muy infame
donde la familia Firestone diseñó una cadena de corporaciones ficticias
para comprar Oro de Fort Knox y guardarlo en Suiza,
sin tocar las costas de USA.
Sin embargo, ellos fueron posteriormente descubiertos, y acusados con éxito.
Finalmente, en 1971, todo el Oro puro había sido secretamente sacado de Fort Knox,
drenado de vuelta a Londres.
Una vez que el Oro se fue de Fort Knox,
el presidente Nixon cerró la ventana de Oro
cancelando la Ley de 1934 de Roosevelt sobre la Reserva de Oro,
haciendo finalmente legal nuevamente para los norteamericanos comprar Oro.
Naturalmente, los precios del Oro inmediatamente comenzaron a subir:
nueve años más tarde, el Oro es vendido a 880 dólares la onza,
25 veces el precio del Oro de Fort Knox.
Uno podría pensar que en un futuro, alguien en el Gobierno
podría recibir información de lo sucedido y darlo a conocer.
La fortuna más grande en la historia del mundo, robada.
Matices del antiguo film de James Bond "Goldfinger".
Bueno, como materia de hecho, Ian Flaming, autor de la serie James Bond,
era el jefe del servicio británico de contra-inteligencia MI5.
Algunos en la comunidad de la Inteligencia creen,
que el escribió mucho de su ficción como una advertencia,
tal como muchos escritores de ficción lo hacen.
Si la remoción de todo el Oro transferido desde Fort Knox
puede ser visto como un ataque deliberado al tesoro de EEUU,
entonces tal operación puede haber durado años en hacerse.
A saber, 40 años.
Ciertamente, tiempo suficiente para que Fleming tuviera información y tratara de prevenirlo.
Así ¿Cómo fue que se conoció la historia del robo del Oro de Fort Knox?
Todo comenzó con un artículo en un periódico de Nueva York en 1974.
El artículo deja ver que la familia Rockefeller estaba manipulando a la Fed
para vender todo el Oro de Fort Knox a precios de bodega
a especuladores europeos anónimos.
Tres días más tarde, la fuente anónima de la historia,
Louise Auchincloss Boyer, misteriosamente cayó y murió
desde la ventana de su departamento en un 10º piso en Nueva York.
¿Cómo supo la Sra. Boyer
de la conexión de Rockefeller con el robo del Oro en Fort Knox?
Ella fue largo tiempo la Secretaria de Nelson Rockefeller.
Por los próximos 14 años, este hombre, Ed Durell,
un adinerado industrial de Ohio,
se entregó a la búsqueda de la verdad,
con respecto al Oro de Fort Knox.
Escribió miles de cartas
a más de 1000 funcionarios de gobierno y funcionarios bancarios,
tratando de encontrar cuánto Oro realmente quedaba,
y hacia dónde había ido el resto.
Edith Roosevelt, la nieta del Presidente Teddy Roosevelt,
criticó la acción del Gobierno, en marzo de 1975,
en la edición del New Hampshire's Sunday news:
"Alegaciones de la desaparición del Oro de nuestras arcas en Fort Knox
están siendo ampliamente discutidas en los círculos financieros europeos.
Pero lo que es extraño es que la Administración
no tiene apuros para demostrar conclusivamente,
que allí no hay alguna causa para preocuparse sobre
nuestro tesoro de Oro
- si es que realmente está en posición de hacer eso"
Desafortunadamente, Ed Durell nunca cumplió su objetivo principal:
una auditoría completa de las reservas de Oro en Fort Knox…
Es increíble que el tesoro más grande del mundo
ha tenido tan poca contabilidad o auditoría.
Este Oro pertenece al pueblo norteamericano,
no a la Reserva Federal y sus propietarios extranjeros.
Una cosa es cierta: el Gobierno podría quitar toda esta especulación
en unos pocos días con una auditoría bien publicitada
bajo la ardiente luz de las cámaras de los medios.
Ha elegido no hacer eso.
Uno debe concluir que ellos tienen miedo de la verdad
que tal auditoría podría revelar.
¿Por qué teme tanto el Gobierno?
Aquí está la respuesta: cuando el Presidente Ronald Reagan asumió la oficina en 1981,
sus amigos conservadores le pidieron que estudiara la factibilidad
de volver al Estándar Oro
como única forma de disminuir el gasto gubernamental.
Sonaba como una alternativa razonable,
así el Presidente Reagan designó a un grupo de hombres llamándola "La Comisión Oro",
para estudiar la situación e informar luego al Congreso.
Aquello que la Comisión Oro de Reagan informó de vuelta al Congreso en 1982,
fue la estremecedora revelación con respecto al Oro:
"La Tesorería de EEUU no posee Oro en absoluto".
Todo el Oro que fue dejado en Fort Knox,
era ahora poseído por la Reserva Federal,
un grupo de Banqueros privados, como garantía de la deuda nacional.
La verdad del asunto es que nunca antes
había sido robado tanto dinero de las manos del público en general
y puesto en las manos de un pequeño grupo de inversionistas privados:
Los Usureros.
26. FMI/Banco Mundial
Estoy parado delante de la Oficina Central del Fondo Monetario Internacional,
ubicada en Washington D.C.
al otro lado de la calle, derecho desde aquí está la oficina central del Banco Mundial.
¿Qué son estas organizaciones? ¿Quién les controla?
y los más importante
¿Van a crear ellos una enorme depresión mundial?
Déjenos volver atrás por un momento,
al período después de la Primera Guerra Mundial.
Los pueblos estaban cansados de la guerra.
Así, bajo la excusa de hacer la paz,
los Banqueros Internacionales urdieron el plan
para consolidar su poder más allá.
Afirmando que sólo un Gobierno Internacional
podría detener la marea de guerras mundiales,
Los Usureros pusieron adelante una propuesta por el Gobierno Mundial,
ellos hacen todo las cosas contrarias'".