Tip:
Highlight text to annotate it
X
"El antiguo atractivo del chauvinismo racial, *** y religioso,
del rabioso fervor nacionalista, comienzan a no funcionar".
"El asunto de quién soy y si soy bueno o malo, o si tengo éxito o no,
todo eso se aprende por el camino".
"Es sólo un paseo
y podemos cambiarlo cuando queramos.
Es sólo una elección. Sin esfuerzo, sin trabajo, sin empleo, sin ahorros".
"Me di cuenta de que había entendido mal el juego.
El juego era darme cuenta de lo que yo era ya".
"Decíamos
lo importante que es
llevar a la mente humana
la revolución radical.
La crisis es una crisis en la consciencia.
Una crisis que ya no puede
aceptar las viejas normas,
las viejas pautas,
las antiguas tradiciones.
Y, teniendo en cuenta cómo es el mundo ahora,
con todo el sufrimiento,
conflictos,
brutalidad destructiva,
agresividad,
etcétera...
El hombre
aún es cómo era.
Aún es brutal,
violento,
agresivo,
codicioso,
competitivo.
Y ha construido una sociedad
acorde con estos rasgos".
"No es indicio de salud el estar bien adaptado a una sociedad enferma" -J. Krishnamurti
La sociedad actual
está compuesta por una serie de instituciones.
Desde instituciones políticas,
instituciones jurídicas,
instituciones religiosas,
a instituciones de clase social,
valores familiares,
y especialización del trabajo.
Es obvia la profunda influencia que tienen estas estructuras tradicionalizadas
al moldear nuestras nociones y perspectivas.
Aun así, de todas las instituciones sociales en las que nacemos,
que nos manejan y condicionan,
no parece haber un sistema más dado por sentado,
y mal entendido,
que el sistema monetario.
Adoptando dimensiones casi religiosas,
la institución monetaria establecida es una de las formas de fe menos cuestionadas.
Cómo se crea el dinero,
las políticas que lo rigen,
y cómo afecta en realidad a la sociedad,
son intereses que la gran mayoría de la población no registra.
En un mundo donde el 1% de la población es dueña del 40% de la riqueza del planeta,
en un mundo donde 34.000 niños mueren cada día
de pobreza y enfermedades prevenibles,
y donde el 50% de la población mundial vive con menos de 2$ al día,
una cosa está clara:
algo va muy mal.
Y, seamos o no conscientes de ello, la sangre vital de todas nuestras instituciones establecidas,
y por lo tanto de la propia sociedad,
es el dinero.
Por lo tanto, entender esta institución de política monetaria
es crucial para entender por qué nuestras vidas son como son.
Por desgracia, la economía suele parecer confusa y aburrida.
Retahílas interminables de jerga financiera, junto con matemáticas intimidatorias,
disuaden rápidamente a la gente de intentar entenderla.
En cambio, la verdad es que
la complejidad asociada con el sistema financiero es una simple máscara,
diseñada para ocultar una de las estructuras más paralizantes socialmente
que la humanidad haya soportado jamás.
"Ninguno es más esclavo que aquellos que falsamente creen ser libres" -Johann Wolfgang von Goethe
Años atrás, el banco central de los Estados Unidos, la Reserva Federal (FED),
produjo un documento titulado "Mecánica Moderna del Dinero".
Esta publicación detallaba la práctica institucionalizada de la creación del dinero
tal como la utiliza la Reserva Federal y la red global de bancos comerciales a los que apoya.
En la primera página el documento plantea su objetivo:
"El propósito de este folleto es describir el proceso básico de la creación de dinero
en un sistema bancario de reserva fraccional".
Y luego procede a describir este proceso de Reserva Fraccional
mediante variada terminología bancaria,
que puede traducirse de esta forma:
El gobierno de los Estados Unidos decide que necesita algo de dinero.
Así que llama a la Reserva Federal y solicita, digamos, 10 mil millones de dolares.
La FED le contesta diciendo: "claro, os compraremos 10 mil millones en bonos del estado".
Entonces el gobierno toma algunos trozos de papel,
les pinta algún diseño de aspecto oficial y los llama bonos del tesoro.
Luego les pone un valor a esos bonos por la suma de 10 mil millones de dólares
y se los envía a la FED.
A su vez, la FED también hace un montón de impresionantes trozos de papel.
Solo que a éstos los llaman billetes de la Reserva Federal.
También asignando un valor de 10 mil millones de dolares al lote.
Luego la FED toma estos billetes y los intercambia por los bonos.
Una vez que el intercambio ha finalizado,
el gobierno toma los 10 mil millones en billetes de la Reserva Federal
y los deposita en una cuenta bancaria.
Y, con este depósito, los papeles se convierten oficialmente en dinero de curso legal,
añadiendo 10 mil millones a la reserva monetaria de EE. UU.
Y, ahi está. Se han creado 10 mil millones en dinero nuevo.
Por supuesto, este ejemplo es una generalización.
Pues, en realidad, esta transacción ocurriría electrónicamente. Sin usar papel en absoluto.
De hecho, solo el 3% de la reserva monetaria de EE. UU. existe como moneda física.
El otro 97% existe en esencia solo en ordenadores.
Por diseño, los bonos del gobierno son instrumentos de deuda.
Y cuando la FED compra esos bonos
con dinero creado básicamente por arte de magia,
en realidad el gobierno está prometiendo devolverle
ese dinero a la FED. En otras palabras, el dinero se creó de la deuda.
Esta paradoja que paraliza la mente, de cómo el dinero o valor
puede crearse de la deuda
o del pasivo, se hará más clara mientras avancemos el ejercicio.
Se ha hecho el intercambio y 10 mil millones reposan en una cuenta de banco comercial.
Aquí es donde se pone realmente interesante. Pues, basado en la práctica de la Reserva Fraccional,
ese depósito de 10 mil millones de dólares
se convierte al instante en parte de las reservas del banco.
Como ocurre con todos los depósitos.
Y, respecto a requerimientos de la reserva, como se indica en "Mecánica Moderna del Dinero":
"Un banco debe mantener las reservas requeridas legalmente
iguales a un porcentaje prescrito de sus depósitos".
Y entonces cuantifica esto indicando:
"Según las regulaciones actuales,
el requisito de reserva para la mayoría de las cuentas de transacción es un 10%".
Esto significa que con un depósito de 10 mil millones de dólares,
el 10%, o mil millones,
se retiene como "reserva requerida",
mientras los otros 9 mil millones se consideran "reserva excesiva",
y pueden usarse como la base
para nuevos préstamos.
Ahora, es lógico suponer que estos 9 mil millones
salen literalmente del depósito existente de diez mil millones.
Sin embargo, en realidad no es así. Lo que realmente sucede es que los 9 mil millones
se crean simplemente por arte de magia
sobre el depósito ya existente de 10 mil millones de dólares.
Así es como se expande la reserva monetaria.
Como se indica en "Mecánica Moderna del Dinero":
"Por supuesto, los bancos no pagan realmente los préstamos del dinero que reciben como depósitos.
Si así lo hicieran, no se crearía ningún dinero adicional.
Lo que hacen cuando dan préstamos
es aceptar pagarés"
(contratos de préstamo)
"a cambio de créditos" (dinero) "en la cuenta de transacciones del prestatario".
En otras palabras, los nueve mil millones pueden crearse de la nada,
simplemente porque hay una demanda para tal préstamo,
y porque hay un deposito de 10 mil millones para satisfacer los requisitos de la reserva.
Ahora supongamos que alguien entra a este banco
y pide prestado los nuevos 9 mil millones de dólares.
Lo más seguro es que tome ese dinero y lo deposite
en su propia cuenta bancaria.
Entonces el proceso se repite.
Pues ese depósito se convierte en parte de las reservas del banco.
Se aparta el 10%, y a su vez, el 90% de los 9 mil millones,
u 8,1 mil millones, está ahora disponible como dinero recién creado para más préstamos.
Y, por supuesto, esos 8,1 pueden prestarse y redepositarse creando 7,2 mil millones más,
hasta 6,5 mil millones, hasta 5,9 mil millones, etcétera...
Técnicamente, este ciclo "depósito - creación de dinero - préstamo" puede ir hasta el infinito.
El resultado matemático promedio es que se pueden crear cerca de 90 mil millones de dólares sobre los 10 mil millones originales.
En otras palabras: por cada depósito que tiene lugar en el sistema bancario, cerca de nueve veces esa suma se puede crear por arte de magia.
"¿Nervios monetarios? Pida al servicial Banco de EE. UU. un tarro de
relajante dinero instantáneo".
"D-I-N-E-R-O en forma de un conveniente préstamo personal".
Así que, ahora que entendemos cómo se crea el dinero con este sistema bancario de reserva fraccional,
una pregunta lógica de difícil respuesta nos viene a la mente:
¿Qué es lo que realmente le da valor a este dinero recién creado?
La respuesta: el dinero que ya existe.
En esencia, el nuevo dinero roba valor de la reserva monetaria existente.
Pues el fondo común del dinero crece independientemente de la demanda de bienes y servicios.
Y como la oferta y la demanda definen el equilibrio,
los precios suben, quitándole poder adquisitivo a cada dólar.
Generalmente, esto se conoce como inflación.
Y en esencia, la inflación es un impuesto oculto a la gente.
"¿Cuál es el consejo que recibes en general? Infla la moneda".
"No dicen: degrada la moneda. No dicen: devalúa la moneda".
"No dicen: estafa a la gente que está a salvo. Dicen: baja las tasas de interés".
"El verdadero engaño sucede cuando distorsionamos el valor del dinero".
"Cuando creamos dinero por arte de magia, no tenemos ahorros. Pero existe el llamado 'capital'".
"Así que mi pregunta se reduce a: ¿cómo demonios podemos esperar resolver los problemas de inflación,
(o sea, el incremento en la reserva monetaria), con más inflación?"
Por supuesto, no se puede.
La expansión monetaria del sistema de reserva fraccional es inherentemente inflacionaria.
Pues el hecho de aumentar la reserva monetaria, sin haber
un crecimiento proporcional de bienes y servicios en la economía,
siempre devaluará la moneda.
De hecho, un vistazo a los valores históricos del dólar estadounidense, contra la reserva monetaria,
refleja este punto de forma definitiva,
puesto que la relación inversa es obvia.
1$ de 1913 necesita 21,60$ del 2007 para igualar su valor.
Eso supone un 96% de devaluación desde que existe la Reserva Federal.
Ahora, si esta realidad de inflación inherente y perpetua parece absurda y económicamente contraproducente,
mantén esa idea, porque "absurdo" se queda corto respecto a cómo opera en realidad nuestro sistema financiero.
Ya que en nuestro sistema financiero el dinero es deuda,
y la deuda es dinero.
Aquí hay un gráfico de la reserva monetaria de EE. UU. desde 1950 hasta 2006.
Aquí hay un gráfico de la deuda nacional de EE. UU. durante el mismo período.
Que interesante es que las tendencias sean prácticamente las mismas.
Pues cuanto más dinero hay, más deuda hay.
Cuanta más deuda hay, más dinero hay.
Por ponerlo de otra manera: cada dólar en tu billetera es debido a alguien por alguien.
Recuerda: la única manera de que el dinero pueda nacer es de los préstamos.
Por tanto, si todos en el país fuesen capaces de pagar todas sus deudas, incluído el gobierno,
no habría ni un sólo dólar en circulación.
"Si no hubiera deudas en nuestro sistema monetario, no habría dinero alguno".
-Marriner Eccles, Gobernador de la Reserva Federal 30 de Septiembre de 1941.
De hecho, la última vez en la historia de EE. UU. que la deuda nacional se pagó completamente
fue en 1835 después de que el presidente Andrew Jackson cerrase el banco central que precedió a la Reserva Federal.
De hecho, toda la plataforma política de Jackson básicamente se centró
en su compromiso de cerrar el banco central.
Llegando a declarar: "Los esfuerzos descarados que el presente banco ha hecho para controlar el gobierno son premoniciones del destino que le espera al pueblo estadounidense
si les embaucan con la perpetuación de esta institución
o del asentamiento de una similar". Por desgracia, su mensaje duró poco.
Y los banqueros internacionales consiguieron instalar otro banco central en 1913,
la Reserva Federal. Y mientras exista esta institución.
la deuda perpetua está garantizada.
Entonces, hasta ahora hemos discutido que dinero se crea de la deuda a través de préstamos.
Estos préstamos están en las reservas bancarias,
y las reservas derivan de los depósitos. Y a través de este sistema de reserva fraccionada,
cada depósito puede crear 9 veces su valor original.
A su vez, devaluando la reserva monetaria existente, elevando los precios en la sociedad.
Y, como todo este dinero se crea a partir de deuda,
y se circula al azar a través del comercio,
la gente se puede desprender de sus deudas originales.
Y existe un desequilibrio en el que la gente se ve forzada a competir por trabajo
para poder juntar el dinero suficiente de la reserva monetaria,
para cubrir sus costes de vida.
Por muy disfuncional y del revés que todo esto pueda parecer,
todavía omitimos algo de la ecuación.
Y es éste elemento de la estructura
el que revela la verdadera naturaleza fraudulenta del sistema mismo.
La aplicación de interés.
Cuando el gobierno pide prestado a la FED, o cuando una persona pide prestado a un banco,
este casi siempre tiene que devolverse con un interés bruto.
En otras palabras, casi cada dólar que existe
a la larga debe devolverse al banco, también con un interés pagado.
Pero,
si todo el dinero lo presta el Banco Central, y lo expanden los bancos comerciales a través de préstamos,
solo el llamado "principal"
está creándose en la reserva monetaria.
Y entonces, ¿Dónde está el dinero para cubrir todos los intereses cargados?
En ninguna parte.
No existe.
Las ramificaciones de esto son asombrosas.
Pues la cantidad de dinero que se debe a los bancos siempre excederá la cantidad de dinero disponible en circulación.
Por eso la inflación es una constante en la economía.
Pues siempre se necesitará nuevo dinero para ayudar a cubrir el déficit perpetuo integrado en el sistema,
causado por la necesidad de pagar el interés.
Lo que tambíén significa que matemáticamente los impagos y las bancarrotas
están literalmente integrados en el sistema.
Y siempre habrá grupos pobres de la sociedad que se llevan la peor parte.
Una analogía sería el juego de las sillas musicales:
Pues cuando la música para, alguien se queda fuera.
Y ése es el propósito.
Sin excepción, transfiere la riqueza real de los individuos a los bancos.
Pues, si eres incapaz de pagar tu hipoteca, ellos tomarán tu propiedad.
Esto es particularmente enfurecedor cuando te das cuenta de que el resultado no sólo es inevitable
gracias a la práctica de la reserva fraccional, sino también por el hecho
de que el dinero que el banco te prestó
ni siquiera existía legalmente en primer lugar.
En 1969 hubo un caso en la corte de Minnesota involucrando a un hombre llamado Jerome Daly
que apelaba la ejecución de su casa a manos del banco, que proveyó el préstamo para comprarla.
Su argumento era que el contrato hipotecario requería que ambas partes,
(o sea, él y el banco), pusieran una forma legítima de propiedad para el intercambio.
En jerga legal ésto se llama
consideración [la base de un contrato. Un contrato está fundado en el intercambio de una forma de consideración por otra].
El Sr. Daly explicó que el dinero no era de hecho propiedad del banco.
Pues se creó de la nada tan pronto como se firmó el acuerdo.
¿Recuerdan lo que decía "Mecánica Moderna del Dinero" acerca de los préstamos?
"Lo que hacen, cuando prestan, es aceptar pagarés a cambio de créditos".
"Las reservas no cambian por las transacciones prestatarias".
"Pero, los créditos depositados constituyen nuevas adiciones al total de depósitos del sistema bancario".
En otras palabras, el dinero no viene de sus activos existentes. Simplemente, el banco lo está inventando, sin presentar nada propio,
excepto por una responsabilidad teórica en papel.
Mientras progresó el caso, declaró el presidente del banco el Sr. Morgan.
Y en el memorándum personal, el juez recordó que el demandante -presidente del banco- admitió que, en combinación con el Banco de la Reserva Federal crearon el dinero
y créditos en sus libros por entradas de contabilidad.
El dinero y crédito existió por primera vez cuando ellos lo crearon. El Sr. Morgan admitió que
no existía ninguna ley o estatuto en EE. UU. que le diera el derecho de hacerlo.
Debe existir una consideración legal y ser ofrecida para apoyar la nota de crédito.
El jurado encontró que no había una consideración legal, y yo estoy de acuerdo.
También agregó poéticamente: "Sólo Dios puede crear algo de valor de la nada".
Y, tras esta revelación, la corte rechazó la demanda de ejecución del banco, y Daly se quedó con su casa.
las implicaciones de este fallo judicial son inmensas.
Pues cada vez que le pides prestado dinero a un banco, ya sea una hipoteca o cargos de tarjeta de crédito,
el dinero que se te da no sólo es falsificado; es una forma ilegítima de consideración.
Y por consiguiente, anula el contrato. Pues el banco nunca tuvo el dinero como propiedad para empezar.
Por desgracia, estas nociones legales se suprimen e ignoran.
Y el juego de transferencia de riqueza perpetua y deuda perpetua continúa.
Y esto nos trae a la pregunta final:
¿Por qué?
Durante la Guerra Civil el Presidente Lincoln evitó los préstamos con altos intereses
ofrecidos por los bancos europeos, y decidió hacer lo que los padres fundadores abogaban:
crear una moneda independiente e inherentemente libre de deuda.
Se llamó el "Greenback"
Poco después de tomar esta medida, un documento interno
circuló entre los intereses banqueros privados Británicos y Americanos, declarando:
"...la esclavitud es ser dueño del trabajo y trae consigo el cuidado de los trabajadores,
mientras que el plan europero... es que el capital contralará el trabajo controlando los salarios.
Esto puede hacerse controlando el dinero.
No se permitirá el Greenback... ya que no podemos controlarlo".
Esta política de reserva fraccional,
perpetrada por la Reserva Federal
que se ha propagado en la práctica a la gran mayoría de los bancos en el mundo,
es, de hecho, un sistema de esclavitud moderna.
Pensadlo: el dinero se crea de la deuda.
¿Y qué hace la gente cuando está endeudada?
Se someten a un empleo para pagarla.
Pero si el dinero sólo se puede crear de los préstamos,
¿Cómo puede la sociedad librarse alguna vez de la deuda?
No puede, y ese es el propósito.
Y es el miedo de perder sus activos, asociado con la lucha por no retrasarse
con la deuda e inflación perpetuas inherentes en el sistema,
acrecentado por la escasez ineludible dentro de la reserva monetaria misma,
creado por el interés que nunca puede devolverse,
lo que mantiene el esclavo asalariado en su sitio,
corriendo en la rueda del hamster, con otros millones,
en efecto dándole poder a un imperio
que en realidad sólo beneficia a la elite en la punta de la pirámide.
Pues, al fin y al cabo,
¿para quién trabajas en realidad?
Para los bancos.
El dinero se crea en los bancos, y sin excepción acaba en un banco.
Ellos son los maestros verdaderos, junto con las corporaciones y gobiernos a los que apoyan.
La esclavitud física requiere que la gente sea alimentada y alojada.
La esclavitud económica requiere que la gente se alimente y se aloje por sí sola.
Es una de las estafas más ingeniosos de manipulación social jamás creada.
Y en su núcleo,
es una guerra invisible contra la población.
La deuda es el arma usada para conquistar y esclavizar sociedades,
y el interés es su munición principal.
Y, mientras la mayoría camina por ahí ignorante de esta realidad,
los bancos en connivencia con gobiernos y corporaciones,
continúan perfeccionando y expandiendo sus tácticas de guerra económica,
generando nuevas bases, como el Banco Mundial
y el Fondo Monetario Internacional (FMI),
mientras inventan un nuevo tipo de soldado.
El nacimiento del sicario económico.
"Hay dos maneras de conquistar y esclavizar a una nación. Una es con la espada. La otra es con la deuda".
-John Adams (1735-1826)
Los sicarios económicos hemos sido los responsables de crear el primer imperio global de verdad.
y trabajamos de diferentes maneras.
Pero quizás la más común es que identificamos a un país que tiene recursos que nuestras corporaciones codician, como el petróleo,
y entonces, concertamos un gran préstamo a ese país desde el Banco Mundial o una de sus organizaciones hermanas.
Pero el dinero nunca va realmente al país.
Va a las grandes corporaciones para construir proyectos de infraestructura en ese país.
Plantas de energía, parques industriales, puertos...
Cosas que benefician a unas pocas personas ricas en ese país.
Además de a nuestras corporaciones.
Pero en realidad no ayuda a la mayoría de la gente para nada. En cambio,
el país entero se queda soportando una deuda enorme.
Es una deuda tan grande que no la pueden devolver, y eso es parte del plan...
No pueden devolverla.
Y entonces, en algún momento, los sicarios económicos volvemos y les decimos, "Escuchad,
nos debéis mucho dinero. No podéis pagar la deuda. Así que, vended vuestro petróleo
muy barato a nuestras compañías petroleras,
permitidnos construir una base militar en vuestro país,
o "enviad tropas en apoyo a las nuestras a algún lugar del mundo" como en Iraq, o "votad con nosotros en la próxima votación de las Naciones Unidas",
hacer que privaticen sus compañías eléctricas
y que privaticen su sistema de agua corriente y desagües y se los vendan a corporaciones
estadounidenses u otras corporaciones multinacionales".
Y crece descontroladamente; es tan típico, la manera en que trabajan el Banco Mundial y el FMI.
Endeudan a un país, y es una deuda tan grande que no pueden pagarla.
Y entonces les ofreces refinanciar esa deuda, y pagar aún más interés.
Y exiges
un "toma y daca", lo llamado "condicionalidad" o "buen gobierno"
que básicamente significa que tienen que vender sus recursos,
incluyendo muchos de sus servicios sociales, sus compañías públicas, sus sistemas educativos a veces,
sus sistemas penales,
sus aseguradoras, a corporaciones extranjeras.
¡Y es un golpe doble - triple - cuádruple!
El precedente del sicario económico en realidad empezó en los años 50
cuando eligieron a Mossadegh democráticamente en Irán.
Le consideraban una esperanza para la democracia
en oriente medio y en todo el mundo. Fue el "Hombre del Año" en la revista Time Magazine.
Pero, una de las cosas que trajo y comenzó a implementar era la idea de que
las compañías petroleras extranjeras tenían que pagarle al pueblo iraní mucho más por el petróleo que sacaban de Iran
y el pueblo iraní debería beneficiarse de su propio petróleo. Una política extraña.
Por supuesto, no nos gustó. Pero teníamos miedo de hacer lo que hacíamos normalmente, mandar al ejército.
En su lugar mandamos a un agente de la CIA, Kermit Roosevelt, pariente de Teddy Roosevelt.
Y Kermit fue con algunos millones de dólares, y fue muy efectivo y eficiente; en un pequeño lapso de tiempo,
se las arregló para hacer que derrocaran a Mossadegh
y trajeran al Shá de Irán para reemplazarlo, que siempre favoreció el petroleo. Y fue extremadamente efectivo.
"La multitud derriba Tehran".
"Oficiales del ejército gritan que Mossadegh se ha rendido y que su régimen de dictador virtual de Iran ha terminado".
"Se desfilan imagenes del Sha por las calles mientras las opiniones se revierten".
"El Sha es bienvenido a casa".
Y de vuelta en los Estados Unidos, en Washington, la gente se miró y dijo: "Guau, eso ha sido fácil y barato".
Así que esto estableció toda una forma nueva de manipular países, de crear imperio.
El único problema con Roosevelt era que llevaba un carné de agente de la CIA
y si le hubieran atrapado, las ramificaciones habrían sido muy serias.
Así que rápidamente, en este momento, se tomó la decisión de usar asesores privados
para canalizar el dinero a través del banco mundial o el FMI o alguna de las otras agencias,
para mandar gente como yo, que trabajan para compañías privadas.
Para qué si nos atrapasen, no hubiera ramificaciones gubernamentales.
Cuando Arbenz llegó a la presidencia de Guatemala, el país estaba en el puño de la compañia United Fruit,
y las grandes corporaciones internacioneles. La postura de Arbenz era: "Queremos devolverle la tierra a la gente".
Y una vez tomó el poder, implementó políticas que harían exactamente eso:
devolver a la gente sus derechos de la tierra. Eso no le gustó demasiado a "United Fruit".
Por ello, contrataron una firma de relaciones públicas, lanzaron una campaña masiva en los Estados Unidos,
para convencer a los ciudadanos de los Estados Unidos,
la prensa de los Estados Unidos y el congreso de los Estados Unidos,
de que Arbenz era una marioneta soviética
y que si le permitíamos seguir con el poder, los soviéticos tendrían un punto de apoyo en este hemisferio.
Y en aquella época había un gran temor en la mente de todos; del Terror Rojo, el terror comunista.
Y entonces, resumiendo, de esta campaña de relaciones públicas
vino un compromiso de parte de la CIA y el ejército para eliminar a este hombre.
Y de hecho, lo hicimos. Mandamos aviones, soldados, chacales,
lo mandamos todo para eliminarlo. Y lo eliminamos.
Y tan pronto como le destituyeron,
el que lo reemplazó reinstauró básicamente todo para las grandes corporaciones internacionales,
incluyendo a United Fruit.
Ecuador había sido gobernado durante años por dictadores Pro-EE. UU., a menudo bastante brutales.
Entonces se decidió que habría una verdadera elección democrática.
Jaime Roldos se postuló, y dijo que su principal meta como presidente sería
asegurarse de que los recursos de Ecuador se usaran para ayudar a la gente.
Y ganó. De manera aplastante.
Por más votos de los que nadie ha ganado algo jamás en Ecuador.
Y comenzó a implementar estas políticas.
Para asegurarse de que las ganancias del petróleo fueran a ayudar a la gente.
Bueno... En los Estados Unidos eso no nos gustó.
Me enviaron como uno de varios sicarios económicos para cambiar a Roldos.
Para corromperlo. Para persuadirlo. Para hacerle saber que...
"Bien, puedes hacerte muy rico, tú y tu familia, si juegas nuestro juego".
"Pero si continúas intentando mantener las políticas que has prometido, te vas a ir".
No escuchó...
Le asesinaron.
Tan pronto como cayó el avión acordonaron toda la zona.
Los únicos que podían entrar eran militares estadounidenses de una base cercana.
y algunos militares ecuatorianos.
Cuando comenzó una investigación,
dos de los testigos clave fallecieron en accidentes de tráfico
antes de que pudieran testificar.
Ocurrieron cosas realmente extrañas
con el asesinato de Jaime Roldos.
Yo, como casi todos los que han investigado el caso,
no tengo ni una sola duda de que se trató de un asesinato.
Y, por supuesto, en mi posición de sicario económico,
siempre anticipé que algo le ocurriría a Jaime,
No estaba seguro de si sería un golpe de estado o un asesinato, pero le iban a eliminar,
porque no se corrompió, no permitió que le corrompiéramos como queríamos.
Omar Torrijos, el presidente de Panamá,
era uno de mis favoritos. Me gustaba de verdad.
Era muy carismático. Era alguien que realmente quería ayudar a su país.
Y cuando intentaba sobornarlo o corromperlo, decía: "Mira, John"
(me llamaba Juanito)
Me decía: "Mira Juanito, no necesito el dinero. Lo que realmente necesito es que a mi país
lo traten justamente".
"Necesito que EE. UU. nos pague lo que debéis a nuestra gente por toda la destrucción que causásteis".
"Necesito estar en posición de ayudar a otros países latinoamericanos
a ganar su independencia y a librarse
de esta terrible presencia del norte".
"Nos explotáis de mala manera".
"Necesito que el Canal de Panamá vuelva a estar en manos de los panameños".
"Eso es lo que quiero".
"Así que, déjame en paz, no trates de sobornarme".
Era el año 1981, y, en Mayo, Jaime Roldos fue asesinado.
Y Omar era muy consciente de ello.
Torrijos reunió a su familia y les dijo:
"Puede que yo sea el siguiente, pero está bien,
poque he hecho lo que vine a hacer
he renegociado el canal".
"El canal ahora estará en nuestras manos". Acababa de negociar el tratado con Jimmy Carter.
En Junio de ese mismo año, sólo un par de meses después,
él también murió en un accidente aéreo,
que, sin duda, fue ejecutado por chacales mandados por la CIA.
Muchísimas pruebas indican que
uno de los guardias de seguridad de Torrijos le entregó, en el último momento,
mientras se subía al avión, una grabadora.
Una pequeña grabadora que contenía una bomba.
Para mi, es interesante que
este sistema sigue prácticamente igual,
desde hace muchos años, salvo que el sicario económico se ha vuelto mucho mejor.
Muy recientemente, nos las vimos con lo que pasó en Venezuela.
En 1998, Hugo Chávez queda electo presidente,
siguiendo una línea larga de presidentes
que habían sido muy corruptos y básicamente destruyeron la economía del país.
Y Chávez fue electo entonces.
Chávez plantó cara a los Estados Unidos
más que nada exigiendo que el petróleo venezolano
se use para ayudar a los venezolanos.
Bueno... En los Estados Unidos eso no nos gustó.
Así que, en 2002,
se montó un golpe de estado, que, como ni yo ni casi nadie duda,
la CIA montó ese golpe de estado.
La manera en que se fomentó ese golpe
era muy similar al que Kermit Roosevelt montó en Iran.
Pagando a gente para que saliera a las calles,
para amotinarse, para protestar, para decir que Chávez era muy impopular.
Si consigues que unos miles de personas lo hagan,
la televisión puede hacer parecer
que es el país entero, y todo empieza a desenvolverse sin control.
Excepto que en el caso de Chávez,
fue lo bastante inteligente y la gente lo respaldaba tantísimo,
que lo superaron.
Lo cual fue un momento fenómenal en la historia de América Latina.
En realidad, Iraq es el ejemplo perfecto de cómo
funciona todo el sistema. Los sicarios económicos somos la primera línea defensiva.
Entramos, tratamos de corromper a los gobernantes
y hacer que acepten unos prestamos enormes,
que luego usamos como influencia para ser sus dueños, básicamente.
Si fallamos, como fallé en Panamá con Omar Torrijos y en Ecuador con Jaime Roldos,
hombres que se rehusaron a ser corrompidos,
entonces la segunda línea de defensa es mandarles los Chacales.
Y los chacales, o derrocan gobiernos o asesinan.
Y, una vez que eso pasa y aparece un nuevo gobierno,
va a acatar las reglas,
porque el nuevo presidente sabe lo que le pasará si no lo hace.
En el caso de Iraq, ambas líneas de defensa fallaron.
Los sicarios económicos no fueron capaces de llegar a Saddam Hussein.
Nos empeñamos, tratamos de hacer que aceptara un trato similar al que la Casa de Saud había aceptado
en Arabia Saudita, pero él no lo aceptó.
Y entonces los chacales fueron a eliminarlo.
No pudieron hacerlo. Su seguridad era muy buena.
Al fin y al cabo, había trabajado para la CIA.
Le habían contratado para asesinar a un presidente anterior de Iraq y falló,
pero conocía el sistema.
Así que, en 1991, mandamos las tropas
y eliminamos el ejército Iraquí.
Por entonces dimos por hecho que
Saddam Hussein se iba a dejar convencer.
Por supuesto, pudimos haberlo eliminado en aquel momento,
pero no queríamos. Es la clase de hombre fuerte que nos gusta.
Controla a su gente. Pensábamos que podía controlar a los Kurdos,
retener a los Iraníes en su frontera, darnos más petroleo, y que cuando tomáramos su ejército.
iba a dejarse convencer.
Así que los sicarios económicos volvieron en los 90,
sin éxito.
Si hubiesen tenido éxito
seguiría gobernando el país. Le estaríamos vendiendo los cazas que quisiera,
y todo lo que quisiera, pero no tuvieron éxito.
Los chacales no pudieron eliminarlo, así que volvimos a mandar al ejército,
y esta vez sí hicimos el trabajo completo,
y lo quitamos de en medio. Y en el proceso, nos creamos algunos
tratos de construcción muy lucrativos
para reconstruir el país que,
en esencia, nosotros habíamos destruido, lo cual es un gran trato si eres dueño
de las mayores compañías de construcción.
Así que, Iraq muestra las tres etapas.
Allí, los sicarios económicos fallaron.
Los chacales fallaron ahí. Y como medida final entra el ejército.
Y de esa forma hemos creado un imperio,
pero lo hemos hecho muy muy sutilmente. Es clandestino.
Todos los imperios del pasado fueron construídos sobre lo militar,
y todos sabían que los estaban haciendo.
Los británicos sabían que lo estaban haciendo, los franceses, los alemanes, los romanos, los griegos...
y estaban orgullosos de ello. Siempre tuvieron una excusa como
extender la civilización, extender alguna religión, o algo parecido,
pero sabían que lo estaban haciendo.
Nosotros no.
La mayoría de estadounidenses
no tiene ni idea de que vivimos de los beneficios del imperio clandestino.
De que hoy hay más esclavitud en el mundo que nunca.
Así que tienes que preguntarte; si es un imperio, ¿quién es el emperador?
Obviamente, los presidentes de E.E.U.U no son emperadores.
Un emperador no es electo, no sirve durante un mandato limitado,
y no responde ante nadie, básicamente.
No puedes calificar a nuestros presidentes de esa forma.
Pero en mi opinión sí tenemos lo equivalente al emperador, y es lo que llamo la corporatocracia.
La corporatocracia es un grupo de individuos
que dirigen nuestras mayores corporaciones.
Y, en realidad, actúan como el emperador de este imperio.
Controlan los medios,
ya sea a través de propiedad directa o a través de la publicidad.
Controlan a la mayoría de nuestros políticos
porque financian sus campañas,
ya sea a través de las corporaciones
o de contribuciones personales
que vienen de las corporaciones.
No son elegidos,
no cumplen un mandato limitado,
no responden ante nadie,
y en lo más alto de la corporatocracia no hay manera de saber
si alguien trabaja para una corporación privada
o para el gobierno, porque nunca dejan de pasar de un lado a otro.
Hay un tipo que por un momento es el presidente
de una gran compañia constructora como Halliburton,
y al momento siguiente es el vicepresidente de los Estados Unidos.
O el Presidente que estaba en el negocio del petróleo.
Y esto es verdad tanto si gobiernan demócratas como republicanos.
No paran de ir y volver por una puerta giratoria.
Y de cierta forma, nuestro gobierno es invisible la mayor parte del tiempo,
y nuestras corporaciones llevan a cabo sus políticas,
en un nivel u otro. Y no obstante,
básicamente las políticas del gobierno
las forja la corporatocracia,
y entonces se presentan al gobierno
y se convierten en política gubernamental.
Hay una relación increíblemente íntima.
Esto no es una especie de teoría conspiratoria.
Esta gente no se tiene que reunir
y tramar para hacer cosas. Todos ellos
trabajan básicamente bajo una suposición primaria:
que deben maximizar las ganancias,
sin importar los costes sociales o medioambientales.
Este proceso de manipulación de la corporatocracia
a través del uso de deuda, soborno y derrocamientos políticos se llama
"Globalización".
Al igual que la Reserva Federal mantiene al pueblo estadounidense en posición de
servidumbre por contrato, a través de la deuda perpetua, la inflación y el interés,
el Banco Mundial y el FMI toman el mismo papel a escala global.
La estafa básica es simple.
Endeuda a un país, ya sea por su propia indiscrección,
o corrompiendo al líder de ese país,
para después imponer "condicionalidades" o "políticas de ajuste estructural",
a menudo consistiendo en:
devaluación de la moneda.
Cuando el valor de la moneda cae, también cae todo lo que valúa.
Esto facilita los recursos indígenas a países depredadores
a una fracción de su valor.
Grandes recortes de fondos para programas sociales.
Normalmente, estos incluyen educación y salud,
comprometiendo el bienestar y la integridad de la sociedad, dejando al público vulnerable
a la explotación.
La privatización de empresas estatales.
Esto significa que sistemas sociales importantes se pueden comprar y regular
por corporaciones foráneas por ganancias.
Por ejemplo, en 1999 el Banco Mundial insistió en que el gobierno boliviano vendiera
el sistema fluvial de su tercera mayor ciudad a una subsidiaria de la corporación americana "Bechtel".
En cuanto esto ocurrió, las facturas del agua para los residentes locales ya empobrecidos
se pusieron por las nubes.
El contrato de Bechtel no se anuló hasta una revuelta popular a larga escala.
Luego está la liberización del comercio,
o la apertura de la economía quitando las restricciones de comercio exterior.
Esto permite varias manifestaciones económicas abusivas,
como que las corporaciones transnacionales lleven sus producciones en masa
menoscabando la producción indígena y arruinando la economía local.
Un ejemplo es Jamaica,
que después de aceptar préstamos y condicionalidades del Banco Mundial
perdió sus mayores mercados de cultivo comerciales debido a la competencia con importaciones occidentales.
Hoy hay innumerables granjeros desempleados, ya que no pudieron competir
con las grandes corporaciones.
Otra variación es la creación de numerosas fábricas de explotación inhumanas, aparentemente desapercibidas y sin regular,
que se aprovechan de la adversidad economíca impuesta.
Además, debido a la desregulación de la producción, la destrucción ambiental es perpetua,
ya que a menudo los recursos son explotados por corporaciones indeferentes
mientras liberan grandes cantidades de contaminación intencionada.
La mayor demanda ambiental en la historia del mundo viene de parte de 30.000 ecuatorianos y gente del Amazonas
contra Texaco, ahora propiedad de Chevron; así que es contra Chevron, pero por actividades conducidas por Texaco.
Han estimado que han sido más de 18 veces lo que Exxon Valdez volcó en las costas de Alaska.
Ecuador no fue un accidente. Las compañias lo hiceron a propósito, sabían que lo hacían para ahorrar dinero en vez de disponer un vertido decente.
Además, un vistazo a los registros de rendimiento del Banco Mundial revela que la institución, que públicamente afirma
ayudar a países pobres a desarrollarse y aliviar la pobreza, no ha hecho más que incrementar la pobreza y la desigualdad de riqueza.
mientras las ganancias corporativas se elevan.
En 1960 la brecha de ingresos entre 1/5 de la poblacion y los países más ricos versus 1/5 en los países más pobres, era 30 a 1.
En 1998, era de 74 a 1
Mientras que el Producto Global Bruto subió 40% entre 1970 y 1985, los que están en la pobreza en realidad aumentaron en un 17%.
Mientras que de 1995 a 2000, aquellos que viven con menos de 1$ al dia incrementaron en un 18%.
Incluso el Comité Económico del Congreso Estadouidense admitió que hay un mero 40% de éxito de todos los proyectos del Banco Mundial
A finales de los 60, el Banco Mundial intervino en Ecuador con grandes préstamos. Durante los próximos 30 años, la pobreza creció del 50% al 70%.
El subempleo y el desempleo crecieron del 15% al 70%. La deuda pública se incrementó de 240 millones a 16 mil millones,
mientras que la porción de recursos destinados a los pobres bajó del 20% al 6%.
De hecho, para el año 2000, el 50% del presupuesto nacional de Ecuador tuvo que ser destinado para pagar sus deudas.
Es importante entenderlo: el Banco Mundial es, de hecho, un banco estadounidense que apoya los intereses de los Estados Unidos.
Pues Estados Unidos tiene poder de veto sobre las decisiones, porque es el mayor proveedor de capital.
¿Y dónde consiguió su dinero? Adivinaste: el sistema bancario de reserva fraccionada lo creó de la nada.
Basado en PBI, de las primeras 100 economías del mundo, 51 son corporaciones. Y 47 de esas 51 tienen base en los Estados Unidos.
Walmart, General Motors, y Exxon, son económicamente más poderosas que Arabia Saudita, Polonia, Noruega, Sudáfrica, Finlandia, Indonesia y muchos otros.
Y, mientras las barreras proteccionestas se rompen, las monedas se unifican y manipulan en mercados flotantes, y las economías de los Estados se vuelcan
a favor de competir en el capitalismo global, el imperio se expande.
"Usted aparece en su pequeña pantalla de 21 pulgadas, y grita sobre América y la democracia".
"No existe América, no existe la democracia".
"Sólo existe la IBM, la ITT, la AT&T, y DuPont, Dow, Union Carbide y Exxon".
"Esas son las naciones del mundo hoy día".
"¿De qué cree que hablan los rusos en sus consejos de estado? ¿De Karl Marx?"
"Sacan sus sistemas de programación lineal, teorías sobre estadística,
problemas económicos, y computan costos de sus transacciones e inversiones, justo como hacemos nosotros".
"Ya no vivimos en un mundo de naciones e ideologías, Sr. Beale".
"El mundo es un colegio de corporaciones, inexorablemente determinado por
los estatutos inmutables de los negocios".
"El mundo es un negocio, Sr. Beale".
"En total, la integración del mundo como un todo,
particularmente en términos de globalización económica
y las cualidades míticas del capitalismo de "libre mercado",
representa un auténtico "imperio" en su propio derecho...
Pocos han podido escapar del "ajuste estructural" y "condicionalidades"
del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional,
o de las potestades de la Organización Mundial de Comercio; esas instituciones financieras internacionales que,
aún siendo inadecuadas, determinan lo que supone la globalización económica...
Tal es el poder de la globalización que durante nuestra vida es probable que veamos la integración,
aunque sea despareja, de todas las economías nacionales del mundo en un único sistema de libre comercio global".
El mundo está siendo tomado por un grupo de poderosos negocios que dominan los recursos naturales necesarios para vivir,
mientras controlan el dinero que necesitamos para obtener estos recursos.
El resultado final será un monopolio mundial basado no en la vida humana, sino en poder financiero y corporativo.
Y, mientras la desigualdad crece, naturalmente, más y más gente se desespera.
Así que la clase dirigente ha tenido que encontrar una nueva forma de lidiar
con cualquiera que desafíe el sistema. Así dieron a luz al "Terrorista".
El término 'terrorista' es una distinción vacía diseñada para cualquier persona o grupo que desafíe a la clase dirigente.
Esto no debe confundirse con la "Al Qaeda" ficticia, que en realidad era el nombre de una base de datos computerizada de los muyahidín apoyados por EE. UU.
en los años '80.
"La verdad es que no hay ningún ejército islámico o terrorista llamado Al Qaeda. Y cualquier oficial de inteligencia informado lo sabe.
Pero existe una campaña propagandística para hacer creer al público en la existencia de una entidad definida...
El país tras esa propaganda es EE. UU.".
En 2007, el Departamento de Defensa recibió 161,8 mil millones de dólares para la supuesta "guerra global al terrorismo".
Según el centro nacional de anti-terrorismo, en 2004 murieron aproximadamente 2000 personas en el mundo por supuestos actos terroristas.
De ese número, 70 fueron estadounidenses.
Al usar este número como promedio general, lo cual es generoso en extremo, es interesante ver que
muere el doble de gente por alergia a los cacahuetes que por actos terroristas.
Al mismo tiempo, la principal causa de muerte en EE. UU. son enfermedades coronarias, que matan a unos 450.000 cada año.
Y en 2007, los fondos gubernamentales designados para investigarlo fueron unos 3 mil millones de dólares.
O sea, que en el año 2007, el gobierno estadounidense gastó 54 veces la cantidad para prevenir el terrorismo
de la que gastó para prevenir una enfermedad que mata 6600 veces más personas al año que el terrorismo.
Sin embargo, como los nombres Terrorismo y Al Qaeda
aparecen arbitrariamente en cada noticia relacionada con acciones en contra de los intereses de EE. UU.,
el mito se extiende.
A mediados de 2008 el "Ministro de Justicia" de EE. UU.
propuso que el Congreso estadounidense
declarara oficialmente la guerra contra la fantasía.
Ni qué decir que, a Julio de 2008, hay más de 1 millón de personas
en la lista de vigilados por terrorismo de EE. UU..
Por supuesto, las llamadas "medidas anti-terroristas" no tienen nada que ver con protección social,
y mucho que ver con preservar el sistema establecido
en mitad del creciente sentimiento anti-americano
tanto nacional como internacionalmente,
que está legítimamente fundado en la expansión codiciosa del imperio corporativo
que está explotando el mundo.
Los verdaderos terroristas no se reunen en los muelles a medianoche
ni gritan "Allah Akbar" antes de una acción violenta.
Los verdaderos terroristas de nuestro mundo visten trajes de 5.000$
y trabajan en las puestos más altos de las finanzas, del gobierno y de los negocios.
Entonces, ¿Qué hacemos?
¿Cómo detenemos un sistema de avaricia y corrupción con tanto poder e impulso?
¿Cómo detenemos esta conducta aberrante de grupo, que no siente compasión de,
por ejemplo, los millones masacrados en Iraq y Afganistán,
para que la corporatocracia controle los recursos energéticos y la producción de opio por Wall Street?
"Antes de 1980, Afganistán producía el 0% del opio mundial".
"Tras la ayuda de EEEU/CIA a los muyahidín en la guerra Soviética-Afgana, para 1986 ya producían el 40% del suministro mundial de heroína".
"Para 1988, producían el 80% del mercado mundial".
"Pero entonces ocurrió algo inesperado".
"Los talibanes subieron el poder y para el 2000 habían destruido casi todos los campos de opio. La producción cayó de 3000T a 185T, una reducción del 94%".
"El 9 de septiembre de 2001, los planes de la invasión de Afganistán estaban sobre el escritorio del Presidente Bush".
"Dos días después tuvieron su excusa".
"Hoy, la producción de opio en la Afganistán controlada por EE.UU,
que ahora provee mas del 90% de la heroína mundial, rompe récords de producción casi todos los años".
¿Cómo detenemos a un sistema de avaricia y corrupción
que condena a poblaciones pobres a Fábricas esclavistas para el beneficio de la Avenida Madison?
¿O que ingenia ataques terroristas de bandera falsa con el propósito de manipular?
¿O que genera modos integrados de funcionamiento social inherentemente explotadores?
¿O qué reduce sistemáticamente libertades civiles, y viola derechos humanos,
para protegerse de sus propios defectos?
¿Cómo lidiamos con las numerosas instituciones encubiertas
como el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg, y otros grupos elegidos de forma no democrática,
que conspiran a puertas cerradas para controlar los elementos políticos, financieros, sociales y ambientales de nuestras vidas?
Para hallar la respuesta, debemos encontrar primero la verdadera causa subyacente.
Pues la verdad es que los grupos egoístas y corruptos basados en lucro y poder no son la verdadera fuente del problema.
Son síntomas.
"La avaricia y la competición no son el resultado de un temperamento humano inmutable.
En realidad, la avaricia y el miedo a la escasez se está creando y ampliando.
La consecuencia directa es que tenemos que luchar entre todos para sobrevivir".
-Bernard Liertaer, fundador del Sistema Monetario Europeo.
Me llamo Jacque Fresco.
Soy un diseñador industrial e ingeniero social.
Estoy muy interesado en la sociedad y en el desarrollo de un sistema que pueda ser sostenible para todas las personas.
Ante todo, la palabra "corrupción" es una invención monetaria; es conducta aberrante, conducta destructiva para el bienestar de la gente.
Se trata de conducta humana, la cual parece estar determinada por el entorno.
O sea, que si te criaran los indígenas seminolas, y nunca vieras nada más,
mantendrías ese sistema de valores.
Y lo mismo va para las naciones, individuos y familias que tratan de adoctrinar a sus hijos
en su fe y país particulares, haciéndoles sentir que forman parte de ello.
Y crearon una sociedad a la que llaman "establecida".
Establecieron un punto de vista factible y tienden a perpetuarlo.
Cuando en realidad todas las sociedades son emergentes, no establecidas.
De modo que combaten ideas nuevas que interferirían con el sistema establecido.
Los gobiernos tratan de perpetuar lo que los mantiene en el poder. La gente no es electa a un cargo político para cambiar las cosas.
Les ponen ahí para mantener las cosas como están.
Así que la base de la corrupción está en nuestra sociedad.
Déjame aclararlo: todas las naciones están fundamentalmente corruptas porque tienden a preservar las instituciones existentes.
No pretendo defender o rebajar a todas las naciones, pero el comunismo, el socialismo, el fascismo, el sistema de libre mercado y todas las otras sub-culturas son lo mismo.
Todas están fundamentalmente corruptas.
La característica más fundamental de nuestras instituciones sociales
es la necesidad de autopreservación.
Ya sea al tratar con una corporación, una religión o un gobierno,
el interés principal es preservar la institución misma.
Por ejemplo, lo último que una compañia petrolera querría es el uso de energía fuera de su control.
Pues hace que esa compañía sea menos relevante para la sociedad.
Igualmente, la guerra fría y la caída de la Unión Soviética fue, en realidad,
una forma de preservar y perpetuar la economía y hegemonía global establecidas de EE. UU..
Del mismo modo, las religiones condicionan a la gente a sentirse culpables por inclinaciones naturales,
todas alegando ofrecer el único camino al perdón y a la salvación.
En el corazón de esta autopreservación institucional yace el sistema monetario.
Pues es el dinero el que provee los medios de poder y supervivencia.
Por lo tanto, al igual que una persona pobre puede estar obligada a robar para sobrevivir,
hacer lo que sea necesario para que una institución siga siendo rentable también es una inclinación natural.
Esto hace que cambiar sea inherentemente difícil para las instituciones basadas en ganancias,
pues pone en peligro no solo la supervivencia de grandes grupos de personas,
sino también el codiciado estilo de vida materialista asociado con la opulencia y el poder.
Por consiguiente, la necesidad paralizante de preservar una institución,
sin importar su relevancia social, está arraigada mayormente en la necesidad de dinero o lucro.
"¿Qué saco yo de esto?", así piensa la gente.
Si un hombre gana dinero vendiendo cierto producto,
combatirá la existencia de otro producto que pueda amenazar su institución.
Por lo tanto, la gente no puede ser justa. Y la gente no se confía.
Si un hombre se te acerca y te dice: "¡Tengo justo la casa que buscas!",
es un vendedor.
Cuando un doctor dice "Creo que hay que extirparte el riñon",
no sé si intenta pagarse un yate o si hay que extirparme el riñón.
Es difícil confiar en la gente en un sistema monetario.
Si entraras en mi tienda y te dijera
"Esta lámpara no está mal, pero la de al lado es mucho mejor",
no estaría en el negocio mucho tiempo. No funcionaría.
Si fuera ético, no funcionaría.
Así que, se dice que "a la industria le importa la gente"; eso no es verdad.
No pueden permitirse ser éticos.
Así que vuestro sistema no está diseñado para servir el bienestar de la gente.
Si todavía no lo entiendes; no habría contratación de terceros
si les importara la gente.
A la industria no le importa.
Sólo contratan personas porque aún no lo han automatizado.
Así que no hablemos de decencia y ética; no podemos permitírnoslo y seguir en el negocio.
Es importante señalar que, sea cual sea el sistema social,
ya sea fascista, socialista, capitalista o comunista,
el mecanismo subyacente sigue siendo el dinero, el trabajo y la competición.
La China Comunista no es menos capitalista que los Estados Unidos.
La única diferencia es el grado en el cual el estado interviene en el mercado.
La realidad es que el "Monetar-ismo", por decirlo así, es el verdadero mecanismo
que guía los intereses de todos los países en el planeta.
La variación más agresiva y en consecuencia dominante de este monetarismo
es el sistema de libre mercado.
La perspectiva fundamental, según los primeros economistas de libre mercado,
como Adam Smith,
es que el interés propio y la competición llevan a la prosperidad social,
ya que el acto de competir crea incentivo, el cual motiva a la gente a perseverar.
No obstante, no se habla de cómo una economía basada en la competencia
lleva siempre a la corrupción estratégica, a la consolidación del poder y riqueza,
a estratificación social, a parálisis tecnológica, al abuso laboral
y por último, a una forma encubierta de dictadura gubernamental
por la élite rica.
A menudo, la palabra "corrupción" se define como "perversión moral".
Si una compañía echa desperdicios tóxicos al océano para ahorrar dinero,
la mayoría lo reconoce como "conducta corrupta".
De forma más sutil,
cuando Walmart se muda a un pueblo pequeño y fuerza a los negocios pequeños a cerrar ya que no pueden competir,
aparece una zona gris.
Pues, ¿qué hace mal Walmart, exactamente?
¿Por qué deberían importarles las organizaciones pequeñas que destruyen?
De forma aún más sutil,
cuando despiden a una persona porque han creado una máquina nueva
que puede hacer el trabajo por menos dinero,
la gente tiende a aceptarlo como
"así son las cosas",
sin ver la corrupción inhumana inherente en tal acción.
Porque la verdad es que,
ya sea al echar desperdicios, al tener una empresa monopolio o al reducir el personal,
el motivo es el mismo:
las ganancias.
Todos son grados diferentes del mismo mecanismo de autopreservación,
que siempre antepone la ganancia monetaria al bienestar de la gente.
Por lo tanto, la corrupción no es un subproducto del monetarismo;
es la mismísima base.
Y aunque muchos reconocen esta tendencia hasta cierto punto,
la mayoría sigue ignorando las amplias ramificaciones
de tener tal mecanismo egoísta como la mentalidad guía en la sociedad.
"Documentos internos muestran que después que la compañía supiera sin lugar a dudas
que tenían una medicación infectada con el virus del SIDA,
quitaron el producto del mercado estadounidense,
y se deshicieron de él en Francia, Europa, Asia y América Latina".
"El gobierno estadounidense permitió que esto ocurriera".
"La FDA permitió que pasara y ahora el gobierno está mirando para el otro lado".
"Miles de hemofílicos inocentes han muerto de SIDA".
"Está compañía sabía sin duda que estaba infectado con VIH".
"Lo echaron porque querían transformar este desastre en ganancias".
Así que hay "corrupción integra".
Todos nos estamos estafando,
y no se puede esperar decencia en algo como esto.
...un sentimiento de que no saben a quién elegir.
Piensan en términos de una democracia,
que no es posible en una economía de base monetaria.
Si tienes más dinero para publicitar
la posición que deseas en el gobierno,
eso no es una democracia.
Sirve a aquellos en posición de ventaja diferencial.
Así que siempre es una dictadura de la élite,
los ricos financieramente.
"Podemos tener una democracia en este país
o podemos tener grandes riquezas concentradas en manos de unos pocos,
pero no podemos tener ambas" -Louis Brandeis, Corte Suprema de Justicia
Es interesante observar como personalidades aparentemente desconocidas
aparecen mágicamente en escena como candidatos presidenciales.
Y para cuando te das cuenta,
sólo puedes elegir de entre un pequeño grupo de gente extremadamente rica
que sospechosamente tienen casi la misma perspectiva social.
Obviamente, es una broma.
La gente colocada en las votaciones está ahí
porque se ha decidido de antemano que son aceptables
según los poderes financieros establecidos que realmente manejan el espectáculo.
Aun así, muchos que comprenden esta ilusión de democracia suelen pensar;
"Si al menos pudiéramos poner en el poder a los políticos sinceros y éticos,
todo nos iría bien".
Bueno, aunque por supuesto esta idea parece razonable
desde nuestro punto de vista orientado y establecido,
por desgracia es otra falacia.
Pues cuando todo se reduce a lo que es realmente importante,
la institución política y por ende los políticos mismos
no tienen ninguna relevancia real en cuanto a hacer funcionar nuestro mundo y sociedad.
Los políticos no son los que pueden resolver problemas.
Ellos no tienen capacidades técnicas.
No saben cómo resolver problemas.
Aunque fueran sinceros, no sabrían cómo resolver problemas.
Los técnicos son los que producen las plantas de desalinización.
Los técnicos son los que te dan electricidad,
los que te dan vehículos motorizados,
los que calientan tu casa y la enfrían en verano.
La tecnología es la que resuelve problemas, no la política.
Los políticos no pueden resolver problemas porque no están entrenados para ello.
Hoy muy poca gente se para a considerar
que es lo que realmente mejora sus vidas.
¿Es el dinero? Obviamente no.
Uno no puede comer dinero o llenar el tanque del coche con billetes para que funcione.
¿Es la política?
Todo lo que los políticos pueden hacer es crear leyes,
establecer presupuestos y declarar guerras.
¿Es la religión?
Por supuesto que no, la religion no crea nada más que
un consuelo emocional intangible para aquellos que lo requieran.
El verdadero don que los humanos tenemos,
que ha sido el único responsable de todo lo que ha mejorado nuestras vidas,
es la tecnología.
¿Qué es la tecnología?
La tecnología es un lápiz,
que nos permite solidificar ideas en papel para comunicarnos.
La tecnología es un automóvil, que nos permite viajar más rápido que a pie.
La tecnología es un par de gafas, que permiten ver a aquellos que lo necesitan.
La tecnología aplicada en sí misma es meramente una extensión de los atributos humanos,
que reducen el esfuerzo humano, liberándonos de una tarea o problema particular.
Imagina lo que sería tu vida hoy sin un teléfono,
o un horno,
o un ordenador,
o un avión.
Todo lo que hay en tu casa, que das por sentado, desde un timbre,
a una mesa,
a un lavaplatos,
es tecnología, creada por el ingenio científico y creativo de los técnicos humanos.
No es el dinero, la política o la religión.
Esas son instituciones falsas.
...y escribirle a tu congresista es fantástico.
Te dicen que escribas a tu congresista si quieres algo.
Los hombres en Washington deberían estar a la vanguardia de la tecnología.
A la vanguardia del estudio humano.
A la vanguardia del crimen.
Todos los factores que moldean la conducta humana.
No tienes que escribirle a tu congresista.
¿Qué clase de gente son para que se les designe a hacer ese trabajo?
El futuro tendrá grandes dificultades...
y la pregunta que plantean los políticos es:
"¿Cuánto dinero costará el proyecto?"
La pregunta no es "cuánto costará";
¿Tenemos los recursos?
Y hoy día, tenemos los recursos para dar vivienda a todos,
construir hospitales por todo el mundo,
construir escuelas por todo el mundo,
el mejor equipo en laboratorios para enseñar y hacer investigaciones médicas.
Como veis, todo eso lo tenemos, pero estamos en un sistema monetario,
y en un sistema monetario hay lucro.
¿Y cuál es el mecanismo fundamental que conduce el sistema de lucro,
además del interés propio?
¿Qué es lo que mantiene exactamente ese eje competitivo en el fondo?
¿Es alta eficiencia y sustentabilidad?
No. Eso no es parte de su diseño.
Nada producido en nuestra sociedad basada en lucro es ni remotamente eficiente o sostenible.
Si lo fuese, no habría una industria multimillonaria de servicio técnico para reparar automóviles.
Y el promedio de vida útil de los aparatos electrónicos no sería menor de 3 meses,
antes de que sean obsoletos.
¿Es la abundancia?
Por supuesto que no.
La abundancia, según las leyes de oferta y demanda,
en realidad es algo negativo.
Si una compañía de diamantes encuentra diez veces la cantidad normal de diamantes durante la minería,
significa que la oferta de diamantes ha aumentado,
lo que significa que el coste y ganancia por cada diamante desciende.
La verdad es que la eficiencia, la sustentabilidad y la abundancia
son enemigos del lucro.
Para decirlo en una palabra,
es el mecanismo de "escasez" el que incrementa el lucro.
¿Qué es la escasez?
Está basado en mantener valiosos los productos.
Aminorar la producción de petróleo aumenta el precio.
Mantener la escasez de diamantes mantiene el precio alto.
Queman diamantes en la mina Kimberley. Están hechos de carbón.
Eso mantiene el precio alto.
Y entonces, ¿qué supone para la sociedad que la escasez,
ya sea producida naturalmente o a través de manipulación,
sea una condición beneficiosa para la industria?
Supone que la sustentabilidad y la abundancia jamás ocurrirán en un sistema de lucro,
pues simplemente va en contra de la mismísima naturaleza de la estructura.
Por lo tanto, es imposible tener un mundo sin guerra o pobreza.
Es imposible avanzar la tecnología continuamente
hacia sus estados de más productividad y eficiencia.
Y lo más importante,
no es posible esperar que los seres humanos
se comporten
de forma verdaderamente ética o decente.
La gente usa la palabra "instinto" porque no pueden dar cuenta de la conducta.
Se paran a evaluar aún con su falta de conocimiento,
y dicen cosas como:
"Los humanos nacen de cierta manera", "La avaricia es algo natural",
como si hubiesen trabajado años en ello.
Y no es más natural que usar ropa.
Lo que queremos hacer es eliminar
las causas de los problemas.
Eliminar los procesos que
producen avaricia, e intolerancia, y prejuicios,
y gente aprovechándose entre sí, y el elitismo.
Eliminar la necesidad de prisiones y asistencia social.
Siempre hemos tenido estos problemas porque siempre hemos vivido en escasez,
y en truque, y en sistemas monetarios que producen escasez.
Si erradicas las condiciones que generan
la llamada "conducta social ofensiva",
entonces ya no existe.
Hay quien dice: "Pero escucha, ¿no se nace con ello?"
No, no es así.
No existe la naturaleza humana, sino la conducta humana,
y esta nunca ha dejado de cambiar a lo largo de la historia.
No naces con intolerancia, y avaricia, y corrupción, y odio.
Eso lo adquieres de la sociedad.
Guerra, pobreza, corrupción, hambre, desdicha, sufrimiento humano...
no van a cambiar en un sistema monetario.
O sea, habrá pocos cambios significativos.
Hará falta que rediseñemos nuestra cultura,
nuestros valores,
y tienen que estar relacionados con la capacidad de carga de la Tierra,
no con opiniones humanas o nociones políticas
de la forma que debería ser el mundo.
O alguna noción religiosa de la conducta de los asuntos humanos.
Y de eso se trata el Proyecto Venus.
La sociedad de la que estamos a punto de hablar
es una sociedad libre de todas las viejas supersticiones,
encarcelamiento, prisiones, policía, crueldad, y ley.
Todas las leyes desaparecerán
y las profesiones que ya no sean validas desaparecerán,
como los agentes de bolsa, banqueros y los de publicidad.
¡Desaparecidos para siempre!
Porque ya no es relevante.
Cuando entendamos que es la tecnología,
inventada por el ingenio humano,
la que libera a la humanidad e incrementa la calidad de nuestra vida
entonces nos damos cuenta de que el enfoque más importante que podemos tener
es la administración inteligente de los recursos de la Tierra.
Pues obtenemos los materiales para continuar nuestro camino de prosperidad de estos recursos naturales.
Al comprender esto, vemos como
el dinero existe fundamentalmente como una barrera para estos recursos,
porque prácticamente todo tiene una causa financiera.
¿Y por qué necesitamos dinero para obtener estos recursos?
Por la escasez real o supuesta.
Normalmente no pagamos por el aire y el agua del grifo,
porque existe en tal abundancia,
que venderla no tendría sentido.
Así que, por lógica,
si los recursos y tecnologías (aplicables a crearlo todo en nuestras sociedades,
como casas, ciudades y transporte), estuviesen presentes en suficiente abundancia,
no habría razón alguna para vender nada.
Igualmente, si la automatización y maquinaria estuviesen tecnológicamente tan avanzados
como para relevar a los seres humanos del trabajo,
no habría razón alguna para tener un trabajo.
Y habiéndonos encargado ya de estos aspectos sociales,
no habría razón para tener dinero en absoluto.
Así que la última pregunta prevalece:
¿En la Tierra tenemos los recursos suficientes
y la comprensión tecnológica
para crear una sociedad de tal abundancia
que todo lo que tenemos ahora pudiese estar disponible sin un precio
y sin la necesidad de someternos a través del empleo?
Sí, los tenemos.
Tenemos los recursos y la tecnología
para permitir esto como mínimo
junto con la capacidad de elevar los niveles de vida tanto
que la gente del futuro volverá la mirada hacia nuestra civilización actual
y mirarán embobados lo primitiva e inmadura que era nuestra sociedad.
Lo que propone el Proyecto Venus
es un sistema completamente diferente
puesto al día con el conocimiento actual.
Nunca le hemos dado a nuestros científicos el problema de
cómo diseñar una sociedad que eliminaría los trabajos aburridos y monótonos,
que eliminaría los accidentes de transporte,
que permitiría a la gente tener un nivel de vida alto,
que eliminaría las tóxinas en nuestra comida,
darnos otras fuentes de energía, que sean limpias y eficientes.
Existe la forma de hacerlo.
UNA ECONOMÍA BASADA EN RECURSOS
La mayor diferencia entre una economía basada en recursos y un sistema monetario
es que una economía basada en recursos se preocupa de verdad por la gente
y por su bienestar,
mientras el sistema monetario se ha distorsionado tanto que la preocupación por las personas es secundaria o inexistente.
Los productos que sacan son
para "cuanto dinero se puede ganar".
Si hay un problema en la sociedad y no puedes ganar dinero solucionándolo, no se hará.
La economía de recursos no se parece a nada que se haya intentado.
Y con nuestra tecnología actual podemos crear abundancia. Se podría usar para mejorar el estilo de vida de todos.
Abundancia por todo el mundo, si usamos la tecnología sabiamente
y mantenemos el medio ambiente.
Es un sistema muy diferente
y es muy difícil de explicar,
porque el público no está demasiado informado
del estado de la tecnología.
ENERGÍA
Hoy día, no hay por qué quemar combustibles fósiles.
No hay por qué usar nada que contamine el medio ambiente.
Hay muchas fuentes de energía disponibles.
Las soluciones de energía alternativa promovidas por la clase dirigente,
como el hidrógeno, la biomasa y la energía nuclear, son muy insuficientes, peligrosas,
y existen únicamente para perpetuar la estructura de lucro que ha creado la industria.
Cuando vemos más allá de la propaganda y soluciones egoístas
promocionadas por las compañías energéticas,
encontramos una corriente aparentemente interminable
de energías limpias, abundantes y renovables para generar energía.
La energía solar y eólica son muy conocidas. Pero el verdadero potencial de estos medios sigue sin expresarse.
La energía solar, derivada del sol,
tiene tal abundancia, que una hora de luz de mediodía
contiene más energía de la que el mundo entero consume en un año.
Si pudieramos captar el 1% de ésta energía,
el mundo nunca tendría que utilizar petróleo, gasolina ni nada parecido.
No es cuestión de disponibilidad,
sino de la tecnología para aprovecharla.
Y hoy día hay muchos medios avanzados
que podrían lograr justamente eso,
si no les estorbara la necesidad de competir por cuota de mercado
con las estructuras energéticas establecidas.
Luego está la energía eólica.
A la energía eólica siempre se le ha acusado de ser débil
y, por depender de la localización, impráctica.
Simplemente, esto no es cierto.
El Departamento de Energía Estadounidense admitió en 2007
que si el viento se cosechara al máximo en sólo 3 de los 50 estados de EE. UU.,
podría dar energía a toda la nación.
Y luego están los medios menos conocidos de energía mareomotriz y olamotriz.
La energía meromotriz deriva de los cambios de marea en los océanos.
Al instalar turbinas que capturen este movimiento, se genera energía.
Actualmente, en el Reino Unido hay 42 sitios registrados como disponibles,
pronosticando que el 34% de toda la energía de GB podría salir solo de energía mareomotriz.
De la energía olamotríz, que se extrae del movimiento superficial del océano,
se estima que tiene un potencial global de hasta 80.000 teravatios/hora al año.
O sea, que el 50% del uso energético de todo el planeta podría producirse sólo con este medio.
Es importante señalar que la energía mareomotriz, olamotriz, solar y eólica
casi no requieren energía preliminar para aprovecharlas,
no como el carbón, el petróleo, la gasolina, la biomasa, el hidrógeno y los demás.
Combinando sólo estos cuatro medios, aprovechados eficientemente con tecnología,
podrían dar energía al mundo para siempre.
Dicho esto, parece haber otra forma de energía limpia y renovable que gana a todas.
LA ENERGÍA GEOTÉRMICA
La energía geotérmica utiliza la llamada "minería hidrotermal",
que, a través de un simple proceso utilizando agua, puede generar cantidades masivas de energía limpia.
En 2006, un informe del MIT acerca de la energía geotérmica
descubrió que hay 13.000 zetajulios de energía disponibles actualmente en la Tierra,
con la posibilidad de obtener 2.000 ZJ fácilmente con tecnologías mejoradas.
El total de la energía consumida de todos los países del planeta se acerca a
medio zetajulio al año.
O sea, podrían aprovecharse cerca de 4.000 años de energía planetaria
solo con este medio.
Y visto que la generación térmica de la Tierra se renueva constantemente,
esta energía es realmente ilimitada.
Podría usarse para siempre.
Estas fuentes de energía son sólo unos pocos de los medios renovables disponibles
y con el tiempo encontraremos más.
El gran descubrimiento es que tenemos abundancia energética total sin la necesidad de contaminación,
conservación tradicional, o de hecho, sin un precio.
¿Y qué hay del transporte?
Los medios de transporte predominantes en nuestra sociedad son el automóvil y el avión,
que funcionan principalmente con combustibles fósiles.
En el caso del automóvil, la tecnología de baterías necesaria
para potenciar un coche eléctrico que puede ir a más de 160km/hora
durante más de 300 kilómetros con una sola carga,
existe y ha existido desde hace muchos años.
Sin embargo, gracias a patentes de baterías, controladas por la industria petrolera, que limitan su disponibilidad para mantener cuotas de mercado,
junto con la presión política de las industrias energéticas,
la accesibilidad y asequibilidad de esta tecnología es limitada.
No hay ninguna razón, excepto por el corrupto interés en el lucro,
para que cada vehículo en el mundo no sea
eléctrico y completamente limpio, sin necesidad alguna de gasolina.
En cuanto a los aviones,
es el momento de aceptar que esta forma de viajar es ineficaz,
incómoda, lenta y causa demasiada contaminación.
Esto es un tren "Mag-Lev".
Usa imanes para propulsarse.
Está completamente suspendido por un campo magnético
y requiere menos del 2% de la energía usada para viajar en avión.
El tren no tiene ruedas, así que nada puede gastarse.
La velocidad máxima actual de versiones de esta tecnología,
usada en ***ón, es de 580km/hora.
Sin embargo, esta versión ya está muy anticuada.
Una organización llamada ET3, relacionada con el Proyecto Venus,
ha ideado un Mag-Lev en tubo que puede viajar hasta a 6.400km/hora
en un tubo sin movimiento ni fricción, sobre tierra o bajo agua.
Imagina ir desde Los Angeles a Nueva York para un almuerzo largo,
o desde Washington D.C. a Beijing, China, en dos horas.
Este es el futuro del viaje continental e intercontinental.
Rápido, limpio, con sólo una fracción del uso de energía que usamos hoy para lo mismo.
De hecho, entre la tecnología Mag-Lev, el almacenamiento avanzado de baterías y la energía geotérmica,
no habrá razón alguna para volver a quemar jamás combustibles fósiles.
Y podemos hacer esto ahora, si no estuviéramos frenados por la paralizante estructura del lucro.
TRABAJO
Estados Unidos se inclina hacia el fascismo.
Por su filosofía y religión dominantes, es propenso a mantener un punto de vista fascista.
La industria estadounidense es, en esencia, una institución fascista.
Si no lo entiendes, en cuanto entres al trabajo te encaminas a una dictadura.
Se nos dan nociones acerca de la respetabilidad del trabajo.
Y la verdad es que yo lo veo como esclavitud pagada.
Se te hace creer que deberías "ganarte el pan con el sudor de tu frente".
Eso reprime a la gente.
Liberar a la gente
del aburrimiento y la monotonía, de trabajos repetitivos que los hacen ignorantes.
Ahora les estás robando.
En nuestra sociedad, la economía basada en los recursos,
la máquinas liberan a la gente.
No nos lo podemos imaginar porque nunca hemos conocido ese tipo de mundo.
AUTOMATIZACIÓN
Si repasamos la historia, vemos un patrón muy claro de la automatización de las máquinas
reemplazando lentamente el trabajo humano.
Desde la desaparición del ascensorista,
hasta la automatización casi completa de una planta de producción de coches,
la verdad es que mientras la tecnología crezca, la necesidad de humanos como mano de obra
disminuirá continuamente.
Esto crea un conflicto grave,
que prueba la falsedad del sistema de trabajo de base monetaria,
porque el empleo humano está en competencia directa con el desarrollo tecnológico.
Por lo tanto, dada la prioridad fundamental de lucro en la industria,
despedirán a la gente continuamente y la reemplazarán por máquinas.
Cuando la industria toma una máquina en vez de acortar la jornada laboral,
despiden personal. Pierdes el trabajo, así que tienes derecho a temer a las máquinas.
En una economía basada en los recursos de alta tecnología,
como mínimo alrededor del 90% de todas las ocupaciones actuales
se podrían sustituir por máquinas.
Liberando a los humanos para que vivan su vida sin servidumbre.
Ya que ese es el propósito de la tecnología en sí misma.
Y con el tiempo, con nanotecnología y otras formas de ciencia sumamente avanzadas,
no es inverosímil que las máquinas pudieran incluso hacer procedimientos médicos complejos.
Y viendo la pauta, tendrán un índice de éxito mucho mayor que los humanos hoy día.
El camino es claro, pero nuestra estructura de base monetaria,
que requiere trabajo por ingresos, bloquea este progreso,
pues los humanos necesitan trabajos para sobrevivir.
Lo fundamental es que el sistema debe desaparecer
o nunca seremos libres y la tecnología será constantemente paralizada.
Tenemos máquinas que limpian desagües y liberan a los humanos de hacerlo.
Así que, considera a las máquinas como extensiones del rendimiento humano.
Además, muchas ocupaciones de hoy simplemente no tendrán razón alguna para existir en una economía basada en recursos,
como algo que ver con la administración del dinero, la publicidad, junto con el sistema legal,
pues, sin dinero, la gran mayoría de delitos cometidos hoy día nunca ocurrirían.
Casi todos los delitos son consecuencia del sistema monetario, ya sea directamente o por neurosis, infligida a través de la depravación financiera.
Por lo tanto, al final incluso las leyes podrían dejar de existir.
En vez de poner un letrero: "Conduzca con cuidado, suelo resbaladizo", pon abrasivos en la carretera para que no sea resbaladizo.
Y cuando una persona ebria sube al coche,
y el vehículo oscila mucho,
hay un pequeño péndulo
que se balancea, y que dejará al coche en la cuneta.
No una ley.
Una solución.
Pon sonar y radar en los automóviles para que no puedan chocarse.
Las leyes del hombre son intentos
de lidiar con problemas persistentes,
y sin saber cómo resolverlos,
hacen una ley.
En los Estados Unidos, la nación más privatizada y capitalista del planeta,
no debería sorprendernos
que también tenga la mayor población penitenciaria del mundo.
Creciendo cada año.
Según las estadísticas, la mayoría no tienen educación
y vienen de sociedades pobres y necesitadas.
Al contrario de lo que afirma la propaganda,
el condicionamiento del entorno es el que les lleva a la conducta criminal y violenta.
Sin embargo, la sociedad mira para otro lado
en lo que se refiere a este asunto.
Los sistemas legales y carcelarios son otro ejemplo más
de cómo nuestra sociedad evita examinar
las causas raíz de la conducta.
Se gastan miles de millones cada año
en prisiones y policía,
mientras sólo se gasta una fracción en
programas para la pobreza,
que para empezar, es una de las variables más fundamentales responsable de la delincuencia.
Y mientras tengamos un sistema económico,
que prefiere y de hecho crea
escasez y perversión, la delincuencia nunca desaparecerá.
INCENTIVO
Si la gente tiene acceso a las necesidades vitales,
sin servidumbre, deudas, comercio, trueques...
se comportarían de forma muy diferente.
Se quiere que todo ello esté disponible sin un precio.
"Pero entonces, si no tienen precio, ¿qué motivará a la gente?"
"Si se tiene todo lo que se quiere, nos quedaríamos echados al sol".
Ese es el mito que perpetúan.
En nuestra cultura, a la gente se le entrena para creer
que el sistema monetario produce incentivo.
Si tienen acceso a todo, ¿por qué deberían querer hacer nada?
"Perderían su incentivo".
Eso es lo que te enseñan para que apoyes el sistema monetario
Cuando quitas el dinero del panorama,
habría incentivos muy diferentes.
Cuando la gente tiene acceso a sus necesidades vitales,
sus incentivos cambian.
¿Qué hay acerca de la luna y las estrellas?
Emergen nuevos incentivos.
Si disfrutas de un cuadro que has pintado,
disfrutarás dándoselo a otras personas, no vendiéndolo.
EDUCACIÓN
En esencia, gran parte de la educación actual es para producir a una persona para un trabajo.
Es muy especializada. No hay generalistas.
La gente no sabe mucho sobre muchas materias. No creo que pudieras llevar a la gente a la guerra
si supieran mucho sobre muchas cosas.
La educación se basa en memorizar
y no se les enseña a resolver problemas.
No reciben las herramientas emocionales o contextuales
para pensar críticamente.
En una economía basada en recursos, la educación sería muy diferente.
El principal interés de nuestra sociedad es el desarrollo mental
y motivar a cada persona
para alcanzar su mayor potencial.
Porque nuestra filosofía es: "Cuanto más inteligente sea la gente, más rico será el mundo".
Porque todos se convierten en contribuyentes.
Cuanto más listos sean tus hijos,
mejor será mi vida.
Porque estarán contribuyendo de forma más constructiva al entorno
y a mi vida, porque todo lo que
inventamos en una economía basada en recursos
sería aplicado a la sociedad, no habría nada
para retenerlo
CIVILIZACIÓN
Patriotismo, armas, ejércitos, flotas;
todo ello es una señal
de que aún no estamos civilizados.
Los niños preguntarán a sus padres:
"¿No veíais la necesidad de las maquinas?"
"¿Papá, no veías que la guerra era inevitable
cuando produces escasez?"
"¿Acaso no es obvio?" Por supuesto, el niño entenderá
que erais memos, criados sólo para servir
a las instituciones establecidas.
Somos una sociedad tan enferma y abominable,
que no apareceremos en los libros de historia.
Sólo se dirá que grandes naciones tomaron las tierras de las pequeñas,
usando fuerza y violencia...
Hablarán de la historia como
"conducta corrupta" todo el camino,
hasta el comienzo del mundo civilizado.
Cuando todas las naciones trabajen juntas.
Unificación mundial,
trabajar por el bien común de toda la humaidad
y sin que nadie sirva a nadie.
Sin estratificación social,
ya sea elitismo técnico
o cualquier otra clase de elitismo;
erradicado de la faz de la tierra.
El "Estado" no hace nada porque no hay "Estado".
El sistema que propongo,
una economía global basada en recursos, no es perfecta,
solo es mucho mejor que la actual.
Nunca alcanzaremos la perfección.
"Mi país es el mundo...
y mi religión es hacer el bien"
- Thomas Paine, 1737-1809
Los valores sociales de nuestra sociedad,
que se han manifestado en guerra perpetua,
corrupción,
leyes opresivas,
estratificación social,
supersticiones irrelevantes,
destrucción ambiental,
y una clase dirigente déspota y socialmente indiferente guiada por el lucro,
son fundamentalmente el resultado de la ignorancia colectiva
de dos de las comprensiones más básicas que los humanos pueden tener de la realidad.
Los aspectos "emergentes" y "simbióticos" de la Ley Natural.
La naturaleza emergente de la realidad
es que todos los sistemas (ya sea conocimiento,
sociedad, tecnología, filosofía, o cualquier otra creación),
si no las reprimen,
experimentarán un fluido cambio perpetuo.
Lo que hoy en día consideramos corriente,
como las comunicaciones modernas y el transporte,
hubieran sido inimaginables en épocas antiguas.
Igualmente, el futuro contendrá tecnologías,
comprensiones y estructuras sociales
que ni siquiera podemos desntrañar hoy en día.
Hemos ido de la alquimia a la química,
de un universo geocéntrico a uno heliocéntrico,
de creer que los demonios causaban las enfermedades
a la medicina moderna.
Este desarrollo no muestra señales de acabar,
y es esta conciencia que nos alínea
y nos guía en un camino contínuo
de crecimiento y progreso.
El conocimiento estático y empírico no existe;
más bien, la comprensión del despertar de todos los sistemas
es lo que debemos reconocer.
Esto significa que siempre debemos estar abiertos a nueva información,
aunque amenace nuestro sistema actual de creencias
y de identidades.
Tristemente, la sociedad de hoy ha fracasado en reconocer esto,
y las instituciones establecidas continúan paralizando el crecimiento
al preservar estructuras sociales anticuadas.
Al mismo tiempo, la población sufre del miedo al cambio.
Pues su condicionamiento asume una identidad estática,
y cuestionar el sistema de creencias de alguien,
suele llevar al insulto y a la aprensión.
Porque estar equivocados está asociado erróneamente al fracaso.
Cuando, de hecho, cuando te sacan de un error deberías celebrarlo,
pues te eleva a un nuevo nivel de comprensión,
expandiendo la conciencia.
La verdad es que no existe el "ser humano inteligente",
pues solo es cuestión de tiempo
que sus ideas se pongan al día, se cambien o se erradiquen.
Y esta tendencia de mantener ciegamente un sistema de creencias,
protegiéndolo de nueva información posiblemente transformadora,
no es mas que una forma de materialismo intelectual.
El sistema monetario perpetúa este materialismo,
no sólo con sus propias estructuras autopreservadoras,
sino también a través de las incontables personas
a las que han condicionado para respaldar
estas estructuras ciegamente y sin pensar,
volviéndose así "guardianes sedicentes del statu quo".
Ovejas que ya no necesitan un perro pastor para controlarlas.
Pues se controlan entre sí, haciendo el vacío a aquellos que se salen de la norma.
Esta tendencia de resistir el cambio
y de mantener las instituciones existentes
por el bien de la identidad, las comodidades,
el poder y el beneficio
es completamente insostenible;
y solo producirá mayor desequilibrio,
fragmentación,
distorsión,
y sin excepción,
destrucción.
Es el momento de cambiar.
Desde los cazadores y recolectores,
a la revolución agricola,
a la revolución industrial,
el patrón es claro.
Ya es el momento de un nuevo sistema social
que refleje las nociones que tenemos hoy día.
El sistema monetario es el producto
de un período
en el que la escasez era una realidad.
Ahora, con la era de la tecnología,
este sistema ya no es relevante para la sociedad.
Desaparecido junto con la conducta aberrante que manifiesta.
Igualmente, los puntos de vista dominantes,
como la religión teísta, opera con
la misma irrelevancia social.
El islam, el cristianismo, el judaísmo, el hinduismo y todas las demás
existen como barreras al crecimiento personal y social,
pues cada grupo perpetúa una visión cerrada del mundo.
Y la noción finita que reconocen
simplemente no es posible en un universo emergente.
Aún así, la religión ha tenido éxito acallando la conciencia
de este despertar
inculcando la distorsión psicológica de la fe
en sus seguidores,
con la que la lógica y la nueva información se rechazan
a favor de creencias tradicionales anticuadas.
El concepto de Dios,
en realidad es un método de explicar la naturaleza de las cosas.
En los inicios la gente no sabía suficiente
acerca de cómo se formaron las cosas,
ni de cómo funcionaba la naturaleza,
así que se inventaron sus propias historias,
y crearon a Dios en su imagen y semejanza.
Un hombre que se enfada
cuando la gente no se comporta correctamente.
Crea inundaciones y terremotos;
dicen que es un "acto de Dios".
Un mero vistazo de la historia suprimida de la religión
revela que incluso los mismos mitos fundamentales
son culminaciones emergentes, maduradas por influencias con el tiempo.
Por ejemplo, una doctrina cardenal de la fe cristiana
es la muerte y la resurrección de Cristo.
Esta noción es tan importante que la misma Biblia asegura:
"Y si Cristo no ha resucitado, vana es entonces nuestra predicación, y vana también la fe de ustedes".
Aún así, es muy difícil tomar esta versión literalmente,
pues no solamente no hay ninguna fuente primaria que indique este acontecimiento sobrenatural en historia secular;
el ser concientes de la enorme cantidad de salvadores pre-cristianos
que también murieron y resucitaron,
pone inmediatamente esta historia en el terreno mitológico por asociación.
Figuras tempranas de la iglesia,
como Tertuliano,
se esforzaron muchísimo para romper estas asociaciones,
incluso alegando que "el diablo causó estas similitudes".
Declarando en el siglo II:
"El diablo, que se encarga de pervertir la verdad,
imita las circunstancias exactas de los Divinos Sacramentos".
"Bautiza a sus creyentes y promete perdón por los pecados...
celebra la ofrenda del pan, e introduce el símbolo de la resurrección".
"Debemos entonces reconocer la astucia del diablo,
que copió ciertas cosas de aquellos que son Divinos".
En cambio, lo verdaderamente triste
es que cuando abandonemos la idea de que las historias de la cristiandad,
el judaísmo, el islam y todas las demás
son historia literal,
y las aceptemos como lo que realmente son,
simples expresiones alegóricas derivadas de diversas fes,
vemos que todas las religiones comparten un tronco común.
Y este imperativo unificador es
lo que necesita reconocerse y apreciarse.
Las creencias religiosas han causado más fragmentación y conflicto
que ninguna otra ideología.
Tan solo el cristianismo tiene más de 34.000 subgrupos diferentes.
La Biblia está sujeta a la interpretación.
Al leerla, dices:
"Creo que Jesús quiso decir esto. Creo que Job quiso decir aquello".
"¡Oh no, se refería a esto!".
Y así tenemos luteranos, los adventistas del Séptimo Día, los católicos,
y una iglesia dividida no es una iglesia en absoluto.
Y este punto de división,
que es un denominador común en todas las religiones teistas,
nos lleva a nuestro segundo fracaso de conciencia.
La falsa suposición de la separación
a través del rechazo de la relación simbiótica de la vida.
Además de la noción de que todos los sistemas naturales son emergentes,
donde todas las nociones de realidad nunca dejarán de desarollarse,
alterarse o incluso erradicarse,
también debemos comprender que, de hecho, todos los sistemas son
fragmentos inventados, meramente para la conversación.
Por que no existe la independencia en la naturaleza.
Toda la naturaleza es un sistema unificado de variables interdependientes,
cada una causa y reacción, existiendo solo como un todo concentrado.
No vemos el enchufe que nos conecta al entorno,
así que parece que somos libres... vagando por allí.
Quita el oxígeno, y todos morimos inmediatamente.
Quita la vida vegetal; morimos.
Y sin el sol, todas las plantas mueren.
Así que estamos conectados.
Debemos tomar en cuenta la totalidad.
No es solo una experiencia humana en este planeta;
es una experiencia total.
Y sabemos que no podemos sobrevivir sin plantas ni animales.
Sabemos que no podemos sobrevivir sin los cuatro elementos.
Así qué, ¿cuándo empezaremos a tomarlo en cuenta?
En eso consiste el éxito.
El éxito depende lo bien que nos relacionemos con todo lo que nos rodea.
Soy muy consciente de que mi nieto
no puede abrigar la esperanza de
heredar un mundo sostenible,
pacífico, estable y socialmente justo,
a menos que todo niño creciendo ahora en
Etiopía, en Indonesia, en Bolivia, en México y en Israel
también tenga las mismas expectativas.
Debes cuidar de toda la comunidad,
o tendrás problemas graves.
Y debemos ver que el mundo entero es la comunidad.
Y así debemos cuidar los unos de los otros.
Y es solo una comunidad de seres humanos,
es una comundiad de plantas y animales y elementos.
Y de verdad que necesitamos entenderlo.
También, es lo que nos traerá alegría
y placer.
Eso es lo que hoy día nos falta en la vida.
Podemos llamarlo espiritualidad,
pero la verdad es que
la alegría viene de la dicha de la conexión.
Ese es nuestro espíritu dios.
Es ese lado nuestro
que de verdad lo siente,
y puedes sentirlo en el fondo de tí.
Es ese sentimiento asombroso e increíble, y lo reconoces cuando lo sientes.
No lo obtienes con dinero,
lo obtienes con la conexión.
"Si eso no es una amenaza a este país..."
"¿Cómo seguiremos fabricando armas nucleares?"
"¿Me entendéis?"
"¿Qué le pasará a la industria armamentística
cuando nos demos cuenta de que todos somos uno?"
"¡Va a joder la economía!"
"¡Una economía que es falsa para empezar!"
"Lo cual sería una gran putada".
"Podemos ver por qué el gobierno está en contra
de la idea de experimentar el amor incondicional".
"Creo que la verdad desarmada y el amor incondicional tendrán la palabra final"
- Dr. Martin Luther King Jr.
Cuando comprendamos que la integridad de nuestras existencias personales
dependen por completo
de la integridad de todo lo demás en el mundo,
habremos entendido de verdad el significado del amor incondicional,
pues el amor es extensionalidad, y verlo todo como tú,
y a ti como todo, no puedes tener condicionantes,
pues de hecho, todos somos todo al mismo tiempo.
"Si es verdad que todos venimos del centro de una estrella,
si cada atomo en todos nosotros viene del centro de una estrella,
todos somos lo mismo".
"Incluso una maquina de Coca Cola o una colilla de cigarro en una calle de Buffalo
están hechas de átomos provenientes de una estrella".
"Todos han sido reciclados miles de veces,
al igual que tú y yo".
"Por lo tanto, soy yo el que existe".
"Así que, ¿qué tememos? ¿Por qué esa necesidad de buscar consuelo?"
"Por nada. No existe nada que temer porque todo es nosotros".
"El problema es que al nacer nos separan
y nos dan un nombre e identidad, y nos han individualizado".
"Nos han separado de la unidad,
y eso es lo que la religión explota:
el anhelo de volver a ser parte del todo".
"Así que abusan de esto. Le llaman Dios, dicen que tiene reglas,
y me parece cruel".
"Creo que podemos hacerlo sin religión".
"A un visitante extraterrestre que examinara las diferencias entre las sociedades humanas,
estas le parecerían triviales en comparación con las semejanzas".
"Nuestras vidas, nuestro pasado y nuestro futuro están ligados al sol, a la luna y a las estrellas..."
"Los humanos hemos visto los átomos que constituyen la naturaleza
y las fuerzas que esculpieron este trabajo..."
"Y nosotros, que conformamos los ojos, oídos, pensamientos y sensaciones locales del cosmos,
hemos comenzado a preguntarnos acerca de nuestros orígenes..."
"Polvo estelar contemplando a las estrellas, agrupamientos organizados de miles de millones de átomos,
contemplando la evolución de la naturaleza, rastreando el largo camino por el cual ha llegado a la consciencia aquí en el planeta Tierra..."
"Nuestra lealtad es para con las especies y el planeta".
"Nuestra obligación de sobrevivir y florecer no solo es por nosotros mismos
sino también por ese cosmos tan antiguo y vasto del que florecemos".
"Somos una especie. Somos polvo estelar cosechando la luz de las estrellas".
- Carl Sagan
Ya es hora de exigir la unidad.
Nuestros anticuados sistemas sociales se han hecho pedazos,
y debemos trabajar juntos para crear una sociedad
global sostenible, donde se vela por todos
y todos somos realmente libres.
Tus creencias personales, sean cuales sean,
son insignificantes cuando todo se reduce a las necesidades vitales.
Todo humano nace desnudo,
con necesidad de calor, alimento, agua y refugio.
Todo lo demas es auxiliar.
Por lo tanto, lo más importante ahora
es la administración inteligente de los recursos de la Tierra.
Esto nunca podrá lograrse en un sistema monetario,
pues la búsqueda de lucro es la busqueda del interés propio,
y por tanto, el desequilibrio es inherente.
Al mismo tiempo, los políticos son inútiles,
pues nuestros verdaderos problemas en la vida son técnicos, no políticos.
Además, las ideologías que separan a la humanidad,
como la religión,
necesitan reflejarse en la comunidad
en referencia a su valor, propósito y relevancia social.
Esperemos que con el tiempo,
la religión perderá su materialismo y sus bases en la superstición
y se orientará hacia el campo útil de la filosofía.
La verdad es que la sociedad actual está del revés,
con políticos hablando constantemente de protección y seguridad
en lugar de creación, unidad y progreso.
Tan solo los E.E.U.U gasta unos 500 mil millones de dolares en defensa cada año.
Con ello basta para enviar a cada graduado en EEEU a una carrera de 4 años.
En los años cuarenta, el Proyecto Manhattan
produjo la primera arma de destrucción masiva real.
Este programa empleó a 130.000 personas, a un coste financiero enorme.
Imagina cómo serían nuestras hoy día si ese grupo de científicos,
en lugar de trabajar en una forma de matar gente,
hubiesen trabajado en una forma de crear un mundo auto-sostenible y abundante.
Si ese hubiera sido su objetivo, nuestras vidas serían hoy muy diferentes.
En vez de armas de destrucción masiva,
es tiempo de desencadenar algo mucho más poderoso.
Armas de Creación Masiva.
Nuestra verdadera divinidad yace en nuestra habilidad de crear.
Y armados con la compresión de las conexiones simbióticas de la vida,
mientras nos guía la naturaleza emergente de la realidad,
no hay nada que no podamos hacer o lograr.
Por supuesto, nos enfrentamos a fuertes barreras
en forma de estructuras de poder establecidas
que se niegan a cambiar.
Y en el corazón de estas estructuras está el sistema monetario.
Como se explicó anteriormente, la política de reserva fraccional
es una forma de esclavitud a través de la deuda,
con la que es literalmente imposible que la sociedad sea libre.
A su vez, el capitalismo de libre mercado en forma de libre comercio,
utiliza la deuda para encerrar al mundo y manipular países,
volviéndolos sirvientes de un puñado de grandes poderes comerciales y políticos.
Además de estas amoralidades obvias,
el sistema en sí mismo se basa en la competencia,
lo cual destruye inmediatamente la posibilidad
de colaboración a gran escala para el bien común.
Y así paralizando cualquier intento de una sostenibilidad global de verdad.
Estas estructuras financieras y corporativas ya son obsoletas,
y debemos acabar superándolas.
Por supuesto, no podemos ser tan ingenuos como para pensar que la élite comercial y financiera va a compartir esta idea
pues perderían su poder y control.
Por lo tanto, debemos tomar acciones pacíficas y sumamente estratégicas.
El curso de acción más potente es simple.
Debemos cambiar nuestra conducta para moldear las estructuras de poder a la voluntad del pueblo.
Debemos dejar de apoyar el sistema.
La única manera de cambiarlo
es si rechazamos en participar en él,
acusando sin parar sus interminables fallos y corrupciones.
No van a renunciar al sistema monetario
por nuestras recomendaciones.
El sistema tiene que fracasar,
y la gente tiene que perder la confianza en sus líderes electos.
Ese será un momento crucial,
si ofrecen el Proyecto Venus como una alternativa posible.
Si no es así, temo las consecuencias.
El curso actual indica que el país se está yendo a la quiebra.
Es probable que nuestro país pase a ser una dictadura militar
para prevenir los disturbios y un colapso social total.
Una vez que los Estados Unidos caiga,
las demás culturas sufrirán situaciones similares.
Por ahora, el sistema financiero mundial está al borde
del colapso debido a sus propios defectos.
En 2003, la agencia interventora de la moneda declaró
que el interés de la deuda nacional de EEEU
no podrá permitirse en menos de diez años.
Teóricamente, esto supone la bancarrota total de la economía estadounidense
y sus implicaciones para el mundo son enormes.
A su vez, el sistema monetario basado en la reserva fraccional
está alcanzando sus límites teóricos de expansión
y los fallos bancarios que ves actualmente son solo el comienzo.
Por eso la inflación está poniéndose por las nubes.
nuestra deuda está en niveles de récord,
y el gobierno y la FED crean nuevo dinero
para rescatar el sistema corrupto.
Pues la única manera de mantener abiertos los bancos
es creando más dinero.
La única manera de crear más dinero,
es creando más deuda e inflación.
Es sólo cuestión de tiempo que se invierta la situación
y no haya nadie dispuesto a dar préstamos nuevos
y los morosos aumentan porque la gente no puede pagar sus préstamos actuales.
Entonces la expansión del dinero se detendrá
y comenzará la contracción a una escala jamás vista,
dando fin a un esquema piramidal de un siglo de duración.
Esto ya ha comenzado.
Por lo tanto, debemos exponer la realidad del fracaso financiero,
utilizando esa debilidad en nuestro provecho.
He aquí algunas sugerencias:
Expón el fraude bancario.
Citibank, JP Morgan Chase, y el Bank of America
son los interventores mas poderosos del corrupto sistema de Reserva Federal.
Es hora de boicotear estas instituciones.
Si tienes una cuenta bancaria o tarjeta de crédito con alguno de ellos,
mueve tu dinero a otro banco.
Si tienes una hipoteca, refinánciala con otro banco.
Si tienes acciones suyas, véndelas.
Si trabajas para ellos, renuncia.
Este gesto expresará el desprecio
hacia los verdaderos poderes tras la coalición de la banca privada
conocida como la Reserva Federal,
y creará conciencia acerca del fraude del sistema bancario en sí mismo.
Dos: apaga las noticias.
Visita las crecientes agencias independientes en Internet para obtener tu información.
CNN, NBC, ABC, FOX y todas las demás
solo presentan noticias filtradas para mantener el statu quo.
Con cuatro corporaciones dueñas de los mayores medios de comunicación,
la información objetiva resulta imposible.
Esta es la verdadera belleza de Internet.
Y la clase dirigente está perdiendo el control
debido a esta circulación libre de información.
Debemos proteger Internet en todo momento,
pues hoy día es nuestro salvador.
Tres:
Jamás te unas tú
ni dejes que tus familiares y conocidos se unan al ejército.
Es una institución obsoleta
utilizada hoy sólo para mantener un sistema establecido
que ya no es relevante.
Los soldados de EE. UU. en Iraq trabajan para las corporaciones de EE. UU.,
no para la gente.
La propaganda nos obliga a creer que la guerra es algo natural
y que el ejército es una institución honorable.
Bueno, si la guerra es natural,
¿por qué hay 18 suicidios diarios
de veteranos de guerra estadounidenses
que padecen un trastorno por estrés postraumático?
Si tanto se respeta a nuestros soldados,
¿por qué el 25% de la población estadounidense sin hogar
son veteranos de guerra?
Cuatro:
Deja de apoyar a las compañías energéticas.
Si vives en una casa no adosada,
sal de la red.
Investiga todas las formas de hacer que tu hogar sea autosostenible
con energia limpia.
La energía solar, eólica y otras energias renovables
ya son realidades accesibles para el consumidor,
y teniendo en cuenta el encarecimiento sinfín de la energía tradicional,
probablemente acabe siendo una inversión más barata.
Si conduces, que sea con el coche más pequeño posible,
y plantéate alguna tecnología de conversión
que puede convertir tu coche en híbrido,
eléctrico, o con cualquier otro combustible extra-sistema.
Cinco:
Rechaza el sistema político.
La ilusión de democracia es un insulto a nuestra inteligencia.
En un sistema monetario, no existe la verdadera democracia,
y nunca existió.
En EE. UU. hay dos partidos políticos que pertenecen al mismo grupo de cabilderos corporativos.
Las corporaciones les colocan en sus posiciones,
con su popularidad proyectada artificialmente por los medios.
En un sistema de corrupción inherente,
el cambio de personal cada par de años
tiene muy poca relevancia.
En vez de fingir que el juego político tiene algún significado real,
centra tus energías en cómo trascender de este sistema fallido.
Y seis:
Únete al movimiento.
Entra en thezeitgeistmovement.com
y ayúdanos a crear el mayor movimiento masivo en pos del cambio social
que el mundo haya visto jamás.
Debemos movilizarnos e informar a todo el mundo
acerca de la corrupción inherente del sistema mundial actual,
junto con la única solución sostenible real,
declarando que todos los recursos del planeta
son herencia común de toda la gente,
e informando a todos del verdadero estado de la tecnología
y de cómo todos podemos ser libres si el mundo trabaja en equipo en lugar de pelearse.
La decisión es tuya.
Puedes seguir siendo un esclavo del sistema financiero
y ver las contínuas guerras, depresiones e injusticias por todo el mundo
mientras te apaciguas con entretenimiento vano
y basura materialista;
o bien, puedes centrar tus energías en un cambio significativo, duradero y holístico
que tiene la capacidad real de sustentar
y de liberar a todos los humanos, sin abandonar a nadie.
Pero al final, el cambio más relevante
debe ocurrir primero dentro de ti.
La verdadera revolución es la revolución de la conciencia,
y primero, todos nosotros debemos eliminar
el ruido divisionario y materialista
al que hemos se nos ha llevado a creer como verdadero;
mientras descubrimos, ampliamos y nos alineamos
con la señal que proviene de nuestra verdadera unidad empírica.
Depende de tí.
"Lo que intentamos en todos estos debates y charlas
es ver si podemos llevar a cabo la transformación radical de la mente.
No aceptar las cosas como son...
sino entenderlas, ahondar en ellas, examinarlas,
entregar el corazón y la mente, con todo lo que te queda por descubrir.
Una manera diferente de vivir.
Pero, eso depende de tí y de nadie más.
Porque para esto no hay profesor,
ni alumno.
No hay un líder,
ni un gurú,
ni un maestro o salvador.
Tú mismo eres el profesor y el pupilo, el maestro, el gurú, el líder...
¡Tú lo eres todo!
Y...
entender
es transformar la existencia".