Tip:
Highlight text to annotate it
X
¿Cómo se crea el dinero? ¿De dónde proviene? ¿Quién se beneficia?
¿Y qué servir?
¿Qué es un sistema de dinero? ¿Qué es el dinero con el sistema dinero?
Durante siglos la mecánica del sistema de dinero ha permanecido oculta a los ojos curiosos de la población.
Sin embargo, su impacto, tanto a nivel nacional e internacional, tal vez es insuperable,
porque es el sistema monetario que proporciona las bases para la dominación internacional y nacionales de control.
Mover el... Wall Street!
Hoy, como estos cimientos están siendo sacudido por la crisis,
la necesidad de un diálogo abierto y honesto sobre el futuro del sistema monetario nunca ha sido mayor.
Esta crisis económica es como un cáncer.
Si sólo espere, espere, pensando que esto va a desaparecer, al igual que un cáncer va a crecer,
y va a ser demasiado tarde. Es lo que yo diría a todo el mundo, haz preparado.
Este no es un momento ahora para que el gobierno va a arreglar las cosas a ultranza.
Los gobiernos no gobiernan el mundo: Goldman Sachs gobierna el mundo.
"Estamos al borde de una tormenta perfecta".
En la oposición se encuentran a intereses corruptos y arraigados que se esconden en los pasillos del poder,
para quien no existen razones para renunciar a privilegios que sienten son justamente merecido.
Tiene un plan de reforma para el NHS? [Grito: No!] ¿Tiene una policía plan de reforma? [No]!
Tiene un plan para reducir el déficit? [No]!
Orden! Desorden! Orden!
¿Confía en el gobierno?
Trate de calmarse y se comportan como un adulto, y si no puedes, si está más allá de usted,
salgan de la cámara. Salte. Gestionamos sin ti!
"Se trata de las fraternidades de banca alimentación estación.
No es casualidad que el auge y caída se convirtieron el problema real cíclico alrededor del siglo XVIII,
cuando William Paterson fundó el Banco de Inglaterra.
Esto es intolerable comportamiento en cuanto a la opinión pública. No, no es gracioso!
Sólo en tu mente es divertido. No es gracioso en absoluto, es vergonzoso.
Una solución, revolución!
El sistema es inherentemente inestable como resultado de la energía Internacional proporciona a los partidos dominantes,
para en el centro de ella se encuentra la idea de; ¿Cómo puedo obtener algo por nada?
Análisis estadístico ha encontrado cada vez que un imperio comienza a cerca de su propia muerte,
usted encontrará que su moneda se va envilecida.
No hay ninguna guía de cómo funciona este sistema entero.
Para darle un ejemplo, una investigadora de la BBC, trabajando en un documental de Robert Peston
fue al Banco de Inglaterra y dijo: "Usted me puede dar una guía de cómo se crea el dinero?"
Y simplemente dijeron: "No".
Este documental será investigar y explicar esto cambiante sistema,
y el impacto que tiene tanto a nivel nacional e internacional.
97% Propiedad
¿Cómo se crea el dinero?
Billetes y monedas
En 2010 la oferta monetaria total de UK se situó en 2,15 trillones de libras.
2.6% de ese total fue físico efectivo, 53,5 billones.
El resto, 2,1 trillones o 97,4% del suministro total de dinero era dinero de banco comercial.
El 3% del dinero se crea a través del banco central
y ese dinero esencialmente, si ha creado un £10 Nota le podría venden a un banco
para poner en sus cajeros automáticos y el Banco tendría que pagar eso £10 o comprarlo por 10 libras.
No habría ningún interés que se cobra sobre ese dinero, pero ese dinero se transfiere esencialmente al fisco
y es una forma de recaudación de fondos para el gobierno. Se denomina señoreaje.
Señoreaje: Beneficio logrado por el gobierno mediante la emisión de moneda. La diferencia entre el face value de billetes y monedas y sus costos de producción.
Cuando el Banco de Inglaterra crea una nota de £10, que cuesta sobre 3 o 4 peniques a imprimir realmente esa nota
y vende a los bancos de una calle a valor nominal, para 10 libras y el beneficio,
la diferencia entre la nota de la impresión y realmente la venta por 10 libras va directamente al fisco.
Así pues, en efecto todo el beneficio que obtenemos en la creación de dinero físico, billetes de banco, va a la tesorería
y reduce a cuánto tenemos que pagar los impuestos. En los últimos 10 años, que ha recaudado aproximadamente £18 billones.
En 1948 billetes y monedas constituyeron el 17% de la oferta monetaria total.
Esto fue un factor que contribuye en la capacidad del gobierno para financiar la reconstrucción de posguerra.
Esto incluyó la creación del sistema nacional de salud.
En sólo 60 años billetes y monedas se han reducido a menos del 3%.
Antes de 1844, billetes de Banco fueron creados por los bancos privados y el gobierno no beneficiarse de su creación.
Pre-industrialización allí fue múltiples formas de coexistencia, de dinero
y así la subida del dinero de Fíat patrocinada por el gobierno es un fenómeno relativamente reciente.
En la década de 1840 no había ninguna ley para detener a los bancos de crear sus propios billetes de banco.
Así que solían emitir notas de papel como especie de un representante de lo que tenías en la cuenta bancaria.
En lugar de usted tomar sus monedas de metal pesado en el Banco y luego ir y pagar a alguien con ellos
usted podría conseguir su papel que dice cuánto dinero tenía en el Banco y pudieras regalar a alguien
y podían usar para ir y conseguir las monedas de metal pesado de los bancos.
Ahora con el tiempo estas notas de papel se convirtieron tan buenas como el dinero.
Notas de papel en lugar de ir y obtener dinero real del Banco de vendrían
y obviamente tan pronto como los bancos se dio cuenta lo que estaban creando había convertido en el tipo dominante de dinero en la economía,
se dieron cuenta que mediante la creación de más de lo podrían generar beneficios.
Pueden sólo impresión hasta algunas notas nuevas prestan y consiguen el interés encima de ellos.
Y lo hicieron hasta la década de 1840. En la década de 1840 empujó un poco demasiado lejos
y que causó la inflación, una desestabilización de la economía. En 1844,
el gobierno conservador de Robert Peel realmente aprobó una ley
tomó el poder de crear dinero de los bancos comerciales y trajo al estado.
Así que desde entonces el Banco de Inglaterra ha sido el único organismo autorizado para crear notas de papel.
Desde entonces todo ha ido digital y lo que ahora utilizamos como dinero es los números digitales que los bancos comerciales pueden crear de la nada.
El problema era que no incluyen en esa legislación los depósitos,
los depósitos de demanda, llevó a cabo por individuos o formularios electrónicos de dinero en bancos
que es esencialmente lo que son los depósitos. Hoy en día la mayor parte del dinero en circulación es dinero electrónico,
su demanda depósitos bancarios que se asientan en nuestras cuentas.
Tan una manera la legislación tiene que ponerse al día con la evolución del dinero electrónico y la manera en que los bancos funcionan realmente.
Dinero en cuentas bancarias se llaman depósitos.
Se trata de un término de contabilidad que los bancos utilizan cuando crean crédito.
Los bancos seguir el mismo proceso cuando crean préstamos. Todo el dinero en cuentas bancarias es una entrada de contabilidad.
Dinero del banco comercial
La realidad es que mayor cantidad de dinero no es papel y no es metal monedas es digital.
Es sólo números en un sistema informático. Es su tarjeta de débito Visa. Es su tarjeta de cajero automático electrónico.
Es esto - plástico. De números en un sistema informático, mover dinero de un sistema informático a otro.
Es toda una base de datos grande y este dinero digital es lo que ahora estamos utilizando para hacer pagos con.
Es lo que realmente utilizamos para ejecutar la economía.
Creo que mucha gente en el Reino Unido probablemente pensará que el gobierno o el banco central
tiene el control de la mayor cantidad de dinero en circulación y cuestiones de dinero nuevo en circulación,
pero ese no es el caso.
Es los bancos privados que crean la mayoría del dinero en circulación y también decidan cómo se asigna.
La terminología oficial para esta entrada de contabilidad es dinero de los bancos comerciales.
Cuando los bancos emiten préstamos al público, crean dinero nuevo banco comercial.
Cuando un cliente paga un préstamo, se destruye el dinero de los bancos comerciales.
Los bancos mantienen el interés como beneficio.
Hay un montón de ideas equivocadas sobre el funcionamiento de los bancos.
Hubo una encuesta realizada por el centro de Cobden, donde pidió a la gente cómo pensaban que los bancos funcionen realmente.
Aproximadamente 30% de la población piensa que cuando usted pone su dinero en el Banco sólo queda y su caja fuerte,
y se puede entender por qué, porque cada niño tiene una alcancía donde seguir poniendo dinero en
y entonces cuando es un día lluvioso smash y sacar ese dinero y lo gasta.
Así que mucha gente mantenga esta idea de la banca
es un lugar seguro para guardar su dinero para que está allí para siempre que usted necesite.
Otro, el 60% de la gente asume que cuando usted pone su dinero, ese dinero entonces se mueve a través de a alguien que quiere pedir prestado lo.
Así que tienes un jubilado que mantiene ahorrar toda su vida y luego los ahorros de sus vida han sido prestados
a algunos jóvenes que quieren comprar una casa. Pero realmente los bancos no funcionan así.
"Básicamente es un truco contable... los bancos crean dinero. No prestan.. .cuando un banco da hacia fuera de lo que se llama un préstamo, básicamente se pretende que usted ha depositado el dinero... tiene que inventar la responsabilidad... se trata de cómo se crea la oferta de dinero. " (Profesor Richard Werner)
En el momento en el dinero de la UK creación y control es en gran parte en manos de los bancos privados.
Cerca de 97 a 98% del dinero que se crea se crea como Banco "dinero de la deuda" se podría llamar,
Cuando los bancos emiten moneda en circulación como préstamos esencialmente.
Se trata de un hecho muy mal entendido.
No es una teoría de la conspiración, no es una teoría chiflada, forma que el Banco de Inglaterra se describe el proceso.
Cuando los bancos hacen préstamos crean dinero nuevo.
.. .by ahora el papel más grande en la creación de dinero es jugado por el sector bancario...Cuando los bancos hacen préstamos crean depósitos adicionales para aquellos que han prestado el dinero. (Paul Tucker - subgobernador del Banco de Inglaterra)
Algunos economistas se dará cuenta de la manera que funciona el sistema de dinero
pero si usted no se dan cuenta la forma en que obras de dinero y pensamos
todo el mundo ahorro va a funcionar bien para la economía,
lo que realmente sucede una vez que entienda lo que el sistema de dinero trabaja,
es que si todo el mundo comienza a ahorrar la cantidad de dinero en las economía encogimientos y tenemos una recesión.
Mayoría de los economistas no tiene este cuadro completo. No entienden todos los elementos del sistema.
Se basan en suposiciones sobre los conocimientos recibidos sin realmente entrar en los detalles
y el dinero es el centro de la economía. Si no entiendes de donde procede,
que lo crea y cuando se crea entonces ¿cómo entender la economía?
Cuando la mayoría del dinero que usamos no es efectivo sino dinero electrónico
entonces quien está creando el dinero electrónico es obteniendo los beneficios de crear ese dinero
y obviamente la creación de dinero electrónico es mucho más rentable que la creación de dinero en efectivo
porque no tiene ningún costo en absoluto de producción.
Así que mientras tenemos £18 billones en el transcurso de la década en beneficio de la creación de dinero en efectivo,
los bancos han creado realmente £1,2 trillones.
Entre 1998 y 2007 se triplicó la oferta monetaria de UK.
£1,2 trillones fue creado por los bancos, mientras que £18 billones fue creado por el tesoro.
Mucha gente piensa cuando digo esto o cuando dices esto o Cuándo dinero positivo decir esto, que somos todos un montón de nutters.
Pero el 9 de marzo en 2009, el gobernador de la Reserva Federal, Ben Bernanke,
dio la primera entrevista siempre difusión que nunca había dado el gobernador del Banco Central de Estados Unidos.
El día antes de lo había rescatado a AIG, que es una compañía de seguros ni un banco realmente,
por una suma de aproximadamente US$ 160 billones.
Por lo que el periodista le dice: "Ahora el Sr. Bernanke dónde sacaste $160 billones para rescatar a AIG?"
¿Es eso que la Reserva Federal está gastando dinero de los impuestos?
No es dinero de los impuestos. Los bancos tienen cuentas con la Fed, mucho la misma manera que usted tenga una cuenta en un banco comercial.
Tan para prestar dinero a un banco simplemente utilizamos la computadora para marcar el tamaño de la cuenta con la Reserva Federal.
Así que es mucho más afín, aunque no es exactamente lo mismo, a la impresión de dinero de lo que es a préstamo.
Los bancos crean dinero nuevo cada vez que se extiende de crédito, compra de activos existentes,
o hacer pagos por cuenta propia, que implica sobre todo ampliar sus activos.
Cuando un banco compra valores, por ejemplo una empresa o bonos gubernamentales
el bono se suma a sus activos y aumenta los depósitos de la empresa por el importe correspondiente.
Nuevo banco comercial dinero entra en circulación cuando gastan el crédito concedido a ellos por los bancos.
Me pareció que hablaba en la puerta de alrededor de agosto de 2009 para las elecciones generales,
llamando a las puertas, es que cuando tratamos de explicar cómo funciona el sistema de dinero,
hay un rechazo casi incorporado de personas a aceptar que una situación tan extraña realmente podría existir.
"Ah no, no posiblemente. ¿Qué quieres decir? No es posible... los bancos no pueden... los bancos no crean dinero de la nada.
Eso es ridículo. No hacen eso. Prestan dinero de sus depositantes".
Mayoría de la gente tiene una idea de cómo es el dinero. Se utilizan para su propia forma de manejo de dinero
y tratar de implementar su propia idea de cómo funciona su pequeña economía doméstica en la economía nacional.
Y por supuesto simplemente no funciona hacia fuera en absoluto.
En 2008 la cartera de créditos pendientes del banco creado crédito,
también conocido como dinero de banco comercial, se situó en más de 2 trillones.
Recientemente, en 1982, la relación de billetes y monedas a los depósitos bancarios fue 1:12.
Para el año 2010 la relación había subido a 1:37.
Eso es por cada libra de dinero del tesoro creado hubo 37 libras de banco creado dinero.
En los 10 años antes de la crisis de 2007
la oferta de dinero del banco comercial de UK ampliado entre 7% y 10% cada año.
Una tasa de crecimiento del 7% equivale a duplicar la oferta de dinero cada 10 años.
Es increíble, la cantidad de dinero que están creando de la nada
1,2 trillones en los últimos 10 años.
Ese dinero está siendo distribuido según las prioridades del sector bancario,
no las prioridades de la sociedad.
El propio sector bancario creció desde 1980 $2,5 trillones a $40 trillones de activos.
En 1980, los activos de Banco Mundial valían 20 veces la economía mundial luego.
En 2006 valían 75 veces, según la ONU.
Como muestra el siguiente cuadro, total activos de banco de los bancos de UK como porcentaje del PIB
se mantuvo relativamente estable en 50-60% hasta el final de la década de 1960. Después de disparado notablemente.
Y el dinero real en el mundo para hacerse hoy no está produciendo nada en absoluto.
Es simplemente por formas de especulación - básicamente a ganar dinero por dinero.
Es la forma más rentable y por lejos el más grande de la actividad económica que existe en el mundo de hoy.
Hoy, los bancos ya no están restringidos por cuánto puede prestar,
y así, cuánto crédito nuevo puede crear de la nada. Ellos están restringidos únicamente por su propia voluntad de prestar.
El problema con lo que los bancos para crear dinero - hay dos problemas principales.
En primer lugar - el hecho de que crean este dinero cuando hacen préstamos,
así garantiza que tenemos nuestro préstamo para la economía de los bancos.
Como tal, para tener una economía sana creciente, el gobierno debe poner en estrategias de lugar
para permitir la creciente deuda.
La única manera que el gobierno puede crear más poder adquisitivo es por sí mismo y nosotros metiendo más deuda.
El segundo gran tema con lo que permite a los bancos crear dinero es que tienen el incentivo para crear siempre más.
Crean más dinero si emiten un préstamo.
Consiguen los bonos, las comisiones y los incentivos para prestar tanto como sea posible.
Tienes que crear una cultura de venta. ¿Qué hicieron?
Reclutaron a un increíble chico, un chico encantador, Andy Hornby, venidos de Asda
para activar el Banco en un supermercado de venta por menor de operación.
Si confías en los banqueros al control de suministrar el dinero,
la oferta monetaria sólo crecer y crecer y crecer, como el nivel de deuda,
hasta el punto donde se cuelga, cuando algunas personas no pueden pagar la deuda y entonces detendremos préstamos.
Escuche a políticos y periodistas diciendo que hemos estado viviendo más allá de nuestros medios.
Nos hemos vuelto dependientes de la deuda. Tenemos que reinar en nuestros gastos y vivir dentro de nuestras posibilidades.
No es posible en el sistema actual.
La razón de por qué todo el mundo está en deuda ahora es no porque han sido prestado imprudentemente.
No hemos prestado todo ese dinero de un ejército de jubilados que han estado ahorrando toda su vida.
Dinero en el sistema actual es deuda. Se crea cuando los bancos otorguen préstamos.
Por lo tanto la forma, en el sistema actual, que podemos tener dinero en la economía,
la única manera que podemos tener dinero para el negocio al comercio, es si nos hemos prestado de los bancos.
Y es el lo contrario de lo que el partido Tory está discutiendo hoy,
que es que tienes que crear ahorros antes puede ayudar el servicio nacional de salud.
Y es porque los economistas han confundido completamente esas cosas,
tanto en términos de política monetaria, sino también en el pensamiento económico,
y porque la mayoría de la gente todavía albergan la vista antigua que necesita ahorros antes de que usted puede invertir,
que tenemos el lío en el que estamos hoy.
Ahora, una de las razones por qué nos resulta difícil comprender el sistema bancario y crédito de la creación,
es que nos dejan la escuela sin dinero y nosotros ir y obtener un trabajo como aprendiz a un plomero.
Trabajamos muy duro todo el mes y al final del mes alguien pone dinero en nuestro banco,
así que para nosotros es la lógica: trabajas y obtener dinero, obtienes ahorros.
En realidad nunca habría tienes ese trabajo si el crédito no había sido creado en primera instancia.
Es un error conceptual muy importante
y no es algo que el público sólo es culpable de. Los economistas no entienden estas cosas.
Dinero no sale de la actividad económica.
Mucha gente me he encontrado con tipo de suponer que si tienes negocios
y ya tienes gente haciendo cosas, que de alguna manera el dinero surge fuera del proceso de gente haciendo cosas,
hacer cosas y crecer cosas, vender cosas y producir cosas,
que de alguna manera dinero surge solo. No es así. Es como un coche de engrase. Tienes que poner.
Cuando veo a David Cameron hablando de cómo necesitamos una economía basada no en deuda,
pero necesitamos una economía basada en el ahorro, simplemente no sabe lo que está diciendo. Es ridículo.
Es absolutamente absurdo y muestra su total falta de comprensión de cómo funciona nuestro sistema de dinero.
Lo que esencialmente está diciendo es que necesitamos una economía sin dinero.
Si todo el mundo estaba salvando, tendríamos la desaparición masiva de dinero,
que es esencialmente lo que una cancelación del Banco es - personas no pagar su deuda -
que esencialmente está desapareciendo sólo dinero.
Pero si personas no toman en la deuda entonces es esa broma.
Es tal entendimiento de cómo funciona nuestra economía y cómo funciona el sistema monetario y cómo el dinero se crea realmente amateur.
Así que realmente obtener una risa de ver lo que realmente dice la gente.
Son todos regurgitando justo lo que han aprendido de uno a y oír las mismas cosas
y realmente se pone en mis nervios cuando oigo hablar de
"sí, necesitamos más regulaciones, tenemos que regular la forma en que los bancos son realmente y los bonos"
Es todos una gran cortina de humo y trabajando en todos los síntomas de una enfermedad mayor, que es realmente
es necesario mirar el sistema de dinero - lo que se crea el dinero.
Si no queremos cualquier deuda entonces estamos esencialmente diciendo no queremos dinero y queremos una economía moneyless
con la excepción del 3% ha creado libre de deudas.
Sabes, es una paradoja en el sistema actual.
Si nosotros como público endeudarse más entonces va a poner más dinero en la economía
y vamos a tener un auge. Cuando tienes un auge, es más fácil pedir prestado, por lo personas se endeudan aún más.
Y finalmente este ciclo continúa. Lo pone más fácil y más fácil de conseguir en deuda hasta que algunas personas tienen sobre-endeudados
y luego pagar. Ellos no pueden pagar sus hipotecas.
Eso es lo que ocurrió primero en América "subprime". Y entonces... trae a través de una ola de quiebras,
que se la ondulación a través de toda la economía. Los bancos van insolventes.
Entonces estamos en una crisis financiera y luego se los bancos para préstamos.
Ellos fueron préstamos excesivamente en el auge y luego dejan de préstamos y hace la recesión aún peor.
Las personas pierden sus puestos de trabajo y luego se vuelven aún más dependientes de deuda solo para sobrevivir, básicamente.
Usted sabe que tenemos un sistema donde tenemos que pedir prestado para poder tener una economía.
Tenemos que estar en deuda con los bancos. Garantiza un enorme beneficio para los bancos.
Este es el ciclo de auge y depresión.
Y yo he dicho antes, señor diputado Speaker, sin retorno al auge y caída.
Crédito bancario neto debe aumentar para siempre.
Estamos pagando intereses sobre cada libra solo. Incluso si usted piensa que el dinero pertenece a ti,
alguien en algún lugar está pagando intereses por ese dinero.
El sistema bancario tiene un enorme impacto en el mundo,
pero sólo porque provee el suministro de dinero de la nación.
Tenemos que protegerlos. Tenemos que los subvencionar a. Tenemos para que puedan continuar
porque el desastre de un colapso del Banco nos afecta a todos en gran manera.
Quien diga que no deberíamos haber rescatado a los bancos no entiendo muy bien la naturaleza de nuestro sistema monetario.
Eso es como eliminar una gran parte de nuestro dinero.
Pero también rescatar los bancos perpetúa un sistema que nunca se va a trabajar de todos modos.
Así que cualquier cosa que hagamos siempre vamos a tener este ciclo hasta que nos separamos, cómo se crea el dinero
y las actividades de la banca. Entonces, los bancos podrían hacer como deseen.
Serían un negocio normal como todos los demás.
Hay también un grave problema democrático. Tienes estos bancos privados de lucro
creación de hasta £200 billones al año e inyectar en la economía siempre que deseen,
básicamente, donde les conviene, si está bombeando en estos derivados tóxicos,
o poner dinero en burbujas inmobiliarias, encarecimiento de vivienda justa.
£200 billones en 2007 de nuevo dinero en la economía, creada de la nada
y donde que obtiene pasado determina la forma de nuestra economía con eficacia.
Así que si vamos a permitir que nadie crear el nuevo dinero de la nada,
entonces por lo menos debemos tener cierto control democrático sobre cómo utilizado ese dinero.
O sea, algo habríamos tenido ese dinero que se utiliza para el cuidado de la salud, o para abordar algunos de los problemas ambientales o para reducir la pobreza,
o tenemos algo que hacer casas más caras, por lo que ninguno de nosotros puede permitirse el lujo de vivir en una casa.
Se puede ver como un subsidio, un subsidio especial super a los bancos, por el derecho a crear dinero,
que debe ser para el beneficio público y pasó a través de un proceso democrático.
Moneda de reserva del Banco Central
También hay otra forma de dinero, que es efectivamente una versión electrónica de dinero en efectivo
y es un tipo de dinero que los bancos comerciales se utilizan para hacer los pagos entre sí.
Los bancos de la calle no quieren llevar alrededor de enormes cantidades de dinero
porque es peligroso, incómodo y caro. Tienes que contratar guardias de seguridad para ese tipo de dinero.
Así que lo que hacen es que pagan entre sí en lo que es una versión electrónica de dinero en efectivo
en el sector conocido como las reservas del Banco Central. Mantienen este dinero electrónico en cuentas en el Banco de Inglaterra.
Pero como miembro del público no puede acceder a este dinero electrónico,
usted no puede obtener una cuenta en el Banco de Inglaterra.
Lo que hacen es efectivamente venden este dinero del banco central a los bancos y lo hacen mediante la creación de la nada
y utilizar este dinero para pagar bonos para comprar bonos de los bancos de la calle.
Por lo tanto, el Banco de la calle vendrá junto con un enlace que es efectivamente la deuda del gobierno
y dará al Banco de Inglaterra y en devolver el Banco de Inglaterra
escribirá algunos números nuevos en la cuenta del Banco en el Banco de Inglaterra.
Efectivamente están creando reservas del banco central de la nada.
El Banco de Inglaterra crea las reservas del Banco Central
al aumentar el crédito disponible en la cuenta del Banco de acuerdo con el Banco de Inglaterra.
El Banco de liquidación a cambio bonos de entradas, o vende activos como garantía para las reservas.
Un total de 46 bancos mantener cuentas de reserva Central en el Banco de Inglaterra.
Los bancos más pequeños o extranjeros mantener cuentas con uno de estos 46 bancos para que puedan aceptar o hacer pagos en libras esterlinas.
Antes de marzo de 2009, el Banco de Inglaterra pediría a cada uno de los bancos importante asentamiento cuánto moneda de reserva que necesitaban.
Los bancos de establecimiento entonces intercambiar un enlace con la moneda de reserva y de acuerdo para la recompra de los bonos por un determinado
en una fecha futura especificada. Los bancos de acuerdo entonces recibiría el interés
a ritmo de base o política para las reservas del banco central llevó a cabo.
Desde la crisis, central reservas de establecimiento los bancos han disparado notablemente.
Importancia de las reservas del banco central
Cuando los clientes de Banco transfieran fondos desde su cuenta a cuenta de otra persona,
se produce un proceso llamado Intra-día claro.
La cantidad de moneda de reserva central banco A cuenta en el Banco de Inglaterra
se reduce por el importe correspondiente que recibe el Banco B.
Se trata de la importancia de la moneda de reserva central a los bancos.
Antes el crédito crisis, si un banco estaba por debajo de la central se reserva en el Banco de Inglaterra, para cumplir con sus obligaciones,
entonces el Banco tendría reservas de préstamos de otros bancos con interés.
Se mueve única moneda de reserva del banco central, banco comercial dinero simplemente es deducida y añadido.
Si vendes algo en eBay, sabes que no es completa hasta llegar algo de dinero en su cuenta.
Mayoría de la gente realmente quiere ver el dinero en su cuenta antes de que son felices cerrar un acuerdo.
Ahora los bancos están más o menos lo mismo, pero quieren ver el dinero en su cuenta en el Banco de Inglaterra
antes de que ellos consideran un acuerdo completos.
Así por ejemplo, si usted está comprando una casa de alguien que los bancos con un banco diferente
entonces lo que sucedería después de haber pasado un cuarto de 1 millón en una casa
es que voy a decir a su banco para transferir dinero al Banco del vendedor del casa y lo que hará el Banco
realmente es instruir al Banco de Inglaterra a desplazar £250.000 de su cuenta en el Banco de Inglaterra
al Banco del vendedor de la casa. Y ese dinero realmente cruzan entre las cuentas en el Banco de Inglaterra.
Cuando ese dinero se ha movido en todo, los bancos se consideren que ese pago se ha instalado.
Realmente no tratan en la cantidad de dinero que tenemos en nuestras cuentas,
comercian en este dinero especial que puede ser utilizado en el banco central.
Hay millones de personas en todo el país, todo transferir dinero entre sí utilizando sólo unos pocos bancos principales.
Estos bancos pueden mantener una cuenta en sus sistemas informáticos y generalmente muchos de los movimientos cancelan al final del día.
Los cinco principales bancos - RBS, Lloyds, HSBC, Barclays y Santander - espera más del 85% de todos los depósitos.
Ya que hay un número limitado de bancos en el sistema, el dinero de la reserva central puede ser sólo movido a su alrededor en un circuito cerrado.
El dinero sólo está circulando a través de este sistema una y otra vez y si lo piensas bien,
una moneda de una libra se podría utilizar para hacer 1 billón de libras de pagos si circuló un mil millones de veces.
Y que efectivamente es el sistema que tienes ahora, tiene una pequeña piscina de dinero real
que va round and round el sistema y se utiliza para hacer una gran cantidad de pagos en nuestro nombre.
Justo antes de la crisis hubo solamente 20 billones en las cuentas en el banco central.
Septiembre de 2007. Miles de clientes de Northern Rock cola para retirar su dinero.
La empresa había visto obligada a buscar fondos de emergencia. Es la primera carrera en un banco británico en 140 años.
Northern Rock se había comprometido a las compras de activos (hipoteca), pero fue incapaz de vender activos titulizados para cumplir con estas obligaciones.
El Banco de Inglaterra debía intervenir como el prestamista de último recurso, para suministrar Northen Rock con moneda de reserva del banco central.
Si no tienen suficiente cantidad de este dinero del banco central, entonces efectivamente no pueden hacer pagos
y si eso sucede entonces muy rápidamente todo el sistema se agarra para arriba.
Así que el Banco de Inglaterra tiene la responsabilidad de asegurarse de que hay suficiente cantidad de este dinero en el sistema.
Los requisitos para los bancos mantener una cantidad específica de reservas ha cambiado muchas veces desde 1947.
En aquel momento, los bancos debían mantener una proporción mínima de 32% de las reservas, en efectivo o bonos del tesoro a los depósitos.
En 2006, se introdujo el sistema de corredor, en el cual los bancos podrían fijar sus propias metas de reserva cada mes.
La normativa cambiada otra vez en marzo de 2009, cuando el Banco de Inglaterra introdujo la flexibilización cuantitativa.
Relajación cuantitativa en efecto, da los bancos establecimiento la moneda de reserva central gratis.
La moneda de reserva Central es lo que se conoce como el dinero real en el fraccional reserva modelo
pero el hecho es que los bancos pueden tener tanto de esto como quieran.
Y la moneda de reserva Central sí mismo es una forma de dinero Fiduciario que es respaldada por nada.
Como consecuencia, ya no hay una significativa reserva fraccionaria.
Una historia corta de dinero
Si nos fijamos en la historia de los últimos 150 años más o menos,
comienzas con un desarrollo de un estándar de oro que realmente viene a la palestra en la década de los años 1880/1890
donde esencialmente países se peg a un particular valor definido de oro
y luego tienen un acuerdo para fijar ese valor, para sostener ese valor,
y al comercio de oro entre sí para asegurarse de que los saldos son todos allí
y también para probar y restringir o ampliar o contrato de actividad en sus propias economías para asegurarse de que el equilibrio,
ese precio fijo particular, se mantiene. Se desintegra después de la primera guerra mundial.
Esto es donde todo rompe, una dislocación muy importante en el sistema monetario internacional en ese momento,
realmente no se resolvió hasta llegar a Bretton Woods acuerdos al final de la segunda guerra mundial
en el que todo está vinculado con el dólar y el dólar está vinculado al oro.
Por lo que es bueno de uno extraído el respaldo oro
o diciendo que hay una clara Sabe usted dinero de materia sólida especie de detrás de los billetes y el dinero de crédito
que todos estamos utilizando aquí. Son amables de uno se hayan retirado del mismo.
Después de Hiroshima, Tokio preguntaba cuándo caería la siguiente bomba atómica. No pregunté durante mucho tiempo.
En 1944, en Bretton Woods, Estados Unidos y el Reino Unido comenzaron a negociar cómo se gobierna la economía mundial,
el sistema monetario mundial y salió con el Banco Mundial y el FMI
y una serie de otras instituciones diseñado para gestionar la moneda global
y todavía había un patrón oro, pero esta norma de oro iba a ser atado al dólar.
Todo el oro del mundo se han desplazado desde Londres a Fort Knox,
y todas las monedas del mundo fueron atados al dólar.
Este sistema fue diseñado para manejar a las clases de los desequilibrios, para evitar crujidos de crédito,
o para países, crédito abdominales son conocidos como balance de los déficits comerciales es decir, cuando no pueden pagar sus facturas y su moneda se desploma.
Manejaron las monedas y el sistema era estable, mientras los estadounidenses desempeñaron el papel de supervisión.
Ahora, ¿quién sabe la gran historia acerca de cómo que todo llegó a su fin?
La cantidad de dinero que se necesitaba para pagar la guerra de Vietnam, que es exactamente lo que yo estaba tratando de obtener en.
Crisis del petróleo eran otro.
Eso significó que los americanos no respetando su papel o su rol que rigen el sistema monetario.
Ellos fueron inflar el valor de su propia moneda que aparentemente iba a ser atado,
atado al oro y a todas las otras monedas. ¿Y qué el francés?
Los franceses estaban un poco preocupados de que el Presidente Nixon no fue totalmente honesto.
Y estaban preocupados de que precisamente lo que hemos descrito, que Nixon estaba imprimiendo dinero cuando él no debería haber sido, estaba sucediendo.
Y estaban preocupados de que no había suficiente oro para honrar el tipo de cambio del franco francés,
así que enviaron un buque de guerra al puerto de Nueva York muy cortésmente pedir nuestra espalda oro por favor.
¿Ellos consiguieron su oro detrás? Vamos, supongo! No lo hicieron. Y el sistema de Bretton Woods llegó a su fin.
Y este es el punto en que entramos en la era moderna del sistema financiero.
Dinero fiduciario: un medio de intercambio, que el emisor no promete redimir en una mercancía y se basa en la confianza.
Históricamente, la creación de dinero fue vinculado a un producto básico, a menudo oro, pero hoy está vinculado a nada.
Lo que significa que no hay nada respaldo nuestro dinero. Este pedazo de papel es sólo un pedazo de papel.
¿Dónde esto deja nosotros? Si el dinero se basa en nada, por qué creemos que tiene cualquier valor?
¿Lo siento? Porque todavía podemos ir y cambiarlo. ¿Qué? Alguien iba a gritar.
¿Gran poco hecho Latino, la palabra crédito proviene? creencia. Corregir.
Credere = creer
Desde el colapso del dólar patrón-oro en 1971 y la desregulación del sistema financiero,
creación de dinero ha crecido exponencialmente.
La reunión del Foro Económico Mundial en Davos en la actualidad ha llamado en una necesidad para el crédito en la economía,
la economía mundial, que se ampliará por US$ 100 trillones.
1 Trillón es 12 ceros hasta 100 trillones, si quieres imaginar es un 1 seguido de 14 ceros.
Ellos creen que esta expansión de crédito creará un auge
porque ahora hay más dinero en la economía con la que hacer inversiones.
Es fascinante, esta aparición de monedas digitales, cómo ha transformado todo realmente.
Porque desataron completamente los bancos privados para dominar y crear el sistema de dinero que trabaja para ellos
y las obras para la gente que dirige los bancos privados.
Crecimiento e inflación
Si usted quiere una economía creciente bajo la configuración actual tenemos que tener deuda creciente.
Esto es algo muy, muy pocas personas realmente entienden
-sobre todo, no los políticos que gestionan la economía - que es un pensamiento aterrador.
Producto interno bruto PIB: El valor de mercado de todos los servicios y bienes finales producidas en un país en un período determinado.
A medida que crece la oferta de dinero más dinero está disponible que puede invertirse en avenidas productivas.
Sin embargo también puede ser utilizado para apostar y subir los precios de los activos.
Un aumento en la oferta monetaria = un probable aumento relativo en la actividad económica.
Los efectos de la expansión del crédito rápido
La inflación es un aumento en el nivel general de precios de los bienes y servicios en una economía durante un período de tiempo.
Cuando el nivel de precios general levanta cada unidad de moneda compra menos bienes y servicios.
Como crece la oferta de dinero y hay más divisas disponibles,
más dinero está disponible para la inversión, que puede conducir al crecimiento,
pero también hay más dinero para la compra de bienes y la especulación que conduce a la inflación.
Esencialmente, la inflación es lo que ocurre cuando demasiado dinero persigue muy pocos bienes y servicios,
hay demasiado dinero para la salida real de la economía.
Sin embargo en la práctica la inflación es mucho más sesgada y complicada.
Medición de la inflación no es una ciencia y lo que se registra plantea un dilema.
El índice de precios al consumidor o CPI se mide a partir de una muestra de bienes y servicios.
Cada categoría de bienes y servicios se da datos de pesaje
que determina el impacto global de los datos de precio para una categoría específica.
Sin embargo, esta medida se considera que para prever una figura constantemente baja de inflación.
Curiosamente precios de la vivienda, pagos de hipoteca e impuestos municipales se excluyen sin embargo se incluyen aplicaciones y honorarios de agencia de citas.
El índice de inflación del índice de precios por menor o RPI es otra forma de medir la inflación
y valores altos puntajes que el índice de precios al consumidor.
Recientemente muchos planes de pensiones han ajustado sus incrementos anuales de desembolso de RPI a CPI.
Se trata de otra medida que dejará ahorro pensionados peor en el futuro.
El índice IPC de la inflación no está orientado a proporcionar una imagen fiel de la inflación
y el deterioro del poder adquisitivo del dinero.
En los siete años entre los años 2000 y 2007 el dinero de la fuente se duplicó y el banco central,
el Banco de Inglaterra estaba bajo la impresión en este momento que tenían bajo control
porque decían que los precios no estaban subiendo mucho.
Por supuesto sólo buscaban a precios en su tienda local de la esquina.
Que no estaban mirando el precio de la vivienda y vivienda es el gasto más grande que hará que la mayoría de las personas.
Muchos países occidentales fuertemente subvencionan la producción agrícola, que tiene el efecto de mantener los precios y la inflación baja.
Aumento de precios de la vivienda, puede hacerle sentir está cada vez más ricos,
pero como su riqueza aumenta el efecto es realmente disminuye la riqueza de sus hijos.
Así que de hecho no hay ningún aumento neto de la riqueza porque sus hijos van a tener que pagar más cuando quieren comprar una casa.
Así que en efecto hay un aumento neto. Van a tener que ganar aún más.
Van a tener que endeudarse aún más.
Así que los crecientes precios de la vivienda no crean valor neto adicional del PIB a la economía.
Realmente lo que hacen es que Redistribuir riqueza hacia aquellas personas que ya tienen casas
es decir, más gente y sacarla de pobres que no pueden pagar para subirse a la escalera de la vivienda.
Por lo que es otro ejemplo de una política muy regresivo para permitir que los precios de la vivienda para simplemente inflar.
Todo el mundo hace sentir que las cosas van bien y gastan dinero en otras cosas,
toman acciones fuera de sus casas, pero no está creando nuevos puestos de trabajo.
No está mejorando la calidad de la economía. No está ayudando a nuestra balanza comercial.
No está ayudando a que el déficit público. Es un juego de suma cero.
A partir de agosto de 2011, 85.5% de los préstamos de banco de consumo fue asegurado como hipotecas sobre viviendas.
Si usted tiene cualquiera crear dinero que puede gastar sólo en una cosa,
que es la vivienda entonces el precio de esa cosa va a subir.
Entre 2000 y 2010 crearon más de 1 trillón libras de dinero nuevo
-£500 billones a los tres años antes de la crisis. Es por ello que precios de la vivienda subieron de manera eran.
No hay nada especial sobre casas.
Fue justo todo ese dinero de funny bombeado en ese mercado.
Si se gasta el dinero en la economía mucho dinero entra en casas por ejemplo en las hipotecas
-que es un aumento en la cantidad de dinero en la economía - sin un aumento correspondiente en la actividad de producción, en PIB.
Es no-PIB basado en el gasto. Es lo que provoca inflación.
En el Reino Unido hemos tenido a raudales. Hemos tenido este auge de la vivienda masiva.
La causa principal para el auge de la vivienda, en mi opinión,
es la gran cantidad de crédito especulativo creado por los bancos a entrar en casas.
Si casas eran más baratos, serían más fáciles de construir. Se construirán más de ellos.
Sería menos casas enormes, con apenas gente en ellos.
Londres no sería el centro de una especie de orgía especulativa muy rico,
donde todas las personas más ricas del mundo quieren conseguir una propiedad en Londres, porque es visto como un gran activo.
Casas ser vistos como lugares para vivir, sobre todo, en lugar de ver como lugares para invertir.
Lo importante a pensar es, si eres un banco y tienes que hacer un préstamo, usted tiene opciones.
Puede dar ese préstamo para un negocio pequeño y usted sabrá que el riesgo de que ese préstamo no logró, impagos,
es realmente bastante alta, debido a que pequeñas empresas, los dueños de ese negocio,
tiene responsabilidad limitada, lo que significa que si ese negocio quiebra como un banco obtendrá nada esencialmente.
Así que esa es la clase de alto riesgo, en comparación con prestar su dinero a alguien que tenga algunas garantías, con una casa detrás de ellos, como una hipoteca.
Así que hay un incentivo simple para que los bancos prefieren poner dinero en la vivienda que en un pequeño negocio.
Ahora es un verdadero problema si usted ampliar aquel hacia fuera a través de un conjunto de la economía,
porque significa que hay un incentivo para ingresar dinero en inversiones especulativas y no productivas.
Repito, tenemos que pensar en cómo creamos nuestro sistema monetario que está más equilibrada
entre esos dos tipos de inversión especulativa y productiva.
El gobierno está mostrando gran renuencia a regular el mercado de la vivienda
y otra vez, regular la cantidad de dinero que los bancos ponen en las casas.
No decidimos quién crea el crédito por lo que. Lol Dejamos un par de grietas en un banco para decidir básicamente.
Una breve historia de burbujas
Una burbuja se produce cuando hay una inflación muy alta en el precio de un específico bien o servicio durante un período corto de tiempo.
La primera burbuja grabada fue la burbuja del tulipán de 1637.
La idea de los tulipanes y su importancia es que vió la primera burbuja financiera siempre y accidente.
La moda de tulipanes - tulipanes negros siendo un mítico ideal de lo que cualquiera podrían genéticamente Ingeniero
a través de cultivo después de muchas generaciones - se convirtió en una manía en los países bajos en el 1630s.
¿Qué no cuenta era que muchos de los patrones muy, muy raros en bulbos de tulipanes
fueron causadas por un virus y no genéticos en absoluto. Pero ellos comerciaron en la medida que tulipán llegó el momento
donde valieron de diez veces el salario anual promedio de una persona que trabaje en los países bajos.
Había un mercado de futuros en los bulbos del tulipán
porque obviamente se siembran ahora pero no sabes lo que va a venir de la tierra.
Por lo que vemos ya, hace 400 años, que un sistema de dinero o un sistema financiero
no es algo que existe en lo abstracto, en alguna parte en el éter,
pero algo que debía hacer con Estados, energía, comercio y cómo interactúan entre sí.
A diferencia de los tulipanes, que son un lujo desechable, las casas son una necesidad y un lujo.
Y como tal, son ideales como un vehículo para la creación de dinero y la burbuja.
Una vivienda es tal vez la posesión más preciada de valor a que mayoría de las personas aspira.
Inflar los precios de la vivienda de esta manera permite una nación ampliar su oferta de dinero sin afectar a los datos de inflación.
El poder de compra adicional creado aumenta la riqueza percibida en relación con otras naciones
y así crea poder relativo.
Es una manera de aumentar el poder monetario sin necesidad de invertir en el crecimiento productivo de la industria.
Sin duda si nos fijamos en Gran Bretaña y América como ejemplos destacados de este,
Estos son países con tasas muy altas de propietarios de hogares
así que tienes un buen punto de partida para tratar de realizar a este tipo de política de la parte trasera del.
Creo que fue bastante deliberada en el caso de los Estados Unidos, casi explícito, como Alan Greenspan
como jefe de la Reserva Federal cuando se enfrenta con un desplome de la bolsa a finales de la década de 1990
bastante deliberadamente acuchilladas las tasas de interés a casi cero. Cada uno puede pedir prestado muy, muy barato,
en particular es muy fácil pedir prestado contra una casa, porque se trata de un activo
y potencialmente es algo que el Banco puede decir bueno, OK, no sólo nos estamos prestando dinero sin garantía,
realmente tienes una casa por lo es grande porque nos podemos recuperar.
No te dicen esto cuando usted toma la hipoteca, pero pueden hacerlo
y que la burbuja es entonces qué expansión de combustibles como lo es dentro de los Estados Unidos,
y dentro del Reino Unido donde algo similar ocurre durante la próxima década más o menos.
Creo que también es un reflejo de una debilidad subyacente en estos gobiernos
que simplemente carecen de la voluntad y, posiblemente, la capacidad, pero creo que más desciende a una voluntad,
para desafiar a los mercados financieros, para desafiar el gran capital y decir que vamos a hacer algo diferente ahora.
Y vas a tener que ir junto con él, porque nosotros hemos sido elegidos democráticamente
y mucho francamente no y tenemos un mandato para ello y vamos a lograrlo.
Recuerde que todo es parte del plan. ¿Qué estás ladrar sobre - votaron por ella!
En Holanda o los Países Bajos lo que teníamos durante un período de intentar conseguir independencia inicialmente de España
y tratando de recaudar dinero para conseguir un ejército para liberar la innovación financiera.
Innovaron loterías públicas para reunir dinero. Tenían suscripción pública.
Esto fue lo que condujo a la idea de acciones públicas - un pedazo de la acción que nadie podría invertir en-
eso significaba que algo así como dos tercios de la población invertía en bulbos del tulipán por los 1630s.
Después de la independencia, estos instrumentos se aplicaron para financiar la expansión.
¿Por qué era un país pequeño capaz de sostener su propia contra tantas países grandes
¿por ejemplo, España y Portugal que tenían los beneficios de sus imperios para más de un siglo con respecto a los Países Bajos?
¿Por qué podrían competir? ¿Sobre qué base de recursos?
También tenían una gestión más eficiente, una más evolucionado y un más amplio basado en el sistema financiero
con estos instrumentos que habían innovado permitió traer más dinero para llevar en un momento dado entonces nadie, más rápidamente.
Increíble pero cierto.
Cómo evitar la inflación
Ahora, la inflación puede evitarse si se regula la cantidad de dinero que entra a la economía
de manera que no exceda de la propia actividad que ocurre en la economía.
Ahora, la mejor manera de hacer eso, en mi opinión, es asegurarse de que el dinero se emite en la economía
sólo para la inversión productiva, de bienes productivos y servicios,
por lo que el dinero se destina a ayudar a un pequeño negocio para poner en marcha que crea puestos de trabajo, que crea el poder de compra adicional
que significa no hay inflación.
Durante su historia, casi todos los bancos centrales han empleado formas de regulación de crédito directo.
El banco central se determinar el crecimiento del PIB nominal deseado y luego calcular la cantidad necesaria de la creación de crédito para lograrlo.
Y luego asignar esta creación de crédito tanto a través de los diversos bancos y tipo de los bancos y en los sectores industriales.
Crédito improductivo fue suprimida. Así era difícil o imposible obtener crédito bancario para a gran escala,
operaciones puramente especulativas como a gran escala de hoy Banco de financiamiento para los fondos de cobertura.
El Banco Mundial reconocido en un 1993 estudio que este mecanismo de intervención en la asignación de créditos
fue en la base del milagro económico de Asia oriental.
Hay todo tipo de cosas que los gobiernos han hecho en el pasado, muy con éxito en un número de casos
y a menudo no sin éxito en este país pero los ejemplos que la primavera a la mente como Corea del sur, ***ón,
a menudo en Asia oriental, donde los gobiernos han sido blanco bastante acerca de cómo van a reequilibrar la economía,
sectores de escoger y decidir donde la inversión debe tomar lugar, creo que tiene que empezar a ocurrir en el Reino Unido
porque estamos en una recesión de lado de la demanda en lugar de mirar la crisis de suministro.
Tienes que tener un sistema donde el crédito es poner en avenidas productivas,
donde el crédito se pone en la construcción de enlaces ferroviarios de alta velocidad,
donde crédito se introduce en la construcción de viviendas en lugar de dar dinero para inflar el precio de las casas a las personas.
Así que es muy simple realmente de esa manera y el sistema actual simplemente se fija hasta no hacer eso básicamente.
La creación de dinero por los bancos privados para uso no productivo provoca inflación real
y como tal es un impuesto sobre el poder adquisitivo de medio de cambio.
Disminución en el nivel de vida
Las cifras para el Reino Unido son realmente muy fuerte.
El ingreso real promedio promedio (para la broca en el centro) para la mayoría de las personas disminuyó en los últimos 8 años.
Ahora están en bastante brusca disminución a medida que avanzamos hacia la recesión
-la más aguda realmente desde entonces sobre la década de 1930 - ingresos tan real está disminuyendo.
Banco creado moneda fiduciaria permite a los bancos privados succionar la riqueza de la economía
y por los resultados del tiempo en una gradual disminución en el nivel de vida.
Como pueblo empobrecido se vuelven más dependientes de la deuda
y ello en un momento cuando la eficiencia y la mecanización han mejorado dramáticamente.
Si vuelves a la década de 1960 y esperaba que nosotros, estábamos mirando adelante a una edad de ocio,
¿programas de televisión diciendo lo que son personas que van a hacer con su tiempo libre?
Y ahora tenemos más gente trabajando más duro que nunca, más que nunca, el gasto que parece grande,
todo el mundo está gastando más, pero si no se está beneficiando a de lo que está gastando,
Si tienes que gastar el dinero en costos de cuidado de niños en desplazamientos costos y así sucesivamente,
costos que personas no en el pasado solía tener que pagar porque podría caminar al trabajo
y uno de los miembros de la familia pudo quedarse en casa y ser un ama de casa permanente, entonces no eres realmente mejor apagado.
Todo el mundo es hoy en día bajo tales presiones enormes.
Soy consciente de que mis cuatro sobrinos y sobrinas se enfrentan a tiempos difíciles.
Sólo van a tener que trabajar muy duro para mantener un techo sobre sus cabezas, para obtener un techo sobre sus cabezas se encuentran.
Las personas son cada vez más pobres en términos reales. Es porque los precios están subiendo siempre
porque este nuevo dinero divertido es bombeado en el sistema por los bancos
y están creándolo todo como deuda así al mismo tiempo como los precios están subiendo y las cosas son cada vez más caras,
nos está recibiendo más y más en deuda
y nuestra riqueza y el retorno que obtenemos del trabajo realmente está consiguiendo cada vez menos todo el tiempo.
Usted no puede ocuparse de pobreza cuando se tienen un sistema financiero y un sistema de dinero
distribuye el dinero de los pobres a los muy ricos.
Cualquier distribución que probar y hacer en la dirección opuesta es efectivamente orinando en el viento.
Si nos fijamos en temas como la creciente desigualdad una evidente forma de abordar la desigualdad es que, por ejemplo,
un sistema de redistribución fiscal. Usted impuestos a los ricos da algo de dinero a los pobres.
Bajar un poco de dinero de la escala.
Eso es todo muy bien pero si completamente por alto el hecho de que existe otro sistema redistributivo
que está tomando dinero de los pobres y dárselo a los ricos, entonces realmente no vas a hacer frente a esta desigualdad
y la manera de un sistema de dinero basado en deuda funciona - garantiza que por cada libra de dinero va a ser una libra de la deuda.
Esa deuda por lo general va a acabar con los pobres, las clases media-baja,
las personas terminan con la deuda y terminan pagando intereses sobre ese dinero
luego que se remonta a la banca y es distribuida a las personas que trabajan en la ciudad o en Wall Street.
Este sistema no general es esencialmente, distribuye dinero de los pobres a los ricos
distribuye el dinero de las regiones más pobres del Reino Unido hacia la ciudad de Londres
y también distribuye dinero a las pequeñas empresas, todas las fábricas poco por el Reino Unido
y distribuye ese dinero en el sector financiero.
Contamos con un sistema por el que la actividad de suministro realmente nuestro dinero de las Naciones
se produce bajo el mismo techo como la misma organización que se encarga de beneficiándose de armar a los prestatarios y los prestamistas
es decir, un banco. Por lo tanto, un Banco crea fuente de dinero de nuestro país así como otorgar préstamos con fines de lucro.
El gobierno no puede permitir que el sistema bancario al fracaso porque si lo hiciera sobre el 97% de todo el dinero desaparecería.
Por esta razón en el caso de una crisis que el riesgo se transfiere al contribuyente.
Pero incluso en tiempos normales, los bancos reciben numerosas garantías y beneficios más allá de la derecha para crear dinero.
Proyecto de ley, por cierto, sé que el Bank of America es un banco muy grande,
resulta que tengo $32 allí mismo.
Entre nosotros ¿qué seguridad tengo que este dinero es seguro?
Pues bien, todos los depósitos de hasta $10,000 están asegurados por el Gobierno Federal en Washington.
¿Ésa es mi garantía?
Sí a Señor.
¿Has oído que el Gobierno Federal es aproximadamente $280 billones en el agujero?
Los bancos reciben grandes redes de seguridad del gobierno. El contribuyente garantiza 85.000 libras como depósito seguro.
Y el Banco de Inglaterra ofrece seguro de liquidez en caso de que un banco se queda sin la moneda de reserva.
Alguien escribió que un banco de inversión grande es como un calamar gigante de vampiro envuelto alrededor de la cara de la humanidad.
Monoideismo políticos. Que tirar el dinero en los bancos. Sin compromisos.
No importa qué daño se hace. Desconfiar del planeta. Forzando recortes a las cosas que hacen la vida mejor.
Adiós escuelas. Adiós patios. Adiós empleos. Los banqueros que nos ha rescatado
entonces se dieron bonos que eran más grandes que la primera ola de recortes del gasto públicos.
Gran Bretaña sólo dio a los bancos más dinero de lo que cuesta para poner a un hombre en la Luna 6 veces.
¿A dónde fueron nuestro dinero? ¿Que dejar que los bancos salirse con él? ¿Por qué? ¿Puede alguna vez útil calamares vampiros?
Sin embargo, ningún gobierno es lo suficientemente valiente para domesticarlos quizás necesitan un plan.
Recuperar nuestros bancos
Cada vez más deuda
El programa de recortes de gasto es un intento del gobierno para cambiar la deuda de su cuenta para el público.
Esta es la respuesta del gobierno a los Banco bail outs y es necesaria en un sistema monetario de las deudas en base
donde mayor poder adquisitivo es el resultado de la creciente deuda y donde una diversificación de la deuda
proporciona confianza general de estabilidad y de mercado.
Políticas como aumentos de tarifa de estudiante y la privatización de servicios públicos, activos e industria siguen el mismo modelo.
El problema que estamos enfrentando es que existe esa transferencia de la deuda pública a la deuda privada
que es esencialmente una forma de transferencia de riesgo, de UK plc y el gobierno
en las cabezas de las personas y va a ser las personas más vulnerables que van a tener la mayoría de la deuda.
Por lo tanto es un marco muy regresiva política que el gobierno de embarcarse en donde el riesgo es pasado a quienes son más vulnerables
y si hay otra conmoción financiera, si hay una descarga de aceite, por ejemplo,
las personas que pagarán la pena son las personas más pobres de la sociedad
o propietarios por ejemplo que caerá en negativo la equidad si las tasas de interés suben incluso 1 o 2 por ciento
habrá problemas muy grandes. Así que no creo que es un sensible camino a seguir para nosotros en este momento en absoluto.
Es regresivo y ciertamente no es justo en los términos que el gobierno está hablando
y él ciertamente no era un caso de están en esto juntos.
Medida más recursos e industrias del país privatizó el sector privado adquiere más deuda.
Como resultado se crea más dinero y están en auge.
Algunas empresas de capital privado han tomado esta teoría al extremo, participar en una práctica conocida como un Leveraged Buy Out,
compró una empresa a un precio inflado a menudo y el precio de compra se transfiere a la empresa como una deuda.
La empresa se hace responsable de la financiación de su compra.
Estas deudas son a menudo tan grande que la empresa necesita reduce personal, salarios e investigación.
Cuando tengas al interés del factor como un negocio,
Si tienes a pago de intereses de factor en sus productos y servicios,
entonces tienes que cargar un precio perpetuamente más alto como usted toma cada vez más deuda.
Un aumento en la diversificación de la deuda resulta en un aumento en la oferta monetaria.
Cuando aumenta la oferta monetaria más dinero está disponible para las actividades productivas y de consumo que es la condición para un auge.
Es cuestionable si vamos a salir de esta recesión
o si va sólo mantener marcando en el camino la manera en que nos encontramos.
Sin embargo si lo hacemos, entonces al salir de esta recesión y al crecimiento comienza otra vez mirar ¿Qué pasa con la deuda.
Se levantará y se mantenga aumentando más rápidamente la economía está creciendo,
cuanto más rápido la deuda aumentará y luego le dan otros 3 a 5 años que estaremos de vuelta donde nos encontrábamos.
La deuda será demasiado - personas comenzará estableciendo otra vez.
El tipo del sistema que nosotros estamos encerrados en ahora es que no podemos crecer la economía sin crecimiento de la deuda
y la deuda es la misma cosa que derribará la economía.
La única opción en el futuro es reformarlo para detener los bancos creen dinero como deuda.
Fijando el sistema monetario podemos evitar los bancos siempre provocando otra crisis financiera
y también podemos hacer los cortes de servicio público actual y las subidas de impuestos y el aumento en la deuda nacional innecesarios.
El sistema monetario actual permite la banca extraer la riqueza de la economía,
mientras que proporciona nada productivo a cambio.
¿Por qué es que tenemos toda esta tecnología,
¿toda esta nueva eficacia y sin embargo ahora requiere dos personas financiar una casa, mientras que en los años 50, sólo necesitábamos una persona que trabaja?
La razón de no es porque estas lavadoras y todo son más costosos.
Es debido a toda la deuda y porque el sector bancario es efectivamente batirlo de todos los demás.
Por lo que un creciente sector bancario no es una buena cosa.
Si el sector bancario está creciendo o es que es cada vez menos eficiente o se está convirtiendo en un parásito en el resto de la economía.
Podemos hablar de la banca, convirtiéndose en el 4%, 5%, 6% del PIB,
¿Qué ocurre con el resto de la economía? Se está convirtiendo en el 96, 95, 94% del PIB.
Tenemos que conseguir encendido para esto ahora. Si queremos tener la oportunidad de abordar cualquiera de los otros grandes temas sociales,
tienes que averiguar el tema del dinero.
Pagan los más pobres en el mundo por crisis aun cuando no se ha beneficiado de los brazos a menudo imprudentes y especulativos,
como el auge de la vivienda en Irlanda que precedieron a esa crisis.
En los últimos 30 años hemos visto que las diferencias de ingresos aumentar de modo que los ricos tienen mucho, no mucha gente más rica y ordinario,
ha mantenido igual o tienen más pobres.
Una de las maneras en que la economía estaba guardado va fue proporcionando crédito barato,
proporcionar deuda a aquellas personas que realmente no podían permitirse cosas ya, así que guardaron comprando
y cuando se derrumba es esas mismas personas que tienen que pagar una vez más, a pesar de muchas maneras eran las víctimas de la primera vez.
Como consecuencia de la crisis el Banco de Inglaterra ha comprado deuda corporativa y reenvasado en menores tasas de interés.
Sin embargo la persona promedio se piden a pagar cada vez más a pedir prestado en descubiertos y tarjetas de crédito.
Siempre se pueden renegociar deudas entre los muy ricos o entre los gobiernos
y siempre han sido a lo largo de la historia del mundo.
No son algo inamovible. En términos generales es cuando usted tiene deudas por los pobres a los ricos
que pronto las deudas se convierten en una obligación sagrada más importante que cualquier otra cosa.
La idea de renegociarles hace impensable.
Puede precisar exactamente lo que mantendría los inversores feliz,
¿hacerlos sentir más confianza?
Eso es difícil. Personalmente no importa. Ver que yo soy un comerciante-
Realmente no importa tipo de cosas.
Pagar sus impuestos!
¿Nació en Inglaterra?
Si veo una oportunidad para ganar dinero, voy con eso.
Para la mayoría de los comerciantes, realmente no importa mucho cómo va a arreglar la economía,
¿Cómo van a arreglar la situación. Nuestro trabajo es hacer dinero de él
y personalmente he estado soñando en este momento por tres años. Si sabes qué hacer, puede hacer mucho dinero de esto.
Tengo una confesión que es, me voy a la cama todas las noches que sueño con otra recesión,
Sueño con otro momento como este.
Sueño con otra recesión, sueño con otro momento como este. Puede hacer mucho dinero de esto.
Bruno, Virginia alguien real mal había herido, oughta ayudarla.
Incoming!
La manera en que puedes lucir en Europa ahora y ver que el nuevo primer ministro de Grecia,
no elegido, esencialmente impuestas, Papademos - ex empleado de Goldman Sachs.
El nuevo primer ministro y Ministro de finanzas del ex empleado de Goldman Sachs de Italia Mario Monti-.
El nuevo Presidente del Banco Central Europeo - ex empleado de Goldman Sachs.
Ves a estas personas que absolutamente en todas partes.
Que es la manera de cambiar lo que tenemos, tomar todo el poder y todas las libertades de las personas
y recoger todo en manos de un pequeño grupo con poder absoluto.
De las personas, sin el pueblo, contra el pueblo.
Lo que ha sido interesante de todo esto es la cuestión de la democracia que se ha abierto muy notorio en Europa,
que tiene un gobierno de los banqueros esencialmente impuestas sobre ti.
Banqueros es que más o menos nos metió en este lío para poner más bien crudamente, pero eso es una buena primera aproximación
y entonces dices OK, que los banqueros son las personas que por lo tanto van a sacarnos de él
y por cierto allí vamos a gobernar su país ahora. Hay una cuestión grave de la democracia que ha abierto aquí.
Por cierto, la crisis bancaria condujo más de 100 millones de personas en la pobreza.
Las estadísticas de mortalidad de las personas que van en aumento de la pobreza enorme para toda una serie de razones.
Por lo que la crisis bancaria casi no es cada vez más pobre - se trataba de matar gente así.
Y ¿adivinen qué? Realmente no hemos llegamos a la parte inferior del mismo.
Nunca nadie tuvimos en cuenta y no hemos hecho el trabajo de reformado radical que realmente teníamos que hacer
porque erróneamente pensamos que si nos desestabilizar la posición todo aún más, hará empeorar.
¿Y supongo que tomaron las decisiones? Todas las personas que estaban allí en primer lugar.
"Creo que usted debería saber, que el negocio de uno de estos empresarios es asesinato".
"Sus armas son modernas, su pensamiento: desfasados 2 mil años."
Resistencia a la banca el monopolio de la autorización
Funciona de la manera que el dinero y cómo la utilizamos para hacer ciertos tipos de transacciones
puede ser realmente muy importante en términos de cómo con el tiempo dirige a sociedad en ciertas direcciones.
Cómo utilizar el dinero, qué utilizar dinero, que está controlando el dinero y donde termina con el tiempo
totalmente se puede transformar la sociedad. Los tipos de negocios que haz preferidos por ciertos tipos de sistemas de dinero,
así que en este momento contamos con un sistema de dinero que prefiere grandes empresas
Esto puede tomar mucho de su riqueza costa afuera ya es más eficiente para que hagan
pero eso significa que el dinero termina dejando comunidades.
A veces creo que es bastante increíble que
hay muy poca forma de dinero dirección individual hacia su localidad.
No hay realmente decir que tengo un poco de ahorro. Quiero invertir esto en Norwich.
Quiero invertir en empresas que desean establecer aquí.
No existe ningún mecanismo para las personas a invertir en su localidad.
Pones tu dinero en un banco convencional y dinero va a donde quiera.
¿Quién sabe lo que se trata? Shout!
Una libra de Brixton! ¿Quién sabe lo que es? Vale la pena una libra éste por lo que es intercambiable por una libra esterlina.
¿Esto es el dinero?
¡ Sí!
¿Sobre qué base? La gente lo acepte. Hay más de 200 tiendas, comerciantes independientes.
Por lo que representa algo así como que hemos acordado, podemos optar por representar algo
y eso depende de nuestro consentimiento mutuo.
Monedas complementarias
El proyecto de la libra de Bristol ha sido fascinante porque comencé a leer acerca de dinero
y no entiendo muy bien cuando empecé a tratar de configurar una libra de Bristol,
así que ha sido un poco de un viaje para mí y creo que todos los demás que ha estado haciendo.
Realmente podemos construir nuestros propios sistemas de moneda que trabajan para mejorar las relaciones entre las personas dentro de las comunidades,
donde personas de trabajo y compartir muchos de los beneficios económicos de la riqueza que se están creando
y constantemente están utilizando esa riqueza que están creando para construir relaciones positivas con otras personas dentro del área.
Y puede ver el impacto del dinero así que cuando pasa algo,
Si pasa el 20% de mi riqueza en una determinada cosa voy a ver lo que está haciendo ese 20% de mi riqueza.
Voy a ver que realmente está teniendo un efecto positivo porque esas personas utilizan ese dinero para ir y hacer otra cosa
que es realmente bueno o yo puedo ver que realmente es desconfiar de los bosques locales
debido a que estaba pagando eso Carpintero ir a talar todo el bosque
y me gusta mucho ir al bosque con mi perro realmente quizás que no quiero hacer eso
por lo que puede incluir todo lo que normalmente sería conseguir cepillado a un lado como externalidades
-bien externalidades son realmente nuestra vida! Es lo que en las comunidades
todos esos factores externos son lo que realmente nos hacen vivir una buena vida, que creo.
Queríamos ayudar a lograr ciertas cosas. Queríamos ayudar a construir la comunidad.
Hemos querido apoyar empresas independientes. Queremos ayudar a preferencia sobre las grandes corporaciones transnacionales
porque si tienen su dinero y puede utilizar con los demás
entonces no desaparecen por fuera de las estructuras de gestión de grandes y van offshore y terminan en una cuenta en las Islas Caimán.
Cuando hablamos de negocios lo consiguen bastante intuitivo.
Gobiernos a menudo cerrados estos experimentos
El Banco de Inglaterra por supuesto podrá decidir que se trata de una amenaza a la estabilidad de la libra esterlina.
Actualmente está reservando su derecho a tener una opinión sobre él.
Nos ha enviado todas sus normas y reglamentos
y lo que hemos hecho es que tenemos un equipo de abogados para dar cargas de trabajo pro bono
para decir vamos a trabajar en esto y vamos a hacer tan hermética como podamos.
Al final lo que el Banco de Inglaterra decida hacer no sabemos.
Verás que una amplia proliferación de alternativas es normalmente durante los períodos de crisis capitalista.
Así que la gran depresión - tenías el ascenso de un montón de monedas de script
particularmente en América del norte y experimentos en Europa también.
Y la mayoría de los se extinguió por ser declarada ilegal por la autoridad de los bancos centrales
y las fuerzas políticas que no querían que esos experimentos para llevar a cabo.
Esta moneda de Banco Estado de monopolio que tenemos es muy buena en algunas cosas.
Es muy fácil de comercio internacional con él. Ayuda a grandes empresas, reduce sus costos de transacción
pero no es tan bueno para empresas independientes y no es tan bueno para localidades.
Así que si tenemos un sistema donde las reglas valoran comunitario y conexión entre personas dentro de las comunidades
con el tiempo acumulan más rica y mejor base para una economía local diversificada.
La corrida bancaria
Una corrida bancaria puede tomar tres formas. Los clientes pueden retirar su dinero en efectivo.
Sin embargo esto no reducirá la oferta de dinero digital sólo transferirá propiedad.
O puede cambiar su dinero de las grandes instituciones a pequeños bancos más éticos
como cooperativas de ahorro y crédito, mutuos bancos o sociedades independientes.
Nuestro próximo invitado tiene resolución de año nuevo que dice que va a crear un mejor sistema financiero
y que esto mover su dinero de los grandes bancos del país y en el Banco de la comunidad local.
Cambiando dinero de banco comercial a estas instituciones reducirá el agarre monopólico de los grandes 5 bancos.
Taiwaneses animaron noticias: Cristiano ha declarado el 5 de noviembre como "Día de la transferencia de banco"
Ese día, los clientes del Banco se comprometen a cerrar sus cuentas y depositar los fondos de ahorro y crédito
El tercer tipo de corrida bancaria es el Banco Internacional de ejecutar.
Según al menos un senador de Estados Unidos esto es lo que causó la crisis de septiembre de 2008.
Mira, yo estaba allí cuando el Secretario y el Presidente de la Reserva Federal llegaron esos días
y hablado con miembros del Congreso sobre lo que estaba sucediendo. Se trataba de 15 de septiembre
Aquí están los hechos, y aún no hablamos de estas cosas
el jueves a sobre las 11 de la mañana, la Reserva Federal notó un tremendo empate abajo
de cuentas del mercado monetario en Estados Unidos por la suma de $550 billones fue absorbidas hacia fuera en una o dos horas.
El tesoro abrió su ventana para ayudar a bombea $105 billones en el sistema
y se dieron cuenta rápidamente no podían frenar la marea. Que íbamos a tener una gestión electrónica en los bancos.
Decidieron cerrar la operación, cerrar las cuentas de dinero y anunciar una garantía de 250.000 dólares por cuenta
así habría más pánico por ahí, es lo que realmente ocurrió.
Si no lo habían hecho su juicio fue por 2 por la tarde
$5,5 trillones podrían haber sido atraídos por el sistema de mercado de dinero de los Estados Unidos.
Habría desplomado toda la economía de los Estados Unidos y dentro de 24 horas se habría desplomado la economía mundial.
Aspectos internacionales
Cuando dinero se retira internacionalmente de una moneda a otra
la moneda de reserva que cambia de Banco Nacional de un país a la cuenta de reserva de los bancos extranjeros.
Los bancos extranjeros tienen relaciones con bancos locales que permitan mantener la divisas de reserva
no siendo una parte del esquema de banco central en el banco central local.
Por ejemplo cuando se transfiere 1.000 libras en euros al Banco de Reino Unido aceptará un tipo de cambio
con un banco de zona Euro, tal vez de 1,15 euros a la libra.
El Banco del Reino Unido después cederá al Banco UK socio del Banco Europeo de £1.000 de la moneda de reserva central
mientras que el Banco transferirá 1.150 euros de moneda de reserva a
el Banco Europeo socio del Banco de Reino Unido.
¿Qué sucede cuando el sistema de tasa de divisas y el intercambio no se gestiona,
¿Cuáles son algunas de las primeras consecuencias?
Devaluaciones.
Especulación.
Desequilibrios. ¿En algunos países se acumularían más y más de lo que? ¿Qué se acumularán?
Otras monedas, otras monedas.
La moneda de reserva debe ser invertido en el país de origen o intercambiados en otras monedas.
La mayoría de los bancos extranjeros no tienen cuentas fuera de sus fronteras nacionales que recibe
y como tal las reservas extranjeras sostienen no volver a ellos en forma de depósitos.
Cuando un país acumula los desequilibrios comerciales o se acumula divisas de reserva
en el caso de superávit o gasta sus propias reservas en el caso de la balanza comercial negativa.
Balanza comercial es básicamente la diferencia entre lo que vendes en el extranjero y lo que usted está comprando desde el exterior.
Ahora, la característica del Reino Unido es durante mucho tiempo
ha tenido un déficit de algo que se llama una balanza comercial visible
cosas que usted puede ver que es el comercio.
Por lo que es bienes que reconoces, cosas que usted puede poner en contenedores, es coches, ordenadores, cosas que verías en una tienda.
Ese ha sido un importante déficit. Creo que abrió en la década de 1980 y esencialmente no ha desaparecido desde
-Si nada tiene más amplio y más amplio.
Reservas de divisas no pueden ser utilizadas directamente para el gasto interno.
Sólo puede gastar el dinero en el extranjero o a las importaciones.
Un país con un déficit de balanza comercial grande depende de sus acreedores para pasar los desequilibrios acumulados en su propio mercado.
Ha habido propuestas en el pasado para tratar de crear un mecanismo para esos desequilibrios a coincidir.
Por ejemplo John Maynard Keynes al final de la segunda guerra mundial
-su propuesta original para lo que se convirtió en Bretton Woods y el conjunto de las instituciones se establecieron allí como el FMI y el Banco Mundial
fue que sería una especie de unión de compensación internacional.
Esto particularmente relacionada con el lado del comercio en lugar de la vertiente financiera directamente
pero el principio es que una vez que la balanza comercial se abría todos los bancos a través de un banco de compensación internacional
y que tipo de obligaría a todo el mundo finalmente conciliar los desequilibrios que aparecieron en la economía real.
Pero ese mecanismo no existe. El desequilibrio del comercio neto acumulado del Reino Unido es de alrededor de 800 billones.
Guerras de divisas
En esencia lo que ha sucedido es que durante muchos años, algunos países han tenido comercio grande excedentes y otros grandes déficits comerciales.
Los países con déficits comerciales han gastado más de lo que han sido ganar
así han tenido que pedir prestado en el extranjero y que han estado haciendo este año tras año.
Países como Estados Unidos, nosotros mismos y algunos otros países europeos
-que no puede continuar y hay dos maneras en que esto puede llegar a una final.
Bien ya hemos visto esto en algunos de los países de Europa, si no encuentran nuevas formas de competitividad
entonces su capacidad de pagar las deudas es puesto en entredicho.
Otra manera de hacerlo, que seguimos es que tenemos un plan creíble para pagar nuestras deudas
y el valor de la libra esterlina ha caído en un 25% para realizar nuestras exportaciones más competitivas y atractivas para los compradores de ultramar
y para ser más atractivo para los consumidores británicos a comprar a los productores británicos en lugar de los productores en el extranjero.
Eso es lo que hemos hecho para colocar un marco para reequilibrar nuestra economía y estoy seguro que es la manera correcta de hacerlo.
Guerra de divisas, también conocido como competitivo devaluación, es una condición donde los países compiten entre ellas
para lograr una relativamente baja tasa de cambio de su moneda.
Como el precio para comprar una moneda cae así también lo hace el precio real de las exportaciones de ese país.
Industria nacional recibe un impulso en la demanda, tanto en casa como en el extranjero.
Ha hecho las exportaciones británicas aparecen algo más barato, por lo que recuperó un poco
pero porque el resto del mundo está buscando bastante chungo has empezaron a caer otra vez.
Así que lo que estamos viendo es algo que es casi como una especie de anarquía y de una manera una creciente anarquía.
Esto es lo que ha sucedido en los últimos años donde el Ministro de Finanzas de Brasil ha sido la más vocal
hablando de guerras de divisas, hablando sobre el deseo de los gobiernos nacionales cuando se enfrentan a una gran recesión
piensan que si podríamos exportamos más que podemos hurgar salir de esta recesión.
Si queremos exportar más depreciación de nuestra moneda.
Hace que nuestros bienes más barato de todos los demás les compra y vamos a estar mejores.
La cuestión aquí es si usted depreciar su gusto todo el mundo aprecia contra ti.
Su material se convierte en más caro por lo que no son felices.
También quieren que se deprecie y es donde se puede ver una ronda competitiva de las devaluaciones que romper.
Para disminuir el valor de su moneda nacional nacional banco central vende moneda de reserva en el mercado.
Crea esta moneda de la nada escribiendo números en un ordenador.
es decir, un banco central compra divisas de reserva.
La cantidad que se puede crear un banco central no es limitada porque no hay ninguna materia definida detrás de la moneda de reserva.
Durante la larga fase de dinero de los productos básicos, el tipo de cambio dependerá de la cantidad de oro,
plata o cobre contenido en las monedas de cada país.
Del mismo modo después de la llegada de billetes y el patrón oro,
el tipo de cambio depende de la cantidad de oro que el gobierno se comprometió a pagar el titular de los billetes de banco.
Estas cantidades no varió mucho en el corto plazo y como tal los tipos de cambio entre las monedas fueron relativamente estables.
Después de que las monedas de la segunda guerra mundial fueron vinculadas al dólar y el dólar fue respaldado por oro, este sistema llegó a su fin en 1971.
Así pues, tenemos un sistema financiero moderno donde dinero ahora está organizado caóticamente,
no hay ningún tipo de cambio porque no hay ningún sistema del patrón oro para sostenerlo,
así que no tenemos. De hecho creemos que el mercado resolverá todos los problemas de cambio
Si su moneda deben valen más que el mío es un reflejo de su economía en relación con la mina
y si eso cambia la moneda y el tipo de cambio puede cambiar y si necesitamos que esto suceda
sucederá mágicamente por la eficiencia del mercado y que buscan el beneficio. Ustedes saben el resto que creo.
Valor de la moneda en relación con otra moneda está determinado por el mercado.
Si más gente quiere comprar una moneda de venderlo aumenta su valor.
Si más gente quiere vender, su valor disminuye.
El valor se establece por los bancos individuales como compran y venden divisas que ajustará el tipo de cambio.
El último estudio que leí en 2007 cada día en los mercados de divisas se negocian $3,2 trillones, cada día.
¿Quién sabe lo que es el PIB mundial?
¿$ 50 trillones 50? Otra vez Brucey, mayor!
60; está más cerca. Se trata - pensar que cambio ocurre cada día
-no hay negocios cerca de 260 días al año.
Tarda unas semanas para que coincida con el valor global de todas las transacciones económicas que sucede en todas partes,
todos los días, en un año. Tarda un par de semanas.
Obviamente todos nosotros comercio moneda bastante regularmente. Si vas en el extranjero de intercambio en otra moneda.
Es una forma de comercio de divisas - usted está intercambiando sus libras o euros o yenes lo que sea.
Eso ocurre con bastante regularidad y es una parte convencional del proceso comercial.
Las grandes corporaciones tienen que hacer esto sobre una base regular.
Donde se convierte en algo que la gente pregunta y donde conseguir gente diciendo bien aferrarse, esto es especulación!
es cuando la gente darse cuenta de que las monedas moverse al lado del otro y si se mueven alrededor de valor al lado de uno
siempre hay una oportunidad para tratar de hacer dinero de esos cambios en valor y por lo tanto puede especular sobre él.
Ese es el final más discutible del mercado,
es la parte del mercado que cosas como un impuesto a las transacciones financieras se trate y a picar en
porque el supuesto allí y tipo de no es incorrecto es que sólo produce inestabilidad para los demás.
Estas personas quieren volatilidad en el mercado porque es cómo hacen su dinero.
Quieren fomentarla y estimulan por comercio y especular en lo que hacen.
Para el año 2010 el mercado cambiario había llegado a ser el mercado más grande y más líquido del mundo
con un promedio de $4 trillones de moneda se intercambian cada día.
Volatilidad crea una necesidad. ¿Qué hace a los países, especialmente tal vez pequeños como los países en desarrollo,
¿Si hay flujos financieros repentinamente enormes y fluctuantes al instante? ¿Lo que tienen que hacer?
Aumentar la producción de los productos que venden y venden más
Bajando el precio
Y posiblemente ser aún más pobres.
Una vez que comienzas a hablar sobre el sistema internacional se convierte en algo muy peculiar
en eso mucho de él depende simplemente sentimientos y creencias acerca de lo que una economía es como
más que nada depende la economía puede o no puede realmente hacer
y que puede cambiar muy rápidamente porque si se trata sólo de una persona creencia una moneda es soportable
entonces usted sabe que pueden llevar a creer esto hasta cuando
-Si cambia esa creencia puede cambiar muy rápidamente en un mercado financiero.
El proceso de contagio financiero puede ocurrir en sólo minutos o incluso segundos.
Sólo puede mover se al parecer absolutamente una economía robusta estable a siendo que súbitamente sentimiento contra ti
y encontrará que los mercados son molestar a usted.
Puede a menudo no ser mucho más de lo que eres simplemente el vecino de al lado de un país que está en problemas.
Muchas de las crisis financieras del mundo en los últimos treinta años han sido causados por
retiros rápidas de la moneda de una nación o de las monedas de toda una región.
Este tipo de actividad se refiere a menudo como guerra financiera.
Se ha beneficiado instituciones muy sustancialmente, como Goldman Sachs
o cualquier banco grande ha hecho algo mejor de este conjunto de disposiciones que habría hecho en un entorno mucho más regulado.
Ha hecho gente muy, muy rico. Está permitido ampliar absolutamente enormemente de los mercados financieros.
Nadie involucrado en que está interesado en ver un mundo desregulado. En el caso del Reino Unido tiene un gobierno
que ha sido muy abiertamente y deliberadamente y agresivamente argumentando
contra todas las formas de regulación que se está imponiendo en los mercados financieros.
Pero no es el caso de que hay alguien detrás de las escenas de los hilos
-se trata de cómo funcionan las cosas - muy deliberadamente, abiertamente, delante de usted. Ese es el mundo como es.
Está haciendo algunas personas muy ricas. Son muy felices con él.
Creo que es una forma de guerra económica.
Gran parte del cambio en la manera en que funciona la economía global sobre el último resultado de treinta años de esta deuda,
la deuda del tercer mundo porque ha dado los países ricos y los bancos y el sector financiero enormes cantidades de energía y control
sobre los bits más pobres del mundo, donde muchos de los recursos son nos gusta usar
y que se está utilizando de manera que muchas personas han comparado a una forma de colonialismo.
Es una forma muy real directa de la energía que se utiliza en esos países para obligar a esos países a hacer
¿Cuáles son realmente en los intereses de los segmentos más ricos del mundo que hacen.
Y como resultado de no sólo las corporaciones son absolutamente enormes,
hizo enormes cantidades de ganancia y absolutamente enorme y todo penetrante,
pero el sector financiero se ha vuelto incluso más grande que eso y el dinero real para ser hecho en el mundo hoy
no está produciendo nada en absoluto su puramente por formas de especular. Ganar dinero por dinero
-que es la forma más rentable y por lejos el más grande de la actividad económica que existe en el mundo de hoy.
Para protegerse, los países vulnerables necesitan acumular divisas de los países ricos
que crean estas monedas de la nada.
Los Países Bajos, el primer Gobernador General de Indonesia el hombre que construyó las rutas comerciales,
ellos, lo que quiero decir con que se construye fuertes a lo largo de ellas y combate la flota española y británicas flotas, fortificado
dijo sobre el desarrollo del comercio del imperio de España y Países Bajos era 'No podemos hacer comercio sin guerra ni guerra sin comercio'.
Dinero y poder.
Imperialismo financiero
¿Así que las reservas se han convertido en la manera en que usted mismo puede asegurar contra lo que?
Especulación. Ataque especulativo. Caída de los mercados. Burbujas.
Cuando un país sucumbe a un ataque especulativo se le pide a desreglamentar sus mercados
y se ajustan a su sistema financiero para el partido dominante.
El gran problema que enfrenta la mayoría de los países en desarrollo que tiene en una crisis de la deuda era
se les dijo que por el poder en el mundo, el Fondo Monetario Internacional,
que en muchos sentidos rige el sistema financiero global, que la manera de salir de deudas es primeramente a reestructurar su economía.
especialmente para aumentar sus exportaciones, por lo que está ganando más dinero y entonces usted puede pagar su deuda
que suele ser en dólares u otras divisas.
Lamentablemente y otra vez se demostró no ser el caso en absoluto.
Realmente los países reducción su gasto público hasta el hueso, por lo que dejaron de crecer; dejaron de tener cualquier potencial de crecimiento
y lo que producen fue destinado al mercado de exportación, apuntaba a crear dólares y así sucesivamente.
Ellos estaban pagando sus deudas pero que no estaban desarrollando su propia economía en absoluto.
Ellos pagaban mucho más deuda que eran gastos en salud o educación o cualquier otra cosa y
sus deudas sólo mantuvieron cada vez más grandes y más grande.
El país se convierte en un estado de vaso, permitiendo que las grandes corporaciones explotar sus recursos naturales y mano de obra.
Imperialismo financiero: Ampliar y mantener su poder imperial a través de la dominación monetaria.
No es aún vago. No hay ningún gran misterio sobre lo que está sucediendo aquí y cómo funciona el mundo.
Es bastante contundente. Durante los últimos treinta años tienes algo prácticamente dondequiera que generalmente se obtiene con el neoliberalismo
-esta idea que usted debe tener tipos de cambio flotantes, débil regulación particularmente de los mercados financieros,
injerencia gubernamental mínima o participación en el mercado de lo que hace y es más o menos cómo funciona el mundo.
Y entonces hay instituciones - la excepcional en este punto es el FMI - que tratar activamente y hacer cumplir esta situación.
Por lo que no es muy sombría, que hay gente detrás de las escenas en algún lugar tratando de manipular cosas, esto es realmente bastante abierta.
Esto está sucediendo y esto es cómo ha sido para toda mi vida adulta.
Se trata de cómo funciona el mundo y ha hecho que algunas personas muy ricas, ha producido enormes concentraciones de riqueza.
Así que cuando entra el Fondo Monetario Internacional, para tratar de aliviar un problema de deuda de los países, impone una serie de condiciones.
En los años 80 y 90 que se llama eso sistema de condiciones de un programa de ajuste estructural
y tiende a adoptar formas muy similares donde ocurre.
De hecho podemos ver programas de ajuste estructural en esencia ocurre hoy en países como Grecia y Portugal e Irlanda
donde los países han sido instruidos para disminuir la cantidad que gastan en el sector público,
ellos han sido instruidos para liberalizar su mercado y liberalizar su mercado de capitales
por lo tanto dinero mucho más fácilmente puede venir dentro y fuera de su economía.
La idea es que esto fomentará la inversión que originarse partes más ricas del mundo
y que todos sus problemas se resolverán de esta inversión.
En realidad esto es probado y otra vez para ser totalmente sin fundamento.
En realidad lo que pasa es que destruye las industrias incipientes y capacidades en los países en desarrollo
y depender totalmente de bienes y servicios de los países desarrollados los países en desarrollo
y también de la capital de los países desarrollados. Una de las cosas está muy entusiasmado en el Fondo Monetario Internacional
está diciendo a los países a reducir los impuestos que deben pagar por las empresas multinacionales cuando vienen y operan en un país
porque entonces animaremos a más multinacionales a entrar.
Por supuesto, lo que significa también los beneficios que son hechos por las corporaciones multinacionales deja esos países tan rápidamente
-no beneficia el propio país. Hoy tienes muchos países en desarrollo que no tienen casi ninguna base imponible.
No hemos desarrollado una base fiscal en todo y lo son aún más dependientes de los mercados internacionales de capitales,
en los mercados de dinero, en la creación de deuda y que por qué usted tiene tantos países en el mundo que realmente han robado
de su soberanía y es muy difícil ver las sociedades democráticas cómo puede evolucionar o funciona cuando en realidad es un gobierno
más dependiente de los dictados del Fondo Monetario Internacional y los mercados de dinero de lo que es a su propio pueblo.
Instrumentos financieros
Lo que hemos visto desde los años 70 es un aumento dramático en una serie de fenómenos que han tenido un efecto de estímulo
sobre los cambios en el sistema financiero que nos han traído hasta el metal reluciente y brillante y el negocio de acero que está allí.
En caso de que no sabes que es la ciudad de Londres Estoy apuntando.
Para compensar la falta de un producto definido basado en divisas subyacentes de valor,
las instituciones financieras desarrollaron titulización como un medio para gestionar el riesgo.
Desarrollas titulización como un medio para tratar de estabilizar el sistema entero
se trata de un conjunto de procesos financieros y las innovaciones financieras que realmente aceleran desde los años setenta, a partir de los ochenta.
Tenías un sistema caótico que necesita para gestionar el riesgo y tienes que innovar.
Necesitabas derivados, opciones, futuros. Tienes nuevos mercados en herramientas de gestión de volatilidad.
¿Quién sabe lo que el plazo de cobertura es?
Extendiendo su riesgo. Gestionar el riesgo, asegurando contra él, precisamente.
Hasta hace muy poco, hasta los años sesenta la Securities and Exchange Commission sería bastante clara
eso derivados que no estaban basadas en productos reales como productos agrícolas - así futuros de panceta de cerdo o lo que sea-
de hecho sería esencialmente una especie de juego y por lo tanto no podrá comercializarlos.
Cambia en los años sesenta. Todo el mundo puede negociar futuros de moneda,
cosas que no se basan en productos reales transaccionados en algún punto en el futuro pero se basan en el movimiento de los precios de la moneda.
Una vez que tenga el sistema de tipos de cambio fijos rompiendo obviamente esto acelera la enormemente
así obtendrá el desmantelamiento de la regulación gubernamental, obtienes el mercado asumir con sus propios productos aquí
y la teoría es que el mercado es mejor a sí mismo, regular
su más estable que si tienes un gobierno interferir todo el tiempo.
La hipótesis de mercados eficientes - la idea de que ha configurado un mercado financiero, son rápidos,
todo el mundo en ellos está bien informado, mantienen un ojo mucho cuidado en lo que todo el mundo está haciendo
-¡ por lo tanto ser muy estable y reflejar los cambios reales en la economía.
No va a ser impulsada por el pánico, manías, las burbujas especulativas. Nada de esto realmente va a suceder.
Si hay movimiento hacia arriba y hacia abajo es porque está ocurriendo algo real y comerciantes e inversores en los mercados financieros responden a él.
Por lo es la hipótesis de mercados eficientes. La práctica - creo que lo que ves en el 2008 es el final de ese proceso -
la aparición de una crisis tan importante esa creencia que simplemente te self-stabilising y autorregulado realmente no puede continuar.
La práctica continúa de todas formas, pero realmente no puede argumentar de la misma forma que usted usó para
Es bueno o es necesario, esto es aceptable para el mundo.
En la última década hemos tenido una nueva innovación - algo que llama un intercambio de crédito por defecto.
Una manera de comprar un seguro contra una empresa invirtió en desintegrando
y en 2002 valían menos de $1 trillón. En 2007 valían $60 trillones.
Es de cinco años.
Todo el mundo es de repente sentado allí diciendo: Oh! Estos CDO que hemos hecho en realidad no ofrecen el tipo de estabilidad que creíamos.
Las matemáticas que está dentro de ellos son una tontería completa resulta.
Hay mucho más riesgo atado intentar garantizar el riesgo y garantizar la deuda
de la manera que lo hemos hecho lo que pensábamos. Y ahora pensamos en que estas cosas valen ahora!
El intento de conseguir más y más complejas formas de regulación y la conformación de un mercado financiero
y tratando de hacer dinero rápido fuera así realmente ayudó a producir el efecto contrario a lo que sus apologistas dijo
-Cuál es, condujo a un espectacular accidente.
Lo que vimos como resultado de esta situación muy diferente era un fenómeno sobre todo,
un sector creció por encima de todo, y fue el sector financiero.
Mientras que el sector financiero beneficia enormemente el actual sistema monetario,
el sistema es estable ni justo.
La Asunción en lo que el Banco de Inglaterra hace justo ahora es que el dinero que tenemos está respaldado por la deuda del gobierno.
El gobierno puede subir sus promesas por el hecho de que puede gravar al público.
Así que lo que está dando a entender es que efectivo está respaldado por la deuda del gobierno,
Cuando la deuda del gobierno está respaldada por la capacidad del gobierno para obtener dinero en efectivo del público.
Y otra vez durante los últimos treinta años hemos visto las deudas privadas transformadas en deuda pública,
y, en definitiva, el precio de esa deuda se está pagando por el público en el país deudor.
Por esta razón recortes son necesarios.
El sistema está diseñado para hacer que ciertas personas muy ricos a costa de los ciudadanos y contribuyentes de la nación.
El sistema reduce el nivel de vida de la mayoría y distribuye esta riqueza entre los privilegiados.
Así que lo que nos queda es un sistema financiero desde principios de los setenta que no tiene tipos de cambio fijos
pronto tiene fronteras financieras cada vez más abiertas,
tiene los bancos centrales tener que administrar sin tener ningún tipo de control porque no hay nada aquí donde el oro solía ser.
Caótico tienen que facilitar cuantitativamente. Tienen que prestar como prestamista de última instancia.
A lo largo de la historia monetarios sistemas han sido diseñados para dar la potencia dominante internacional una ventaja
y este poder es defendido ferozmente y ampliado en.
Y yo ruego y hablan de un hombre increíble bogey.
Se quema una bandera de Estados Unidos a la altura de la manifestación. Presidente Johnson y Francisco Franco fueron vilipendiados.
Un nuevo mínimo en protesta pública agrega tensión en las relaciones de la hispanoamericana.
Orden de la corte, orden en la corte...
Quiero americanos y todo el mundo sabe
Enciende el fuego
Quiero americanos y todo el mundo sabe, Estados Unidos no tiene el respeto de las convenciones de guerra o las reglas de la moralidad.
Fuego
Objeción anulado.
Reforma monetaria internacional
Lo que gustaría ver es un nuevo tipo de moneda que está respaldado por algo que escasea
y que realmente necesitamos y realmente valoramos. Algo así como energía o energía renovable, por ejemplo,
una kilovatio hora respaldado moneda sería muy interesante para mí.
Tenemos que empezar a valorar las cosas que son más escasos y que necesitamos para sobrevivir como una raza humana a largo plazo.
Respaldo de una moneda internacional con algo como eso generará enormes inversiones
por ejemplo, energía renovable, que es la principal unidad internacional de cuenta que se utiliza.
Otra opción es una cesta de monedas, así que mezclarían el valor de las distintas monedas
para crear una moneda muy sólida que la gente tiene confianza.
Tal vez incluso mejor sería una canasta de productos básicos con los cuales respaldar monedas internacionales.
Ahora bien, si es posible, internacionalmente, de alguna manera u otra, para reunirse todas estas economías nacionales cada vez más competencia
y decir que vamos a sentarnos y escribir un acuerdo, algo así como el acuerdo de Bretton Woods
que permitirá, a diferencia de Bretton Woods, algunas monedas ser fijado contra diferentes cestas de bienes
más apropiado para sus economías nacionales. Si usted podría arreglar para que eso ocurra entonces sería bueno
y se puede ver cómo que comenzaría a crear una especie de orden en la macroeconomía internacional que carece de otra manera.
¿La dificultad real allí es solo político que en la tierra se va a hacer esto?
¿Que es la fuerza que va a hacer esta cosa suceda?
Creación de un sistema monetario que es justo y estable es posible y puede lograrse.
¿Cuáles son las organizaciones internacionales para, si no fuera por ello?
Reforma de la moneda nacional
Los bancos son las empresas más fuertemente subvencionadas en el mundo, especialmente protegidas por los gobiernos.
Mientras que el dinero se agota para el resto de nosotros, los mayores bancos privados aún prosperan.
Esto es porque obtienen el subsidio más grande de todos: la licencia para imprimir dinero.
¿Difícil de creer? Martin Wolf, el redactor jefe de economía del Financial Times, dijo recientemente:
"La esencia del sistema monetario contemporáneo es la creación de dinero de la nada por préstamos de los bancos privados a menudo tonto"
Conoces a ese derecho. Los bancos privados crear dinero de la nada. Luego, préstamo a nosotros y preguntar por interés en la parte superior.
Si te has preguntado por qué los edificios del Banco alrededor del mundo se disparan superiores a cualquier Palacio o aguja alguna vez lo fue, ahora tienes la respuesta.
Pero los bancos simplemente no impresión dinero usando secretos imprentas en sus sótanos. No tienen que.
Como tantas otras cosas estos días, imprimir dinero ha ido ahora digital.
Con el uso popular de tarjetas de débito, transferencias electrónicas de fondos y banca por internet,
sólo el 3% del dinero en el Reino Unido es ahora hecho de papel y moneda del metal. El 97% es enteramente en computadoras.
Dinero electrónico es conveniente para todos, pero es especialmente conveniente para los bancos privados,
puesto que poseen, ejecutar y controlar el sistema de dinero digital entero.
¿Y qué hacen con este privilegio especial? Canal de dinero nuevo, la fuente de sangre de la nación,
¿hacia las cosas necesitamos como hospitales, escuelas, universidades y transporte público?
No se si no tiene un beneficio para ellos.
En cambio, usan su licencia para imprimir dinero para apostar en los mercados financieros y precios de la vivienda de empuje hacia fuera del alcanzan de personas comunes y corrientes
bombeando a cientos de miles de millones de libras en hipotecas riesgosas.
Esto es exactamente cómo los bancos causaron la crisis financiera y ahora el resto de nosotros se les pide pagar por ello.
¿Si no podemos permitirnos construir escuelas y hospitales, realmente podemos subvencionar la industria financiera?
¿Debemos tenemos que vivir con menos, por lo que los banqueros pueden tener más?
Esto es absurdo y es hora de poner fin a ella. Los bancos privados no se puede confiables para mantener las riendas a toda la economía.
Necesitamos quitarle poder a los bancos para crear dinero de la nada.
Esto les dejará de causar otra crisis financiera
y permitan costear los servicios esenciales que necesitamos como sociedad.
Democratizar la oferta monetaria
¿Qué aspecto tiene un sistema financiero progresivo? Y quiero escuchar lo que algunos de ustedes piensan.
¿Por ejemplo, que piensa que debemos prohibir a los bancos de crear dinero?
Control sobre cómo se crea el dinero y lo que se utiliza es una cuestión democrática.
Actualmente tiene el beneficio que buscan sector bancario - no rinden cuentas a nadie que no sea ellos mismos-
que están creando hasta £200 billones al año de nuevo poder adquisitivo y decidir donde en la economía que va.
Monetarios reformadores creen que toda oferta de dinero debe ser para el beneficio público
y nunca debe ser creada por una entidad privada como deuda.
Democratización de la oferta de dinero - lo que significa que está poniendo el poder de emitir y asignar el dinero en manos de personas
y eliminándolo de organizaciones privadas, instituciones que realmente no representan al pueblo,
no son democráticamente rendir cuentas al pueblo. Los bancos no son democráticamente ante la gente,
son responsables ante sus accionistas y sus accionistas sólo.
Ahora están suscritos por nosotros por el contribuyente, pero no ante nosotros. Eso no tiene ningún sentido en absoluto.
Por lo tanto, si usted democratizar el sistema monetario, son someterlo a los mismos tipos de disciplina
como el sistema educativo, como la salud servicio y otra tecla públicamente servicios necesitan.
No hay ninguna razón que el dinero debe ser visto como diferente. Es un servicio fundamental que todo el mundo necesita.
Yo no puedo sobrevivir sin dinero, nadie puede.
Así que no pueden ser controlado exclusivamente por esta pequeña élite de los grandes bancos como en el Reino Unido. Necesitamos un sistema diferente.
Creemos que la actividad de suministro de una nación con dinero debe ser completamente separada de la actividad de la banca.
Lo que tenemos que hacer ahora es actualizar esa ley de 1844 a hacer el dinero real de dinero digital.
Podría ser dinero electrónico, pero necesita ser clasificado como dinero.
Sólo queremos que los bancos que como cada otra empresa privada en la economía - para someterse a la disciplina del mercado.
El problema es que ahora estamos en este modelo híbrido donde no tenemos ningún control sobre cómo gastan el dinero
que crea nuestro dinero, pero también somos dependientes de ellos para crear nuestro dinero.
Todo constantemente estamos en deuda. Estaremos en deuda más o menos para el resto de nuestras vidas
y las nuevas generaciones lo tienen peor que las generaciones mayores.
Sólo he estado leyendo un informe de la United Nations Environment Programme y dicen que necesitamos $2 trillones al año.
2 Trillones-¿te imaginas qué 2 trillones es? Es mucho dinero-$2 trillones al año para financiar la ecologización de la economía,
alejarse de carbono venenoso que envenenan la atmósfera a alternativas al carbón.
Cuando los bancos se derrumbaron en 2007-9, encontramos según el Banco de Inglaterra, no me
el Banco de Inglaterra me dice que recaudamos $14 trillones en un año para rescatar a los bancos
tan contra eso $2 trillones al año para rescatar el ecosistema no es gran cosa.
Este tipo de modelo cualquiera no tiene sentido desde un punto de vista ortodoxo de mercado libre
porque estos bancos son monopolistas - efectivamente ellos monopolizar creación de crédito por lo que no obedecen las reglas de cualquier disciplina de mercado libre.
Sin embargo, al mismo tiempo, no están produciendo resultados socialmente o ambientalmente beneficiosos a lo largo de cualquier escala real.
Todo lo que hace dinero es permitirnos hacer lo que podemos hacer
y una vez que conseguimos la cabeza alrededor de eso podemos hacer dinero funcione para lo que necesitamos.
El poder de crear dinero es tan poderoso. Tienes que estar muy preocupado por que tiene ese poder.
Si es alguien que va a aprovechar la creación de dinero
entonces van a tener el incentivo para crear más de lo que realmente necesita la economía.
Probablemente lo mismo pasaría si darle poder a los políticos.
Usted sabe que no puede confiar en los políticos para tratar de complacer a los votantes y para tener poder sobre la creación de dinero al mismo tiempo.
Es un verdadero conflicto de intereses. Lo único que realmente puede hacer
es darle a alguien que no tiene ningún conflicto de interés - un órgano independiente, transparente y responsable.
Dinero podría ser asignado según las necesidades y deseos de la población.
Podrían establecerse sistemas para permitir la asignación democrática directa de fondos, ya sea total o parcialmente.
Se pudieran establecer un marco y normas para incorporar la teoría económica hasta la fecha
en cuánto dinero debe crearse y para qué tipo de propósitos.
El gobierno ya no serían capaces de acceder a grandes cantidades de dinero para perseguir a los conflictos armados
Si esto no fue sancionado por el populacho.
¿Podremos ver exactamente lo que están haciendo con el poder de crear dinero.
¿Podremos ver cuánto está creando y donde va ese dinero.
Y eso es prácticamente lo único que podemos conseguir control sobre el poder de crear dinero y detenerlo maltratando.
El partido reformista de dinero fue establecido en 2005, justo después de las elecciones generales de 2005.
El partido reformista de dinero trataba que tenemos este problema del núcleo básico que la gente estaría de acuerdo con.
Podrían no están de acuerdo en otros temas, eso es bastante justo, hay diferentes maneras de hacerlo
pero esa era la idea - por lo que podríamos llamar el mínimo común denominador para atraer a personas con opiniones dispares.
Conseguir elegido al Parlamento no es la cuestión - se está volviendo a la cuestión de la reforma del dinero en el dominio público
por lo que la gente comenzará a hablar de ello.
Banca segura
Los bancos no deberían ser capaces de jugar con tu dinero sin su permiso
así que lo que tendrían que hacer es ofrecer dos tipos de cuenta. Uno es una cuenta segura, una cuenta de transacciones ".
Ponga su dinero allí - el Banco no prestarlo. No ponerlo en riesgo alguno.
El otro es una cuenta de inversión donde poner su dinero en durante un tiempo
y entonces el Banco quita y lo invierten. Lo que pasa cuando usas estos dos tipos de cuenta es
que en caso de que falle un banco, el dinero en las cuentas seguros está todavía - no corre peligro.
Tan sólo mover todas las cuentas seguras a un banco que es todavía sano.
Aquellas personas que invierten su dinero en la cuenta de inversión - no pierdan todo
pero tienen que esperar a que el procedimiento de liquidación estándar encontrar a cuánto de los activos de los bancos se devolverá a ellos.
Es decir, el gobierno entonces no necesita rescatar a un banco. Los bancos se pueden permitir al fracaso.
El sistema sería realmente cómo las personas piensan que es
-que cuando usted pone su dinero en el Banco es realmente seguro - o al menos que solían pensar quizás antes de la crisis de 2008.
Hay un espectro de oportunidades allí que nosotros no estamos explorando en el momento y
eso es lo que es inquietante me - que ni nosotros estamos experimentando cuando sabemos que el sistema que tenemos ahora es viciado.
Sólo tuvimos la mayor crisis desde la segunda guerra mundial, desde los años 1930 realmente.
Sabemos que tenemos un sistema donde los creadores de dinero son suscritos por nosotros de todos modos.
Es una especie de lo peor de ambos mundos lo tenemos en el momento que es por eso que tenemos que empezar a pensar en alternativas genuinas.
Así que cuando hablamos de lo que la vida va a ser como en el sistema post reformado
-no significa que usted no puede pedir prestado, no significa que tienes que salvar por 50 años antes de que usted puede comprar una casa.
Significa que no podrían ser capaces de comprar una casa que es 10 o 12 veces su ingreso
pero por otro lado, significa que la casa que desea comprar probablemente no debería costarle a 10 o 12 veces su ingreso.
Casas deben ser asequibles, como todo lo demás. Usted todavía será capaz de obtener una hipoteca.
Usted todavía será capaz de obtener un financiamiento para un coche. Empresas todavía conseguirá inversión.
Sólo significa que la deuda no será tan alto. No será una función de enorme de personas.
Persona a persona banca
Persona a persona bancario ha sido alrededor por un tiempo. Es esencialmente el eBay de la banca,
hecho que permite a los prestatarios y los prestamistas armar en un mercado.
Las tarifas por defecto el prestamista más grande de peer to peer, Zopa, son 0,7%.
Riesgo es minimizado al reunir los fondos para que la contribución de cada inversionista a un préstamo específico sigue siendo mínima.
Hay un sitio que trata de cambio de divisas, repito, pasando por alto el tipo de sistema de intercambio bancario o moneda corriente
y hacerlo a una persona a otra. Creo que mucho de lo interesante que va a ocurrir alrededor de las monedas y alrededor del dinero más generalmente
tiene que ver con el impacto de la internet. Mi corazonada es que veremos cada vez más de este tipo de sistemas.
También veremos más aplicaciones y cosas usando nuestros teléfonos que jamás habría imaginado
y creo que estamos sólo al principio de eso.
Barreras a la reforma
El tema de la reforma monetaria ha sido históricamente un tema muy delicado debido a la increíble poder, riqueza y privilegios que otorga.
En una época donde se celebran el pensamiento ***ítico y un enfoque científico en tan alta estima
no existe ningún argumento justificable para mantener la mecánica y las implicaciones del proceso monetario un tabú.
Como ciudadanos democráticos, tenemos el derecho a exigir un sistema monetario estable y beneficiosa para la sociedad.
El lobby de la banca es muy potente. Sospecho que no sean a favor de este tipo de modelos
Aunque en última instancia podría decirse que es una base mucho más estable para los bancos.
El gobierno de coalición ha creado una Comisión independiente sobre actividades bancarias, el ICB
y su cometido es esencialmente hacer recomendaciones al Gobierno sobre cómo el sector bancario puede ser fijo.
Su mandato incluye averiguar cómo pueden prevenir futuros rescates.
Cuando llevó a cabo sus reuniones públicas alrededor del país, en cada una de esas reuniones de los cinco participantes en esa reunión,
por lo menos unos tres de ellos eran representantes de los grandes bancos. Es una relación extraña.
Si se va a tratar y mejorar los reglamentos de construcción,
no contratar a un constructor de vaquero, que había construido un edificio que se derrumbó.
Así que ¿por qué reclamamos los bancos consejos sobre lo que debemos hacer sobre la banca?
La Comisión independiente de banca recomendó dos importantes reformas.
La primera fue la implementación de mayor capital y pérdida de capacidad de absorción.
En efecto, esto es complementario a Basilea tres y no diferenciará el Reino Unido sistema bancario con el resto de Europa.
La segunda recomendación fue el blindando de bancos minoristas.
Aunque interpretado como cruel para los bancos, también puede interpretarse como un beneficio,
como bancos minoristas tendrán ahora una proporción menor de la exigencia de capital que los bancos de inversión.
Hay esta acogedora relación entre el gobierno y los bancos.
En medio de la crisis, he hablado con alguien que trabajaba en la Hacienda en medio de la crisis
y él dijo más o menos cada segunda persona que habló estaba trabajando para uno de los grandes bancos.
Así que cuando se trata de una decisión sobre si dejas uno de estos bancos tóxicos fallan o si lo rescata
¿Qué tipo de recomendación vas a obtener de alguien que trabaja en ese banco?
Tengo una cadena entera de cartas y tarjetas de varios políticos en los años.
Realmente llegar cartas que en la mayoría de los casos no dicen nada en absoluto aparte gracias mucho.
Gracias por su carta o gracias por el DVD. Voy a tener un vistazo.
O en el caso, por supuesto, cartas al último primer ministro un par de años atrás,
Gracias por su carta al primer ministro, se se pasa encendido al tesoro que sin duda responderá a usted directamente a su debido tiempo.
Y por supuesto, sigo esperando cerca de dos años más tarde para cualquier tipo de respuesta del tesoro.
David Cameron es el hijo de un corredor de bolsa en Panmure Gordon.
El padre de Nick Clegg era presidente de United Trust Bank.
Nick Clegg ha tenido anterior empleo en el sector bancario.
18 de los 23 miembros del gabinete son millonarios.
1% de los ciudadanos de UK son millonarios, pero 78% del gabinete son millonarios.
"Se trata de las fraternidades de banca alimentación estación."
Balances de los bancos son ahora PIB 4 veces en 6 trillones de libras. Contienen al rehén público.
Su riqueza se ha convertido en tan grande a través de juegos de azar del sistema financiero que estamos en un punto de inflexión
por el que un único banco ahora podría derribar toda la economía.
"Comérsela, comérsela ahora, comérsela! Ella es un trabajador del sector público. Comérsela! Chupar su sangre, tomar su seco!"
No podemos permitir que los bancos a volver al negocio como de costumbre porque si lo hacen entonces todos que estamos es ir a ver
más deuda, más pobreza, más desigualdad y otra crisis en 5 o 10 años que vamos a tener que pagar otra vez.
Es una cuestión política, en definitiva, porque las reformas que se requieren sólo puede lograrse por el Parlamento.
No necesitamos una ley muy grande del Parlamento. Todo lo que tiene que hacer es básicamente prevenir los bancos de claro
desde la creación de moneda basada en la deuda de sus prestatarios - eso es todo. Dejas.
Se trata de George. George trabajó en un gran banco en la ciudad de Londres.
Pero un día sin previo aviso reventó el Banco de George. Por suerte, el gobierno rescató el Banco
y George mantuvo su trabajo, pero el gobierno codicioso quería algo a cambio de su ayuda.
Exigieron un mayor impuesto sobre salarios y bonos de George. Para alguien con un estilo de vida de alto costo como George,
un choque como este puede ser devastador. Ahora George lucha para pagar el alquiler de su apartamento junto al río en el centro de Londres.
Los neumáticos de su Aston Martin están usando delgadas y son apenas camino legal.
Si no mejora la situación de George - o a menos que alguien como tú-ayuda
entonces George incluso puede verse obligado a caminar hasta más allá de los sastres de Saville Row siguientes y comprar su traje de Topshop o Next.
Aunque George tenía algo que celebrar ya no pueden costear la champaña para celebrar.
George no está solo. Muchos otros sufren como él. Nadie sabe cuánto va a ser hasta que regrese de los buenos tiempos.
Pero con la ayuda de George puede girar su vida. Un simple donativo mensual de usted puede traer un poco de sol a la vida de George.
Sólo £395 le ayudará a celebrar logros menores con una magnum de champán Cristal.
Tan poco como £900 ayuda George comprará un nuevo conjunto de neumáticos para su Aston Martin.
£2000 puede ayudar a George a recuperar su autoestima con un traje de un prestigioso sastre de Saville Row. Pero incluso una pequeña cantidad ayudará.
Sólo £200 va a comprar una comida para George y su novia experiencia. Sólo £200 extra va a comprar las bebidas.
Mediante la adopción de un banquero usted no sólo apoyar alguien como George en tiempo de necesidad
-Usted también estará apoyando los vinos bares de la ciudad de Londres, los fabricantes de automóviles de lujo de Italia y los sastres de Saville Row.
A hacer su deber patriótico para apoyar la industria más grande de Gran Bretaña en su tiempo de necesidad.
Cuando vuelva de los buenos tiempos y George recibe su bono
los impuestos que paga le ayudará a financiar los servicios públicos que dependen del resto de ustedes gorrones.
¿Así que por favor, hasta que los buenos tiempos volver para George y los que como él, dará hoy?
Subtitles by the Amara.org community