Tip:
Highlight text to annotate it
X
La Casa Blanca de abril de 1974
Buenas noches.
He pedido esta vez esta noche para anunciar mi respuesta
para citar a la Cámara del Comité Judicial de adicionales cintas del caso Watergate,
y que te diga algo acerca de las acciones que se toma mañana,
acerca de lo que espero que significan para usted y acerca de las opciones muy difícil
que se presentaron a mí.
Estas acciones, por fin, de una vez por todas, muestran que lo que sabía y lo que hice
en relación con el Watergate y el encubrimiento se acaba tal como los he descrito
para que desde el principio.
He pasado muchas horas durante las últimas semanas pensando en qué iba a decir
para el pueblo estadounidense si yo tuviera que llegar a la decisión que dará a conocer esta noche;
y por lo tanto, mis palabras no han sido ligeramente elegido. Les puedo asegurar que se siente profundamente.
Fue hace casi 2 años, en junio de 1972, que cinco hombres irrumpieron en
la sede del Comité Nacional Demócrata en Washington.
Resultó que estaban conectados con mi comité de reelección,
y el caso Watergate se convirtió en un tema importante en la campaña.
Todos los recursos de la FBI y el Departamento de Justicia fueron utilizados
para investigar el incidente a fondo.
Di instrucciones a mi personal y los asistentes de la campaña para que cooperen plenamente con la investigación.
El FBI llevó a cabo cerca de 1.500 entrevistas.
Durante 9 meses, hasta marzo de 1973, que fue asegurado por los encargados de llevar a cabo y
seguimiento de las investigaciones que nadie en la Casa Blanca estaba implicado.
Sin embargo, desde hace más de un año, ha habido acusaciones e insinuaciones que
Yo sabía sobre la planificación de la Watergate
y que yo estaba involucrado en una trama extensa de cubrirlo.
El Comité Judicial de la Cámara está investigando estos cargos.
El 6 de marzo, me ordenó que todos los materiales que me habían proporcionado previamente
a la Fiscalía Especial, entregado a la comisión.
Estos incluyen grabaciones de 19 conversaciones presidenciales
y más de 700 documentos de los archivos privados de la Casa Blanca.
El 11 de abril, la Comisión de Justicia emitió una citación para 42 cintas adicionales
de las conversaciones que sostuvieron eran necesarios para su investigación.
Estuve de acuerdo en responder a la citación para mañana.
En estas carpetas que se ve por aquí a mi izquierda son más de 1.200 páginas
de las transcripciones de las conversaciones privadas que participaron en
entre septiembre 15, 1972, y 27 de abril de 1973, con mis ayudantes principales
y los asociados con respecto a Watergate.
Se incluyen todas las partes pertinentes de todas las conversaciones que se han citado
registrados, es decir, todas las partes que se relacionan con la cuestión de lo que yo sabía
sobre el caso Watergate o el encubrimiento y lo que hice al respecto.
También se incluyen las transcripciones de otras conversaciones que no fueron citados,
pero que tienen una repercusión importante sobre la cuestión de las acciones del Presidente
con respecto a Watergate.
Estos serán entregados a la comisión mañana.
En estas transcripciones, las partes no es importante para mi conocimiento o acciones
con respecto a Watergate no están incluidos, pero todo lo que sea pertinente se incluye,
bruto, así como liso, las sesiones de estrategia,
la exploración de alternativas, la ponderación de los costes humanos y políticos.
En cuanto a lo que el presidente conocía personalmente y no
con respecto a Watergate y la cubierta de que se trata es que estos materiales,
junto con los ya disponibles, se lo dicen todo.
Voy a invitar a Rodino Presidente y miembro del comité minoritario,
El congresista de Michigan Hutchinson, para llegar a la Casa Blanca y escuchar a la actual,
cintas llenas de estas conversaciones, para que puedan determinar por sí mismos
fuera de toda duda que las transcripciones son correctas y que todo lo que en las cintas
relevante para mi conocimiento y mis acciones en el caso Watergate se incluye.
Si no debe haber ningún desacuerdo sobre si el material omitido es relevante,
Voy a reunirme con ellos personalmente, en un esfuerzo para resolver el asunto.
Yo creo que este arreglo es justo, y creo que es apropiado.
Desde hace muchos días, he pasado muchas horas de mi tiempo personalmente de revisar
estos materiales y personal para decidir cuestiones de relevancia.
Creo que es apropiado que el comité de revisión también debe
será realizada por su propia altos funcionarios electos, y no por empleados de plantilla.
La tarea del Presidente Rodino y Hutchinson congresista se hace más simple de lo que se
mina por el hecho de que el trabajo de preparación de las transcripciones se ha completado.
Todo lo que necesita hacer es asegurarse de
de su autenticidad y su integridad.
Desde la existencia del sistema de grabación Casa Blanca se hizo primero conocido
el verano pasado, he intentado con fuerza para proteger la privacidad de las cintas.
He sido muy consciente de que mi esfuerzo para proteger la confidencialidad de
Conversaciones presidenciales, ha aumentado la sensación de misterio sobre Watergate
y, de hecho, ha provocado sospechas mayor del Presidente.
Mucha gente asume que las cintas que incriminan al Presidente,
o que de otra manera, él no insistiría en su vida privada.
Pero el problema que enfrentó fue el siguiente: A menos que un presidente puede proteger la privacidad
de los consejos que recibe, no puede obtener el asesoramiento que necesita.
Este principio está reconocido en la doctrina constitucional del privilegio ejecutivo,
que ha sido defendida y mantenida por todos los presidentes desde Washington y que tiene
sido reconocido por los tribunales, siempre que sea probado, como inherente a la Presidencia.
Considero que es mi responsabilidad constitucional de defender ese derecho.
Tres factores han combinado para convencer a mí que una excepción sin precedentes importantes
a ese principio es ahora necesario.
En primer lugar, en las actuales circunstancias, la Cámara de Representantes debe ser capaz de
para llegar a una decisión informada sobre el papel del Presidente en el Watergate.
En segundo lugar, estoy haciendo una importante excepción al principio de confidencialidad, ya
Creo que dicha acción es ahora necesaria para restaurar el principio en sí mismo,
por limpiar el aire de la cuestión central que ha llevado a tales presiones sobre él,
y también para aportar las pruebas que permitan esta materia
para ser llevados a una pronta conclusión.
En tercer lugar, en el contexto del clima de juicio político actual,
Creo que todo el pueblo estadounidense, así como sus representantes en el Congreso,
tienen derecho a que no sólo los hechos sino también las pruebas que demuestran los hechos.
Yo quiero que haya ninguna cuestión pendiente sobre el hecho de
que el Presidente no tiene nada que ocultar en este asunto.
La destitución de un presidente es un remedio de última instancia;
es el acto más solemne de nuestro proceso constitucional de todo.
Ahora, independientemente de si es o no éxito, la acción de la Cámara, en la votación un
acusación formal que requiere el juicio por el Senado, se puso a la nación a través de un
prueba dolorosa que ha sufrido sólo una vez en su vida, hace un siglo,
y nunca desde que Estados Unidos se ha convertido en una potencia mundial con responsabilidades mundiales.
El impacto de este tipo de prueba se sintió en todo el mundo, y que tendría su
efecto en las vidas de todos los estadounidenses durante muchos años por venir.
Debido a que este es un tema que afecta profundamente a todo el pueblo estadounidense,
Además de girar sobre estos expedientes al Comité Judicial de la Cámara,
He dado instrucciones para que todos deben hacerse públicos, todos estos que ves aquí.
Para completar el registro, también dará a conocer al público, las transcripciones de todos los
porciones de las cintas que ya entregó a la Fiscalía Especial y al Comité
que se relacionan con las acciones del Presidente o el conocimiento del caso Watergate.
Durante el año pasado, los más salvajes acusaciones se han dado grandes titulares
y listo credibilidad también.
Rumores, chismes, insinuaciones, las cuentas de fuentes no identificadas de lo que
un posible testigo podría testificar, han llenado los periódicos de la mañana
y luego se repiten en la tarde del día a día los noticieros.
Una y otra vez, un patrón familiar se repitió.
Una carga se reportó el primer día como lo que era simplemente una alegación.
Pero entonces sería devuelto al día siguiente y después de eso como si fuera verdad.
La distinción entre la realidad y la especulación creció borrosa.
Eventualmente, todos se filtró en la conciencia pública como una vaga impresión general
de irregularidades masivas, lo que implica a todo el mundo, ganando credibilidad por su repetición sin fin.
La cuestión básica en la edición de hoy es si el Presidente personalmente actuado de manera impropia
en el asunto Watergate.
Mes tras mes de rumores, insinuaciones y acusaciones por un solo testigo del caso Watergate,
John Dean, sugirió que el Presidente actuó incorrectamente.
Esto provocó la demanda de una investigación de impugnación.
Esta es la pregunta que debe responderse.
Y esta es la pregunta que será contestada por estas transcripciones
He ordenado que mañana publica.
Estas transcripciones cubrir horas y horas de conversaciones que sostuve con el Sr. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, ex Fiscal General Kleindienst,
Secretario de Justicia Auxiliar Petersen, y otros con respecto a Watergate.
Eran discusiones en las que yo estaba investigando para averiguar qué había pasado,
quién fue el responsable, ¿cuáles fueron los diferentes grados de responsabilidades,
¿Cuáles fueron las culpabilidades legales, cuáles son las ramificaciones políticas,
y qué acciones eran necesarias y adecuadas por parte del Presidente.
Me doy cuenta de que estas transcripciones proporcionará grano
para muchas historias sensacionalistas en la prensa.
Partes que parecen ser contradictorios entre sí, y las partes en pugna
con algunos de los testimonios prestados en las audiencias de Watergate del senado comité.
Me han mostrado reacios a entregar estas cintas, no sólo porque me van a avergonzar
y aquellos con quienes he hablado, que lo harán;
y no sólo porque se convertirá en el tema de la especulación y el ridículo, incluso,
que lo harán;
y no sólo porque ciertas partes de ellos será aprovechada por los políticos y
opositores periodística, que lo harán.
Me han mostrado renuentes, ya que, en estas y en todas las otras conversaciones
en esta oficina, la gente ha hablado libremente sus mentes, sin soñar
que las sentencias específicas e incluso partes de oraciones sería elegido
como los sujetos de la atención nacional y la controversia.
Me han mostrado renuentes debido a que el principio de confidencialidad es absolutamente esencial
a la conducta de la Presidencia.
En la lectura de las transcripciones de estas conversaciones primas, creo que será más fácil
claro por qué este principio es esencial y debe mantenerse en el futuro.
Estas conversaciones son poco comunes en su materia, pero el mismo tipo de
el debate sin inhibiciones, y es que, la franqueza brutal mismo es necesario
en la discusión de cómo llevar a las facciones beligerantes a la mesa de la paz
o cómo pasar la legislación necesaria en el Congreso.
Nombres se mencionan en estas transcripciones.
Por lo tanto, es importante recordar que mucho de lo que aparece en ellas no es más que
rumores o especulaciones, intercambian como yo estaba tratando de averiguar lo que realmente había sucedido,
mientras que mis colaboradores principales fueron la presentación de informes a mí en rumores e informes que habían oído,
mientras hablamos de las diversas historias, a menudo contradictorios,
que las distintas personas estaban diciendo.
Como las transcripciones se demostrará, mi preocupación en este período
abarcaban una amplia gama.
La primera y obvia era saber exactamente
lo que había sucedido y quién estuvo involucrado.
Una segunda preocupación era que las personas que habían sido,
o podría llegar a ser, que participan en Watergate.
Algunos eran asesores más cercanos, amigos valorados, otros a los que había confiado.
Y yo también estaba preocupado por el impacto humano sobre los demás,
especialmente algunos de los jóvenes y sus familias que habían venido a Washington
para trabajar en mi gobierno, cuyas vidas podrían ser pronto arruinada por algo
que habían hecho en un exceso de lealtad o en la creencia errónea de que
serviría a los intereses del Presidente.
Y entonces fue francamente preocupado por las implicaciones políticas.
Esto representa potencialmente un golpe devastador para la Administración
y sus programas, uno que yo sabía que iba a ser explotada por todo lo que valía la pena
por elementos hostiles en el Congreso, así como en los medios de comunicación.
Yo quería hacer lo correcto, pero quería hacerlo de una manera que causen el
daños innecesarios en un ambiente muy politizado, a la Administración.
Y cuarto, como abogado, yo tenía muy claro que tenía que comportarme de una manera
que no perjudique los derechos de los posibles acusados.
Y en quinto lugar, yo estaba tratando de resolver una maraña compleja, no sólo de los hechos
sino también las cuestiones de responsabilidad legal y moral.
Quería, sobre todo, para ser justos.
Yo quería hacer distinciones, que estuvieran adecuadas, entre las personas
que fueron participantes activos y dispuestos, por un lado, y por el otro,
aquellos que podrían haber conseguido sin darse cuenta atrapados en la web
y ser técnicamente punible, pero moralmente inocentes.
A pesar de las confusiones y contradicciones, lo que viene a través de claridad es la siguiente:
John Dean jurado acusado en testimonio ante el Senado que era "plenamente consciente de la tapa hacia arriba"
en el momento de nuestra primera reunión el 15 de septiembre de 1972.
Estas transcripciones muestran claramente que la primera vez que supe de él cuando el propio señor Dean me dijo
al respecto en esta oficina el 21 de marzo, unos 6 meses más tarde.
Por cierto, estas transcripciones cubren horas y horas de conversaciones que
poner en perspectiva un poco mejor la controversia sobre la brecha de 18 1 / 2 minutos
en la cinta de una conversación que tuve con el Sr. Haldeman en junio de 1972.
Ahora, ¿cómo fue causado es aún un misterio para mí,
y creo que, para muchos de los expertos.
Pero estoy absolutamente seguro, sin embargo, de una cosa: que no fue causado intencionalmente
por mi secretaria, Rose Mary Woods, o cualquiera de mis ayudantes de la Casa Blanca.
Y ciertamente, si la teoría fuera verdad que durante los 18 1 / 2 minutos,
Sr. Haldeman y cocinado una especie de Watergate encubrimiento esquema,
como muchos se han apresurado a conjeturar, parece poco probable que
en todas nuestras conversaciones posteriores, muchos de ellos están aquí,
que ninguno de nosotros hubiera esperado a ver la luz del día,
no hay nada remotamente lo que indica este esquema, de hecho, todo lo contrario.
Desde el principio, he dicho que en muchos lugares en las cintas que había ambigüedades,
declaraciones y comentarios que diferentes personas con diferentes perspectivas puede
interpretar de una manera radicalmente diferente, pero aunque las palabras pueden ser ambiguas,
aunque el debate podría haber explorado varias alternativas, el registro de mis acciones es
totalmente claro ahora, y sigo creyendo que era totalmente correcta, entonces.
Un buen ejemplo es uno de los debates más polémicos,
que con el Sr. Decano el 21 de marzo, el uno en el que por primera vez me contó el encubrimiento,
con el Sr. Haldeman unirse a nosotros a mitad de la conversación.
Sus revelaciones para mí el 21 de marzo fueron una sorpresa fuerte, a pesar de que el informe que dio
para mí era mucho de ser completa, sobre todo porque no reveló,
en ese momento, en la medida de su participación delictiva propia.
Yo estaba particularmente preocupado por su informe que uno de los acusados del caso Watergate,
Howard Hunt, era una amenaza de chantaje a menos que él y su abogado se les dio de inmediato
$ 120,000 para los gastos legales y el apoyo familiar, y que él estaba tratando de chantajear
la Casa Blanca, no con la amenaza de la exposición sobre el asunto Watergate,
pero con la amenaza de revelar las actividades que se exponen muy sensibles,
altamente secreto, asuntos de seguridad nacional que había trabajado antes de Watergate.
Probé, cuestionó, trató de aprender todo Dean sabía que estaba involucrado,
de qué se trataba.
Le pregunté a más de 150 preguntas del Sr. Decano en el curso de esa conversación.
Él me dijo, y cito de las transcripciones de forma directa,
"Sólo puedo decir de nuestra conversación
que estas son cosas que usted no tiene conocimiento de ".
No fue hasta mucho más tarde que me enteré de lo mucho que había que no me dijo
promete entonces, por ejemplo, que él mismo había autorizado la clemencia,
que él había manejado personalmente el dinero para los acusados del caso Watergate,
y que había sobornado a un testigo falso testimonio.
Yo sabía que necesitaba más datos.
Yo sabía que necesitaba de las sentencias de más personas.
Sabía que los hechos sobre el caso Watergate encubrimiento tendría que ser hecha pública,
pero yo tenía que saber más acerca de lo que estaban
antes de que pudiera decidir la mejor podría ser hecho público.
Volví varias veces a los problemas inmediatos planteados por la amenaza de chantaje del Sr. Hunt,
que para mí no era un problema de Watergate, pero que yo consideraba, con razón o sin ella,
como un potencial problema de seguridad nacional de proporciones muy graves.
Consideré largo y duro si podría de hecho ser mejor dejar que el pago
ir hacia adelante, al menos temporalmente, con la esperanza de que este asunto de seguridad nacional
no estarían expuestos en el curso de descubrir el encubrimiento de Watergate.
Yo creía entonces, y creo que hoy en día, que tenía una responsabilidad como Presidente
considerar todas las opciones, incluyendo el presente, donde la producción de sensibilidad nacional
materia de seguridad que estaba en juego, la protección de tales asuntos.
En el supuesto de considerarlo y "pensando en voz alta", como lo pongo
en un momento dado, varias veces me sugirió que satisfacer las demandas de Hunt podría ser necesario.
Pero entonces, también trazado por donde que el plomo.
El dinero podría ser levantada.
Pero las demandas de dinero llevaría ineludiblemente a las demandas de clemencia,
y el indulto no puede concederse.
Me dijo, y cito directamente de la cinta, "Es un error, eso es seguro."
He señalado, y cito de nuevo de la cinta,
"Pero al final vamos a ser desangrado.
Y al final todo se va a salir de todos modos.
Y luego te lo peor de ambos mundos.
Vamos a perder, y la gente va a ... "
Y el Sr. Haldeman me interrumpe y dice: "Y mira como idiotas!"
Y me respondió: "Y en efecto, parece un encubrimiento.
Así que no podemos hacer. "
Ahora, reconozco que esta cinta el 21 de marzo es el que diferentes significados
se puede leer en diferentes personas.
Pero hacia el final de la reunión, como muestra la cinta, mi decisión fue convocar a una nueva
jurado y para enviar a todos ante el gran jurado con las instrucciones para dar testimonio.
Cualquiera que sea la posibilidad de malas interpretaciones que puede haber
como resultado de las diferentes opciones que se discutieron en diferentes momentos durante la reunión,
mi conclusión al final de la reunión era evidente.
Y mis acciones y reacciones como se demuestra en las cintas que siguen a esa fecha,
muestran claramente que no era mi intención el pago adicional de caza o cualquier otro ser.
Estas son algunas de las acciones que tomó en las semanas que siguieron a mi esfuerzo
para encontrar la verdad, para llevar a cabo mis responsabilidades para hacer cumplir la ley.
Como una cinta de nuestra reunión el 22 de marzo, al día siguiente, indica,
Yo dirigí al Sr. Dean para ir a Camp David con las instrucciones para elaborar un informe escrito.
Aprendí 5 días más tarde, el 26 de marzo, que fue incapaz de terminarlo.
Y así, el 27 de marzo, que asigna John Ehrlichman para tratar de averiguar lo que había sucedido,
quién tuvo la culpa, y de qué manera y en qué grado.
Una de las transcripciones que estoy haciendo es un llamado público que el Sr. Ehrlichman hizo a la
Fiscal General el 28 de marzo, en la que pedía la Fiscalía General que informe a mí,
el Presidente, directamente, cualquier información que pudiera encontrar lo que indica la posible participación
de John Mitchell, o por cualquier persona en la Casa Blanca.
Me había separado al Sr. Haldeman seguir otras líneas, de investigación independiente.
En todo momento, yo estaba tratando de adoptar resoluciones sobre los asuntos de ambas sustancias
y el procedimiento en lo que los hechos eran y cuál era la mejor manera de llevar el caso adelante.
Llegué a la conclusión de que quería a todos a ir ante el gran jurado
y declarar libre y plenamente.
Esta decisión, como se recordará, se anunció públicamente el 30 de marzo de 1973.
Yo renunciado el privilegio ejecutivo para permitir a todo el mundo para dar testimonio.
Yo específicamente renunciado el privilegio ejecutivo en lo que respecta a las conversaciones con el Presidente,
y yo renunciado el privilegio abogado-cliente con John Dean
a fin de permitir a declarar completamente, y espero que con la verdad.
Finalmente, el 14 de abril, tres semanas después me enteré de la encubrimiento del Sr. Decano,
Sr. Ehrlichman me informó sobre los resultados de su investigación.
Como reconoció, mucho de lo que se habían reunido fue de oídas,
pero él se había reunido lo suficiente para dejar en claro que el siguiente paso era hacer que sus resultados
completamente a disposición de la Fiscalía General, que le dio instrucciones para hacerlo.
Y al día siguiente, domingo, 15 de abril, el Procurador General Kleindienst pidió verme,
e informó de la nueva información que se había llegado a su conocimiento en esta materia.
Y aunque no era en absoluto lo involucrado en Watergate, debido a su estrecha
vínculos personales, no sólo a John Mitchell, pero a otras personas posibles
que pueden estar involucrados, que con toda propiedad se apartó del caso.
Estamos de acuerdo en que Secretario de Justicia Auxiliar Henry Petersen,
el jefe de la División Criminal, un demócrata y un fiscal de carrera,
debe ser colocado en la carga completa de la investigación.
Más tarde ese día, me reuní con el Sr. Petersen.
Seguí a reunirse con él, para hablar con él, para consultar con él, para ofrecer la
la plena cooperación de la Casa Blanca, como se verá a partir de estas transcripciones,
hasta el punto de retener John Dean en el Estado Mayor de la Casa Blanca para un extra de 2 semanas
después de que admitió su participación criminal, porque el señor Petersen cree que
que sea más fácil para el fiscal para obtener su cooperación en la ruptura del caso si se debe
que sea necesario conceder a la demanda del Sr. Decano de la inmunidad.
El 15 de abril, cuando me enteré de que uno de los obstáculos para romper el caso fue
La negativa de Gordon Liddy para hablar, me llamó por teléfono el Sr. Petersen y dirigido
que debe dejar en claro no sólo que el señor Liddy, sino a todos los que,
y ahora cito directamente de la cinta de esa llamada telefónica,
"Por lo que el Presidente se refiere, todo el mundo, en este caso es hablar
y para decir la verdad. "Le dije que si es necesario yo personalmente se reuniría
con el abogado del señor Liddy le aseguro que yo quería Liddy para hablar y para decir la verdad.
Desde el momento en el Sr. Petersen se hizo cargo, el caso fue sólidamente en la justicia penal
sistema, perseguido personalmente por el fiscal general de profesionales de la Nación con la participación activa,
asistencia personal del Presidente de los Estados Unidos.
Me dejó en claro que había que haber encubrimiento.
Permítanme citar sólo unas pocas líneas de las transcripciones, se puede leer para comprobar,
por lo que se puede escuchar por ti mismo las órdenes que le estaba dando en este período.
En declaraciones a Haldeman y Ehrlichman, le dije:
"... Es ridículo hablar de clemencia. Todos sabían que ".
En declaraciones a Ehrlichman, me dijo: "Todos tenemos que hacer lo correcto ...
Simplemente no podemos tener este tipo de negocios ... "
En declaraciones a Haldeman y Ehrlichman, me dijo: "El forúnculo tuvo que ser pinchada ...
Tenemos que pinchar la ebullición y el calor.
Eso es lo que estamos haciendo aquí. "
En declaraciones a Henry Petersen, le dije, "Quiero estar seguro de entender
que usted sabe que vamos a llegar al fondo de esta cosa. "
En declaraciones a John Dean, le dije: "Diga la verdad.
Eso es lo que he dicho a todos por aquí. "
Y luego de hablar con Haldeman, "Y decirte Magruder,
"Ahora Jeb, esta evidencia es entrar, usted debe ir a un gran jurado.
Purga a sí mismo si usted es perjurio y decir que toda esta historia ".
Estoy seguro de que el pueblo estadounidense vea estas transcripciones de lo que son,
registros fragmentarios de un tiempo más que hace un año que ahora parece muy lejano,
los registros de un Presidente, y de un hombre, de repente se enfrenta y teniendo que hacer frente
con la información que, de ser cierto, tendría las consecuencias de mayor alcance,
no sólo por su reputación personal, sino, más importante aún, de sus esperanzas, sus planes,
sus objetivos para las personas que lo habían elegido como su líder.
Si se lee con una mente abierta y una feria
y leer junto con el registro de las acciones que tomé,
estas transcripciones muestran que lo que he dicho desde el principio que es la verdad,
ha sido la verdad: que yo personalmente no tenía conocimiento del robo antes de que ocurriera,
que no tenía conocimiento de la cobertura hasta que se me informó de que John Dean
el 21 de marzo, que nunca me ofreció el indulto para los acusados, y que después de 21 de marzo de
mis acciones fueron dirigidas hacia la búsqueda de los hechos y al ver que se haga justicia,
de manera justa y de acuerdo con la ley.
Los hechos están ahí.
Las conversaciones están ahí.
El registro de las acciones está ahí.
Para cualquiera que lea su camino a través de esta masa de materiales que han proporcionado,
será totalmente claro que en lo que el papel del Presidente
con respecto a Watergate se refiere, toda la historia está ahí.
Como se verá, ahora que usted también tendrá la gran cantidad de pruebas que he proporcionado,
He tratado de cooperar con el Comité Judicial de la Cámara.
Y repito esta noche la oferta que he hecho anteriormente:
para responder a los interrogatorios por escrito bajo juramento y, si hay problemas después
aún sin resolver, para reunirse personalmente con el presidente del comité de
y con el congresista Hutchinson para responder a sus preguntas bajo juramento.
A medida que el comité lleva a cabo su investigación, también considero que sólo es esencial y justo
que mi abogado, el Sr. St. Clair, deben estar presentes
a interrogar a los testigos y presentar pruebas en un esfuerzo por establecer la verdad.
Estoy seguro de que para la inmensa mayoría de quienes estudian la evidencia
que dará a conocer mañana, aquellos que están dispuestos a mirar en su totalidad, de manera justa,
y objetivamente, la evidencia será persuasiva y, espero, concluyentes.
Vivimos en un momento de desafío muy grande y una gran oportunidad para Estados Unidos.
Vivimos en una época en que la paz podría ser posible en el Medio Oriente
por primera vez en una generación.
Por fin estamos en el proceso de cumplir con la esperanza de la humanidad por la limitación de
armas nucleares, un proceso que se seguirá cuando me reúna con los dirigentes soviéticos
en Moscú en unas pocas semanas.
Estamos en el buen camino hacia la construcción de una paz que puede durar,
no sólo para esto, pero para otras generaciones también.
Y aquí en casa, hay un trabajo importante por hacer en el movimiento para controlar la inflación,
el desarrollo de nuestros recursos energéticos, para fortalecer nuestra economía,
por lo que los estadounidenses pueden disfrutar de lo que no han tenido desde el año 1956:
la prosperidad completa, sin guerra y sin inflación.
Cada día absorbido por Watergate es un día perdido en el trabajo
que se debe hacer, por su Presidente y por el Congreso,
trabajo que se debe hacer para hacer frente a los grandes problemas que afectan a su prosperidad,
afectar a su seguridad, que podrían afectar su vida.
Los materiales que hacen público mañana le proporcionará toda la evidencia adicional necesaria
para obtener Watergate detrás de nosotros y para conseguirlo detrás de nosotros.
Nunca antes en la historia de la Presidencia tiene registros que son tan privadas
han hecho tan público.
Al dar a estos registros, los defectos y todo, pongo mi confianza
en la justicia básica del pueblo estadounidense.
Sé en mi corazón que a través del largo y doloroso proceso, y difícil
se revela en estas transcripciones, yo estaba tratando en ese período para descubrir
lo que era correcto y hacer lo correcto.
Espero y confío en que cuando usted ha visto las pruebas en su totalidad,
verá la verdad de esa declaración.
En cuanto a mí, tengo la intención de seguir adelante, a lo mejor de mi capacidad,
con el trabajo que ustedes me eligieron para hacer.
Lo haré con un espíritu tal vez el mejor resumen de un siglo atrás por otro presidente
cuando estaba siendo objeto de un ataque despiadado.
Abraham Lincoln dijo:
Hago lo mejor que sé, lo mejor que puedo;
y me refiero a seguir haciéndolo hasta el final.
Si al final me lleva a cabo todos los derechos, lo que se dice contra mí no llegarán a nada.
Si al final me trae a mal, diez ángeles jurando que yo tenía razón
no haría ninguna diferencia.
Muchas gracias y buenas noches.
CC Zona clásico vídeos con subtítulos en HD