Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Bienvenido. Buenas tardes. Gracias por estar aquí. No tuvimos que posponer la
briefing. Día muy ocupado. Tengo una muy importante personal anuncio que hacer. En realidad,
Sólo estoy bromeando. Voy a ir directamente a la AP. (Risas.)
Q Jay, en ese tema - (risas) - es ha informado ampliamente de que Jack Lew es la
Elección del Presidente para ser el próximo Tesoro Secretario. Me pregunto si usted podría comentar
en esos informes. Y también, si esa es la caso, lo que hace de Jack selección del Tesoro
Secretario decir acerca de sus prioridades económicas para el segundo mandato?
MR. Carney: Permítanme decir dos cosas. En primer lugar, Yo no hago a nivel de gabinete anuncios de personal;
el Presidente hace. Y no voy a salir adelante del Presidente. Cuando esté listo para hacer
un anuncio sobre su próximo secretario del Tesoro, él hará ese anuncio.
En segundo lugar, yo diría que Jack Lew, quien es Jefe del presidente del Estado Mayor, ha sido
y sigue siendo un extremadamente valioso asesor del Presidente. En el pasado más
de un cuarto de siglo, Jack Lew ha sido una parte integral de algunos de los más importantes
acuerdos presupuestarios, financieros y fiscales, acuerdos bipartidistas en Washington. Era
allí cuando el Seguro Social fue reformada en la El presidente Reagan, que trabaja para el Presidente
de la Cámara. Él estaba allí cuando la reforma fiscal pasó a la mesa en la década de 1980. Él estaba allí
- Él era el director a nivel de gabinete de la OMB para el presidente Clinton cuando nuestro presupuesto era
equilibrado por primera vez en una generación.
Y sirvió también, como ustedes saben, como diputado Secretario de Estado, y ha servido como nuevo
Director de la OMB, supervisando algunos muy importantes acuerdos y que juegan un papel importante en el logro
les para el presidente Obama, y ahora tiene por el pasado más de un año, ha habido un notable
Jefe del Estado Mayor capacidad.
Yo sólo pensé que diría eso de Jack. (Risas.)
Q Por ninguna razón aparente?
MR. Carney: Bueno, yo trabajo con él todos los días, y es un público excepcional, excepcional
siervo.
Q ¿Se ha estado trabajando en su firma, entonces?
MR. Carney: No que yo sepa.
Q Sólo haciéndose a un lado de la camioneta, sin embargo, Quiero decir, ¿cómo el Presidente ve el papel
del Secretario del Tesoro en el segundo término? Es decir, la persona que, obviamente, tendrá un diferente
conjunto de obstáculos y desafíos que la Secretaria Geithner tuvo en 2009. ¿Es más de una
énfasis en las políticas fiscales, las cuestiones económicas en oposición a la salud de la financiera
mercado?
MR. Carney: Bueno, yo diría que, de nuevo, sin hablando a los anuncios, el Presidente
conjuntos de políticas y sus asesores y el Gabinete secretarios de llevarlo a cabo. El hecho de la
la materia es secretario Geithner tiene sobre su cuatro años de gobierno estado al frente de la
Departamento del Tesoro a través de un período extraordinario de desafíos y cambios que incluyen la
crisis financiera y económica, pero también se incluyen negociando una serie de acuerdos con el Congreso
que el fortalecimiento de la clase media, con la ayuda crecimiento económico y creación de empleo ayudado. Y
Ciertamente, como usted sabe, porque el Presidente hablaba de eso todo el tiempo en la campaña
pista y desde entonces, el crecimiento económico y la creación de empleo siendo superior interna del Presidente
prioridades.
Así que todos los miembros de su equipo económico se centrará en las prioridades en el segundo
plazo.
Q Sólo una en el techo de la deuda. Un grupo de Demócratas de la Cámara, dijo que el presidente debería
considerar el uso de la Enmienda 14 para elevar el techo de la deuda. Esto, obviamente, llegó el pasado mes de
año, y cuando lo hizo le dijo desde el podio que la enmienda 14 no le daría a la
El presidente la facultad de ignorar el techo de la deuda. Pero me pregunto, dada la insistencia del Presidente
que él no va a negociar sobre la techo de la deuda en esta ocasión, es el blanco
Casa considerando revisar esta cuestión, reconsiderando su posición respecto a la Enmienda 14?
MR. Carney: Nuestra posición sobre la enmienda 14 no ha cambiado. Y que quede muy claro - Congreso
tiene la responsabilidad y la autoridad única para elevar el techo de la deuda. Y el Congreso debe
hacer su trabajo.
Y yo creo que es muy importante, ya que nos acercamos a la fecha límite del techo de la deuda, que la gente
entender lo que estamos hablando. Porque a veces el lenguaje que usamos y las frases
que usamos aquí en Washington Creo que esta mucho más misterioso para la gente promediar
no de lo que debe ser. El aumento de la deuda techo es simplemente autoriza al Congreso a
pagar las cuentas que ya ha acumulado.
Esto no es sobre el gasto futuro. Es sobre usted va a la tienda, el departamento
almacenar, cargar y algunos bienes de su crédito tarjeta, usted ha hecho las compras, el proyecto de ley
venga, usted paga la cuenta. No rasgar hacia arriba y decide que no lo va a pagar
a menos que usted consigue lo que quiere de administración de la tienda. Usted paga sus facturas. Y los Estados Unidos
siempre ha pagado sus deudas. El Congreso tiene la responsabilidad y la autoridad para hacer eso,
y el Presidente no negociará ella.
Déjame ir a Reuters. Sí.
Q Jay, hablando secretarios del Tesoro, cuando Jack Lew fue jefe de la OMB, el Departamento
de Energía de reestructuración de su préstamo a Solyndra. Cuando estaba en el sector privado, trabajó
para un grupo que se benefició de las inversiones concebible que se basa en la disminución
en el sector de la vivienda. ¿Por qué no los levantar las banderas rojas para cualquier Secretario del Tesoro
que el -
MR. Carney: Usted está tratando, en un back-end manera, conseguir que hable de un anuncio
el presidente no ha hecho. Y voy a dejar al Presidente de anunciar que su próximo
El secretario del Tesoro será.
Sin duda me dicen - y hubiera dicho esto en cualquier momento de mi mandato como Secretario de Prensa
- Que registran Jack Lew ha sido y sigue a ser estelar. Y es que rara persona
en Washington que ha estado aquí por años que ha hecho algunas cosas muy duras y negociado
algunos acuerdos bipartidistas serios y hecho de una manera que se ha ganado la admiración
de casi todo el mundo que ha trabajado con, por lo Ciertamente, los presidentes que ha servido.
Pero voy a dejar las cosas así.
Q Permítanme pasar a control de armas por un segundo. El vicepresidente se reunirá con los representantes
de la Asociación Nacional del Rifle a finales de este semana. Ese grupo ha sido muy influyente
en la política, ha sido eficaz en la prevención de los esfuerzos anteriores para controlar la propagación de
armas de fuego en este país. ¿Cuál es su mensaje va a ser de ellos? ¿Y cuál es el blanco
Casa estrategia para hacer frente a esa influencia?
MR. Carney: El Presidente considera que, en Tras el incidente en Newtown, el trágico
incidente en Newtown, en el Sandy Hook Primaria, que nosotros, como una nación debe examinar todas las posibles
acción que plausiblemente podría tomar para reducir este terrible flagelo de la violencia armada. Como
le oí decir, es en muchos sentidos, nuestra La primera responsabilidad de asegurar que nuestros niños
son seguros. Y lo trajo a casa a Newtown nosotros es que tenemos que hacer un montón más a
asegurarse de que son seguros.
Y quiere escuchar a través del esfuerzo que asignó al Vicepresidente de los interesados
de todo tipo, y que incluye ciertamente los propietarios de armas y las organizaciones que representan
los propietarios de armas. Y espera y el Vicepresidente esperanza de que estas organizaciones aportan
ideas constructivas a la mesa. Esa es la propósito de este esfuerzo es el Vicepresidente
guiando. Como usted sabe, tuvo algunas importantes las reuniones de hoy. Tiene más próxima reunión
arriba, incluyendo el que usted menciona, y está en el proceso de elaboración de una serie
de las recomendaciones que el Presidente tener en cuenta. Y una vez que el Presidente haya decidido
en el camino hacia delante que va a promover, que lo hará estoy seguro de hacerlo saber a usted.
Q ¿Hay alguna fecha límite para dar con esas recomendaciones y rodar eso?
MR. Carney: El propio Presidente creo desde esta tribuna mencionó que él había esperado
actuar - o escuchar del esfuerzo liderado por la El vicepresidente de este mes.
Q ¿Hay alguna determinada fruta madura? El Vicepresidente mencionó acciones ejecutivas
que se puede tomar de manera unilateral.
MR. Carney: Bueno, yo no voy a entrar en detalles porque no voy a salir adelante de la
Presidente o el Vicepresidente, pero también debido a que el proceso está en curso. Decisiones
no se han hecho. Ya has oído lo que el Vicepresidente El presidente dijo que el día de hoy y creo que
representa un área donde la acción es posible. La acción legislativa es sin duda parte de esto.
El Presidente ya ha pedido al Congreso para actuar sobre la prohibición de armas de asalto, para actuar en
la prohibición de municiones de alta capacidad, y para confirmar un Director ATF, y cerca de la
lagunas en nuestro sistema de control de fondo. Estas son las cosas que puede hacer el Congreso y
debe hacer, y el Presidente ha pedido a Congreso para hacer esas cosas.
Pero hay otras cosas que necesitan ser hecho. No voy a salir adelante del proceso aquí,
pero como ha dicho el Presidente, está buscando en este sentido amplio - no sólo en términos de la
cosas que se pueden hacer vía legislativa y no sólo en términos de las cosas que pueden ser
hace a través de la acción ejecutiva.
Brianna.
Q Jay, gracias. ¿Qué son - en el control de armas, ¿cuál es el área de acción sobre la acción ejecutiva
que la Casa Blanca podría considerar?
MR. Carney: Bueno, como acabo de decir a Mark, No voy a entrar en detalles porque no lo haré
salir adelante por el Presidente y el Vicepresidente. Y yo también puedo decir que esas decisiones
no se han hecho.
Q Parece que puede haber algo - quiero decir, hay algunas limitaciones en cuanto a lo que el Presidente
puede hacer por su cuenta. Asumo - es revisión de antecedentes?
MR. Carney: Una vez más, yo no voy a entrar delante del Presidente y del Vicepresidente,
el proceso que se está liderado por el Vicepresidente. Verificación de antecedentes creo que son algo que
hemos discutido en términos de legislación acción.
Q La acción de base de datos para la revisión de antecedentes?
MR. Carney: Una vez más, creo que hay una gran de - hay una variedad de ideas que han
han presentado públicamente. Y, obviamente, grupo del vicepresidente está escuchando
a muchos de estos grupos y escuchar su ideas, sino que depende de la Vicepresidencia
y el presidente para decidir qué combinación de las cosas que él quiere seguir adelante con, y yo voy a
le permitió hacer ese anuncio.
Q El alcalde Bloomberg ha dicho que con el trazo de una pluma el Presidente podía hacer ciertas cosas,
pero otros han expresado su preocupación de que no pueden ser juicios que sería paralizar las obras.
¿Eso es una preocupación para el Gobierno?
MR. Carney: Una vez más, sin entrar en detalles, nos fijamos en todas las consecuencias de las acciones que
podrían ser adoptadas, incluidas las consecuencias de la promover una legislación en el Congreso y otras
tipo de cosas. Pero esa es una evaluación general que estoy haciendo y yo no sé los detalles
que usted es - o podría alcalde Bloomberg o referirse a los críticos que sugieren,
o personas que se preocupan por lo que el respuesta podría ser la de algunos tipos de acciones.
Creo que eso es todo especulativo hasta que saber lo que el Presidente presentará.
Q Y cualquier cosa sobre la inversión y Walmart su decisión de enviar a un representante en
persona mañana?
MR. Carney: Bueno, he visto los informes, y Simplemente puedo decir que nosotros, como parte de este
esfuerzo liderado por el vicepresidente Biden, invitamos a una amplia gama de grupos e individuos
participar en estas reuniones y conversaciones, y la bienvenida a la participación de todos
que acepte las invitaciones. Así que es importante que escuchamos de estos actores. Y
Sé el Vicepresidente y su mirada equipo transmitirá a todas las reuniones que se están
va a tener.
Q Jay, el Presidente de la Cámara ha hecho perfectamente claro que él está dispuesto a aumentar
el techo de la deuda, pero el principio es por cada dólar que el techo de la deuda se ha incrementado,
un dólar de gasto debe ser cortado. Dado que ¿Estás diciendo que la Casa Blanca
no negociar en elevar el techo de la deuda, está dispuesto a aceptar ese principio de
El Presidente - un dólar en recortes para todos dólar aumento?
MR. Carney: Creo que el Presidente ha sido muy claro que su principio absoluto es
que tenemos que reducir nuestro déficit de una manera equilibrada manera que no se desplaza toda la carga a través
cortes exclusivamente en la tercera edad, en las familias que tienen hijos discapacitados, en las familias que
está tratando de enviar a sus hijos a la escuela. Eso es simplemente inaceptable.
Una de las cosas que aprendemos en el proceso de que nos fuimos a través de finales del año pasado se
que cuando se trata de especificidad, nunca vi ninguna especificidad de los republicanos en términos
de cómo es exactamente lo que se lograría el tipo de los recortes radicales que dicen que quieren,
y de cuyo - de los cuales se exigen ese pago.
Y lo que el presidente ha sido muy claro sobre él no va a negociar en el Congreso de
responsabilidad de pagar sus facturas. Él va a negociar y está dispuesto a poner en peligro, como lo ha demostrado
repetidamente, cuando se trata de avanzar de una manera equilibrada para reducir el déficit - que
tienen que tratar con el secuestro, tenemos que hacer frente a una variedad de recursos presupuestarios y económicos
y los retos fiscales. Pero él no va a negociar sobre el techo de la deuda.
Y la amenaza en sí es un problema, ya que vimos en el verano de 2011. La elección binaria que
Los republicanos parecen querer presentar a la Público estadounidense está bien llegamos Medicare
y Seguridad Social, o que el tanque mundial economía. Yo no soy un director de comunicaciones
por el Presidente de la Cámara o el Senado Líder de la minoría, pero yo creo que la venta de
que sería muy difícil.
Q Pero me ayudan a entender cómo funciona esto. Usted dice que no va a negociar sobre esta cuestión.
Los sacaban un principio, por lo que se producen algo - y ellos dicen que lo harán - que
corta un dólar por cada dólar de aumento. Y ¿Estás diciendo que no va a negociar al respecto?
MR. Carney: ¿Has visto eso?
Q Esto es lo que dicen que van a seguir adelante con. Así que, o -
MR. Carney: Bueno, quiero decir, las palabras no son acciones, y no ha sido hasta la fecha muy poco
especificidad ya que el plan de Ryan, que a su vez carecía de detalles. Y si su posición
es que vamos a voucherize Medicare o tanque de la economía mundial, deberían decirlo.
Eso es inaceptable para el pueblo estadounidense. Es ciertamente inaceptable para el Presidente.
Mira, aquí está la cosa. El Congreso tiene la autoridad para autorizar el dinero, ¿no? No es la
Presidente. Congreso acumuló estos proyectos de ley. El Congreso tiene que pagar estas facturas. Estamos muy
interesados en una discusión y negociación acerca de poner nuestra casa fiscal en orden.
El Presidente ya ha firmado como ley más de $ 2 billones de dólares en reducción del déficit. Él
está dispuesto a hacer más de una manera equilibrada. Sino no es adecuado para, de esta Presidencia
ver, dicen que si no consigo lo que quiero, No voy a elevar el límite de deuda. Que
básicamente está diciendo, voy a abandonar la historia de los Estados Unidos, el mantenimiento de la completa
la fe y el crédito de su moneda y su Tesoro al negarse a pagar las cuentas porque no me
conseguir lo que quiero, políticamente. Y eso es sólo no es aceptable para el Presidente.
Q yo sólo estoy tratando de entender cómo decir usted no va a negociar resuelve esto.
MR. Carney: No vamos a negociar. El Congreso tiene un - si el Congreso quiere dar
el Presidente la responsabilidad de criar el techo de la deuda, el Presidente considerará, como
vio cuando en 2010 o - se me olvida - no tienen habido tantos de estos enfrentamientos - en
2011, cuando el llamado plan McConnell fue adoptado.
Pero se asigna esta responsabilidad. Tienen que ser - el hecho de que se asigna
a ellos es algo que tienen que tratar. Se le asignó a sí mismos.
Tienen que actuar, y lo necesitan, sin drama o demora, elevar el techo de la deuda.
Todavía tenemos - hay un montón de oportunidades, fuera de amenazar la buena fe y el
crédito de los Estados Unidos, para debatir fundamental diferencias sobre la política económica y fiscal
propuestas. Pero no es prudente hacerlo en torno a elevar el techo de la deuda, sino que habría sido
no sabia que hacer por el simple principio que nosotros, los Estados Unidos de América, pagar
nuestras deudas.
Q Y si tan sólo pudiera preguntarle acerca de Chuck Hagel, quien fue criticado muy fuertemente
hoy por Ben Cardin, que no es exactamente un archiconservador aquí, alguien justo en
la corriente principal del Partido Demócrata en el Senado. Una de las cosas que él había hecho era
Hagel los comentarios que hizo sobre James Hormel, que había sido objeto de críticas por anti-gay [sic]
grupos. Y me pregunto si usted puede ayudar me entienden. Hizo estos comentarios 15 años
años, llamándose James Hormel "agresivamente gay ", y no se disculpó por ellos hasta
hace un mes, cuando estaba claro que era en la carrera para ser nombrado Secretario de Defensa.
¿Por qué ese tipo de retraso? Y él sí tiene para explicar por qué durante 15 años esos comentarios
MR. Carney: Creo que el senador Hagel era muy claro sobre el hecho de que él pensaba que los
los comentarios no eran apropiados, lamentó ellos, y que no representan la totalidad
de sus puntos de vista. Quisiera señalar a la declaración que hizo. Y tendrá - senadores
tienen la oportunidad a través de la confirmación proceso, como lo hacen tradicionalmente y de manera rutinaria,
le hará preguntas acerca de sus puntos de vista sobre los temas.
El Secretario de Defensa - El senador Hagel, cuando se confirma, ya que esperamos que será
- Lleva a cabo las políticas del Presidente. Y creo que las políticas del Presidente en
Temas LGBT son encomiables, apoyaron por la comunidad LGBT, y continuará
ser las políticas de esta administración como mientras el Presidente Obama está en la oficina.
Así que, de nuevo, creo que he visto lo que el senador Hagel dijo acerca de esto, y es el Presidente
Confiamos en que el senador Hagel será confirmado y que va a ser un excelente
Secretario de Defensa y pondrá en práctica todos de las políticas del Presidente con respecto
para el Departamento de Defensa.
Permítanme pasar por aquí. Chuck.
Q El seguimiento de techo de la deuda, sé que tu posición no ha cambiado en la Enmienda 14.
¿Ustedes tienen una posición al billón de dólares empresa moneda? (Risas.)
MR. Carney: Me limitaré a volver a lo que He dicho. La opción aquí es que el Congreso
hacer su trabajo y pagar sus cuentas - cuentas que ya se han acumulado. Vimos lo que pasó
el pasado verano, el verano de 2011, cuando el Congreso coqueteó con la idea de incumplimiento, no
incluso ir hasta el final por defecto y sin embargo el impacto en nuestra economía fue grave, el impacto
en promedio, los estadounidenses fue grave.
Tuvimos la creación de empleo más bajo en el mes de agosto de 2011, de cualquier mes durante el
recuperación, y la razón es por lo que Republicanos de la Cámara hizo ese verano.
Ahora bien, no podemos hacer eso de nuevo. Así que no es incluso pretender que ese es un escenario bien.
Vamos a pedir al Congreso -
Q Pero usted ha descartado alegremente - en el Enmienda 14, que finalmente ha dicho que no lo hacen
Creo que tienes ese poder a través de la Enmienda 14. ¿Cree usted tiene este poder de menta
una moneda de un billón de dólares?
MR. Carney: Mira, no hay plan B. No hay un plan de copia de seguridad. La responsabilidad del Congreso
para pagar las cuentas de los Estados Unidos. Esta No se trata de gastos futuros. Tendremos
ese debate. Vamos a seguir contando con la debate sobre la forma en que - los presupuestos que
diseño y el camino a seguir en la reducción del déficit. Y el presidente de los principios en la materia
son muy claras. No hay alternativa a Congreso elevar el techo de la deuda. Es
su responsabilidad. El Congreso tiene que pagar el facturas de los Estados Unidos. Esa es una obligación
se asignan a sí mismos.
Q Es un poco evasivo en su respuesta. Entiendo. Pero quiero decir, ¿está usted tratando de
dejar espacio?
MR. Carney: - no es verdad.
Q ¿Está usted tratando de dejar espacio o no dejar habitación?
MR. Carney: Mira, no hay sustituto para Congreso extender la autorización para contraer préstamos
de los Estados Unidos.
Q Pero creo que esto es una opción? Viable, inviable?
MR. Carney: Creo que la única opción que aquí no existe un plan de copia de seguridad. La única opción es
para que el Congreso haga su trabajo.
Q ¿Usted lo descarta totalmente? (Risas.)
MR. Carney: Se podría especular acerca de un montón de las cosas, pero no es - nada tiene que
venir a este tipo de nociones especulativas acerca de cómo hacer frente a un problema que es de fácil
resuelto por el Congreso haga su trabajo, muy sencilla. Y luego regresar y tener la discusión
y la conversación y la negociación y el debate sobre cómo seguir reduciendo nuestra deuda
en una manera que es responsable, de forma que permite nuestra economía a crecer, en una forma que
protege la clase media, en una forma que sigue los 54 meses de la creación de empleo que hemos
tenido durante esta recuperación - que es la conversación y el debate y la negociación que se
corregir a tener. Esa es la conversación y la negociación y el debate que el pueblo estadounidense
Esperamos que tengamos.
No esperan Washington - y en este caso, el Congreso, y en realidad en este caso, una
las cámaras del Congreso - para hacer un daño enorme a la economía por razones partidistas.
Q me pregunto si hoy en la primera plana de The New York Times, en la foto de la persona mayor
personal con el Presidente, cuando The New York Tiempos pie de foto dice: "Trata de encontrar Valerie
Jarrett, "si el Presidente estaba avergonzado que aquí había una foto de su superior supone
personal y no se podía ver a una mujer visible.
MR. Carney: Bueno, en primer lugar, como usted sabe, y me gustaría señalar el contenido de la historia
en comparación con el título o la fotografía, altos funcionarios de la Presidencia aquí está bien
- Las mujeres están bien representadas en el Presidente personal superior aquí. Dos de los tres diputados
- Jefes de Estado Mayor Adjunto son mujeres. The White Consejero de la Casa es una mujer. Una mujer corre patria
seguridad de este país, la secretaria Napolitano. Hay - El Secretario de Gabinete a cargo
de la pieza más importante de la política nacional legislación en una generación es una mujer, Kathleen
Sebelius.
Y, de nuevo, quisiera señalar a la Nueva York Tiempos misma historia que hace que el punto que
el personal de la Casa Blanca aquí es 50/50 en su análisis. Y como ya he dicho, incluyendo Valerie
Jarrett, las mujeres desempeñan papeles clave de política aquí dentro de la Casa Blanca, como lo hacen a través de
la administración y que incluye, se me olvidaba mencionar, Director de Política Interior, Cecilia
Muñoz y el Jefe del Estado Mayor de la Primera Dama, Tina Tchen, Director de Personal de la Casa Blanca,
Nancy Hogan. Y creo que es - de nuevo, este presidente se ha comprometido a la diversidad.
Y mira el registro, sino que es una gran mejora -
Q Bueno, vamos a hablar acerca de la diversidad, sin embargo. Echemos un vistazo a los "cuatro grandes". Es
a punto de hacer -
MR. Carney: Estas historias son como reacción a -
Q Departamento de Estado, el Departamento de Defensa, Hacienda, aunque sé que no eres -
MR. Carney: Cierto, pero estas historias están en reacción a un par de citas. Creo que
sería útil que esperar y hacer juicios sobre esta cuestión después de que el presidente ha hecho
la totalidad de los nombramientos que va a hacer la transición a un segundo mandato.
Q Cuando nos fijamos en un gabinete, está la "Cuatro grandes" que siempre se ha aceptado
- Sólo te estoy pidiendo -
MR. Carney: El Secretario de Estado era una mujer y el uno - la persona que haya designado
es un hombre. Ese es el problema aquí.
Q ¿Hay alguna especie de -
MR. Carney: Janet Napolitano es la Secretaria de Seguridad Nacional, un cargo a nivel de gabinete.
El embajador U.N. - el embajador de EE.UU. ante las Naciones Unidas Susan Rice es. Y,
de nuevo, podría ir por la lista. Este Presidente ha nombrado a - ha hecho dos nombramientos
a la Corte Suprema de Justicia, ambos de los cuales son mujeres. Y creo que su compromiso con -
Q ¿Crees que es una carga injusta?
MR. Carney: Bueno, creo que el registro habla por sí mismo, y sin duda, esa fotografía
no es un reflejo de la diversidad dentro de el personal de la Casa Blanca o en el más amplio
administración. Y creo que, de nuevo, lo haría Instamos a todos los que sólo llegó a los titulares
de la fotografía, para leer la historia, porque los documentos de la historia que aquí la comparativa
no sólo con el presidente Bush y el aumento de la en la representación de las mujeres en puestos de responsabilidad
es dramática, es consistente con una mayor o que el personal del presidente Clinton también.
Y cuando se trata de jueces, el 47 por ciento de Jueces confirmaron el presidente Obama - y
tenemos un problema con la confirmación de aquí con Senado como usted sabe -, pero el 47 por ciento de
los que han sido confirmados han sido mujeres comparado con el 22 por ciento para el presidente George
W. Bush y el 29 por ciento para el presidente Clinton. Así que creo que el registro aquí habla por sí mismo.
Q Así que cuando dices esa totalidad que no Va a haber algunos otros nombramientos del gabinete
que suena en los próximos, digamos, un par de meses.
MR. Carney: Bueno, yo no tengo anuncios de personal.
Q yo entiendo eso, pero es justo decir que después de todo lo que ha hecho que existe
- Que la diversidad se toma en cuenta?
MR. Carney: Bueno, he contestado a esta pregunta un par de veces esta semana, y el Presidente
cree que la diversidad es importante porque es - Vista la diversidad aumenta la excelencia
del grupo de asesores a su alrededor, la piscina del personal que tenemos aquí. Y creo que
que ha sido demostrado por los tipos de - El grado de talento que tiene alrededor de
él ahora y ha tenido a su alrededor en el primer plazo, y creo que va a ser verdad que en el segundo
plazo.
Sí, mayor.
Q ¿Puede decir los representantes demócratas que creen el Presidente debe utilizar la Enmienda 14
y debe usarlo por qué están equivocados?
MR. Carney: Hemos respondido a esta pregunta en el tiempo. Acabo de decir, de nuevo, sólo que no
creemos que ofrece la autoridad que algunos creen que lo hace.
Pero el punto aquí es, a causa de una resistencia a la realidad de que el Congreso tiene la responsabilidad de
para pagar las cuentas que ha acumulado, se no se debe perseguir este tipo de opciones.
El Congreso debería simplemente hacer su trabajo. La American la gente está cansada de este tipo de enfoque
a la gobernanza. Quiero decir, creo que hemos visto algunas encuestas recientemente que demostrar eso.
Ya es hora de que el Congreso vuelva a hacer el negocio que la gente los eligió
que hacer.
Q A este respecto, algunos en la Casa Republicana conferencia sugirió un enfoque gradual
- Dos meses, tres meses, las duraciones cortas para extender el límite de la deuda. ¿Es algo que
la Casa Blanca, ya que no se va a negociar, cómodo?
MR. Carney: Una vez más, yo no voy a entrar en específicos, pero la idea de que debemos jugar
este juego cada mes? ¿Crees que es - Esto es los Estados Unidos de América, ¿no?
La idea de que se envíe el mensaje a todo el mundo y en todo el país que somos
va a tener un debate sobre si deberíamos por defecto cada mes o cada dos meses,
Creo que sería muy perjudicial para la economía, extremadamente perjudiciales para la clase media
en este país.
Así como hemos dicho en el pasado, eso es - usted está tratando de negociar conmigo y no voy a hacer
que. Eso suena como una idea terrible mí.
Q y el presidente lo rechazaría.
MR. Carney: Bueno, de nuevo, es una hipótesis, Lo especulativo. El principio general aquí,
Major, es que no va a negociar. Así que tú eres - Y no lo haré bien sobre el techo de la deuda.
Congreso -
Q Sólo estoy preguntando acerca de las ideas que se están discutido.
MR. Carney: Bueno, claro, pero eso es una negociación posición sobre algo que no vamos
para negociar. El Congreso necesita hacer su trabajo.
Q bien. El control de armas - los que apoyan lo que el Presidente ha pedido al Congreso
hacer considerar que un programa bastante agresivo y que ni siquiera estamos seguros de que eso podría
pasar por el Congreso - las cuatro cosas que usted ha mencionado, ¿de acuerdo? Esa es su tipo de premisa.
¿El grupo Biden ver las cosas que sería más allá de los ya identificados pistola
iniciativas de control y los objetivos de esta administración sobre el control de armas en concreto, es decir, una agenda
, que incluso puede ser más amplia que uno a los que tienen experiencia en las trincheras de esta
tipo de batalla perciben como bastante difícil como es?
MR. Carney: El presidente ha dejado claro que que le gustaría ver la acción del Congreso
en los cuatro elementos que he mencionado. Yo no tener una vista previa de usted de otras acciones que
el Presidente puede o no puede empujar - ya sea la acción del Congreso o de otros tipos. Lo haré
dejarlo - El vicepresidente primero, y luego el Presidente tome esas decisiones y anunciar
ellos.
Q Y porque estas cosas pueden ser objeto de a todo tipo de interpretación - que ya
en la Web - cuando el Vicepresidente habló de las órdenes ejecutivas, es que en
un contexto específicamente relacionados con el control de armas, u otros asuntos que él está mirando en este
contexto?
MR. Carney: No tengo una elaboración de usted. Sólo quiero señalar lo que el Vicepresidente
dijo. Y creo que refleja el general abordar el Presidente está tomando, lo cual es
para mirar todo lo que podamos, tanto aquí como en Washington y más allá, para hacer frente al problema
Creo que todos reconocemos que tenemos. ¿Cuándo de seis y siete años de edad son acribillados en
su propia escuela, hay un problema aquí que tenemos que abordar.
Y no es sólo un problema de control de armas. Va más allá de eso, ya que el Presidente tiene
dijo. Y por eso el esfuerzo del Vicepresidente está liderando está mirando a la totalidad de la
problema y una amplia gama de acciones que los se podrían tomar para ayudar a resolver el problema.
Y es un problema difícil. Y es difícil a - en este tema y ha sido tradicionalmente
- Difícil de hacer las cosas. Y reconozco que parte de su pregunta.
Pero, como dijo el Presidente, no podemos simplemente No intentes porque es difícil. El problema es
demasiado importante. Y así podrás escuchar más de cuando él está listo para tomar algunas decisiones.
Mike, entonces Juan.
Q Jay, en el tema de las armas, ¿hay planes para el Presidente de pasar por alguna de estas reuniones
con los interesados para ir tal vez cara a cara con algunos de estos grupos diferentes que están
llegando a reunirse con el vicepresidente?
MR. Carney: Bueno, ha pedido al vicepresidente para liderar este esfuerzo. Por lo tanto, no puede impedir que
posibilidad, pero yo no tendría necesariamente lo esperas. Nada de eso se ha previsto. La
Presidente, obviamente, en la serie de conversaciones que tiene con los funcionarios electos de todo
el país y la gente, trata este emitir y en las últimas semanas. Pero en términos
de estas reuniones específicas que no necesariamente anticipar que iba a caer por aquí. Yo no lo haría
descartarla.
Q Me preguntaba si él personalmente podría transmitir un mensaje a la industria del cine o
la gente de videojuegos decir, hey -
MR. Carney: Una vez más, no tengo ninguna - No lo hago anticipar que va a estar bajando por cualquier
reuniones. Por supuesto, eso podría cambiar si así lo decide. Obviamente tiene conversaciones
separado de las reuniones que el Vicepresidente está liderando, y habla de estos temas y
muchos otros cuando él tiene esas conversaciones.
Brevemente Q en el techo de la deuda, ustedes dicen usted no va a negociar, los republicanos
que opinan que cortar. ¿Cómo no nos dirigimos por otro acantilado Washington-creado de alguna
tipo?
MR. Carney: Bueno, aquí están los hechos: Tenemos para elevar el techo de la deuda. Líder McConnell
Boehner y el presidente ha dicho que en el pasado, que es inconcebible que lo haríamos
predeterminado. Y eso es un problema, y es que un tema que es responsabilidad del Congreso,
y que necesitan para cumplir con su responsabilidad y asegurarse de que los Estados Unidos de América,
como lo ha hecho durante toda su existencia, paga su cuentas.
Por otra parte, seguimos teniendo retos encarnado en un caso por el secuestro
que tenemos que resolver en conjunto con el Congreso. Y la necesidad de hacer eso representa una oportunidad
a de una manera equilibrada lograr aún más significativo de reducción del déficit. El Presidente, como usted sabe,
dos veces hasta ahora ha llevado a cabo un gran problema con la presidenta Boehner que en su totalidad se han logrado
más de $ 4 billones de dólares en reducción del déficit a través de una década. Debido a la naturaleza de esas negociaciones
y la incapacidad del altavoz para, en el fin, llegar a un acuerdo con el Presidente,
nos hemos visto la necesidad de tomar clase de pequeños pasos en pos de ese total
objetivo.
Pero el objetivo sigue siendo que el Presidente cree que es la correcta. Y espera que
en el trato con nuestro presupuestaria adicional y desafíos fiscales que podrán
llegar a un acuerdo con el Congreso para seguir reducir nuestro déficit de una manera equilibrada y
a lo más importante - porque la reducción del déficit no es un objetivo - un objetivo valioso en sí mismo;
esto tiene que ver con hacer que nuestra economía sea más fuerte y lo que es más productivo y permitiendo
para crear aún más empleos. Quiero decir, que es lo más importante cuando se trata de
a la política económica en lo que el Presidente es que se trate.
Q Si vamos hasta el último momento, tener ustedes investigado una forma de eludir esta
proceso?
MR. Carney: Bueno, esa es otra forma de haciendo preguntas sobre enmiendas y monedas
y los artículos. Y, de nuevo, no hay plan de Bs aquí - y sé que el plan B es una especie
de una frase mal en estos días. Pero el hecho de la cuestión es que este es un proceso simple. Congreso
se asignó la responsabilidad de criar el techo de la deuda, y se trata de gastos del pasado,
no el gasto futuro. Se trata de pagar nuestra cuentas. Y el Congreso tiene esa responsabilidad,
El Congreso tiene que cumplirla.
Me lo dijo John. Sí. Sí, señor.
Q Gracias, Jay. Feliz Año Nuevo.
MR. Carney: Y para ti.
Q Usted ha hablado de planes sin especificidad. Un número de los republicanos de primer año que los
Hablé hablado de quitar el polvo fuera del plan de Simpson-Bowles y la introducción de
como la legislación. Creo que el primer año Congresista Steve Stockman de Texas, dijo que
que en realidad iba a proceder en ese curso. ¿Cuál es la reacción de la administración -
MR. Carney: La posición del Presidente continúa para tener a la comisión que creó
es que proporciona un marco muy importante para avanzar en la reducción del déficit. Yo no
saber - Confío en su informe sobre el interés de algunos republicanos de la Cámara en poner esa
adelante. Yo estaría interesado en escuchar lo Presidente Ryan tiene que decir al respecto ya que
se sentó en la Comisión Simpson-Bowles, al igual que Yo creo que sí republicanos de la Cámara, y
todos votaron en contra.
Por lo tanto, es importante recordar - y creo que un montón de gente cuando hablan de la comisión
que el Presidente estableció, que dicha comisión llamado por los ingresos significativamente más altos que
el Presidente ha pedido y significativamente mayores recortes de defensa que el Presidente llamó
para y, en realidad, en los primeros 10 años, menos los ahorros de los programas sociales que
el Presidente ha pedido. Así que cuando usted entrar en los detalles de la misma, usted tiene que preguntarse
si es o no el apoyo de los republicanos realmente estar allí, desde luego, no estaba allí
cuando la comisión estaba tomando sus votos.
P Gracias, Jay. Perdóname si ya está ha pedido, pero estaba en mi mente desde que
vi anoche. ¿Ha visto el Presidente "Dark Zero Thirty" todavía? Sé que es
visto "Lincoln" y ha reunido con los "1600" gente Penn. Tiene en realidad
visto "Dark Zero Thirty" con todo y con quién? ¿Cuál es su reacción?
MR. Carney: No lo sé. Yo no he pedido él si lo ha visto o no. Así que no lo hacen
conocer su reacción.
Q ¿Puedo, entonces volver a la no-negociación la pregunta sólo para vencer a un caballo muerto? (Risas.)
Para vencer aún más el caballo ya está muerto. Son Estás diciendo que - o lo que usted dice que Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, quien reemplace a Jack Lew - ninguna de estas personas que ahora se
ir al Capitolio a hablar techo de la deuda? ¿Está usted Biden dijo que no se reunirá con McConnell
hablar techo de la deuda? ¿Estás diciendo que el Presidente no va a invitar a los líderes de
ambas cámaras del Congreso a la Casa Blanca hablar techo de la deuda?
MR. Carney: Si. No vamos a negociar sobre elevar el techo de la deuda. Como el Presidente
dijo, ha demostrado en repetidas ocasiones que él está dispuesto a transigir en lo que respecta
para avanzar en la reducción del déficit. Obviamente, debido al secuestro y
la República Checa y otros temas han económico, presupuestario, y los desafíos fiscales que tenemos que enfrentar,
y que requiere una discusión y negociación con el Congreso.
Pero no va a negociar sobre la fundamental responsabilidad que sólo el Congreso tiene que levantar
el techo de la deuda. Y si eso es una responsabilidad que es demasiado oneroso para ellos para llevar,
deben hacerlo pasar al Presidente como lo hacían anteriormente. Él no va a negociar
sobre el aumento del techo de la deuda. Esto no es - No vamos a jugar un secuestro situación
juego en el que la economía de los Estados Unidos y el mundo sufre a causa de la insistencia
en una agenda política por una parte y una Pleno del Congreso - o una de las partes, tanto en
Cámaras del Congreso.
Q lo tanto, si ninguna de estas cosas sucede, y entonces - así que es una especie de juego de la gallina
- Y luego, si el Congreso no parpadea y usted no va a hacer la enmienda 14
y usted probablemente no va a hacer un billón de dólares coin -
MR. Carney: Hay tantos ifs aquí que Tengo problemas para seguirte. Soy probablemente
no va a responder. (Risas.)
Así resume Q - por lo que no quiere decir que está apostando a que el Congreso aumentará
el techo de la deuda? Quiero decir, por lo demás, lo que son sus opciones? Ir al precipicio -
MR. Carney: El presidente cree que es el Congreso de la responsabilidad para elevar el techo de la deuda.
Él espera que el Congreso ejercerá esa responsabilidad sin drama ni demora. Él
entiende que hay otras cuestiones que tenemos que trabajar con el Congreso en cuando
se trata de poner nuestra casa fiscal en orden, pero tienen que estar separadas de su responsabilidad
para pagar las cuentas que el Congreso ya ha acumulado arriba.
Me gusta hacer esto porque yo estaba cuando lo que pasó, pero es instructivo recordar,
cuando estamos hablando de quién es el responsable cuando se trata de poner nuestra casa fiscal
en orden y reducir nuestro déficit - y se puede ver en los gráficos aquí acerca de cuándo
déficit subió y cuando cayó, y subieron en los años 80 y se fueron
abajo después que el presidente Clinton asumió la presidencia. Subieron de nuevo a partir de los excedentes a la masiva
déficit durante la presidencia de Bush. Tuvimos una economía crisis financiera de la talla de la que ninguno de
nosotros en esta sala hemos tenido. Que obviamente exacerbado nuestro déficit. Y, a continuación,
desde entonces han ido disminuyendo bajo Presidente Obama.
Él es muy serio déficit responsable reducción. Se ha convertido en ley importante
reducción del déficit ya. Pero insiste en que lo hacemos de una manera equilibrada, porque
no creo que es justo pedir sólo algunas sectores de la población - personas mayores, niños
que han deshabilitado los padres, los niños que son sólo tratando de ir a la universidad - que soportar la carga
solo de los tipos de decisiones que tenemos que hacer. Y es por eso que espera participar
Congreso - republicanos y demócratas por igual - En un proceso que conduce a una mayor déficit
reducción que incluye el tipo de equilibrio que se consagró en el acuerdo recientemente
alcanzado por el acantilado fiscal.
Q En el pasado, cuando le han preguntado qué influencia que tendría, ya que no va
a negociar con ellos, usted ha señalado la comunidad empresarial, con la esperanza de que
traería un poco de presión sobre los republicanos. ¿Usted ve que eso suceda? ¿Está satisfecho
-
MR. Carney: Bueno, no voy a hablar en nombre de la empresa comunidad, pero me sorprendería si
- Si alguien en el mundo de las finanzas o negocio, en este país o en cualquier parte, sería bienvenida
la posibilidad de impago.
Q Bueno, eso no es lo que estoy preguntando. Por supuesto, que no quieren -
MR. Carney: Así que sin duda sería de esperar que ellos - Espero que lo harían
hacer ese dictamen.
Q Bueno, supongo que lo que estoy pidiendo es, que no que usted acaba de estar aquí día tras día
diciendo que el presidente no va a negociar y todo las razones por las que estamos dando, aparte de que
esfuerzo retórico, ¿qué estás haciendo, puede hacer para asegurarse de que el Congreso vive
a la responsabilidad que usted ha descrito?
MR. Carney: Bueno, no podemos -
Q Puesto que no estamos negociando.
MR. Carney: Ya que el Congreso ha conservado para sí esta responsabilidad y obligación,
que tienen que actuar. Si quieren pasar a un actor más dispuestos, el Presidente de
los Estados Unidos, con mucho gusto se asegurará de que no por defecto. Pero el quid de la cuestión
es el Congreso tiene la responsabilidad y el Congreso tiene que actuar. No lo podemos hacer por ellos.
Q Bien, usted ha dicho eso. Quiero decir -
MR. Carney: Sí, pero no estoy seguro de lo que está diciendo.
Q Bueno, yo estoy pidiendo desde entonces - ¿qué más puede usted lo hace, puesto que ya has descartado negociar,
para ejercer presión sobre ellos? Haces esto todo el tiempo cuando quieres algo
a suceder. Usted llama a los actores externos. Usted tratar de obtener la opinión pública. Aparte de la simple
parado aquí una y otra vez diciendo que eres No vamos a negociar, ¿qué otra cosa es el blanco
Casa haciendo para tratar de conseguir que pase el techo de la deuda?
MR. Carney: No puedo ver el futuro hasta hasta el punto en el techo de la deuda podría
alcanzar, así que no puedo predecir todo que vamos a hacer. Sin embargo, es simple sentido común
que - esperamos - que los líderes en el Congreso no se cumple y, al final, lo harán
hacer lo que es correcto, que es asegurar que no por defecto.
Mientras tanto, tenemos otros asuntos importantes para resolver con el Congreso, otro importante
cuestiones fiscales y económicos y presupuestarios resolver con el Congreso, y nos dirigimos puede
aquellos. Pero negociar sobre el aumento de la deuda techo no está en las cartas.
Sr. Nakamura.
Q Volviendo a las conversaciones - hablando un hombre en todo el mundo está pensando en Washington
ahora mismo, ¿el Presidente consulte la destaca, por casualidad, del juego que
terminó la temporada Robert Griffin III? ¿Tenía expresar una opinión que usted ha oído hablar
si él debería haber estado en el juego? Y ¿cuál es su opinión personal como Redskins
fan?
MR. Carney: Usted está tratando de meterme en problemas. No tengo - Sé que el Presidente, al igual que
los aficionados al deporte tantos, seguido con interés la notable temporada que RGIII tenía. Tengo
no tuvo una discusión con él desde que juego acerca de su terrible desenlace.
Yo vi en un - ayer alguien enviado me un tweet de la cebolla, así que no puedo - Estoy
no estoy seguro de que es verdad, pero sí dijo que - (Risas) - que Mike Shanahan había despejado
RGIII para llevar muebles por unas escaleras mojadas.
Q ¿Estabas viendo el partido, personalmente -
MR. Carney: yo lo hice.
Q - o has visto los aspectos más destacados? Y cuando que hiciste, ¿cuáles fueron tus pensamientos? Sé que estás
un ventilador Redskins.
MR. Carney: Fue doloroso ver y -
Q Sí, es muy doloroso.
MR. Carney: - Yo no soy un entrenador de fútbol, pero lo que parecía, tan notable que un jugador
como él es, él no estaba en condiciones de seguir jugando. Sólo me metí en problemas con - (Risas.)
Q más grave - techo de la deuda de nuevo. Así último tiempo, la Casa Blanca estaba buscando un $ 1,2
billones de aumento. ¿Cuánto de un aumento te gustaría ver ahora? No negociar,
pero lo mucho que le gustaría Congreso para aumentar eso?
MR. Carney: Como usted sabe, en el proceso que Ya pasamos por el fiscal denominada
acantilado, el Presidente negoció de buena fe con - o intentado - con el Presidente de
la Cámara, y en ese proceso, bajó la objetivo de ingresos de manera significativa, vino, como
se suele decir, a mitad de camino hacia los republicanos entre los $ 800 mil millones que Speaker Boehner
estaba ofreciendo y que el 1,6 billón dólares el El presidente había solicitado inicialmente. Y que
cifra fue de $ 1,2 billones.
Algo muy importante se produjo, lo cual es el trato fiscal acantilado, que aseguró que
mayores ingresos estadounidenses verían sus ingresos declaración de impuestos tasa superior a los niveles de la Clinton
era y, por eso, una cantidad significativa de los ingresos se ha logrado.
Pero no es suficiente ahora, más de lo que Fue entonces cuando hablamos acerca de la razón para alcanzar
suficientes ingresos - $ 1.2 billones de dólares - con el fin de para permitir el equilibrio esencial que haría
se combinan con los recortes de gastos y ahorros intereses y similares - que permitiría que
4000000000000 dólares de reducción del déficit de más de 10 años.
Por lo tanto, sigue siendo nuestra posición, y el Presidente habló acerca de esto, que tenemos que, en el futuro
en la reducción del déficit, lograr a través de un equilibrio de los ingresos y recortes de gastos.
Y no tenemos cifras específicas para usted, pero nuestra posición es lo que era.
Q Siria?
MR. Carney: Sí, Siria.
P Gracias, Jay. Después de que todos hemos visto Presidente Assad delirante discurso el domingo, y hoy
U.N. Brahimi enviado realmente por primera vez vez dijo que es una oportunidad perdida
y "no hay un proceso político después de este discurso. "Así que parece que después de dos
meses, las cosas se ven peor que nunca. ¿Cuál es tu paso adelante respecto a este punto?
MR. Carney: Bueno, voy a decir unas cuantas cosas. El discurso de Bashar al-Assad fue, en efecto,
prueba de lo delirante que es. La propuesta él hizo no era más que un desesperado
tratar de aferrarse al poder, y que sólo lo haría permitir que el régimen continúe su opresión
y el asesinato del pueblo sirio.
El impulso en Siria es con las fuerzas de oposición y con el pueblo sirio. Es evidente que
como deserciones continuar - y nos hemos visto algunos de ellos - y el régimen continúa
perder el control del territorio, que Assad no puede restablecer su control sobre Siria.
El futuro de Siria no puede y no podrá incluir Bashar al-Assad. Ha perdido toda legitimidad,
como hemos dicho, y debe hacerse a un lado para permitir una solución política que ponga fin al
derramamiento de sangre y sufrimiento, y cumple con las aspiraciones del pueblo sirio.
Los Estados Unidos continuará apoyando para el marco del Grupo de Acción de Ginebra,
que fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad U.N., la Liga Árabe,
y el U.N. Asamblea General. Y lo haremos Continuaremos nuestros esfuerzos en apoyo de Especial Conjunto
Representante Brahimi para construir internacional apoyo al Marco de Ginebra, y el impulso
todas las partes en Siria a tomar medidas para su implementación, para ayudar a acelerar su fin
al sufrimiento del pueblo sirio y para hacer realidad el día en que Siria y el
Pueblo sirio puede decidir - o el sirio personas, más bien, puede decidir su futuro por
sí mismos.
Q Básicamente, se resume lo que tiene estado haciendo durante los últimos dos años, en realidad.
Muchos argumentan que algo más tiene que ser hecho, como armar a los rebeldes. Y el hecho
que se habla de los rebeldes continua para ganar poder en la tierra que se está haciendo
principalmente liderado por el Frente Abushar u otros grupos que su gobierno ha estado diciendo - etiquetado
como organizaciones terroristas.
MR. Carney: Bueno, yo creo que es un buen punto de para hacer que nuestro punto, que es que nuestra posición
respecto al apoyo letal no ha cambiado. No lo estamos proporcionando. Como ya hemos dicho,
seguimos tomando una mirada a cada posible opción política para evaluar si es o no hacer
así que haría avanzar nuestro objetivo de acelerar un poner fin a la violencia política y el apoyo a
transición en Siria. En otras palabras, buscamos todas las opciones posibles y evaluarlas
en función de si creemos o no ese objetivo se lograría.
Creemos firmemente que una solución política dirigido por el pueblo sirio y el apoyo de
la comunidad internacional es la mejor oportunidad para un estable y democrático Siria. No lo hacemos
Creemos en este punto que el suministro de armas promoverá una solución política.
Y yo diría que usted, en su primer punto, sobre nuestra política. Tenemos, con el tiempo, en rampa
nuestra asistencia al pueblo sirio a través de la ayuda humanitaria. Nos han intensificado nuestro no letal
asistencia a la oposición siria. Tenemos, como usted sabe, reconoce el sirio Transición
Grupo como el representante legítimo de el pueblo sirio. Estos son los pasos que demuestran
movimiento en nuestra política hacia aislando aún más Assad, aislando aún más al régimen, ayudando
la oposición. Pero no creemos que en este punto de que la prestación de asistencia letal es
la política correcta.
Sí, y luego Donovan.
Q Hay partidarios de la reforma migratoria que están preocupados de que la administración
esfuerzos en la violencia armada ahora vamos a empujar de la reforma migratoria. Usted ha hablado - o
la administración había hablado de algo después de la inauguración. Me pregunto si eso
calendario sigue en pie, o lo que el compromiso es.
MR. Carney: Bueno, no creo que le he dado un marco de tiempo específico. Quiero señalar que
el Presidente compromiso de hacerlo temprano en su - para actuar sobre la reforma migratoria
al comienzo de su segundo mandato. Pero más allá de eso, No voy a ser más específico. Pero les puedo asegurar
que es una prioridad de este Presidente, y es algo que va a actuar, ya que
ha prometido.
Q ¿Podemos esperar a oír hablar de que en el Estado de la Unión o el discurso inaugural?
MR. Carney: Bueno, yo diría que, en términos generales, ese Estado de las direcciones de la Unión tienden a
incluir al menos una muestra de un presidente de orden del día, y la reforma de inmigración, integral
la reforma migratoria, es una prioridad muy alta de la Presidencia. Pero yo no quiero
adelantarse a la voz.
Q Se ha informado en los últimos días sobre ataques cibernéticos por parte de Irán, citando un informe
un experto en seguridad como diciendo que no hay duda dentro del gobierno de los EE.UU. que estos ataques
en el sector bancario, incluyendo lo que llamadas de denegación de servicio ataques, provienen de
Irán. Eso ha llegado a la atención del Presidente, o se puede hablar en general -
MR. Carney: No sé si ese informe tiene. Yo no tengo nada en él para usted.
Usted puede dirigir esa pregunta a la Tesorería Departamento.
Donovan.
Q Quiero hacer un seguimiento de la ANR. ¿Hay la creencia de que la ANR seguirán siendo un obstáculo para la
legislación nueva arma? Y si es así, ¿cómo Presidente plan de ir sobre conseguir alrededor
que en el Congreso?
MR. Carney: yo no quiero y el Presidente no quiero prejuzgar las acciones de
organizaciones o grupos que estén interesados en este debate. Se espera que en el período posterior
de Newtown que estamos en un lugar adecuado que acción, tanto legislativo como a través de otros
medios, se puede tomar y recibir apoyo en términos generales.
Por cierto, se ha visto, cuando se trata algunas de las medidas que la propuesta de
legislación representar, que exista un amplio apoyar públicamente por ese tipo de acciones,
y un amplio apoyo entre los propietarios de armas, amplio apoyo entre los miembros de la misma organización
que usted menciona.
Así que tendremos que ver qué sucede a medida que la proceso avance. El Presidente será
ciertamente impulsar la aprobación de la legislación que él apoya. Pero, evidentemente, el Congreso tiene
para actuar cuando se trata de la legislación, y todos como una nación necesita para asegurarse de que nuestras voces
se escuchan cuando se trata de nuestra posición en los tipos de medidas, medidas sensatas,
que podemos tomar para resolver este problema.
Q ¿Deberíamos esperar un acercamiento a la región de América personas, un hashtag nuevo, tal vez?
MR. Carney: No voy a salir adelante del proceso aquí, pero el Presidente se ha comprometido, como él
ha dicho, a tomar medidas y que espera a las recomendaciones del Vicepresidente.
Sí, Laura, y luego Chris.
Q Sólo para dar seguimiento a Siria. Cada día todo el mundo hay una gran cantidad de informes
acerca de sirios muertos - entre 40.000 y 60.000 sirios son asesinados. Usted no se siente
tiene la obligación moral de detener lo que está pasando en Siria?
MR. Carney: Laura, como hemos comentado en repetidas ocasiones, nos encontramos con los ataques de Bashar al-Assad en su
propio pueblo, el asesinato en masa de su propio pueblo ser detestable. Las acciones que ha tomado
asegurar su lugar en la historia como un tirano con una enorme cantidad de sangre en sus manos,
Sangre siria. Y tenemos, con nuestra internacional socios, tomadas medidas significativas para aislar
Assad, para presionar a Assad, para ayudar al oposición contra Assad unificar, para proporcionar
ayuda humanitaria al pueblo sirio, y estamos trabajando todos los días con nuestro internacional
socios, y de manera unilateral, para ayudar a sobre el día en que Assad y su tiranía son
ya no.
Y tomo el punto de que la situación en Siria es terrible, y la responsabilidad de
situación que pertenece al hombre que dice que representa a la gente que está matando.
Chris.
Q El sitio web "ThinkProgress" informa que el Pastor Louie Giglio, a quien el presidente Obama
el encargado de pronunciar la bendición inaugural, celebrada vehementemente anti-gay vistas en la década de 1990.
En una grabación que se le atribuyen de que tiempo, Giglio abogó por una salvaje desacreditado
ex-gay terapia, hace referencia a un pasaje bíblico a menudo se atribuye a exigir a los gays
ser ejecutado, y los cristianos impulsa firmemente a responder a la agenda agresiva y evitar
el estilo de vida homosexual se convierta adaptado en la sociedad. ¿La Casa Blanca tiene un problema
con el pastor inaugural de Obama sostiene los puntos de vista?
MR. Carney: No he visto ese informe. Me remito al Comité Inaugural.
No he visto el informe.
Q Por lo tanto, es justo decir que la administración no era consciente de estos -
MR. Carney: Sólo digo que no tengo visto el informe.
Q Este está rompiendo días después de que el Presidente nominado Chuck Hagel y, como reconoció,
que había hecho esos 1998 comentarios anti-gays contra Jim Hormel. ¿Hay algún tipo de estatuto
de limitaciones sobre cuándo alguien puede hacer anti-gay observaciones y todavía se considera aceptable por
la administración? Y si es así -
MR. Carney: Creo que ya he abordado la cuestión sobre el senador Hagel. Y me limitaré a recordar
grabar el presidente Obama sobre LGBT cuestiones como representante de sus creencias y
convicciones, sus políticas y, si él cree este país se está moviendo y donde espera
para dirigirla.
Q Jay, ¿puedo aclarar una pregunta?
MR. Carney: lo intentaré.
Q He oído que inequívocamente descartar el uso de la enmienda 14 sobre el techo de la deuda. Yo
Escuché que inequívocamente descarta negociar con el Congreso. Pero no descartó que esta
billones de dólares idea de la moneda. Entonces, ¿puedo preguntarte sólo una pregunta de sí o no - ¿el blanco
Casa descartar la idea de acuñar un billón de dólares monedas como una forma de lidiar con el techo de la deuda?
MR. Carney: Me remito a la Tesorería para los detalles de esta cuestión. Que pueda
te dicen que el Presidente no cree que existe un plan o un plan B o
una rampa de salida. La única opción viable es aquí Congreso para cumplir con su - es que el Congreso
cumple con su responsabilidad y asegura que los Estados Unidos de América pagar sus cuentas,
como siempre ha pagado sus cuentas a través de su historia.
Q ¿Pero por qué le descartar la Enmienda 14 y no descartó la moneda de un billón de dólares
idea?
MR. Carney: Una vez más, te puedo decir que hay no hay planes de copia de seguridad, no hay plan de pensiones.
Los remito a la Tesorería para -
Q Sin embargo, Jay, esa es la cosa - usted es dejando esto - que puede ser el más pequeño de aberturas,
pero ¿por qué has hecho eso -
MR. Carney: Sólo digo que no tengo análisis aquí de todas las ideas que ha lanzado
fuera. Puedo decirles que el Presidente -
Q ¿Hay alguien allí tratando de averiguar esto?
MR. Carney: Una vez más - no que yo sepa. Sino desde Hacienda, creo, supervisa la impresión
y acuñación, usted puede preguntar Tesoro.
La opinión del Presidente es que el Congreso debe para hacer su trabajo. El Congreso tiene que pagar las cuentas
que el Congreso acumulado. Y podemos seguir para negociar y debatir sobre la importancia
económicas desafíos presupuestarios y fiscales que nos enfrentamos en el contexto de los presupuestos
y nuestro secuestro y todas las cuestiones que frente a nosotros. Pero no es aceptable para esta
Presidente, y por lo tanto no va a negociar ante la posibilidad de impago. El Congreso debe
para hacer su trabajo.
Q Esa es una larga respuesta a una pregunta de sí o no.
MR. Carney: Una vez más, creo que me la contestó a fondo, al fin, con gran detalle. No tengo monedas
en mi bolsillo. (Risas.)