Tip:
Highlight text to annotate it
X
durante estos shapiro ben él es editor de noticias brillante barton en general también autor
del nuevo libro cómo los matones de la izquierda cultura del miedo y la intimidación
silencios
américa para que por el lado de su reciente aparición con Piers Morgan fue muy
muy entretenido, creo que lo hizo mucho mejor que Alex Jones hizo
uh ... Espero sin embargo que podemos tener realmente una especie de conversación productiva
y tenemos
uh ... que tenían la misma edad que tengo antecedentes similares tanto tienen familias
con vínculos con el holocausto y la paz en Europa
políticamente somos muy, muy diferente, pero lo que se dice
me encantaría ver si podemos obtener algún tipo de consenso en el supuesto de que se
ambos tipos de buena fe
realmente tienen el objetivo de reducir el número de personas muertas por armas de fuego en el
u_s_ que creo que usted hace y ii saber hablar por mí mismo que puedo hacer
podemos llegar a algún tipo de consenso acerca de lo que realmente ayudaría a
dejando de lado si esas soluciones caería bajo democrático o
ideas republicanas para
pero tenemos Popescu
pero déjame empezar, creo que eso es lo que crees que es realmente la causa de la
la violencia armada en este país, me refiero a que es
se le ejecución es
las personas equivocadas tener armas es lo demasiadas armas ¿no es suficientes armas como algunos
la gente ha dicho es que los liberales me refiero a cuál es el problema
no en añadir el problema es uh ... cultura se hace lo que se ve es un
donde gran ido uh ...
diferencias se hacen las leyes y volvió a New Hampshire tiene prácticamente no les
ozzie así como la nación crimen equilibrio tasa
uh ... chicago, obviamente, tiene leyes de armas tremendamente pesados y tiene una de las
más alto arma originación violencia más personas
fueron asesinados en Chicago por armas de fuego el año pasado
Nunca he dicho en Afganistán entre tropas de la coalición el año pasado así
Sí, creo que
Por qué el fondo es éste se reduce a una cultura y cómo inculcar una
cultura que
y que billy u
toma en serio y violento eh ... tomas de posesión de armas en serio y que
Sé que eso puede significar soluciones a medida para
por diferentes para diferentes orígenes culturales, pero indicó que parece
me que la vas a leer el problema que surge fijación de Alá es lo que queremos, pero
la verdad es que esta
joven Reino Unido tiene una gran cantidad de leyes de armas en los libros que son cinco veces más violento
las tasas de criminalidad fuera si realmente quieren y no
la no violencia, pero
violencia violencia luego de que va a llevar la cultura de ajuste más general u_n_
acuerdo sería parte de lo que dices estoy completamente de acuerdo con él, nos fijamos en
SUIZA eso creo que es un poco es un buen ejemplo en el que en realidad tienen
uh ... uh ... gobierno proporcionó armas con mucho entrenamiento
y uh ... da uh ... personas que viven en Suiza las armas se mantienen entonces en
hogares de las personas hay un montón de armas en Suiza
pero en realidad no
tenemos de delitos a mano armada mucho menos también creo que el problema es que o no en realidad
en función de si estoy a favor o en contra de las armas en el resumen, creo que es menos relevante
por cualquier razón
Los estadounidenses están cometiendo
la violencia con armas de fuego y eso es realmente pienso que el problema que tenemos que centrarnos en
ahora mismo
Todos los estadounidenses quiero decir que creo que tenemos que distinguir entre grupos hacen
usted dice que sabe todo de Estados Unidos tiene un problema de la violencia armada, pero no es también
radiohead verdadero soldado monty no lo han hecho por su problema chicago tiene
un problema de la violencia armada
el d_c_ Washington tiene un gran problema de la violencia armada a las grandes ciudades
en que están densamente pobladas
en los estados unidos y que tienen mucho más que un problema pistola y luego más
unidad zonas rurales la tasa de propiedad de armas es mayor en las zonas rurales, para
tenemos que estar buscando en
soluciones que realmente funcionan en la verdad es que en líneas generales adaptados
adolescente selenio es posible una solución diferente para Chicago la que hay para
para montana, pero yo creo que han sido tendremos que ser tan cuidadosos en
meticuloso en la elaboración de soluciones que lo puede hacer mi preocupación cuando dijo que antes de
fue posible que tengamos que crear soluciones que se adaptan a cada cultura
se inicia la frontera que podría ser interpretado como diciendo
que debe ser determinado por la raza potencialmente me refiero a lo largo de las líneas de lo que
explicar más cuz i no quiero que te acusen de que no es eso lo que quieres decir
sí sé que esto no tiene nada que ver que esta carrera tiene que hacerlo
uh ... perfil de Ping hombres muy jóvenes entre las edades de todas las razas entre
las edades sobre 1625
en el que en la mayor parte de la violencia armada en este país
es cometido por los hombres envejecen joven dieciséis hasta veinticinco
uh ... hombres que vienen de
sobre todo únicos antecedentes madre eh ... que tienen bajos niveles de educación
uh ... que creció en la pobreza no tiene por qué aquellos Sería bueno un peso
mo los factores que tenemos que hacer es que tenemos que crear una cultura
con fuertes modelos de miguel una cultura donde la gente tiene la oportunidad de obtener
salir de la pobreza en un acuerdo que honestamente tenemos que necesitamos a la cárcel más
delincuentes y en uno de los uno de los mayores problemas que vemos es que
si mantener a los criminales de las calles y que no puede estar fuera
la comisión de delitos y la reincidencia ella y ya sabes criminales que cometan
múltiples crímenes que va a tomar una buscarlo allí por un segundo es que me alegro
que está recibiendo a causa de la cárcel cosa "Creo que este es un factor importante
específicamente qué tipos de criminales de qué quiere la cárcel cuz i en realidad
Creo que
mucho del mate problema tal vez usted está hablando de criminales diferentes a
que estoy pensando, pero creo que la guerra contra las drogas es un factor importante aquí, creo que
el hecho de que tenemos
uh ... esta forma de criminalización de la marihuana incluso de que en muchos casos lo que es
creando situaciones de peligro si tuviéramos la marihuana, por ejemplo, que soy yo soy
iDon't no fumo no nos cabe duda de que esto no es algo personal para mí
pero es que creo que si eliminamos la cultura de todo el que rodeaba
por algo es que la marihuana es ilegal
queremos eliminar una tonelada de delitos a mano armada
uh ... Quiero decir que yo creo que significa que hay algo de verdad en ese momento y estoy realmente muy
desgarrado en unglued marihuana legislación ii bs no creo que ha sido afectado
y no creo que está en la aplicación efectiva
Tiendo a pensar en las personas que cometen actos delictivos
encontrarán aire se encuentra otro mercado se lo decimos con uh ... con ilegal
sustancias uh ...
ese mundo sabemos que eso les permitirá
dat en sus murciélagos que hay en sus atributos más comerciales que en este
caso parece ser la violencia y la
y uh ... una actividad legal y luego se aplican a algunos, pero la gran mayoría de los
personas que por lo menos nuestra compra de marihuana
uh ... tal vez lo que corresponda a alguno de los concesionarios, pero usted sabe mucho de estas
tiroteos que parten de la gente que compra los medicamentos que va a desaparecer, creo que
explotar la mayor parte de ellos, así que significa mucho de los lugares de interés de armas están a partir de
comprar medicamentos son las personas adecuadas que estén en formación cuando se habla
sobre el usuario de marihuana norma que es realmente lo que estamos hablando aquí
uh ... en los traficantes de drogas
no gente que tenemos que encontrar una manera de salir con bien creo que las drogas
los usuarios pueden ser y sé que es un debate que es un conjunto diferente de
uh ... que estaban hablando de sanción del gobierno y la regulación de
los traficantes de drogas derecho
Yo no sé qué
e hizo que la cuestión es lo que sucede en un traficante de drogas con regularidad
adam cosa que van a venir farmacéutico para que le volvemos a lo que es
que la tripulación que los criminales quieres meter en la cárcel, porque creo que la cárcel
población sido completamente explotado como parte del problema aquí
el Dom desacuerdo, creo que la mejor manera de mantener a los criminales de cometer delitos
no han estado en la población general sup
nadie es condenado por un crimen violento que pasó un largo cabo el pasado y el presente
tiempo me refiero al estado de California hay este caso una locura que pasó
uh ... hace unas semanas en que fue liberado de prisión
uh ... basado en un área de una violación viejo larga cubierta
su sentencia original por violación es de tres años en la locura está cumpliendo tres unidades
años en el caso de una violación es locura siri con ese bien
es combatir el crimen tiene que ser nosotros necesitamos más fuerzas policiales y tiene su
las fuerzas de policía y necesitamos un necesitamos más presencia policial indio tribu mary como
estaban a fin de tener realmente
Conoce permitir la presencia de la delincuencia en los barrios pesados
todo eso sucedió hasta arriba, sino lo que me gusta sobre el estado y yo
Aprecio que era que estaban teniendo
sobre la discusión acerca de las áreas del crimen
donde no está teniendo sobre la discusión sobre
lo que tiene que suceder si tres cien millones de estadounidenses con el fin de asegurarse de
que no vemos ningún gancho
vamos a tener un especial en tener una erección en las personas que responsables de las cosas
como gancho arenoso o como la violencia armada en Chicago y el área que yo y me dieron una
muy bien contigo teniendo esta conversación, pero creo que si estamos hablando de pistola
violencia
no podemos ignorar
los detalles de las armas, así que me encantaría llegar a comentar sobre eso un poco
y creo que estamos de acuerdo en una cosa que es
uh ... armas de asalto prohibiciones no son la solución particularmente simple hecho de
el hecho de que es en su mayoría armas de fuego cuando se habla de los homicidios en un
año
que están
uh ... conduce a la muerte ahora u_s_ Piers Morgan no, ¿por qué has dicho que desea una
prohibir todas las armas de fuego
y él era reticente a hacer eso y todo lo que él tenía razones yo no lo sé, pero
pidiéndole que cuando si algo sucede con las armas que debería haber más armas menos
armas de fuego, ¿qué vamos a hacer con el arma específicamente
órganos y en las manos de personas que son responsables y menos viene un acto de
la gente es una responsabilidad y por eso he dicho en el programa y estoy a favor
verificación de antecedentes no tengo ningún problema con verificación de antecedentes en
No necesito un hablar en general no tengo un problema con la idea de que
usted tiene que ser entrenado sólo se hace lo que en realidad sabe lo que lo hace tan mal
Y lo hago, pero no se trata de elegir a todas las cosas que yo no veo como significativamente
gravoso
uh ... para la obtención y sé que entender el argumento de gente que vienen
con él y sus amigos
uh ... que
creando más obstáculos significa que es un tiempo más largo entre el momento en que se puede aplicar
por ojo cuando usted cuando usted puede conseguir en en muchos casos no tiene mucho que
tiempo
por el destinatario déjame parar allí, sin embargo
si usted está realmente en una situación
vamos a tener que esperar pero más débil para conseguir un arma
está específicamente poniendo su vida en peligro
que realmente debe estar en contacto con la policía, no creo que eso es un
Lo cocinero legítimo
uh ... ii sabes que hay
vamos a ir por este camino, creo que hay excepciones a la regla de que el respaldo
generalmente eso es correcto, no creo aplicación de la ley puede se puede hacer todo
ahora, así que estoy
Yo soy más comprensivo con lo que eres, pero entiendo su argumento y yo me había
tipo de acuerdo con eso
Bueno por lo que a continuación vamos a llegar a la al otro aspecto que creo que es donde se
comenzó a perder algunas personas cuando usted hablaba con Piers Morgan
es cuando entramos en este número de
para defendernos de uh ... desde el gobierno, que puede llegar a ser tiránico
Entendemos que en un mundo teórico esto es posible, pero creo que se pierde una
Mucha gente con usted cuando vaya a ese argumento de que no apela
a tantas personas como lo he respetar la segunda enmienda
isleye acordado allí, pero el problema es el siguiente
y esto es esto es realmente la cuestión fundamental es por eso que me fui
allí con sus compañeros
Creo que es muy, muy importante
que cuando decimos que apoyamos el segundo sé que entendemos por qué lo haría
sostengan, y la gente en el laboratorio
nada de eso y no tiene que actualizar cuestión pero
personas son el control de armas pro
los que dicen que apoyan el segundo miembro, entonces pueden explicar por qué
no quieren una prohibición de armas manta vio que con sus compañeros que él no iba a salir
a favor de una prohibición pistola manta o cualquier justificación
si se utiliza
cuatro sabes que prohíbe, por ejemplo, un ar-Fifteens es doblemente cierto en lo que respecta
folletos
en él pero no estaba hablando de eso y
Sabes lo único que quiero de la izquierda es una capa que no me gusta vivirla y
la segunda enmienda
Realmente me gusta ii me cayó sobre la base de que los fundadores de la defendió
que luego en la población es la mejor garantía contra la tiranía
usted sabe si usted no está de acuerdo con que
entonces creo que es importante es la gente helecho esto un segundo año
manifestarse como segunda enmienda
si te gusta la acción ahora detrás
y en segundo lugar que sé por qué es bueno para las personas a poseer armas porque
Internet en el show después que dejé
imitó él si tenía sus druthers
se desharía de todas las armas en suelo americano
sin embargo, la única cosa es que el cráneo juez Antonin Scalia ha creado una gran cantidad de
las mismas cosas que los embarcaderos Morgan ha dicho, creo que nos metemos en lo que
tenemos un poco de modelado cuando hablamos de
exactamente lo que los fundadores previsto porque vamos a ser todo lo honesto era
muy diferente cuando los fundadores escribieron
que la segunda enmienda, así que no sé que acaba de decir
que tiene um ... i no i no les gusta el enfoque de las comas en el segundo
enmienda asistente para hablar
i encima no extraditar a manejar a la segunda enmienda es en gran parte sobre el ser humano
naturaleza y el hecho es que hemos visto trayecto en suelo americano
Quiero decir que si hubiéramos tenido unas ciento veinte mil personas que están en japonés
prisión durante la guerra mundial Crimestoppers reactivo dos menores de lágrimas
tenían la esclavitud en este país durante por ello
ochenta años después de que tienen que ser declaración de l independencia
uh ... ii sabes pensar que es
que es un error
imaginar una democracia que la mejor garantía de que realmente ponen en peligro la
segunda enmienda así dot com es la segunda enmienda muy claro en qué
experimento
lo que dice oh milicia bien regulada es necesaria para la preservación de
almiar
bienes y eso y que es el punto de la libre sea el punto es el u_n_
y bienvenidos a esta pregunta que evp tres personas de edad sesenta y dos cuarenta y cinco
diecinueve código u_s_ dibujará la línea de lo específicamente en términos de armas y
armas se están permitidos en otras palabras
mi interpretación de esto puede ser y puede no ser lo suficientemente matizada digo si
fue realmente si hemos sido una especie de dos opciones en mi mente ya sea
se aplica
a las armas que estaban disponibles cuando la segunda enmienda fue escrito
sus absolutamente ninguna restricción en este va al hombro montado son pgs n
todo y déjame terminar mi pensamiento aquí
si somos capaces de trazar una línea en alguna parte
las líneas que la n_r_a_ quiere dibujar se conocen
más o menos legítimo que el presidente obama líneas o Dianne Feinstein se
quiere eliminar
con eso y la razón por la que no están de acuerdo con que se debe a que creo que se puede sacar
se apoyan en el principio ahora y después de la segunda enmienda no fue
escrito por ma parodias
lo que era y prueba está en el pudín si dicen que si nosotros, si vamos a ser
que literal sobre el uh ... uh ... sobre la segunda enmienda y ya este
segmento de sus docenas de armas en Moscú sus uh ... si si vamos a asumir
esas cosas de ajuste que sucedió en el momento en Piers Morgan tiene derecho a
estar en t_v_ porque no había t_v_s en
en 1789
uh ... final de la gente de la prensa no utiliza una prensa de impresión, de manera que me refiero
siempre que vamos a ir allí permanece a ir hasta el final y así entonces voy a
se limitará son pgs o armas nucleares los brazos derecho
así que son no está pero en realidad hizo una si nos fijamos en el segundo
enmienda de la segunda enmienda no garantiza tarifas buque de guerra
tasa no garantiza un derecho sobre él
uni incluso mejor control sobre una segunda de mantenimiento de los que estaban
constitucionalista es que
la Constitución sólo dice lo que no puedes hacer, y la segunda enmienda
no digo que no puede ser propietario de buque de guerra
no e correcto
la segunda enmienda
y que mejor que eso es cierto el segundo que lo hace negativo que el derecho
por lo que en otras palabras, si no realmente mal en ese
evita que el gobierno
de infracción en lo
áreas en las que dice que no puede en francés
tal es así que en realidad es el presente es que este es el argumento de que el proyecto de ley de los derechos
en el tiempo de acción de una declaración de derechos en una especie de diferente del resto de la
Constitución y que las áreas de coche chico
pero el gobierno no puede ir
es por eso que no hay argumento
aplicación en el proyecto de ley de derechos de la Constitución es un documento
de las libertades negativas con la Declaración de Derechos es también un documento negativa
libertades, pero los coches fuera espacios reales
donde el gobierno no puede ir eso es todo los avisos de ningún por qué existe la información
de los federalistas y antifederalistas peligroso yantai dijo que hay
No tiene sentido que una declaración de derechos en realidad viola nuestra libertad
porque dice el gobierno que puede ir todas esas otras áreas
la segunda enmienda establece cuando se dice que usted puede estar en la derecha
poseer y portar armas no será infringido
También
que murió a primera segunda enmienda
se aplica para dar al gobierno federal por no declarar
uh ... bolsas dentro y eso es una cosa enorme que ha sido pasado por alto en
historia constitucional
uh ... pero aun suponiendo que se aplica a los estados
el hecho es que el Estado ha tenido siempre un hombre siempre tuvo la capacidad de
evitar que los ciudadanos privados que ejecutan puede y me refiero a que hay la apoya en los libros
cuando la constitución fue escrita en la prevención de las personas de poseer cierta
tipos de argumentos armas que está haciendo que en realidad era
que la segunda enmienda no impide a nadie de ser propietario de los buques de guerra, sino
es la superación del estado de cuenta de los derechos que vat que impulsaría fuerte y
para evitar que alguien ser dueño de un barco de guerra se está volviendo un poco a la derecha el modelo
no va eso es que es correcto el segundo y no le impide
de hacer cualquier cosa
y en la primera enmienda no le trae de hacer cualquier cosa que estaban bien
con el estado de dibujar las líneas de lo que usted puede tener armas, pero no la
gobierno federal
se trata de una restricción sobre el gobierno
brennan el segundo que quiero decir es que no es la crema hay una restricción en la persona que es
no mucho sobre lo que las armas no se puede solo es posible restricción de lo que ha tomado
gail
elaine dice que el Estado puede hacer
Se dice que no es el estado no puede vulnerar su derecho a portar armas ahora
la pregunta es ¿cuál es la definición son
enderezar mi analogía aa
Creo que lo más probable es interesante porque podríamos intentar seguir otros veinte
minutos y orgullo que no llegaría a un acuerdo sobre este
pero creo que esto es realmente estábamos haciendo bien ponerse de acuerdo sobre un montón de cosas hasta que
llegamos a esto y creo que aquí es donde un montón de gente se están perdiendo también
uh ... Creo que
por lo que es muy sencillo argumento, desde nuestro punto de vista, y es que
las personas si tienen el derecho a portar armas artes pronunciar su nombre
ocurre en los brazos para evitar ciados que va a la diya del todo al límite de
que
son las armas necesarias para evitar que básicamente no aprueba ningún daño
que es necesario también
necesario
no se está ejecutando en evitar tierney escuchar porque en waco texas la victoria
waco texas
waco texas en el uso por el gobierno
tanques no es entonces razonable decir que la gente necesita tanques, ya que se utilizaron
en Waco, Texas
los negocios del equilibrio que llamamos la
hoy retina esto es cierto para todas las legislaciones totalmente subjetiva, aunque
ben
i se inyectó el hecho es que si usted hizo usted desea una población de rifles
no hay posibilidad de que podría haber una resistencia popular a rasgar área
Y creo que sólo les dan fusiles y los tanques de lanzar los fusiles son
inútil
para que sea no sólo más lluvioso hablado parecían veteranos manzana o la universidad
uh ... quien dijo que hemos hecho estudios
de lo que sucedería caso de una inspección armado en Estados Unidos de la
población americana está en sus propios rifles automáticos
que el ejército no puede manejar que alcott perra nunca llegar a ese punto, obviamente, i
no creo que en ese punto ahora
pero sin embargo el argumento de que es necesario tanques son árboles sólo viaje
no es cierto y, obviamente, la amenaza de la
uh ... a la seguridad pública, siempre
por tanques es significativamente mayor que la amenaza proporcionado por semi-automática
derecho
que como bien dice
no es realmente la atención de la violencia arma principal de todos modos
bien bien, creo que en este tema creo que es una discusión fascinante
obviamente no iban a estar de acuerdo, pero espero que el público podrá
conseguir algunas cosas interesantes de este esfuerzo en esta discusión
hemos estado hablando con Ben Shapiro editor de noticias brillante barton en la gran
libro es cómo los matones de la izquierda cultura de los silencios de miedo e intimidación
América
entonces realmente genial que desea un proyecto de ley para tenerte de vuelta otra vez