Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. SERIO: Buenas tardes a todos. Es es bueno ver a todos. No sé si hay
cualquier persona que hizo la parte posterior caminata desde Seúl y apareció - ¡oh, hay uno en la espalda.
Q Solo para ti, Josh.
MR. SERIO: Creo que en su - Aprecio que. Lo tomo como un cumplido. Creo que
en su reloj corporal es probablemente como 4 en Por la mañana, la tarde tan buena para usted. (Risas.)
Buenas tardes a todos ustedes.
Antes de empezar, tengo un breve anuncio. El Presidente firmará el Acta de archivo
y el proyecto de puesta en marcha en las ceremonias de firma por separado aquí en la Casa Blanca la semana que viene. Vamos a tener
más detalles sobre el calendario y la logística de todo esas ceremonias en los próximos días, pero usted
debe saber que los miembros de ambos partidos, que desempeñado un papel en hacer que estos proyectos de ley para la
Escritorio del Presidente será invitado a asistir a las ceremonias. Así que eso es algo a lo que
remitir a. Hay una semana antes del miércoles, así que la cosa no principios.
Y con eso, Ken, ¿quieres que nos lleva empezar?
Q Claro. Josh, ha habido un montón de atención en los argumentos de salud ante la Corte Suprema
Cortejar a los últimos días. ¿Es el gobierno preocupa que la salud de toda la ley de atención
puede estar en peligro, y, más específicamente, la porción de mandato individual de la ley?
MR. SERIO: Ken, te puedo decir que el la administración está convencido de que el
Ley de Asistencia Asequible es constitucional. Uno de las razones de esto es porque el individuo
prestación - prestación responsabilidad individual que usted cita era originalmente un republicano
idea.
Esta es una novela, una solución política que era concebido por la Fundación Heritage, fue
promovida por los republicanos conservadores en Washington D.C. como una solución a la asistencia sanitaria difícil
desafíos, y fue una idea que se puso adelante como la parte central del plan que
fue adelantado por el gobernador republicano de Massachusetts, que poner en marcha su propia salud
cuidado de la propuesta de reforma. Así que el Cuidado de Salud Asequible Ley es un plan bipartidista, y es que
creemos que es constitucional.
Q ¿La Casa Blanca cree, sin embargo, que algunas de las preguntas que se plantearon en
la vista oral podría ser indicativo de que los jueces se inclinan en esto?
MR. SERIO: Cualquier persona que tenga N º - cree que se puede tratar de predecir el resultado de
un caso del Tribunal Supremo basa únicamente en las preguntas de los jueces no es un muy buen estudiante
de la Corte Suprema. De hecho, se han sido más bajos de los casos judiciales sobre este tema tan,
en la Ley de Asistencia Asequible, donde conservadora los jueces han planteado preguntas difíciles y duras
al Departamento de Justicia, los abogados. Y por lo menos en un par de esos casos, estos conservador
los jueces, a pesar de sus preguntas difíciles, terminó por fallo - terminó la defensa de la asequible
Ley de atención. Así que me estoy refiriendo, por supuesto, Jueces Sutton y Silberman.
Así que yo quisiera hacer una advertencia en contra de nadie para tratar de hacer predicciones sobre el resultado de esta
caso basado únicamente en el tenor de las preguntas.
Q ¿Y un tema aparte - los precios del petróleo se han reducido un 2 por ciento hoy en medio de informes
que puede haber una liberación de las reservas de petróleo. El gobierno de Francia, dijo que los EE.UU. le preguntó
a considerar la liberación de petróleo de su estratégica reservas. Me pregunto si usted podría comentar
en ese informe, y si no podía haber los planes en marcha para liberar reservas estratégicas.
MR. SERIO: He visto esos informes, Ken. Yo no tengo nada nuevo para usted, sin embargo.
Quiero decir, como hemos dicho en repetidas ocasiones, mientras que esta es una opción que sigue sobre la mesa,
no se han tomado decisiones y específicos no acciones que se han propuesto.
Q También lo es la administración diciendo que Francia no han contactado sobre esto?
MR. SERIO: Yo no tengo ninguna conversación específica leer en voz alta para usted. Quiero decir, no debe ser
sorprende que en una amplia gama de temas de energía - Quiero decir, esto - como ya hemos pasado por
grandes esfuerzos para describir desde esta tribuna, y de otros lugares-los retos a los que son
planteado por los volátiles precios de la gasolina es una compañía global fenómeno. Y así, debería ser una sorpresa
para que la administración Obama, sobre todo La gente en el Departamento de Estado y otros,
han estado en contacto con sus homólogos para hablar acerca de tratar de enfrentar este desafío.
Pero lo que se refiere a acciones específicas, no lo creo Tiene algo para usted en eso.
Jeff.
P Gracias, Josh. Me gustaría hacer un seguimiento de tanto de estos temas.
MR. SERIO: Muy bien.
Q voy a empezar con energía. Sin confirmar sus conversaciones con Francia, Alemania también respondió
a estos los informes de hoy y dijo que no creo que sea apropiado o que el
condiciones están dadas para una versión estratégica de petróleo. ¿Eso es una preocupación a la administración como
usted está en busca de estas opciones?
MR. SERIO: No lo es. Como ya he mencionado, que están coordinando con nuestros socios de todo
el mundo para enfrentar el fenómeno global que es la volatilidad en los mercados energéticos
en estos momentos. Pero yo no tengo nada - ninguna una guía específica para usted en el Plan Estratégico
Petróleo otra reserva que decirte algo que hemos dicho muchas veces, y es que
es una opción sobre la mesa.
Pero cualquiera que trate de convencerte - en este gobierno o cualquier otro gobierno, francamente
- Que las decisiones específicas se han hecho o las acciones que se han propuesto no hablar
precisión.
Q Pero incluso si las decisiones no se han hecho, claramente si se trata de una opción sobre la mesa que
necesidad de construir algún tipo de apoyo para ello. Y que no se parece a usted el apoyo suficiente,
por lo menos de algunos países, para que sea un opción viable.
MR. SERIO: Bueno, yo no estoy en una posición, desde esta tribuna, para leer los detalles
de los tipos de conversaciones que las que estamos tener sobre este tema en particular.
Q Una de seguimiento en la atención de la salud. James Carville dijo ayer que si el tribunal hizo huelga
por la ley, que políticamente sería en realidad ser un ganador para los demócratas que entran en
de la elección. ¿Comparte usted esta apreciación?
MR. EARNEST: Sr. Carville tiene la libertad para hacer ese tipo de valoraciones políticas
desde los estudios de televisión y de otros lugares. Y hay muchas otras personas en Washington,
D.C. que también acogerse a la oportunidad sacar algunas conexiones políticas. Estoy
no está en condiciones de hacerlo desde aquí.
La política que el señor ha estado defendiendo Verrilli ante la Corte Suprema es una política - es
un proyecto de ley, la Ley de Cuidado de Salud Asequible, que fue aprobada por una mayoría de la Cámara, que fue
aprobada por una mayoría del Senado, y fue promulgada por el Presidente de los Estados Unidos
Los Estados. Y hay gente de todo el país que están disfrutando de los beneficios de esa
el paso de la legislación ya.
Hay 2,5 millones de adultos jóvenes que tienen seguro de salud en el plan de sus padres
debido a la Ley de Asistencia Asequible. Hay son 5,1 millones de adultos mayores en Medicare que tienen
ahorrado más de $ 3 mil millones en su prescripción costos de los medicamentos. Ya estamos viendo los consumidores
protecciones que se pongan en el lugar que reinará en el poder y la autoridad de seguros
empresas para tomar ventaja de los pacientes.
Lo que estamos enfocados en son los beneficios de esta pieza de legislación y aplicación de
este proyecto de ley - todas las disposiciones de este proyecto de ley - Para que podamos maximizar la de la American
la gente los beneficios de esta ley. Hay un montón de gente que está dispuesta
para hablar de la política. Lo que estamos enfocados el está poniendo en marcha una política que va
a tener una diferencia tangible en las vidas de personas en todo el país.
Jessica.
Q Esta mañana, el asesor de la Casa Blanca puso una declaración que describe Procurador General
Verrilli como "defensor de extraordinario talento quien con habilidad y destreza representó a los EE.UU.
ante el tribunal. "¿Por qué la Casa Blanca sienten la necesidad de poner a una declaración defendiendo
el Procurador General?
MR. SERIO: Debido a que alguien le preguntó. Lo haría señalar que -
Q No siempre se pone a las declaraciones de todo - en respuesta a todo lo que
preguntar. (Risas.) estaría muy ocupado.
MR. SERIO: ¿Me estás pidiendo ahora. Lo haría señalar que - como yo estaba pensando en
conseguir esta pregunta hoy en día - que es un poco irónico que usted está pidiendo a alguien
que está de pie detrás de un podio responder preguntas difíciles de la gente en el registro
sobre el desempeño de alguien más que está de pie detrás de un podio hacer preguntas difíciles
en el expediente sobre un tema difícil.
Lo que sí puedo decir es, es que el personal de la La Casa Blanca, totalmente de acuerdo con la
sentimientos que fueron descritos por la Sra. Ruemmler hoy en día. El Sr. Verrilli es un defensor con mucho talento
y un abogado experto, que es uno de los más brillantes mentes legales en Washington D.C. Y hemos tenido
plena confianza en su rendimiento antes de la Corte Suprema.
Q tiene el Presidente escuchó a cualquiera de los audio de las actuaciones del Tribunal Supremo,
y no se siente como que tiene la mejor persona que representa este caso?
MR. SERIO: Como ustedes saben, el Presidente fue en un avión de la mayor parte de la jornada de ayer viene
realizar copias de seguridad de Seúl. Así que no sé si o no ha escuchado el audio real
grabaciones del caso. Él se ha mantenido al tanto del caso por los informes de noticias de lectura y
hablar con su personal.
Y creo que la comida para llevar de los argumentos del último par de días, que muchos de nosotros
en la Casa Blanca aquí han concluido, es que el Sr. Verrilli no es sólo una efectiva
abogar por la administración de Obama, pero también es un defensor efectivo para el 5.1
millones de personas mayores que han ahorrado $ 3.1, $ 3.2 millones de dólares en sus costos de medicamentos recetados.
Él es alguien que no es un defensor de la el gobierno, él es un defensor de los 54 millones de
Los estadounidenses que han disfrutado de libertad preventiva atención a través de su seguro privado, porque
de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Esta es la razón por la que el Presidente trabajó tan duro para aprobar la reforma de salud mediante el trabajo
con el Congreso para pasar a través de la Cámara, para pasar por el Senado. Y estos son
los principios que estamos centrados en lo que poner en práctica el proyecto de ley de seguir adelante.
Q ¿Puedo pedir una rápida contra Siria?
MR. SERIO: Claro.
Q Los sirios han acordado, Kofi Annan, plan de paz. Me pregunto si de alguna manera este
disuade a la - si esto anima a la Blanca Casa o cambios de la vista del Presidente de que
Assad tiene que ir.
MR. SERIO: No cambiar de opinión. Hemos escuchado las promesas del régimen de Assad
antes. Y vamos a evaluar el régimen de Assad sobre sus acciones, no en sus comentarios.
Ann.
P Gracias, Josh. Tal vez usted pueda responder a algunas de las preguntas que el Sr. Verrilli no lo hicieron
parecen ser capaces de satisfacer a los jueces con ayer. ¿El cuidado de la salud tan especial que
exigir a la gente a comprar seguro de salud es una buena idea? ¿Hay algo que esta administración
pediría a los estadounidenses a comprar, desde teléfonos celulares de brócoli?
MR. SERIO: Yo no voy a opinar de la aquí, Ann. El Sr. Verrilli es un muy hábil
defensor. Supongo que - sin duda es una de las mentes más brillantes legales en Washington
D.C. Supongo que lo hizo muy bien en la escuela de leyes; Ni siquiera les va muy bien en el LSAT.
(Risas.) Así que no me gustaría que aguantar mi análisis jurídico contra el suyo, francamente, porque
Creo que hizo una buena extraordinariamente trabajo de representar la opinión del gobierno
sobre esa cuestión.
Q ¿Entonces por qué, entonces, el Presidente tiene esa confianza que toda la ley y el mandato será
confirmó?
MR. SERIO: Bueno, creo que me he referido a ella en mi anterior respuesta a la pregunta de Ken, que
es que este es originalmente una idea republicana. Los republicanos, en un momento en el tiempo, sin duda
pensaba que la respuesta individual -
Q ¿Pero por qué - por lo que es una idea republicana. Pero ¿por qué que quedan para obtener constitucional?
MR. SERIO: Bueno, creo que sólo estoy citando que hay un montón de republicanos que en el
por lo menos un punto en su carrera defendió esta decisión. Asumo que una de las razones
que hicieron fue porque pensaron que era Fue una decisión constitucional, o constitucional una
manera de reducir costos y ampliar el acceso a seguro de salud para las personas en todo el
país. Eso es lo que ha logrado.
Y una vez más, quisiera advertir que usted y otros sobre la interpretación, o el supuesto de que
puede predecir el resultado en este caso, la base únicamente en el tenor de las preguntas de los
los magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Eso es no - que es un camino arriesgado a bajar,
si usted está de hacer sus apuestas.
Q ¿Significa eso que todavía no hay trabajo aquí en lo que si, si el mandato se revocó?
MR. SERIO: Eso es correcto. Estamos concentrados en la aplicación de la ley - y todo el
disposiciones de la ley - por lo que podemos hacer seguro de que maximizar los beneficios en nombre
del pueblo estadounidense.
Permítanme moverse un poco. Christi.
Q Josh, gracias. ¿El Presidente ver Rusia como el enemigo geopolítico grande a la
EE.UU.?
MR. SERIO: Bueno, Christi, usted no tiene ser un experto en política exterior para saber que
la Guerra Fría terminó hace 20 años, y que la mayor amenaza que el Presidente tiene
estado luchando en nombre del pueblo estadounidense es la amenaza que representa Al Qaeda.
También hay amenazas importantes que son planteada por las naciones como Irán y Corea del Norte
que han fracasado a la altura de sus compromisos internacionales obligaciones cuando se trata de armas nucleares.
Y la ironía es, es que Rusia - sobre todo en los casos de Corea del Norte e Irán - tienen
funcionó muy bien con la comunidad internacional para aislar a los dos regímenes y buscar una
solución diplomática para mantener los dos regímenes la responsabilidad de estar a la altura de sus compromisos internacionales
obligaciones.
Q ¿Quién hace la vista de los EE.UU. como una geopolítica enemigo entonces?
MR. SERIO: Bueno, creo que el que yo citado fue Al Qaeda. Ciertamente, el Presidente
se ha centrado en interrumpir, desmantelar y derrotar a Al Qaeda en Afganistán, pero
en todo el mundo. Y, ciertamente, nuestros hombres hombres y mujeres en uniforme han estado en el frente
líneas de ese esfuerzo, y muchos de ellos tienen tener una carga significativa en el progreso
que hemos hecho en ese frente.
Ciertamente, la amenaza que se plantea por parte de Irán y Corea del Norte - su falta de voluntad para
a la altura de las obligaciones internacionales cuando lo que se refiere a las armas nucleares. Es por eso que
el Presidente ha trabajado agresivamente con nuestros socios internacionales, con todas las personas
de diámetro - con los países de todo el mundo para aislar a estos regímenes, que rindan cuentas
por violar sus obligaciones internacionales, y buscar una vía diplomática para resolver
las diferencias de opinión.
Q fue el Presidente sorprendió al escuchar altavoz Boehner dice que no debería - la gente
No deben criticar al presidente cuando está viajar al extranjero? ¿Qué pensaba de esa
observación?
MR. SERIO: Debido a que no viajó con él a Seúl, no sé cuando se enteró
a cabo en este comentario. Yo sé que él era muy centrado en el trabajo que estaba haciendo
en Seúl. Así que no estoy seguro de que puede medir su reacción ante esos comentarios.
Cheryl.
P Gracias, Josh. Es la Casa Blanca a todos los preocupado por las dificultades en el Congreso
ahora con la ley de carreteras? Y lo hace que apoyar una prórroga de 60 días, que ha sido
que hoy se propone, para su financiación?
MR. SERIO: Bueno, ¿qué te puedo decir, Cheryl, es que tenemos una oportunidad para mantener estadounidense
los trabajadores en buenos puestos de trabajo que mantienen los Estados Unidos carreteras, puentes y vías férreas, pero nosotros estamos esperando
en el Congreso.
En cuestión de días, las obras de construcción se ir a ralentí, los trabajadores tendrán que ir a casa y
nuestra economía tendrá un éxito. El Senado tiene hecho su parte al aprobar un proyecto de ley con un fuerte
apoyo de ambos partidos, y ahora es el momento de la Cámara a seguir su ejemplo. Se debe poner
el país - los intereses del país antes de que los intereses de su partido y el pase
un proyecto de ley bipartidista para mantener a los trabajadores estadounidenses en el trabajo.
El Presidente habló de esto un poco en el discurso semanal la semana pasada, también.
Y lo que es nuestro punto de vista de que la Cámara debe actuar rápidamente para asegurar que el proyecto no
expirar, y para garantizar que los trabajadores pueden permanecer en el trabajo. Y deben ser capaces de actuar
de forma bipartidista para hacer eso.
Q es una prórroga de 60 días ¿de acuerdo? Puesto que se ejecuta al final de la semana y si son
MR. SERIO: Bueno, lo que hemos - como ya he dicho en la declaración, lo que nos gustaría ver la
-
Casa do es pasar un proyecto de ley bipartidista.
Roger.
Q Gracias. Volver al petróleo - son las conversaciones con la gente franceses hoy, estaban relacionados
a facilitar precios de la gasolina en todo el mundo y en los EE.UU.? ¿O estaban más dirigidos a la puesta de
Sanciones iraníes?
MR. SERIO: Yo no tengo ninguna conversación específica a leer a usted, con el gobierno francés
o cualquier otro gobierno en este punto.
Q Bueno, se puede - se estaban relacionados con el Sanciones iraníes?
MR. SERIO: Yo no soy capaz - no tengo las conversaciones para leer a usted.
Q me Caminar a través de, en general, lo que se necesita a ocurrir antes de que el aceite se libera.
MR. SERIO: Bueno, mi opinión es que el Departamento de Energía es la que es
responsable de la gestión de la Estratégica de Petróleo Reserva. Y así, en términos de la mecánica
de eso, me gustaría recomendar a sus preguntas a ellos.
Q bien, pero que está sosteniendo conversaciones con extranjeros - Los líderes en las capitales extranjeras y esas cosas.
Así que tiene que venir a través en primer lugar.
MR. SERIO: Bueno, de nuevo, no tengo ninguna conversaciones específicas para leer a usted.
Como he señalado, estamos constantemente en contacto con los países de todo el mundo para tratar de
para enfrentar el fenómeno global de la volatilidad precios de la energía. Pero en términos de que hemos sido
hablando o qué tipo de conversaciones o lo que esas conversaciones podrían conducir a,
Yo no tengo ninguna información para usted en estos momentos.
Q voy a tratar una vez más. El Presidente se supone a tomar una decisión sobre las sanciones en o
alrededor de 1 de abril, dependiendo de los suministros. Hoy en día, el Departamento de Energía informó de los inventarios de petróleo eran la
más alto en 20 meses. ¿Tiene que aceleran las perspectivas de un comunicado?
MR. SERIO: Voy a tener que tomar esa pregunta para usted. No estoy seguro de - de nuevo, la mecánica
de esta decisión - si se tratara de una decisión que se hiciera - son algo que
No estoy empapado in El Departamento de Energía puede ser capaz de arrojar luz un poco más en caso de
eso es una decisión que ha hecho, la forma en que se efectúa.
Laura.
Gracias Q. En seguimiento a una de las preguntas de Ann, ¿estás diciendo que no hay conversaciones
en la Casa Blanca acerca de lo que haría si esta ley se anuló total o parcialmente?
MR. SERIO: Lo que estoy diciendo es que tenemos creen que la ley es constitucional, y que
estamos enfocados en la implementación de toda la disposiciones de la Ley de Asistencia Asequible.
Q Bueno, entonces, déjeme preguntarle, ¿hay alguna conversación pasando? Quiero decir, entiendo que usted está centrado
en que. Pero, quiero decir, creo que la pregunta que ella quería llegar y que me gustaría
llegar es, ¿está también haciendo un poco poco de planificación de contingencia por si acaso?
MR. SERIO: No somos, no.
Q O en el lado de la política o en la política lado de mensajería?
MR. SERIO: Eso es correcto. Estamos seguros de que la legislación es constitucional. Nosotros
se centran en la aplicación de todas las disposiciones de la ley, como ya he explicado, porque son
importantes beneficios que serán realizadas por los el público estadounidense. Ahí es donde nuestro enfoque
es. Si hay una razón o una necesidad para nosotros
considerar algunas contingencias en la línea, entonces vamos a hacerlo a continuación. Pero, como he dicho, es
temerario tratar de predecir el resultado de esta decisión basada únicamente en las preguntas
de los jueces. No estoy seguro que va a hacerlo desde aquí. Pero nos vamos a quedar
se centró en lo que creemos que es más importante, que está aplicando esta ley de una manera que
maximiza el beneficio para el pueblo estadounidense.
Q Pero no vamos a tener algo mejor indicación de aquí a junio de dónde
este sale. Así que, si se tratara de ir el otro en junio, que usted está diciendo la
De la Casa Blanca se básicamente a partir de básicamente un cuadrado en encontrar la manera de
para tratar con él, si se va para otro lado?
MR. SERIO: Bueno, cuando usted dice, "se va al contrario, "es difícil de determinar
exactamente lo que quieres decir.
Q Quiero decir, si el mandato se volcó.
MR. SERIO: Debido a que hay un montón de diferentes formas en que podría gobernar en este frente,
¿no? Hay un montón de cosas diferentes que podrían encontrar una manera u otra.
Estamos seguros de que van a encontrar toda la cosa constitucional. Y
por lo que estamos enfocados en hacer - el control de lo que podemos controlar, que es la aplicación de la
Ley de Asistencia Asequible de una manera que sin demora y eficiente maximiza el beneficio para
el pueblo estadounidense.
Q Estoy seguro de que entiende mi pregunta, pero Lo voy a preguntar de nuevo sólo para asegurarse - (risas)
- Cien por ciento seguro, que es que -
MR. SERIO: No estoy seguro de lo que hago. Usted tal vez me dé un poco de crédito demasiado.
Q te conozco. Si el mandato fue revocado - Que es el corazón de la ley - o si
la ley completa se volcó, en cualquiera de estas circunstancias, ¿estás diciendo que eres
No muy preocupado por cualquiera de los las cosas, y, por lo tanto, si sucede que usted
te preocupes por eso, entonces?
MR. SERIO: te puedo decir que hay sin plan de contingencia que está en su lugar. Estamos
se centró en la aplicación de la ley. Y estamos Confiamos en que la ley es constitucional.
Q ¿No sería responsable de estar listo aunque en caso de que algo suceda? Quiero decir,
esto es una posibilidad real. Incluso sus partidarios en la colina que opinan que es posible.
MR. SERIO: Lo que estamos enfocados, Ed, es que estamos enfocados en la maximización de los beneficios
de esta ley. Y que es una función de controlar lo que podemos controlar.
Nosotros presentamos un defensor de talento para soportar ante el Tribunal Supremo y crea el marco jurídico
justificación de por qué creemos que la ley es constitucional. Él pronunció un convincente
caso. Y vamos a volver a la trabajo que nos hemos centrado en el
principio, lo que está poniendo en práctica esta ley en una manera que maximice los beneficios de todo
las disposiciones.
Q Cuando dices un "talentoso abogado" y "presentado un argumento convincente," ¿cómo
eso con el audio del Procurador Tos Generales y tartamudeando y parecer
luchar responder a las preguntas?
MR. SERIO: Bueno, Ed, sé que eres un poco de un ventilador de baloncesto de la universidad. Y yo sé que
ha habido una gran cantidad de personas que han tenido un montón de comentarios sobre el Procurador General de
rendimiento. Tengo muchas ganas de ajuste para los juegos de semifinal este fin de semana, yo
se supone que también lo son. Y cuando nos sintonizamos , nos van a escuchar Clark Kellogg sentado
en el marco la entrega de un comentario del color del juego. Estoy seguro de que va a ser ***íticos,
Estoy seguro de que será detallada, que se probablemente, ser entretenido. Pero no va
para cambiar el resultado.
Q bien, un punto justo. Pero no es sólo el comentario de los expertos o los. Es el
audio real que la gente escucha - incluso se puede oír. ¿La gente en el Blanco
Casa escuchaba tartamudear, luchando? No es erudición. Es la escucha efectiva
para el audio. Y a la pregunta de Jessica anteriormente, usted no responde a todas las preguntas
que tenemos.
MR. SERIO: Hago lo que puedo.
Chicos Q No, no, y te enorgulleces de decir: no escuchar la charla de cable de salida
Q Bueno, hubo charla de ayer por cable diciendo que bombardearon. Y se sintió obligado
decir, bueno, no, él hizo un gran trabajo. ¿No que a la defensiva al respecto? ¿Sentiste
presionar para defenderlo?
MR. SERIO: No, en absoluto. Lo que el Sr. Verrilli entregó fue una actuación muy sólida antes de
la Corte Suprema. Eso es un hecho. Si hay dudas sobre eso, yo estoy contento
para responder a esas preguntas. Nos sentimos bien con su actuación. Y, como he dicho, hay
una gran cantidad de personas que van a sentarse en el líneas laterales y pesan con sus comentarios
y, probablemente, tratar de asignar puntos de estilo para un abogado u otro.
Lo que estamos seguros es de que estamos seguros de que esta es una ley que cuando se examina el
consecuencias constitucionales de la aplicación la ley, que usted encontrará que la ley es
constitucional.
Q Última cosa en el caso Trayvon Martin - ya el Presidente se pronunció al respecto a finales del pasado
semanas, como usted sabe, los hechos han surgido nuevos en el caso. Todavía son sólo las denuncias;
nadie sabe exactamente lo que sucedió, aplicación de la ley está investigando. Pero a la luz
de los nuevos hechos emergentes, lo hace el Presidente tiene ningún remordimiento acerca de hablar sobre ella antes de
que la investigación se lleva a cabo?
MR. EARNEST: ¿Qué te puedo decir, Ed, es que el Presidente comenzó sus comentarios en el Rose
Garden el viernes al hablar sobre el hecho de que él no quería influir en una investigación
que se sentía era importante llevar a cabo. Él no quería influir en una investigación
que él pensaba que era importante llevar a cabo. Y así es como comenzó su discurso.
Las palabras que pronunció fueron un signo de su propio reflejo y la forma en que
se ha visto afectado personalmente por la trágica muerte de este joven. Y vamos a dejar - Yo no lo hacen
quiero opinar más porque, como el El presidente ha dicho, debe haber una investigación
aquí y allá está uno que es en curso que es llevado a cabo por la policía local.
Entiendo que hay una comisión estatal que es involucrados, y sé que hay un cierto nivel
del Departamento de Justicia de la participación también. Y esas investigaciones deben continuar.
El Sr. Vicara.
Q No se está planeando para una contingencia si las reglas de la Corte Suprema en contra de la ACA.
¿Eso es porque nos remontamos a la situación actual ante el estado de la atención sanitaria en este país
como lo fue dos años antes de que el jueves pasado? No hay necesidad de una contingencia - statu quo ante,
¿no? Lo que la contingencia puede haber en la ausencia de una ley que ha sido aprobada
y firmado, pero ahora rechazada por el Supremo Corte?
MR. SERIO: Bueno, ¿qué te puedo decir es que no son republicanos, hay críticos
de esta ley, que abogan por volver con el status quo. Vamos a tener una oportunidad
tener un debate político al respecto. La El presidente cree que las reformas que tienen
han puesto en marcha son muy importantes. Ellos han ya ha dado importantes beneficios - no tengo
recitó un par de veces, te perdono que en esta ocasión.
Sin embargo, habrá un fuerte debate entre los el Presidente de registro en la reforma de salud
y los críticos que piensan que debemos ir realizar copias de seguridad a un sistema en el que las compañías de seguros
ejercen un poder descomunal y puede poner de por vida tapas de sus beneficios o se puede dar inicio a
su cobertura de seguro médico si usted consigue enfermo, o pueden discriminar en contra de usted si usted
tiene una condición preexistente. El Presidente no creo que debemos volver a
el status quo.
Q Es decir que no hay plan de contingencia, pero es obvio que estamos discutiendo sobre la divisibilidad
en la tercera jornada de hoy ante el Tribunal Supremo Corte, el gobierno argumenta que si en
hecho de que el mandato se revocó, lo que debería no significa que toda la ley se reduce. Tan
claramente, no hay una contingencia en ese sentido, ¿no? Quiero decir, esta es su creencia de que si
el mandato se revocó, la propia ley sobrevive.
MR. SERIO: Yo no estoy en una posición desde la aquí para comentar los argumentos legales específicos
que se hicieron ante la Corte Suprema.
Q Pero esa es la posición oficial de la gobierno, de la administración.
MR. SERIO: Suena como - la forma en que que usted ha descrito que refleja la posición
que se ha argumentado. Pero ¿cuál es tu pregunta?
Q bien, sólo estoy tratando de llegar a esta pregunta. Quiero decir, no son en realidad los planes de contingencia,
¿no? Quiero decir, si el mandato se revocó, eso es una contingencia.
MR. SERIO: Bueno, se le preguntó sobre la contingencia la planificación, me dijo que no hay contingencia
la planificación pasando. Seguimos plenamente convencidos de en la creencia de que la Ley de Asistencia Asequible
es constitucional.
Sí, Alexis.
Q Josh, todavía estoy confundido acerca de esto, porque en respuesta a la pregunta de Laura le dijo que
- Su frase fue: "La Corte Suprema puede decidir en un montón de maneras diferentes, incluso si
la administración tiene confianza. "Por lo tanto, sería parece - sólo estoy confundido acerca de qué es
difícil decir que la administración tienen planes para hacer frente a si la administración
está mal. Debido a que como jefe de gobierno, la El presidente tiene la planificación de todo tipo de cosas;
si está utilizando Reserva Estratégica de Petróleo, o la lucha techo de la deuda. Siempre está planeando
si algo sale mal. Eso es todo lo que somos pidiendo.
Así que puede que acaba de abordar lo que sería el procesar, incluso si es seguro?
MR. SERIO: Bueno, en su mayoría - las razones por las que no quiero ir por ese camino son numerosos.
La primera es que seguimos comprometidos con la creencia y la confianza en la creencia de
que la ley es constitucional. El segundo es que no quiero ponerme en una posición
que muchos expertos han imprudentemente se ponen en, que es tratar de predecir el resultado
de la Corte Suprema de Justicia, para tratar de predecir lo que que van a gobernar meses a partir de ahora. Estoy
no va a ponerme en esa posición.
Lo que se centran en hacer - que fue el la pregunta se me preguntó, ¿qué tipo de contingencia
la planificación está en su lugar. Y lo que estamos enfocados es el que estamos enfocados en la implementación de todos los
las disposiciones de la ley.
Q bien, pero si -
MR. SERIO: Y si algo cambia, entonces vamos a enfrentar. Pero lo que estamos haciendo
en este momento es que estamos enfocados en la implementación de todas las disposiciones de la ley para aumentar al máximo
los beneficios de esa ley para la región de América personas.
Q ¿Pero también creo que a través de, como la cabeza de gobierno, lo que el Presidente y el
Poder Ejecutivo tendría que hacer si algo fue en una dirección diferente? Usted puede hacer
que al mismo tiempo como el que está trabajando sobre la aplicación. Eso es todo lo que somos
pidiendo. ¿No sería responsable si, 12 semanas a partir de ahora - sólo ya ha hablado
en todas las personas que ya están recibiendo beneficios - no sería responsable de
estar pensando a través de vuelta de la esquina, lo que si, y si, ¿y si?
MR. SERIO: Bueno, yo no estoy en una posición a la clase de especular acerca de los pensamientos de
todas las personas que trabajan en la Casa Blanca y todas las personas que trabajan en el Departamento
de Salud y Servicios Humanos. Pero lo que puedo y especular sobre lo que te puedo decir acerca
es lo que el foco de nuestra planificación está encendido. Y el foco de nuestra planificación es en la aplicación de
todas las disposiciones del Cuidado de Salud Asequible Ley, y no en ningún tipo de plan de contingencia.
Abril.
Q ¿Tiene este gobierno siente que tiene tiempo de aquí a junio o julio para saber
otras posibilidades de resultados, en cuanto se relaciona a lo que está sucediendo en la Corte Suprema?
MR. SERIO: No, es nuestro punto de vista, como he , dijo un par de veces, que tratar de
predecir el resultado de un caso del Tribunal Supremo basado exclusivamente en el interrogatorio de los jueces
es una tontería.
Y una vez más, las personas que trataron de hacer esto cuando que estaban buscando en los casos de los tribunales inferiores - menor
tribunales que conocieron de la Ley de Asistencia Asequible - allí Había un par de jueces, que eran conservadores
los jueces, que fueron nombrados por presidentes republicanos quien pidió muy difíciles, preguntas difíciles
del Departamento de Justicia, los abogados. Y basado en en las respuestas que dieron los abogados, y
sobre la base de una revisión cuidadosa de los hechos, los jueces conservadores actualmente gobernada mantener
la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Q bien.
MR. SERIO: Así que no quiero estar en una posición de tratar de predecir quién se va a acabar
dónde y cuál es la conclusión final se va que sea.
Q Josh, está bien.
MR. SERIO: Lo que estamos enfocados en hacer es el control de qué es lo que podemos controlar.
Y podemos controlar que por defender, y poner en su lugar, y la preparación de un defensor
para defender la constitucionalidad de la ley ante la Corte Suprema - que es algo
el Departamento de Justicia ha hecho. Y el Departamento de Salud y Servicios Humanos va a ser
se centró en la aplicación de la ley de una manera que maximiza los beneficios de la ley para las personas
en todo el país.
Q bien, está bien. Usted tiene 12 semanas - y estoy sólo vamos a ponerlo ahí ahora - 12 semanas
entre ahora y el tiempo - al final de este período de sesiones de la Corte Suprema en el que se
tomar una decisión. He estado aquí el tiempo suficiente saber que siempre hay una contingencia
en planta desde A a Z incluso, posiblemente, de cualquier sucede. Es necesario que nos diga afirmativamente
ahora que no hay nada que usted puede ser Se espera entre aquellos y 12 semanas a la figura
a cabo, lo que sientes de lo que estás siente por la ciudad o la audición de todo
ciudad, y luego tomar una decisión entonces. ¿Son ¿Vas a decirme que no es - no lo hace
nada en las obras de las posibilidades por el camino cuando estás más cerca de la
tiempo?
MR. SERIO: Bueno, no estamos haciendo ninguna planificación basada en las cosas que estamos escuchando
alrededor de la ciudad. Estamos haciendo una planificación basada en en una ley que fue aprobada por una mayoría de
la Cámara de Representantes, que fue aprobada por una mayoría del Senado de Estados Unidos,
y fue firmada como ley por el Presidente de los Estados Unidos.
Esta es una ley que ha dado importantes beneficios para el pueblo estadounidense. Es
una ley que dice que las compañías de seguros no pueden echarte fuera de la cobertura de su seguro sólo
porque se enfermó. Hay chicos derecho Ahora que tienen cobertura de seguro de salud, incluso
a pesar de que tiene una condición pre-existente debido a la Ley de Asistencia Asequible. Los beneficios
de esta ley es lo que estamos enfocados en. Tratando de adivinar el resultado de la Corte Suprema de Justicia
decisión basada solamente en las cuestiones de los jueces del Tribunal Supremo no es algo
de que estamos gastando un segundo haciendo.
Q y uno hacia atrás en el Verrilli - usted dice que es talento - y luego volver a algunos de
lo que Ed y Jessica tenía que decir. Escucha en la cinta - para incluir el comentario brócoli,
el análisis de brócoli - mucha gente, los críticos están aquí sólo lo ha censurado. Tiene el
El presidente o alguien de la Casa Blanca, funcionario de alto rango, lo llamó para decir adiós
trabajo, trabajo bien hecho, después de todos estos críticos han pronunciado en contra de él?
MR. SERIO: Yo no puedo hablar de todos los mensajes de correo electrónico y las llamadas telefónicas que tienen - que pueden tener
tenido lugar entre - que emanan de este edificio.
Pero puedo decir que - para volver a mi Clark Kellogg analogía que Ed y yo estábamos discutiendo
tan sólo hace unos minutos, una de las razones que el Sr. Kellogg se sienta en el banquillo y
fue contratado por la CBS para este trabajo se debe a que era un ejecutante del stand-out de la Ohio State, fue
elaborado en la primera ronda, por la de Indiana Pacers. Él sabe algo sobre el baloncesto.
No se limitó a escribir un libro sobre ella.
Q Pero incluso antes de salir, no hay preparación. Se quedó allí - de nuevo, lo hizo
No suena como alguien que está parado antes de la Corte Suprema de EE.UU. para defender algo que
que es una pieza histórica de la ley. No lo hizo sonar como alguien que sabía las consecuencias,
el significado de lo que él estaba de pie para.
MR. SERIO: En este punto, abril, y Sólo puede tener que acordar estar en desacuerdo.
Scott.
P Gracias, Josh. ¿Ha conseguido un Presidente conferencia específica sobre - una evaluación de cómo
estos argumentos han pasado de una persona de el Consejo General de la Nación, de la Justicia
Departamento del Procurador General de Oficina, dedicada específicamente a cómo
se fue, no necesariamente en las predicciones que que se dirige? ¿O él de alguna manera dependen de
su propia experiencia en el derecho constitucional a la determinar por sí mismo cómo piensa que va a ir?
MR. SERIO: Bueno, él está tanto en la lectura de la la cobertura de noticias de los argumentos, pero es que
informe también recibió del personal de aquí para mantenerlo al día sobre los argumentos.
Q En concreto, en los argumentos?
MR. SERIO: Específicamente en los argumentos. Eso es correcto. ¿De acuerdo?
Mara?
Q Es anterior llamado el mandato de la persona prestación responsabilidad, y he oído
se refirió de esa manera hace poco por otros la gente en la Casa Blanca y en la campaña.
Me parece muy nuevo. Y me pregunto - No tengo Nunca había oído del Presidente se refieren a ella que
así, yo nunca le he oído llamar el anti-free-rider impuestos. Me pregunto por qué decidió
para empezar a llamarlo de esa manera recientemente.
MR. SERIO: Creo que no estoy de acuerdo con la idea.
Q Eso es reciente, quieres decir?
MR. SERIO: Sí.
Q ¿Cuándo comenzó?
MR. SERIO: Podríamos ir - tal vez podríamos volver a mi oficina después y comenzar a
hacer algo de buscar en Google para averiguarlo.
Q Pero el Presidente no se refiere a que camino?
MR. SERIO: ¿Lo siento?
Q El Presidente no se refiere a ella de esa manera.
MR. SERIO: No estoy seguro de que es exacta.
Q Rara vez habla de ella en absoluto, supongo. (Risas.) Pero creo que mi segunda pregunta
sería, por qué, en estos años en que el derecho ha sido por la que se esta base intelectual
y hablando de brócoli y tipo de formación las bases para lo que está sucediendo ahora
ante la Corte, ¿por qué no han hablado ustedes sobre el mandato mucho más y por qué era - es
tan importante?
MR. SERIO: Bueno, yo - yo no estoy seguro de que están de acuerdo con esta premisa, tampoco. Creo que hay
ha habido un montón de tiempo y energía - y cualquiera que ha pasado, como lo hizo - que cubre el
La Casa Blanca, muy de cerca en el primer año, año y medio de esta administración sabe
la cantidad de tiempo y energía se gastó en conseguir -
Q El cuidado de la salud en general.
MR. SERIO: - en la fabricación de esta ley una realidad, en cerciorarse de que ponemos en este tipo
de protección al consumidor para las familias en todo el país, y asegurar la ayuda para las personas mayores
que necesita ayuda para pagar sus medicamentos recetados los costos.
Q Por supuesto. Estoy hablando de su mandato.
MR. SERIO: Había una gran cantidad de esfuerzo que entró en la configuración de una reforma de salud
ley que maximizar los beneficios para la Pueblo de Estados Unidos.
Q Derecho. Pero lo que parece - en el que parecen estar en una situación de desventaja actual es en el debate
acerca de por qué el mandato es tan importante para este y, de hecho algo que la gente debe
apoyar.
MR. SERIO: Bueno, hay dos cosas acerca de esto. Uno de ellos es la responsabilidad individual
disposición era algo que fue concebido de la Fundación Heritage. Era una disposición
que fue defendido enérgicamente por el conservador Los republicanos en Washington, DC, y fue
algo que es - que fue central para el cuidado de la salud iniciativa de reforma que se puso
en su lugar por el gobernador republicano de Massachusetts.
Por lo tanto, me parece que es probable que haya un montón de republicanos que están de acuerdo que este
es una solución útil a este reto de la política. Y en términos de hablar sobre los beneficios
de la ley de reforma de salud, esperamos a tener ese debate con los críticos. Eso es
algo que no vamos a rehuir a partir.
El Presidente tiene un registro para estar de pie. La El presidente tiene un historial que incluye 5 millones
las personas mayores recibir ayuda que ofrezcan su prescripción cobertura de medicamentos, ahorrando $ 3 mil millones al año.
El Presidente tiene un registro de asegurar que 2,5 millones de adultos jóvenes pueden obtener cubierta bajo
plan de sus padres debido a la asequible Ley de atención. El Presidente tiene un registro que
se puede evaluar lo que ha permitido 55 a 54 millones de estadounidenses al libre acceso de prevención
cobertura a través de sus planes de seguro privados.
Estamos encantados de contrastar ese registro con Los republicanos que dicen que debe volver a la
status quo, tenemos que volver a un sistema de que permite a las compañías de seguros para poner en
que fuera de su plan de salud si usted se enferma; que permite a las compañías de seguros para discriminar
en contra de usted si usted tiene una condición preexistente. Eso es un debate que estamos felices de tener.
Goyal.
Q dos preguntas.
MR. SERIO: Sí.
Q En lo que el viaje del Presidente al Sur Corea se refiere, la mayor parte de la mayor y
pequeñas naciones nucleares no incluidos India y Pakistán. Uno de ellos, el Presidente se reunió
con el Primer Ministro de Pakistán. Si Pakistán va a estar totalmente de acuerdo con el Presidente
de los Estados Unidos, en cuanto a terrorismo o la situación de Afganistán se refiere. Y
en segundo lugar, si el Presidente considera que el Pakistán nuclears son seguros y en las buenas manos de la
el terrorismo.
MR. SERIO: Bueno, Goyal, sé que el Sr. Rhodes dio lectura a la reunión bilateral que
el Presidente tuvo con el primer ministro Gilani ayer. Sé que el Presidente estaba contento
tener la oportunidad de tener esa reunión, se mostró satisfecho con la forma en que los debates
se fue. Pero para más detalles que me refieren a la - Para una lectura detallada de esa reunión
Me hace referencia a que la llamada de conferencia.
Sobre el tema de la seguridad nuclear, como usted sabe, esto ha sido un tema que ha estado en la
frente a la agenda del Presidente desde antes de fue elegido hasta el presidente. Esta es una
emitir que trabajó en el Senado, sino que pronunció un discurso de alto perfil sobre este tema
en Praga en su primer año de gobierno, organizado una cumbre de seguridad nuclear en Washington,
D.C., y, por supuesto, asistió a la cumbre en 2012 en Seúl, Corea, donde se anunció
una serie de avances en este frente.
Así que este es un tema que sigue siendo un nacional la seguridad la prioridad de la del Presidente, y
el Presidente se mostró satisfecho con la opción - with algunos de los anuncios que se hicieron en
el curso de la cumbre a principios de esta semana.
P Y en segundo lugar, en cuanto a EE.UU. y la India se trata - desde que el primer ministro de la India
fue en Corea del Sur - si el Presidente tenía al margen de las conversaciones económicas
en cuanto a la US-India (inaudible) se refiere. Porque hoy en día, verás a cientos de miles
de los Estados Unidos los coches en todas las carreteras de la India, incluyendo Ford ahora, como dije la semana pasada, está invirtiendo
más de $ 1 mil millones de dólares allí. Y un montón de las cosas están sucediendo en la actualidad entre los EE.UU. y la India
a través del comercio y la seguridad y defensa y un montón de cuestiones. ¿Dónde nos encontramos en los
y muchos otros temas de hoy?
MR. SERIO: Bueno, eso es probablemente una muy pregunta amplia, Goyal. Yo se refieren a
el Estado Mayor Nacional de Seguridad que puede hablar con acerca de ti - se trataba de cuestiones que, obviamente,
el Presidente pasado mucho tiempo discutiendo durante su visita a la India aproximadamente un año y
medio atrás. Pero en términos de una actualización de algunos de esas cuestiones, me animo a ver
con nuestro equipo de seguridad nacional en ese frente.
Q Gracias.
MR. SERIO: Mike.
Q Gracias. Yo quería volver a la cuestión de la observación fuera de la cámara con Medvedev. Hay
son los críticos que han estado sugiriendo que podría indicar un compromiso importante,
tal vez incluso una capitulación, en la defensa antimisiles. Y algunos han ido un paso más allá y sugirió
esto puede indicar una intención por parte de el Presidente se incline sus políticas hacia la izquierda
si llegara a ganar la reelección. ¿Se puede tratar estas dos cuestiones?
MR. SERIO: Claro. Bueno, yo creo - que probablemente brevemente, pero te puedo decir que el
El propio presidente abordó esta cuestión muy directamente el martes cuando se encontraba en Seúl.
El hecho del asunto es que el Presidente restablecer la política con Rusia ya ha sido
éxito. Yo te apuntan a la rusa apoyo de las resoluciones del Consejo de Seguridad Nuclear
que incluye las sanciones más duras jamás Corea del Norte e Irán, nuestro trabajo conjunto
en el nuevo tratado START, y nuestro trabajo para abrir la Red de Distribución del Norte para obtener
suministros esenciales a las tropas en Afganistán, sólo para nombrar algunos de los avances que hemos
hizo lo que se refiere a nuestra relación con Rusia.
Cuando se trata de la defensa antimisiles, el hecho de de la cuestión es que el Presidente está construyendo
- Ha defendido y los Estados Unidos está construyendo un sistema de defensa antimisiles en Europa
que garantice la seguridad de nuestros aliados en Europa, y, sí, garantizar la seguridad de
los Estados Unidos. Desde el principio, que sistema de defensa antimisiles se ha orientado a
frente a las amenazas de Irán y otros lugares. No es algo que ha estado orientada
con respecto a Rusia.
Pero hay algo de trabajo por hacer para llegar a un acuerdo con Rusia. Creo que el Presidente
habló de la necesidad de que algunos de los aspectos técnicos asesores a cada lado para pasar algún tiempo
la limpieza de la maleza de la técnica más detallada, preocupaciones que han sido planteadas por un lado
o el otro. Y el Presidente tiene la esperanza de que en el próximo año o dos, podemos empezar a
para demostrar un progreso tangible en la búsqueda de un terreno común sobre este sistema de defensa antimisiles.
Q y del ángulo de los que se sugiere que tal vez el presidente podría inclinarse a su
las políticas hacia la izquierda después de la elección, usando esa misma analogía que tendrá que
una mano más libre.
MR. SERIO: ¿Quieres decir que fuera de los problemas de la política exterior?
Q Exactamente.
MR. SERIO: Bueno, creo que el Presidente - los de ustedes que han tenido la oportunidad de escuchar
el Presidente hablar bien en algunos de los los acontecimientos políticos que ha asistido o incluso
algunos de los eventos oficiales, donde el Presidente ha hablado de su visión para el futuro
de este país, el Presidente considera que estamos en un momento de hacer o descanso para el medio
clase, y que tenemos que poner en marcha la tipo de políticas económicas que apoyen
una economía que garantizar todo el mundo recibe una feria tiro, todo el mundo recibe un trato justo y todo el mundo
hace que les corresponde.
Ese es el - que es la base de la La visión del presidente para un segundo mandato. Y
que le da una indicación bastante buena - en caso de dar al pueblo estadounidense una muy una buena indicación
- Sobre la dirección que el Presidente iría si es elegido para un segundo mandato
por el pueblo estadounidense.
Sí.
P Gracias, Josh. ¿Cuál es su respuesta a la resolución del Senado propuesta por el senador
Lieberman y los republicanos pidiendo a cinco la administración de armar a los rebeldes sirios?
MR. SERIO: No estoy familiarizado con la específica enmienda que te refieres. Puedo
te dicen que en el pasado, hemos dicho que militarización de los retos en
Siria no es el sabio por supuesto de seguir adelante. Pero en términos de - No estoy en una posición,
Sin embargo, para reaccionar a esa pieza específica de la legislación, ya que es la primera vez
Estoy escuchando de él.
En la parte posterior.
P Gracias, Josh.
MR. SERIO: Usted ha viajado por todo el camino desde Seúl, aquí, así que debería por lo menos le dará
la oportunidad de hacer una pregunta.
Q yendo de regreso a la conversación con los socios en la Reserva Estratégica de la AIE. La
Francés se habla de ello, los alemanes se hablando, hace dos semanas después de que David Cameron
Fue allí había un oficial británico que parecía estar bien, lo que confirma que se habló
aproximadamente. ¿Por qué es tan importante para esta administración que ser que un sujeto que sólo nunca es
hablado excepto en el contexto de sólo diciendo: ¡Oh, siempre es en el tema de
discusión?
MR. SERIO: Bueno, francamente, porque no lo hacemos Creemos que es prudente especular sobre
él. Hemos confirmado por ti, he confirmado para usted, otros han confirmado por usted - en repetidas ocasiones
- Que se trata de una opción sobre la mesa. Pero también es un intento por parte de algunos observadores
que sugieren que ha habido una decisión que se ha hecho o ha habido una específica
acción que se ha propuesto. Y eso es Simplemente no es cierto.
Q ¿Pero no es inherente a que este tipo de la decisión tarda semanas y meses para establecer, incluso
para arriba? Así que sólo la creación de las fichas de dominó para tratar de para crear esta decisión parece ser ya
en marcha. Quiero decir ¿cómo es que no puede ni siquiera acaba de confirmar que ese es el caso?
MR. SERIO: Bueno, yo podría ser más comprensivo a tu pregunta si estuviéramos en una posición
cuando la decisión se había hecho o un rango específico curso de acción se había adoptado, pero eso es
no es el caso. Como señalo, estamos participando en conversaciones con todos los países
en todo el mundo sobre una base regular, que trata de con esta difícil cuestión. Hay muchos
de maneras de hacer eso.
Q Hay incluso un marco de llave en mano que poner en marcha -
MR. SERIO: Si sólo fuera así de simple.
Q - de modo que todo está configurado de manera que todo lo que tienes que hacer es tomar la decisión,
sin embargo.
MR. SERIO: Bueno, reconozco que hay son un montón de gente que quiere especular,
y creo que su curiosidad sobre privada conversaciones que están teniendo lugar entre los
los funcionarios de este gobierno y los funcionarios en los gobiernos de todo el mundo sobre este tema
Creo que es comprensible. Pero en este punto, No estoy en condiciones de arrojar alguna otra parte
la luz sobre esas cuestiones para usted.
Glenn.
Q Josh. El Presidente es constitucional abogado. Ha estado viendo alguno de estos
- No viendo ninguna de - la escucha de la procedimientos, cada una - la lectura de las transcripciones?
Y si es así, ¿cómo, en general, que la propia Corte ha estado actuando? Quiero decir,
¿Y qué piensa de la línea de preguntas?
MR. SERIO: Bueno, para ser franco con usted, Glenn, el Presidente ha estado en Corea del Sur.
Así que, probablemente, ha limitado su capacidad de investigar esto un poco. Pero yo sé
que -
Q Tienen wi-fi.
MR. SERIO: - que ha estado - lo siento?
Q se tiene acceso a internet wi-fi?
MR. SERIO: Yo no soy - Bueno, yo - lo que He dicho antes es que el Presidente ha sido
a raíz de la cobertura de noticias. El Presidente ha recibido un informe de los miembros de su
el personal en esto - en los argumentos que han sido procedimiento. El Presidente está interesado
en el progreso de la causa, sin duda, porque de su propia experiencia intelectual y de fondo
pero también debido a los beneficios importantes que esta ley incluye.
El Presidente trabajó muy duro con el Congreso y con el Senado para conseguir este pasado, y
existen enormes beneficios que son muy importante para él personalmente. Y por lo que el Presidente
tiene - como era de esperar - estado siguiendo este caso.
Q Usted ha dicho que debido a su creencia de que esto es intrínsecamente constitucional, que
no han hecho planes de contingencia, o que no han comenzado la planificación de contingencia. ¿Tiene que asumir la
en el otro lado que usted piensa que si el Supremo Tribunal de Justicia para anular todo o parte de este
que estaría actuando de manera irresponsable o excesivamente activista de la moda?
MR. SERIO: Bueno, yo no quiero ir por delante para especular acerca de lo que lo harían
hacer si se tratara de decidir de una manera u la otra. Así que creo que vamos a - que
utiliza los tres primeros días de esta semana una administración de poner al Sr. Verrilli y
otros adelante para hacer el mejor de los casos para el Ley de Asistencia Asequible. Que mejor de los casos se ha llevado
nos lleva a concluir que es constitucional. La Corte Suprema es una rama separada de
gobierno, y van a llegar a su propia conclusiones. Nos parecía que teníamos un buen caso
para hacer y tuvimos a alguien que hizo que buen ejemplo para nosotros.
Sí. Donovan.
Q Usted ha dicho que el Presidente tiene una reunión informativa en el caso. Me preguntaba si usted podría
me dicen es que hoy en día? ¿Es que todos los días? ¿Cuántas ha habido, y hay reacciones
desde el Presidente a las sesiones de información?
MR. SERIO: Yo no he hablado con él hoy así que no puedo darle ninguna lectura específica
sobre su reacción a la lectura de ellos. No lo hago saber cuándo concretamente se las sesiones de información
que se le dio, pero yo puedo decir que que ha estado siguiendo muy de cerca, tanto a través de
los medios de comunicación y que a través de las reuniones informativas que ha recibido de su personal aquí.
Q Pensé que se refería en persona sesiones de información. Usted acaba de decir papeles?
MR. SERIO: Me refiero a que ha sido informado de ellos.
Amy.
P casi se siente como que ha habido una comunicación fracaso. Hay un montón de gente que dice
chicos no han explicado el proyecto de ley todavía dos años más tarde, como una ley, más bien. ¿Está de acuerdo
con ese problema?
MR. SERIO: no lo hago, sobre todo porque la El presidente tiene un registro en la reforma de salud
que es bastante convincente. Voy a dar la vuelta a la página de la derecha y hablar con usted acerca de
él.
Estamos contentos de tener un debate con los críticos que adoptaría una posición que nos remite
con el status quo que le daría más poder las compañías de seguros, que puedan poner en
que fuera de su seguro de salud si usted se enferma, que puedan negar la cobertura si usted tiene
una condición pre-existente - para discriminar en contra de usted, si se quiere.
El Presidente, por el contrario, tiene un récord que él está feliz de correr en, que en realidad
habla por sí mismo - que hay 5,1 millones personas mayores que han obtenido ayuda para pagar
por sus medicamentos recetados que se ha guardado ellos más de $ 3 mil millones en conjunto, que
hay 2,5 millones de adultos jóvenes que son obtener cobertura de salud bajo la de sus padres
plan. Hay 54 millones de estadounidenses que tienen obtenerse gratuitamente a través de servicios preventivos
su seguro privado debido a la asequible Ley de atención.
Si queremos tener un debate sobre el Presidente esfuerzos y éxitos en el Cuidado de Salud Asequible
Ley y los objetivos de las políticas que han sido presentadas por los republicanos que sólo
empoderar a las compañías de seguros, estamos contentos a tener ese debate. Y yo - vamos a dejar que
el pueblo estadounidense decida, pero es un que estamos seguros de que vamos a ganar.
Q ¿Crees que es un problema que todavía necesidad de mantener la lectura de estos datos y cifras,
que las personas no son realmente -
MR. SERIO: No. Una vez más, de todas las preguntas que me he enfrentado hoy, esta es la que es
más fácil de defender. Esta es la que es más fácil de explicar. El Presidente tiene una actitud proactiva
el caso de hacer, y los críticos de esta ley, no lo hacen. A menos que quieran salir
y hacer que el caso a la opinión pública estadounidense de que las compañías de seguros se merecen más poder, que
las compañías de seguros merecen el derecho a poner en que fuera de su seguro si usted se enferma, que
que se merecen el derecho de poner un tope de por vida sobre sus beneficios. El Presidente no
creo que lo hacen. Y eso es un debate que estamos contentos de tener con cualquiera de los
críticos de la ley en el lugar de su elección.
Sí, Lesley.
Q ¿El plan del presidente para que este caso en el corto plazo?
MR. SERIO: Bueno, usted ha visto ciertamente que la campaña del Presidente ha sido muy
agresiva en la fabricación de este caso.
Q Pero, ¿él mismo?
MR. SERIO: Yo no tengo ninguna programación actualizaciones para ofrecerle. Pero yo puedo decir que
la habilidad organizativa de la campaña que está siendo operado por mis colegas en el
Chicago hará que el caso acerca de cómo el Presidente ha utilizado sus tres primeros años en el cargo.
Una parte importante de lo que ha hecho durante el esos tres años es poner en el lugar de la salud
reforma de la atención que ha reducido los costos, que tiene la ampliación del acceso a la cobertura, que ha reducido
costo de medicamentos recetados para los ancianos, que tiene hecho más fácil para los adultos jóvenes para obtener la salud
cobertura de seguro, que ha permitido que 54 millones A los estadounidenses a tener acceso a los servicios de prevención.
No hay un registro para ejecutarse. Y esto es una parte importante de cómo el Presidente tiene
utilizó sus primeros tres años en el cargo, y es un indicio de la voluntad del Presidente
de pie al lado de familias de clase media y luchar contra las compañías de seguros y
otros intereses especiales que están buscando aprovecharse de ellos.
Lesley. El último.
Q ¿Habrá un sentimiento que no debe hablar de él ahora que está antes de la
Corte? Quiero decir, porque no era todo lo que revuelo la semana pasada acerca de cómo no se había conseguido
a - celebró el aniversario. Pero tiene que habido ningún pensamiento acerca de - ahora que - después de
el argumento?
MR. SERIO: Como dije, no tengo ninguna los nuevos anuncios de programación a presentar
en este caso. Pero estoy seguro de que Ciertamente se puede hablar de la campaña para ver
si tienen planes que quiero decir sobre usted. Pero me siento seguro de decir
aquí que tanto en la Casa Blanca y en el campaña - Estoy dispuesto a hacer esta predicción
- Que van a seguir hablando acerca de la Registro de Presidente durante sus primeros tres
años en el cargo. Y una pieza central de esa registro es el progreso que hemos hecho en
el tema de la reforma de salud, mientras que el El presidente ha estado en el cargo.
Gracias a todos. Disfrute el resto de su Miércoles.