Tip:
Highlight text to annotate it
X
–Modestas acciones preventivas pueden evitar la necesidad
de acciones más drásticas en un futuro.
–Uds. piensan que les han enseñado cosas como "intervalos de confianza"
en un curso elemental de estadística que les permita hacer eso;
pero si lo estudiaran cuidadosamente,
sabrían que no te permiten hacer eso.
Un principio frecuentista real no puede producir una distribución probabilística...
–La conclusión que queremos señalar cuando pensamos en valoración
es el hecho de que los recursos son escasos. Ya mencioné que
como seres finitos no podemos lograr los objetivos anhelándolos.
–Una descripción estadística del excedente neto de los intereses del gobierno.
– ...deflación, creo que la producción podría bajar hasta, digamos, menos del 1%
en 10 años y menos del 2% en 30 años...
–...lo que sería efectivamente la toma de control de la política monetaria por el Congreso. –¡Oh, hola!
¿Abrumador, no? Puede que incluso les haga sentir estúpido.
Entonces tal vez no es de extrañar
que incluso con las quiebras económicas en curso en todo el mundo:
la desigualdad, la pobreza creciente, el colapso de la deuda,
quiebras bancarias, aumento del desempleo.
Hoy día, muy pocos parecen ser capaces de entender
y mucho menos, discutir la economía moderna
aparte del juego de delegar por supuesto
donde el único intento de soluciones que la gente conoce
es el mero cambio de sillas en la cubierta del Titanic,
suponiendo que algún político nuevo, políticas del Banco Central, o la legislación mercantil
van a solucionarlo todo.
Hace algunos años, después de llegar a la conclusión de que nuestros políticos,
legisladores y autoridades establecidas
probablemente son incompetentes
cuando se trata de la verdadera gestión inteligente de nuestra sociedad.
Empecé a buscar preguntas y respuestas yo mismo,
haciendo esas preguntas sobre las cosas
que hoy en día muchos parecen dar por hecho, ignorar o, peor aún,
asumir que no tienen la capacidad o les concierne investigar en absoluto,
ya que las autoridades acreditadas en el control
deben ser más inteligentes, mejor informadas.
Es un elemento triste de la cultura moderna, saben.
La vieja frase: "Relájese, encienda el televisor, continúe endeudándose,
y tenga un montón de hijos mientras tanto,
pero lo más importante, sigan asistiendo a esos empleos
en los que probablemente ya se dejó engañar por la creencia de
que sirven algún papel social legítimo.
Recuerden, el 1% del mundo que posee el 40% de las riquezas del planeta
no llegó a ser así con la gente entendiendo cómo realmente funciona el mundo .
No obstante, y dejando el cinismo de lado –lo siento–,
decidí que tenía que empezar de nuevo,
por así decir, y hacer algunas preguntas fundamentales
de cosas que muchos, simplemente han descartado y olvidado.
Si hoy se hiciera una encuesta de nuestra especie, haciendo preguntas que realmente
son las más fundamentales que atañen a la supervivencia y prosperidad humana,
tales como, no sé, lo que realmente sostiene la vida humana, cómo crecen los alimentos,
qué es la energía, qué crea y refuerza la buena salud pública,
qué define a un sistema de creencias como útil o perjudicial.
Pueden estar seguro de que la gran mayoría tendría respuestas más concretas
de las estadísticas de béisbol, tendencias de la moda,
tramas de series y escrituras religiosas.
Sin menospreciar los placeres culturales y la expresión creativa
que crean el disfrute en esta vida,
pero tenemos una distorsión de las prioridades que ha demostrado ser increíblemente perjudicial
para el futuro de nuestra sostenibilidad en este planeta,
donde la mayoría que enfrenta claros problemas crecientes
no sólo no entiende cuál es en realidad la raíz de estos problemas,
como ni siquiera sabe qué preguntas hacer;
y hoy en día, no hay mayor ignorancia destructiva que nos ocupa,
que el concepto delirante, conocido ampliamente como la "economía moderna".
Encontré mayor interés en este contexto fundamental:
¿Qué es una economía?
¿De dónde vienen sus premisas fundamentales?
¿A qué lo relacionamos exactamente?
¿Cómo la organización social encuentra un punto de referencia para sí misma?
¿Hay un punto de referencia? ¿Qué estamos haciendo?
¿Por qué el debate sobre este asunto parece ser tan elitista
en su lenguaje y orientación? ¿Es realmente tan complicado?
Llegué a cansarme de que me llamaran ignorante del tema
por los expertos autoproclamados que había desafiado.
Decidí averiguar por mí cuenta y leer todo el plan
de estudios de macroeconomía de la Universidad de Harvard
todoa la carrera hasta el nivel de doctorado,
junto con los influyentes esenciales: F. A. Hayek, John Maynard Keynes,
Ludwig von Mises. Y les diré que estoy muy contento de haberlo hecho
porque tenía algunos juicios muy mediocres que necesitaba corregir;
no tanto en relación a mis puntos de vista sobre economía,
sino que la vida es corta, y perdí una enorme,
imperdonable cantidad de tiempo leyendo esas desactualizadas,
y excesivamente intelectualizadas, tonterías.
[Cristales rotos] ¡Ah, mierda!
Bob, ¿podrías ocuparte de eso por favor? El panel de fusibles.
Hombre ten cuidado, está ... [Explosión] [Bob gritando]
Como se detallará en el siguiente episodio,
la economía moderna no es en absoluto, una economía de verdad.
Es una mera filosofía ideológica
basada en una serie de presuposiciones
que le han dado la ilusión de permanencia.
No hay ninguna relación en absoluto con la integridad científica
de nuestros conocimientos del entorno como parte de este modelo.
El sistema de mercado monetario de creencias religiosas
está en el medio de la gran mayoría de desequilibrios ecológicos y sociales
que vemos en el mundo hoy día.
Lamentablemente, se encaran con normalidad, por lo que muchos les ignoran.
Podemos empezar a ver que este concepto principal y su práctica
es un verdadero problema en la sociedad, y para mí,
está en el corazón de una cultura en decadencia.
Del creador de la trilogía cinematográfica Zeitgeist
llega el peor reality show de todos los tiempos
el auténtico
GMP films presenta
CULTURA EN DECADENCIA
con su guía, Peter Joseph.
La Tierra: curiosa bolita de piedra, gas y agua, ¿verdad?
Es difícil creer que esta pequeña burbuja de elementos químicos que flota en el espacio,
alimentada básicamente por el sol, pudo dar inicio a nuestra colorida,
pero bastante problemática especie de super monos,
una especie que a menudo parece seriamente interesada en destruir su hábitat,
aunque debería decir, seriamente interesada en autodestruirse.
–¿Qué es la democracia?
–Tiene algo que ver con jóvenes que se matan unos a los otros, me parece.
–Perdona un segundo. ¿Bob, qué diablos fue eso?
La escena, no fue graciosa. Solo fue deprimente.
¿No pudiste encontrar algún chico haciendo explotar un cohete en su trasero?
¿Sabes cuál es nuestro público y el objetivo del programa, verdad?
Bueno, entonces por favor.
De todas maneras, quizás nuestra inmadurez es solo una fase,
un rito de pasaje trágicamente cómico,
no difiere de los niños que tiene que quemarse
en una cocina caliente para darse cuenta de que no se debe tocar,
o cuál es la física detrás de ello.
Sin embargo, la historia y las características de este pequeño globo
pueden ser científicamente descritas con una buena dosis de precisión:
Hace ya unos 2000 millones de años, un compuesto de gas y polvo
que se debió sobretodo, a una gran reacción química
mucho tiempo atrás, probablemente de la explosión de una estrella o supernova;
y durante millones de años este polvo se agrupo en trozos relativamente grandes de rocas,
un pronunciado campo gravitacional surgió
los elementos químicos se fueron lentamente reorganizados,
y surgieron condiciones para hacer posible el agua y una atmósfera
lo que originó los primeros organismos unicelulares;
y así continuó proceso el lento de mutación
hasta la divertida circunstancia que tenemos hoy: nosotros.
Por supuesto, son libres de creer cualquier cuento de la creación que gusten:
la costilla de Adán, polinización cruzada alienígena , lodo primordial.
A fin de cuentas, la utilidad de este conocimiento es muy pequeña.
De hecho, nuestro pequeño cerebro de mono
puede que nunca tenga una imagen completa de algo tan complejo.
Sin embargo, lo que sí sabemos es que el universo está gobernado por leyes,
no por leyes morales o religiosas, sino leyes que ya existían
mucho antes de que desarrollásemos un cerebro para entenderlas.
Leyes que indican claramente que, o bien nos adaptábamos a ellas
y las respetábamos, o sufriremos las consecuencias.
Esa es la verdadera cara de Dios: Las leyes de la Naturaleza.
En muchos aspectos, la historia de nuestro universo
es la historia de nuestro entendimiento sobre él,
y hemos recorrido un largo camino como especies
con respecto a cómo organizamos nuestras vidas en torno a esas reglas.
Probablemente el mejor ejemplo de esta adaptación,
o en muchos aspectos la falta de esta, es cómo pensamos sobre la economía,
la base de nuestra supervivencia social.
Muchos siglos atrás, nuestros hermanos super monos
comenzaron a descubrir cómo interactuar con la naturaleza.
Pasamos de estar completamente a merced del hábitat,
recolectando nuestra comida con algo de caza,
viviendo y migrando en función del cambio natural de las estaciones,
a una revolución agrícola, aprendiendo a cómo cultivar alimentos
creando herramientas aún más sofisticadas para facilitar el trabajo
y en efecto, aprender cómo imitar a la naturaleza misma.
De hecho, esta nueva toma de conciencia y la comprensión cada vez mayor
para aprovechar los procesos de la naturaleza en nuestro beneficio
es lo que ha llevado a la enorme innovación tecnológica que vemos hoy.
Si la naturaleza hace algo, probablemente podemos entender cómo
mediante estos principios científicos dinámicos, que van de la inteligencia artificial de hoy
que trabaja para emular los procesos neurológicos reales,
a la ingeniería molecular que utiliza la lógica atómica
para recrear manualmente objetos materiales.
Y ahora, las tan importantes drogas de disfunción eréctil que alteran el flujo sanguíneo,
que si habéis visto en la televisión recientemente,
debe ser la crisis epidémica de salud más grande en el mundo Occidental de hoy.
Desde esa revolución, la sociedad humana se volvió menos nómada,
fusionándose lentamente en ciudades,
y comenzaron a aparecer sistemas de especialización laboral
junto con los medios de intercambio. El trueque es un ejemplo común.
¿Necesitan huevos? Tal vez den la leña que han cortado
a cambio del trabajo diario de ganadero.
Sin embargo, tales prácticas se hicieron incómodas e imprácticas después de un tiempo;
por lo que la idea de utilizar lujosas piedras raras,
como el oro y la plata como medio de intercambio, facilitó estas transacciones
por medio de un sistema de precios, en términos de su valor relativo.
Esto dio origen a lo que hoy conocemos como sistema ajustable de precios
que, por medio de patrones globales de intercambio y producción,
crea un sistema bruto, pero lógico semifuncional
donde los precios de los bienes reflejan el equilibrio entre la oferta y la demanda,
también conocido como el mercado o precio de mercado. Me explico.
Cuando entran a un centro comercial y compran el iPoop 4G mp3
de 85a generación, bolsa de colostomía, móbil con cámara y máquina de gofres
están creando una señal económica que es usada para calcular la demanda,
preferencias locales y regionales, y otros datos resultantes
en conjunto con otros millones de consumidores compulsivos
que probablemente compraron la 84a generación
solo dos meses antes por el doble del precio,
crea un flujo agregado de datos de entrada y retroalimetación
que permite una regulación aparentemente racional de asignación de recursos
producción, distribución, requerimientos de trabajo, y por supuesto
consenso de precios en el mercado, basado en oferta y la demanda percibidas,
sin mencionar los datos generales de cómo el equipo de marketing
puede joderlos aún más en el futuro.
Este mecanismo es en parte lo que
el supremo sumo sacerdote de nuestra religión económica actual,
Es a lo que Adam Smith se refería
con su noción de "la mano invisible", de la causalidad en el mercado libre.
Y en muchos sentidos estaba en lo cierto.
Sí funciona en un contexto limitado y de forma bruta.
De hecho, en la década de 1920, el economista Ludwig von Mises presentó
un concepto que todavía impera, de que sin el mecanismo de precios
de cálculo económico y la asignación racional de los recursos
no sería posible la organización en general.
Él lo llamó: "El Problema del Cálculo Económico"
Sin embargo, hoy las cosas son muy diferentes de lo que eran hace 200 años
cuando Adam Smith publicó "Riqueza de las Naciones"
o cuando Ludwig von Mises hizo su crítica a la planificación central.
El hecho es que el argumento ha cambiado. Ahora, el debate económico es
lo que realmente es sostenible y progresivo para la especie humana,
y no, el mero mecanismo de la circulación del dinero.
Si bien es cierto que el sistema de precios puede permitir
el cálculo básico de datos de la oferta y la demanda,
ayudando a facilitar la asignación racional del trabajo, preferencias, distribución y demás;
ignora los factores operacionales reales
que se relacionan con la verdadera gestión eficiente del planeta
y por tanto, la verdadera definición de una economía:
"optimizar la eficiencia en todos los niveles".
Por ejemplo, no hay ninguna consideración para la asignación óptima de los recursos
que se base en el uso más eficiente de los materiales.
La asignación de los recursos no es racional
si la utilización más conducente de esos materiales –científicamente–
no se considera directamente y se lleva a comparación. [Rechazado]
No hay consideración por la eficiencia organizativa
de las técnicas productivas en sí. Todo lo que tienen que hacer es
analizar la máquina de desechos de la globalización para ver esta demencia en funcionamiento.
Tampoco hay consideración alguna por las necesidades de regeneración o protocolos de reciclado:
un requisito válido para el uso racional y responsable de los recursos
en un planeta finito.
Ni existe ninguna producción o distribución verdaderamente eficiente
en cualquier sentido científico de optimización;
porque tal práctica, conforme se describirá más adelante,
también contradice la lógica inherente del mismo sistema de mercado.
Estos, junto con muchos otros parámetros importantes
necesarios para una economía verdaderamente eficiente, simplemente se ignoran o, peor aún,
se aceptan como si fuesen inherentes a la función del mecanismo de precios
cuando claramente no lo son.
El concepto de eficiencia del mecanismo de precios
interpreta la interacción de la masa subjetiva de consumidores
en estrechas evaluaciones de la demanda regional, producción y distribución.
No tiene nada que ver con 'cómo' o 'por qué' de los métodos de la industria son lo que son.
Dichos factores se dejan al capricho de los productores
que solo persigan fines lucrativos completamente desvinculados
de la regulación natural de los principios científicos de la sostenibilidad.
¡Ey, hombre!
Verán que en el fondo de "El Problema del Cálculo Económico"
está el argumento de que somos completamente irracionales,
que no podemos organizarnos de una manera estructuralmente eficiente;
que básicamente somos unos dementes.
Por lo tanto, tenemos que tener una anarquía económica general
para organizar nuestra sociedad y no hay forma de evitarlo.
¡Mentira!
De nuevo, hoy es muy diferente de como era antes, y un breve repaso
de la programación moderna de computadoras y sistemas de ingeniería
nos revelará que no solo la inteligencia algorítmica
de nuestra tecnología sensorial y de medición de hoy
junto con la sinérgia del cálculo computacional pueden
dirigir todos los factores previamente existentes, considerados
por el mecanismo de precios tal como lo conocemos;
factores verdaderamente relevantes, pero ausentes para la óptima eficiencia
y sostenibilidad, podrían colocarse en la ecuación.
Esta sería la realización de un verdadero cálculo económico para la industria,
no los datos brutos truncados propuestos solo por el precio.
Entonces, volviendo a nuestro hogar, la Tierra.
¿Qué es eso realmente? Es un sistema,
un sistema de leyes simbióticas.
En el núcleo de todos los principios de sostenibilidad
está el reconocimiento del sistema de orden más grande que se puede encontrar como referencia:
El mecanismo de los precios en el otro ... (ruido)
Bob, ¿qué fue eso?
¡Dios mio, Louie!
Bob, ¿por qué no me dijiste que Louie ya estaba aquí?
Damas y caballeros, acá tenemos un invitado especial en Cultura en Decadencia,
gurú local de lógica: "Louie, el Duende de la Lógica".
Louie tiene muy poca paciencia para cualquier cosa ilógica, y trabaja para ...
OK. Bob, tienes que devolver a ese maldito Demo-Publicano a su jaula
o Louie va a flipar ... ¡Oh, mierda! ¡Corta la cámara!
Dificultades técnicas, por favor espere.
Perdonen damas y caballeros. Como he mencionado,
Louie se frustra un poco cuando se trata de algo ilógico
y el Demo-Publicano es algo así como su enemigo mortal.
De todos modos, Louie, ya que te tenemos aquí, quiero hacerte unas preguntas.
¿Es el libre mercado realmente
una buena base para la sostenibilidad de la especie humana?
Absolutamente no.
El modelo de libre mercado no posee ninguna base lógica en la época actual
porque su marco de referencia está disociado
de la conciencia reguladora de la ciencia física.
La premisa está obsoleta y es peligrosa.
Bueno, ¿qué pasa con los deseos infinitos y necesidades humanas?
¿Cómo calculamos tal complejidad?
Deseos infinitos y la idea de que los humanos son muy complejos o incompatibles con una
economía ecológicamente eficiente, es sobre todo propaganda y engaño.
Reflexiones históricas del comportamiento humano colectivo muestran profunda adaptabilidad
y si Uds. no estuvieran tan manipulados por la publicidad; viviendo en un modelo
económico de consumo y crecimiento, sus necesidades y deseos serían muy diferentes.
Los valores están sencillamente distorsionados.
La humanidad necesita basar sus "deseos" en los principios científicos de la sostenibilidad.
Cálculos económicos reales en este sentido, también revelarían
cómo ya es posible una abundancia en Tierra para satisfacer las necesidades humanas.
La razón por la que su mundo tiene 4.000 millones de personas con hambre y en miseria
es el resultado del cálculo monetario, no del cálculo científico.
El sistema de precios es un cálculo defectuoso.
Y recuerden, la libertad humana es una ilusión romántica.
Los seres humanos nunca han tenido una libertad verdadera
cuando se trata del orden natural: se adaptan o sufren.
Muchas gracias Louie, te lo agradezco.
Bueno, ahí lo tienen amigos.
Aún así, lógica a un lado, las opiniones sobre nuestro sistema económico varían dramáticamente.
Para conocer algo del consenso público sobre el tema, ahora vamos en vivo
con nuestro corresponsal de "Cultura en Decadencia" en Nueva York,
Gran Scotty D, en vivo de Wall Street.
Gracias Peter. Este es Scotty D, frente a la bolsa de valores de Nueva York.
Hoy estamos aquí en la ciudad de Nueva York
para intentar hablar con la gente en la calle y averiguar un poco
de lo que sucede en la percepción del mundo sobre la economía.
Cultura en Decadencia: El hombre en la calle
Señor, ¿desea hablar de la economía?
¿Le gustaría hablar de la economía?
¿Le gustaría hablar de la economía?
Soy pésimo haciendo esto,
pero tampoco creo que la gente quiera hablar de la economía.
–Acabo de hablar con mi supervisor y me ha dicho que no pueden hacer esto aquí.–Ah.
Sin embargo, sí hay alguien que estaba dispuesto a hablar conmigo.
¿Cuál cree que es la definición de economía?
De pie acá frente de Wall Street, tengo curiosidad.
¿Qué cree Ud. que es la economía?
Bueno, yo diría que la economía es, en realidad es solo...
solo se basa en el dinero, lo que está sucediendo,
Ud. sabe, desde acá, en Wall Street.
El dinero es lo que hace que el sistema...
se genera en la ciudad de NY y... para todos en el mundo.
Pero principalmente es una cuestión de dinero que hace que el mundo gire.
Sé lo que están pensando. Están pensando
"¿¡De qué está hablando este tipo!?"
Pero en realidad, él probablemente sabe tanto de economía
como yo sé de entrevistas en la calle.
Y, parece que la mayoría de nosotros
realmente no sabemos de qué se trata la economía de todos modos.
De regreso al estudio Peter. "El hombre en las calles"
¿Soy yo o también han notado que
hay más cosas a la venta en el mundo de lo que nunca hubo antes?
y no me refiero a los productos en su tienda local.
Hoy día, la lógica de mercado es que
todo está a la venta y nada es sagrado.
¿Necesitan algo de dinero? ¿Por qué no alquilan su frente para publicidad?
O mejor aún, ¿por qué no compran una póliza de seguro de vida
de la vecina anciana, y cuando muera
pudrán recibir una buena paga? ¡Sí, es legal!
O quizás son las pequeñas cosas la que les hacen felices.
Entonces, en vez de poner esa muñeca inflable en tu automóvil
para usar el carril VAO,
sólo cómprenlo, como se puede hacer en Minneapolis.
O tal vez tienen ganas de matar ese rinoceronte *** en extinción en África.
Bueno, pueden. Costaría cerca de $150.000
Pero eh, aquí están. 150...
Hombre, ¡no veo la hora de comerme ese rino!
O más en serio, tal vez tus hijos no están destacando en la escuela.
Bueno, el mercado tiene una solución. ¡Paga!
Paga por estudiar y obtener buenas notas, como lo hacen en Dallas, Texas.
Pero quizás eso sea exagerado, porque para cuando lleguen a la edad universitaria
las universidades más prestigiosas harán la vista gorda para la admisión
una vez hecha la generosa donación para esa nueva ala de la bliblioteca.
¿Quieres servir a tu país, pero estás cansado de todas esas
malditas reglas de guerra de la ONU y del bajo sueldo?
Sólo únete a la creciente legión de contratistas militares privados
que lentamente están reemplazando a la milicia de EE.UU. en general.
¿O qué tal el amor?
¿Necesitas una cita, pero no quieres pasar por todo el cortejo?
Las mujeres irán a citas con el mejor postor en algunos sitios de encuentros.
Olvida la charla, sólo suelta unos doscientos billetes
para seducir a la mujer de tu elección y que te permita pagarle la cena.
Estoy seguro de que será una relación duradera.
O tal vez lo más importante,
¿tu negocio necesita que se apruebe una ley que asegure las ganancias?
Bueno, ¡sólo contrata a un lobbista para influir en el Congreso!
Como se destacó en el episodio anterior de Cultura en decadencia,
no hay nada en el espectro político y legal
que no esté claramente en venta.
De hecho, ¿por qué crees que el tribunal permite que la mayoría de los delitos
se resuelvan con fondos monetarios?
Pero incluso si haces algo realmente malo y estás recluido en prisión,
no te preocupes, porque en algunos casos
puedes pagar cerca de 80 dólares por noche para una buena mejoría
a una celda limpia y tranquila en una buena área de la prisión.
Nómbralo, tu puedes comprarlo, y nada es sagrado.
143 años después de la aprobación de la 13ª enmienda de la Constitución de los EE.UU.
y 60 años después del Artículo 4
de la Declaración universal de los derechos humanos de la ONU
prohibieran la esclavitud y la trata de personas en todo el mundo,
hoy en día hay más esclavos que nunca en la historia de la humanidad;
moviendo cerca de 30 millones en varios esquemas de beneficios.
Pero, podrías preguntarte ¿y la ética?
Bien, ¿qué pasa con eso? La ética y la moralidad
siguen siendo redefinidas por los valores económicos del momento,
y cuando un corredor de bolsa en Wall Street gana millones
apostando contra la moneda y por lo tanto la prosperidad de otro país,
puedo asegurarte que de noche duerme como un angelito.
¿Y por qué no habría de hacerlo? Sólo está haciendo lo que es premiado
e incentivado por el sistema económico en general.
La psicología inherente al mercado
no tiene interés por nada a no ser su propia perpetuación.
Cuando oyes a los políticos decir que están invadiendo algún país pobre
para llevar libertad y democracia,
necesitas entender qué implican esas palabras realmente.
La libertad que ellos llevan es la libertad de mercado
y la democracia que brindan es la democracia del poder adquisitivo:
la libertad de usar el dinero para influenciar,
la libertad para, de hecho, restringir la libertad de otros.
Sea como sea, volvamos a cuestiones técnico.
Haciendo a un lado la distorsión de la lógica de mercado
que lo pone todo en venta hoy en día.
haciendo a un lado la falsa premisa de que el mecanismo de precios
de verdad calcula apropiadamente los atributos reales
de una práctica económica eficiente y sostenible.
y haciendo a un lado el desorden básico del sistema de valores
emitido a partir de la base general de distribución,
hagamos ahora una pequeña encuesta. Bienvenidos a la Economía Moderna 101.
Pregunta 1: Si vivieras en un planeta
con recursos limitados y una población creciente,
¿fomentarías una economía basada en la necesidad de crecimiento y consumo
para que todo siga en marcha?
Respuesta correcta: No.
El hecho de que nuestra economía requiera literalmente del consumo constante
y del crecimiento para mantener a flote el PIB y a la población empleada
es el sello distintivo no de una economía, sino de una anti-economía.
Pregunta 2: Si fueras un productor,
¿harías productos tan durables y adaptables como sea posible
dada la naturaleza limitada de los recursos
y el interés de maximizar la productividad laboral?
Respuesta: Sí. Hoy en día es lo opuesto.
y todos los productos no sólo son inferiores en el momento de ser fabricados
dadas las necesidades de costo-eficiencia para que las empresas sean competitivas;
también la mayoría de las compañías adoptan la llamada obsolescencia programada
que reduce deliberadamente la calidad del producto para alentar las compras repetitivas
para obtener más beneficios.
Pregunta 3: Si usted fuera un planificador socio-económico,
¿animarías a todo el mundo a comprar de todo,
acaparando la propiedad personal, protegiéndola,
a pesar de que muchos productos se utilizan con poca frecuencia?
Respuesta: No. Eso sería ineficiente.
La realidad es que los bienes sólo son relevantes hasta que acaba su uso
y por lo tanto un sistema de acceso compartido,
y no la propiedad universal restrictiva y ciega,
sería la manera más racional de disposición.
Pregunta 4: ¿Qué decir sobre el incentivo?
¿Incentivarías un entorno agresivo y competitivo
donde cada uno actúa para sí mismo o para su pequeño grupo?
Respuesta correcta: No. Sabiendo lo que sabemos hoy
sobre la mentalidad competitiva y cómo esta crea abusos,
junto con la realidad de que la colaboración y el intercambio de información
es de hecho el motor del progreso en el plano social,
la competición sería vista como el más limitante de los acuerdos
como práctica filosófica.
Pregunta 5: ¿Cuál sería la base para el premio de hoy?
¿Exigirías a todo ser humano someterse al otro como mano de obra
para alcanzar los medios para la supervivencia?
No. Eso sería grosero y contraproducente,
dado el nivel de la tecnología.
La capacidad técnica moderna tiene la habilidad de aumentar la productividad
más allá de todo lo conocido en la historia humana,
por no hablar de la garantía de más seguridad y eficiencia en general.
Para impulsar el trabajo humano por un sueldo
cara a esta herramienta de gran avance es simplemente absurdo.
Consideraciones finales: Si tuviéramos que dar un paso atrás y reflexionar sobre
cómo nuestra familia humana se está comportando en todo el mundo hoy en día,
del materialismo occidental al extremismo islámico,
de la guerra nuclear a la necrofilia,
nos enfrentamos a una realidad oscura, pero extremadamente interesante.
La pura verdad es que somos monos salvajes,
recien salidos de las junglas de este planeta
en las palabras del fallecido, gran George Carlin,
arrastrándonos fuera de la edad de las Trevas , de hecho,
de un período de profundo temor y confusión con respecto a lo que somos,
lo que estamos haciendo, cómo nos relacionamos unos con otros,
sin mencionar cómo nos relacionamos con el hábitat que nos originó.
De un lado del espectro tenemos un extenso espectáculo de la presunción humana:
terca ignorancia, tanto que si ustedes son como yo,
a veces se preguntan por qué debemos intentarlo en absoluto.
Tal vez esta especie merece todo lo que le pasa
y su destino como un callejón sin salida evolutivo,
una mutación genética fracasada, podría ser la esperanza ideal para este universo.
Cinismo de lado sin embargo,
es fácil ver que hay un cambio creciente en la minoría
que poco a poco se convertirá en la mayoría si lo permitimos.
Un despertar está sucediendo, un despertar
donde la gente ha dejado de imponer sus ideales tradicionales
y bagajes ideológicos diferentes por el mundo,
y por el contrario están empezando a escuchar,
atentos a lo que las herramientas de nuestro ingenio nos han brindado,
escuchar el mensaje de la naturaleza misma.
Si hay algún contexto que necesita una intervención seria
con respecto a las leyes naturales que nos gobiernan,
si hay algún contexto en el que tenemos que simplemente prestar atención,
preparados a abandonar todas nuestras suposiciones previas y cambiar en consecuencia,
es en el contexto económico.
La economía no es sólo una abstracción arbitraria
para procesar y distribuir los recursos.
Es un moldeador del valor fundamental que nos programa en modos de comportamiento
que se extienden a todos los ámbitos de nuestra psicología.
Es la religión global activa le guste a la gente o no,
y para aquellos de nosotros que quieren ver la razón triunfar sobre el dogma,
tenemos un largo camino por recorrer.
Los defensores del modelo económico de libre mercado les dirán
que no hay otro sistema posible para organizar la sociedad,
que el principio de la competición es el único camino
para incentivar nuestra cultura primitiva.
Ellos te dirán que una menor interferencia del gobierno en la economía
es la clave para preservar la integridad real de la economía de mercado
y también preservar nuestra supuesta libertad,
que según ellos sería rápidamente corrompida
ya que la tiranía y la opresión tendrían lugar
si fuera aplicada cualquier tipo de práctica económica proyectada a la colaboración .
Hablan del "verdadero" libre mercado:
un ideal utópico que sostiene que la mano invisible,
si se le permite operar sin interferencia, aliviaría la pobreza,
la privación, el abuso, la corrupción, el conflicto y la ineficiencia
tan común en el mundo actual.
Bueno, como en todas las religiones, el engaño es común,
porque hoy en día el mercado es en verdad más libre que nunca
con el estado siendo nada más que una corporación matriz
trabajando para auxiliar a sus filiales comerciales que lo sostienen.
Todo está en venta, y nadie es responsable.
Todas las leyes naturales y las realidades físicas que conforman la base
para la verdadera eficiencia técnica en la tierra
y el conocimiento y el razonamiento de que, si permitido,
se puede literalmente transformar el mundo en un lugar
con gran abundancia y prosperidad nunca antes vistas,
que han sido enterrados y rechazados,
sólo para ser por un cierto tipo de eficiencia,
eficiencia de mercado, una eficiencia que busca dinero más dinero,
una eficiencia que está literalmente desacoplada
de todo aquello que sostiene y asegura la propia vida,
una eficiencia que es circular en su razonamiento
ya que no reconoce las leyes físicas de la naturaleza,
las leyes de la naturaleza, que son, de hecho, el único verdadero gobierno,
y sistema de regulación que existe o alguna vez existirá.
Pero, de nuevo, ¿quién ha de decir qué importa?
Tal vez todos deberíamos simplemente tomarlo con calma.
Tal vez este reality show de la humanidad,
esta satírica tragicomedia de sí misma, sin duda,
haciendo todo lo que sabe, tal vez es lo que hay
y nuestro cerebro, nuestros genes estén revueltos,
y estamos apenas esperando la última carcajada
cuando la nave espacial Tierra choca contra ese muro de ladrillos psicológico.
Supongo que el tiempo lo dirá.
Y hasta entonces, siéntense, tomen unas palomitas de maíz
y sigan viendo el reality show más grande de todos los tiempos.
Y hasta la próxima, soy Peter Joseph,
agente y víctima de una Cultura en decadencia.
En mi opinión, no hay quizá mejor demostración de la locura de la soberbia humana que esta distante imagen de nuestro minúsculo mundo.
Nuestras actitudes, nuestra imaginada auto-importancia, la ilusión de que tenemos una posición privilegiada en el Universo, son desafiadas por este punto de luz pálida.
Nuestro planeta es un puntito solitario en la gran oscuridad cósmica circundante.
En nuestra oscuridad -en toda esa inmensidad- no hay ningún indicio de que la ayuda llegará desde algún otro lugar para salvarnos de nosotros mismos. Depende de nosotros. - Carl Sagan
Algunas escenas en esta producción no tienen licencia, por via del código de derechos de autor "uso justo". Sólo intenta demandarnos.
¿Le gustaría hablar de la economía?