Tip:
Highlight text to annotate it
X
hablamos del salario mínimo en la economía todo el tiempo en este programa
hacer entrevistas sobre el tema
y de vez en cuando se les pidió que abordar debunk
o leer, pero los argumentos particulares videos que están en línea me enviaron el video
por un libertario Skyler Lehto
quien no tiene un canal en YouTube no sé mucho sobre él, pero yo sé que es un
autodenominado liberal y tiene un video donde habla de
por qué hay información que falta sobre la discusión en torno al salario mínimo
y pensé que iba a ir a través e ir punto por punto, y realmente mirar
donde Skyler está mal supongo Skyler es un perfectamente buen tipo
Asumo Skyler está haciendo todos los argumentos que aquí en este video de buena fe
otras palabras
él realmente cree lo que está diciendo no es
citando datos simplemente porque piensa que le ayudará a su causa
a pesar de ser engañosa estoy dando Skyler el beneficio de la duda no lo hago
saber si debo hacerlo, sino porque yo no lo sé que voy a asumir
eventualmente incorrectos él hace son simplemente el resultado de un malentendido
o él no tiene toda la información
vamos a empezar con el punto número uno lo que voy a hacer en este vídeos hacer
varios puntos para hacer frente a los Mets en un fideicomiso de la realidad detrás de la mínima
Sueldo
la afirmación del punto número uno Elizabeth Warren acerca de un veintidós
productividad dólares la hora sólo un salario mínimo es muy engañosa
en primer lugar el hecho de que el salario mínimo se está quedando atrás en el valor no
quiere decir que el trabajo ellos mismos se han retenido apenas tanto
la productividad de acuerdo a su análisis acerca de idi producto
en realidad es completamente exacta de cómo estamos midiendo la productividad
lo que es la productividad significa realmente, en términos de salario deflación inflación
horas extras, sin embargo este no es un argumento clave de toda la discusión
todo producto inmediato, más o menos un hombre de paja
cuando nos fijamos en la política sobre el salario mínimo que no he escuchado en realidad
cualquier persona serio sugiere que el siguiente paso para los salarios en los Estados Unidos
deberán coincidir 1,968 producto de nivel de dar una relación de salarios más profundo
Yo nunca he llamado para que yo no he hablado con otros economistas eran
lo que sugiere que por lo que a efectos de la discusión sobre
un salario mínimo que es o bien un un salario digno mantiene al día con la inflación
en realidad no es parte del argumento pasemos a la segunda parte
punto número dos del salario mínimo no es un gran estímulo para la economía
cualquier proponentes un salario mínimo más alto argumentan que dar a los trabajadores más dinero para
pasar pondrá en marcha un círculo virtuoso que generará más empleo y más económico
crezca.
lo cuantitativo un hecho para aumento del salario mínimo en el gasto es bastante
trivial
como el ex jefe de economistas de Obama derechos Christina Romer
el aumento de los ingresos del salario mínimo más alto sería de alrededor de $ 50 mil millones
de dólares.
aun suponiendo el mayor ingreso se redistribuyó de los más ricos
¡Familiares! No quiero ver a nadie aquí.
la diferencia en los comportamientos que puedan traducir gasto en sólo un
adicional de $ 10 a $ 20 mil millones en compras de los consumidores
que no hay mucho que 15000000000000 dólar economía del dólar ahora otorgado mil
la consideración de una propuesta de nueve dólares de salario mínimo por incluso si un salario mínimo
alza impulsado el gasto total en hasta $ 40 mil millones de dólares
ahora todavía equivale a menos de un cuarto del uno por ciento del PIB
Ahora estamos entrando en el encuentro un poco el argumento es un salario mínimo más alto
no va a crear este gasto amor ciclo
que daría lugar a la prosperidad económica o el mejoramiento de la economía
ahora si el argumento es que conduciría
a un cierto aumento en el gasto, pero no
tanto que el argumento puede ser fácilmente desacreditada por decir así
si no se aumenta el salario mínimo en que gran parte
la cantidad total de gasto en la economía no va a aumentar por ese
mucho de lo que es lógico que
en realidad es sólo un argumento para aumentar el salario mínimo
aún más, pero tenemos que ir más allá que lo que no está siendo considerado
en estos números son el multiplicador para
los diferentes tipos de gasto del gobierno como lo conocemos
si nos fijamos en el efecto multiplicador de arriba
bienestar del consumidor tipo programas de bajos ingresos como
seguro aumenta cupones de alimentos del desempleo en el salario mínimo
el dinero va a las personas que necesitan el dinero por lo que no va a ser
ahorrado
se va a gastar y que el dinero tendrá un multiplicador
copias de los aproximadamente entre 1,25
y 1,75 veces el gasto inicial
cuando comparamos eso con el efecto multiplicador que el gasto en cosas como el impuesto
los recortes para los ricos
en la reducción de los impuestos de corte de tasa del impuesto de sociedades sobre los dividendos y el capital
ganancias
todas esas cosas tienen muy bajo efecto multiplicador económico entre el punto
25
y 0.5 tal vez el punto 75, en algunos casos, por tanto, de manera
los números que podría decirse que no son lo suficientemente altos
simplemente porque coinciden baja
el aumento del gasto en este aumento de los salarios mínimos
ni siquiera teniendo en cuenta el multiplicador
hecho y la cantidad de veces que ese ciclo voluntad dinero a través de la economía
si le das mil dólares a alguien que es rico
que van a salvar a cerca de dos tercios a tres cuartas partes de ese dinero por
estimaciones recientes y aún más alto de acuerdo a algunas estimaciones
si le das a que los miles de dólares para alguien que gana el salario mínimo
o que se es los beneficios de cupones de alimentos o el desempleo
casi todo ese dinero será gastado y entonces mucho se multiplicará porque
va
a las tiendas locales y luego a sus proveedores
et cetera una cosa más en este gasto amor ciclo que supuestamente no
suceder cuando se aumenta el salario mínimo
datos de oliva Skyler todos los datos en el video se basa en pre 2010
ahorro y gasto de proporciones para los que son más ricos y para los que
son pobres
recordar que en los últimos tres a cuatro años
A los ricos han estado ahorrando a tasas más altas que nunca antes
y eso también es algo que usted hace la comparación del% uh
si usted cambia de puesto el dinero de los ricos y el salario mínimo
¿cuánto más van a ser los gastos que
esa proporción ha aumentado desde estos números
se tomaron muestras inicialmente y que haría realidad
incluso exacerbar aún más que el gasto ciclo bien echemos un vistazo a la tercera
argumento
punto número tres el salario mínimo de Australia no es dieciséis dólares por hora en
Términos estadounidenses
personas que hacen esta afirmación no están haciendo la conversión de moneda adecuadamente
el tipo de cambio entre dos divisas en el mercado de divisas no es
y no reflejan necesariamente las divisas se valoran a nivel nacional
la tasa de cambio nominal es a menudo sesgada de la tasa de cambio real debido a
diversos factores
tales como los impuestos sobre las importaciones y las exportaciones o los flujos financieros internacionales que el papel
una moneda sobre otra
esto es de nuevo otra distracción pista falsa del hombre de paja argumento Asumo
de buena fe que Skyler leido
piensa que lo que el salario mínimo en realidad es que en otros países tiene algún
tipo de rodamiento sobre lo que debemos hacer
aquí en este país es por eso que él está tratando de ajustar al mínimo
los salarios en otros países para reflejar realmente
no sólo el cambio de moneda, sino también la política comercial
Uh% del país en relación con los EE.UU. que está bien, pero
sobre todo si usted es un libertario una Skyler dice ser
¿por qué te importa lo que los salarios mínimos en otro país se referían a
los Estados Unidos estaban preocupados con lo que Estados Unidos debe hacer
sería raro mirar a otros países
como prueba de lo que los EE.UU. debe o no debe hacer
si usted como un libertario, en parte, sostienen que deberíamos estar preocupados con
nosotros mismos y nadie más
el cuarto argumento se trata de un número de un punto muy importante para el
salario mínimo hace poco para reducir la pobreza
partidarios tienen un aumento del salario mínimo por lo general lo tomo como un artículo de fe
que nuestra
reducción del actuador en la pobreza al aumentar los ingresos de los trabajadores pobres
sin embargo, la gran mayoría de la evidencia empírica sugiere lo contrario
la mayoría de los estudios, como nueva marca en la arandela 1997
gallo veterano en 2001 sabe en Burghausen 2010
dentro de la cumbre anual de 2012 encuentra que los aumentos del salario mínimo no tienen significativa
hecho huerto aliviar la pobreza
dio el visto bueno este es que este es un caso de estudio en lo que llamamos lenguaje comadreja
No estoy acusando a Skyler deliberadamente hacer esto, pero él está haciendo algo Fox
Noticias menudo hace
escuchar a los términos utiliza la gran mayoría
otra evidencia empírica y entonces él va a decir la mayoría de los estudios
como estos y luego habla de
estudios específicos esto es con el lenguaje que debemos identificar y
inmediatamente.
si realmente la investigación de la red como los estudios y los estudios individuales sobre
la cuestión de si una
aumento al salario mínimo se reduce la pobreza en otras palabras, ¿hay una
relación negativa
a medida que aumenta el salario mínimo de la pobreza disminuye
de hecho más estudios dicen que sí existe tal relación que los que dicen
no hay un estudio muy publicitado
de hecho alguien que se fue o puede estar todavía en la Universidad de
Departamento de economía de Massachusetts eran en realidad poseen un título de grado
un economista de apellido Dubay o no serlo No soy exactamente seguro de cómo se
la pronuncia
este estudio muestra que su sea absolutamente ningún efecto negativo del empleo
permanecer aumento al salario mínimo sentido si aumenta el salario mínimo
no disminuye el empleo, que es un argumento a veces hecha por el
derecha libertaria
pero la pobreza no descendió
como el salario mínimo sube invocar explícitamente el salario mínimo
10 por ciento, por ejemplo, a partir de $ 7.25
demasiado cerca de ocho dólares sumando setenta centavos y medio por hora de
eso
reduciría el número de personas que viven en la pobreza
un 2,4 por ciento
si usted tiene un fondo de la economía del salario mínimo
de acuerdo a estos números tiene una elasticidad
sobre el punto 24, menos cuando se trata de la pobreza
reducción ahora curiosamente hasta son Skyler
nueva marquesina cara menciona Numark varias veces en este video que es
fuera y en contra de los aumentos al salario mínimo, sin embargo
si nos fijamos en un documento de 2011 por Numark citado por Schuyler aquí
el salario mínimo oponente David Neumark
en realidad dice que hay que respaldar los números que él no dice explícitamente que
preguntarse por qué
eso y aumento de 10 por ciento al salario mínimo
reduciría punto por la pobreza en un 2,9 por ciento en otras palabras,
Numark quién contra el aumento del salario mínimo
multas casi el mismo punto 29, menos elasticidad
20 12 jefes de familia de 44 años de edad
al igual que un economista U-masa Dubay
nuevo mercado no menciona esto, pero los datos están ahí para
incluso Numark acuerdo en que el salario mínimo
aumento pueda reducir la pobreza y lo que parecía un poco más ampliamente, porque
centrándose en un estudio o dos estudios no es realmente eficaz si nos fijamos en 12
diferentes estudios
a partir de la década de los noventa, al pasar a través de la década de 2000
por encima de los 54 elasticidades de elasticidad que son observables
en los periódicos 48 han ellos se encuentran significado negativo
cuarenta pobreza salario mínimo up down
8 de cada 54 por lo que este es un ejemplo
amar a una declaración de que está mal que no sé si Skyler no se veía en el
datos completa
si él estaba usando el lenguaje comadreja sin saberlo,
Estoy de nuevo asumiendo de buena fe que estaba haciendo la mejor y más
argumento precisa que pensaba que existía sólo pasa a ser completamente
malo en ello aquí hay otra cosa a mirar en en el alrededor de seis minutos
vídeo
una diapositiva aparece que hace dos afirmaciones que dice que
precios de los alimentos son el resultado de un aumento en el salario mínimo
y que una reducción de las horas de trabajo en otras palabras un efecto negativo
el desempleo también forman parte el amor
el aumento del salario mínimo para empeorar las cosas el aumento del salario mínimo
viene con efectos secundarios adversos
entre estos incluyen los precios de los alimentos y una disminución del empleo
oportunidades que me lleva a mi siguiente punto
primero los estudios de pared no han mostrado reducción de las posiciones son las horas de trabajo en
sentido amplio y entonces también podemos hablar de
los precios de los alimentos que quiero llamar la atención sobre San Francisco que fue
muy muy pronto
Soy un pionero en la adopción por el aumento del salario mínimo más allá de
el mínimo federal Tamraz de elevar el salario mínimo a $ 10.74
y durante ese período el observable entre 2004 y 2011
empleo privado creció 5,6 por ciento
en otros condados entre los condados próximos empleo privado se redujo
4,4 por ciento diferencia significativa
mayor crecimiento del empleo en la zona con el
significativamente más alto salario mínimo más
el emisor precios de los alimentos subiendo
y esto realmente sufriendo en particular en aquellos que son jóvenes
trabajadores con salario mínimo en la industria alimentaria que estamos hablando
de comida rápida en esencia aquí, entre los trabajadores de servicios de alimentos
las aquí descritas empleo en pantalla creció
diecisiete punto siete por ciento
durante este período de tiempo en San Francisco con el salario mínimo más alto
más rápido que cualquier otro lugar en la zona y
sí hubo un pequeño aumento en el precio de los alimentos
un 2,8 por ciento, eso es cierto Skyler tiene ese derecho
sin embargo, no tiene en cuenta todos los otros beneficios que
fueron vistos en San Francisco y el Área de la Bahía
que superan con creces esto aumentaría
que tuvo lugar bueno vamos a ver en el próximo número de punto argumento de cinco
el salario mínimo se agrava el desempleo para los trabajadores poco cualificados
pero algunos estudios han pretendido encontrar un efecto nulo o positivo de la mínima
salario
en el empleo por lo que este es básicamente un argumento que hemos ya habíamos sido lo
refrito diciendo de forma ligeramente diferente que
hay un efectos de empleo negativos asociados con un aumento en la
salario mínimo ya hemos discutido esto en Newmark, que es mínimo muy anti
salario
dice que los estudios que muestran una correlación positiva son defectuosos
los que han llevado a cabo los estudios que Numark critica
dicen que los nuevos mercados de trabajo es el trabajo al que está viciado
este es un tema complejo, la única conclusión que podemos llegar a usted por mirar
en los estudios
citado por Schuyler y los estudios que los
que son criticados por Numark son críticos
el amor es que hay muchas piezas en movimiento que aquí hay muchos factores a
Consideremos
que va mucho más allá del alcance de este video, pero lo que está claro
es que a decir de plano no existe un modelo de efectos negativos para el empleo de un
aumento del salario mínimo es un error y una vez más me gustaría señalar que la espalda
el ejemplo de San Francisco para ver la forma en que es absolutamente
no es cierto