Tip:
Highlight text to annotate it
X
CAPÍTULO 2 de la monarquía y la sucesión hereditaria
LA HUMANIDAD que en su origen es igual en el orden de la creación, la única igualdad posible
ser destruido por alguna circunstancia posterior; las diferencias entre ricos y
los pobres, puede en gran medida se explica
para el, y que, sin tener que recurrir a las duras nombres que suenan con enfermedades de la opresión
y la avaricia.
La opresión es a menudo la consecuencia, pero rara vez o nunca los MEDIOS de las riquezas, y
pero la avaricia preservará un hombre de ser necessitously pobres, por lo general
lo hace demasiado tímida para ser rico.
Pero hay otra, y una mayor distinción para los que no realmente natural o
razón religiosa se le puede asignar, y eso es, la distinción de los hombres en reyes y
TEMAS.
Hombres y mujeres son las distinciones de la naturaleza, los buenos y malos de las distinciones
el cielo, pero ¿cómo una raza de hombres entró en el mundo tan exaltado por encima del resto, y
distinguió como algunas especies nuevas, es
vale la pena investigar, y si son los medios de la felicidad o la miseria a
la humanidad.
En las primeras edades del mundo, de acuerdo con la cronología escritura, no hubo
los reyes, y la consecuencia de las cuales era que no había guerras, sino que es el orgullo de los reyes
que arrojan la humanidad en la confusión.
Holanda, sin rey ha disfrutado de más paz en este último siglo que ninguno de los
gobiernos monárquicos de Europa.
Antigüedad favorece la misma observación, porque la vida tranquila y rural de la primera
patriarcas tiene algo feliz en ellos, que se desvanece cuando se llega a la
historia de la realeza judía.
Gobierno por los reyes se introdujo por primera vez en el mundo por los paganos, de los cuales
los hijos de Israel copió la costumbre.
Fue el invento más próspera del Diablo nunca puso en pie para la promoción de
idolatría.
Los paganos rindieron honores divinos a sus reyes muertos, y el mundo cristiano
ha mejorado en el plan de hacer lo mismo con sus seres vivientes.
¿Cómo impíos es el título de majestad sagrada aplicado a un gusano, que en medio de su
esplendor se desmorona en el polvo!
Como la exaltación de un hombre tan grandemente sobre el resto no puede justificarse sobre la igualdad
derechos de la naturaleza, por lo que tampoco puede ser defendida sobre la autoridad de las Escrituras, porque
la voluntad del Todopoderoso, según lo declarado por
Gedeón y el profeta Samuel, expresamente desaprueba el gobierno de los reyes.
Todas las partes de anti-monárquicas de las Escrituras han sido muy suavemente pasado por alto en
gobiernos monárquicos, pero que, sin duda, merecen la atención de
países que tienen sus gobiernos todavía no forman.
"Dad al César lo que es del César" es la doctrina de la Escritura
tribunales, sin embargo, hay apoyo del gobierno monárquico, para los Judios en ese momento eran
sin rey, y en un estado de vasallaje a los romanos.
Cerca de tres mil años, falleció a causa de la narración mosaica de la creación, hasta que
los Judios en una ilusión nacional solicitó un rey.
Hasta entonces, su forma de gobierno (excepto en casos extraordinarios, donde el Todopoderoso
interpuesta) era una especie de república administrado por un juez y los ancianos de
las tribus.
Reyes no la tuvieran, y se llevó a cabo pecaminosa a reconocer cualquier ser bajo ese título
pero el Señor de los Ejércitos.
Y cuando un hombre serio se refleja en el homenaje idólatra que se paga a la
personas de los Reyes, no debe extrañarnos, que el Todopoderoso siempre celoso de su honor,
debe rechazar de una forma de gobierno
que tan impíamente invade la prerrogativa de los cielos.
La monarquía se sitúa en la escritura como uno de los pecados de los Judios, por lo que una maldición en
de reserva se denuncia en su contra.
La historia de esa transacción es digna de atención.
Los hijos de Israel de ser oprimido por los madianitas, Gedeón marchó contra ellos
con un pequeño ejército, y la victoria, thro 'de la intervención divina, decidió en su
favorecer.
Los Judios elate con éxito, y la atribuye a la generalato de
Gedeón, propuso hacer de él un rey, diciendo: Domina tú SOBRE EE.UU., tú y tu HIJO Y TU
HIJO HIJO.
Aquí estaba la tentación en toda su extensión, no un único reino, sino una hereditario,
Gedeón, pero en la piedad de su alma respondió: No seré señor sobre vosotros, ni
SERÁ MI HIJO te dominará.
EL SEÑOR te dominará.
Las palabras no tienen que ser más explícito, Gedeón, no practica declinar el honor, pero niega
su derecho a darlo, ni él los complementan con las declaraciones inventadas
de sus gracias, pero en el estilo positivo de
un profeta les acusa de desafecto a su soberano propio, el Rey de los cielos.
Acerca de los ciento treinta años después de esto, volvió a caer en el mismo error.
El anhelo que los Judios tenido por las costumbres idólatras de los paganos, es
algo muy inexplicable, pero así fue, que echando mano de la mala conducta
de los dos hijos de Samuel, que le fueron encomendadas
con algunas de las preocupaciones seculares, que llegó de una manera brusca y ruidosa a Samuel,
diciendo: Tú, HE AQUÍ arte antiguo, y tus hijos no andan en tus caminos, ahora hacen un rey para EE.UU.
JUEZ DE EE.UU. Al igual que todas las demás naciones.
Y aquí no podemos dejar de observar que sus motivos eran malos, a saber. que podrían ser
Como si fuesen otras naciones, es decir, los paganos, mientras que su verdadera gloria establecido en el
siendo lo más a diferencia de ellos como sea posible.
Pero no agradó a Samuel esta palabra que dijeron: Danos un rey para que EE.UU. JUEZ EE.UU., y
Samuel oró a Jehová, y el Señor dijo a Samuel: Oye la voz de
LAS PERSONAS en todo lo que te digo,
PARA QUE no te han desechado, pero me han desechado, para que no reine
Sobre ellos.
Según todas las obras que han hecho desde el día que los saqué UP
Desde Egipto, hasta hoy, dejándome a mí abandonado y sirvió a otras
Dioses, y lo hacen también a ti.
POR LO TANTO, oye su voz, todo eso,, protesta solemnemente a ellos, y
Muéstranos cómo les tratará el rey que reinará sobre ellos, I.
E. no de cualquier rey en particular, sino la forma general de los reyes de la tierra,
que Israel estaba tan ansiosamente copiado después.
Y a pesar de la gran distancia de tiempo y la diferencia de costumbres, la
carácter se encuentra todavía en la moda. Y refirió Samuel todas las palabras de Jehová
Al pueblo, que le había pedido UN REY.
Y él dijo: Este será el proceder del rey que reinará sobre USTED, Él
Tomará vuestros hijos y los pondrá para sí, para sus carros, y para ser sus
Caballos, y algunos se corran delante de su
CARROS (Esta descripción coincide con el actual modo de impresionar a los hombres) ¿Y él
Lo nombrará jefes de millares y jefes de cincuenta, y pondrá asimismo a que
Aren sus campos y para leer su mies,
Que hagan sus armas de guerra y pertrechos de sus carros, y lo hará
Tomará a vuestras hijas para que sean perfumadoras, y para ser COCINEROS y panaderas (esto
describe la expensas y el lujo, así como
la opresión de los reyes) Y tomará sus campos y sus patios OLIVA, INCLUSO LA
LO MEJOR DE ELLOS, Y dará a sus siervos, Y tomará LA DÉCIMA
Su alimentación, y vuestras viñas, Y DAR
ELLOS a sus oficiales ya sus siervos (por el cual vemos que el soborno, la corrupción,
y el favoritismo son los vicios de los reyes de pie) Y tomará el diezmo de vuestros
HOMBRES A LOS FUNCIONARIOS Y SUS AGENTES criada, y
GOODLIEST LOS JÓVENES Y vuestros asnos, y los puso a su obra y SE TOMA SE
EL diezmo de vuestros rebaños, y seréis sus siervos, y clamaréis EN QUE
DÍA causa de vuestro rey que habéis de
Ha elegido, y el Señor no os oirá en aquel día.
Esto explica la continuidad de la monarquía, tampoco lo hacen los personajes de la
pocos reyes buenos que han vivido desde santificar, ya sea el título, o borrar el
pecado de origen, el elogio de alta
dado de David no se da cuenta de él oficialmente como un rey, pero sólo como un hombre
conforme al corazón de Dios.
Pero el pueblo se negó a obedecer la voz de Samuel, y dijeron, ¡No, pero
TENDRÁ UN REY SOBRE EE.UU., QUE PUEDEN SER COMO TODAS LAS NACIONES, Y nuestro rey
Juez de EE.UU., y saldrá delante de los EE.UU., y hará nuestras guerras.
Samuel siguió razonar con ellos, pero en vano, sino que puso delante de ellos a su
la ingratitud, pero todo no puede beneficiar, y verlos totalmente empeñado en su locura, él
gritó, voy a llamar a Jehová, Y
Él dará truenos y la lluvia (que entonces era un castigo, estar en el momento de la
el trigo de la cosecha) para que os percibir y ver QUE es grande vuestra maldad que tenéis
Hecho ante los ojos del Señor, al pedir un rey.
Y Samuel clamó a Jehová, Y el Señor envió truenos y la lluvia que DIA, Y
TODAS LAS PERSONAS gran temor de Jehová y de Samuel.
Y todo el pueblo dijo a Samuel: Ruega por tus siervos a Jehová tu Dios QUE
No muramos, porque hemos añadido a nuestros PECADOS este mal de pedir rey.
Estas porciones de las Escrituras es directo y positivo.
Ellos no admiten la construcción equívoca.
Que el Todopoderoso ha entrado aquí su protesta contra el gobierno monárquico es
verdad, o la escritura es falsa.
Y el hombre tiene buenas razones para creer que existe la mayor cantidad de extra oficio, como sacerdote-
artesanía, en la retención de la escritura por parte del público en los países papistas.
Para la monarquía en todos los casos es el papado de gobierno.
Para el mal de la monarquía se ha añadido el de la sucesión hereditaria, y como el primero
es una degradación y disminución de nosotros mismos, por lo que el segundo, declarado como
cuestión de derecho, es un insulto y una imposición de la posteridad.
Para todos los hombres son inicialmente iguales, nadie por nacimiento podría tener derecho a establecer su
propia familia, con preferencia perpetua a todos los demás para siempre, y aunque él mismo podría
merecen un cierto grado decente de honores de su
cotemporaries, sin embargo, sus descendientes podrían ser demasiado indigno para heredar.
Una de las más fuertes pruebas naturales de la locura de derecho hereditario en los reyes, es decir,
que la naturaleza lo desaprueba, de lo contrario, no por lo que con frecuencia se convierten en
ridiculizar a la humanidad dando un culo por un león.
En segundo lugar, como ningún otro hombre en un primer momento podría poseer los honores públicos que no fueron otorgados
sobre él, por lo que los dadores de esos honores no tendría poder para regalar el derecho de
de la posteridad, y aunque se podría decir: "Nosotros
optar por la cabeza, "que no podría, sin injusticia manifiesta a su
los niños, por ejemplo "que sus hijos y los hijos de sus hijos reinará sobre la nuestra
para siempre. "
Debido a esa imprudente, compacta injusta, antinatural podría (tal vez) en el próximo
sucesión de ponerlos bajo el gobierno de un pícaro o un tonto.
Mayoría de los hombres sabios, en sus sentimientos privados, he tratado con el derecho hereditario
desprecio, sin embargo, es uno de esos males, que una vez establecido no es fácil
eliminado, y muchos de presentar por miedo, otros de
la superstición, y parte de las acciones más potentes con el rey del saqueo de la
resto.
Esto es suponiendo que la raza actual de los reyes en el mundo que ha tenido una honrosa
origen, mientras que es más que probable, de que podríamos sacar la cubierta oscura de la
antigüedad, y localizar a su primer
lugar, que debemos encontrar el primero de ellos, nada mejor que el rufián principal de
de alguna banda inquieta, cuyos comportamientos salvajes o preeminencia en sutileza obtuvo su
el título de jefe entre los saqueadores, y
que por el aumento en el poder y la extensión de sus depredaciones, la sobre-impresionados de la tranquilidad y
indefensos para comprar su seguridad con las contribuciones frecuentes.
Sin embargo, sus electores no podían tener idea de dar derecho hereditario a sus descendientes,
porque tal exclusión perpetua de sí mismos era incompatible con el libre
sin restricciones y los principios que profesaban para vivir.
La sucesión tanto, hereditaria en los primeros tiempos de la monarquía no podría tener lugar
como una materia de la reivindicación, sino como algo casual o complimental, pero pocos o ningún como
registros estaban vigentes en esos días, y
la historia tradicionaria relleno de las fábulas, que era muy fácil, después de un lapso de unos pocos
generaciones, de inventar algún cuento supersticioso, convenientemente programada, al igual que Mahoma, a
CRAM derecho hereditario en las gargantas de la gente vulgar.
Tal vez los desórdenes que amenazan, o parecía amenazar, por el fallecimiento de un
líder y la elección de una nueva (para las elecciones entre rufianes no podría ser muy
ordenada) inducida por muchos en un primer momento a favor de
pretensiones hereditarias, por lo que significa que pasó, ya que ha pasado desde que
lo que al principio se presentó a su conveniencia, se dijo después, como un
derecha.
Inglaterra, desde la conquista, ha conocido algunos pocos buenos monarcas, pero se quejó por debajo de
un número mucho mayor de los malos, y sin embargo nadie en su sano juicio puede decir que su reclamo
bajo Guillermo el Conquistador es un muy honorable.
Un aterrizaje con un hijo de puta francesa bandidos armados, y el establecimiento de sí mismo rey de
Inglaterra contra el consentimiento de los nativos, es en términos llanos muy insignificante bribones
original.
Ciertamente, os ha sobrevenido ninguna divinidad en la misma.
Sin embargo, no es necesario pasar mucho tiempo en la denuncia de la locura de derecho hereditario,
si los hay tan débil como para creerlo, deja que promiscuamente adorar al culo y
león, y la bienvenida.
Yo no deberá copiar su humildad, ni molestar a su devoción.
Sin embargo, me alegraría que preguntar cómo suponen los reyes llegaron en un primer momento?
La pregunta admite respuestas, sino de tres, a saber. ya sea por sorteo, por elección o por
usurpación.
Si el primer rey fue tomada por sorteo, establece un precedente para el que viene,
excluye a la sucesión hereditaria.
Saúl era por sorteo, sin embargo, la sucesión no era hereditaria, tampoco parece de
que la transacción no tuvo la intención es que alguna vez debería.
Si el primer rey de un país era por elección, que asimismo se establece un
precedente para la siguiente, por decir, que el derecho de todas las generaciones futuras es
llevado, por el acto de la primera
electores, en su elección no sólo de un rey, sino de una familia de reyes para siempre,
Nadie tiene parrallel dentro o fuera de las escrituras, pero la doctrina del pecado original que,
supone la libre voluntad de todos los hombres perdidos en
Adán, y de tal comparación, y se admitirá ninguna sucesión otra parte, hereditaria
Y tan incierto es el destino de la guerra y el carácter de una nación, cuando nada salvo la
asuntos personales son la base de una pelea, que Henry fue llevado en triunfo
de una prisión a un palacio, y Edward
obligado a huir de un palacio a un país extranjero, sin embargo, como las transiciones repentinas de carácter
rara vez duradero, Henry, a su vez fue expulsado del trono, y recordó Edward
para que le sucediera.
El parlamento siguiendo siempre el lado más fuerte.
Este concurso se inició en el reinado de Enrique VI, y no era del todo
extinguirá hasta Enrique VII, en el que las familias estaban unidas.
Incluye un período de 67 años, a saber. 1422 a 1489.
En resumen, la monarquía y la sucesión han puesto (no este reino o que solamente), pero el
mundo en la sangre y la ceniza.
'Es una forma de gobierno que la palabra de Dios da testimonio en contra, y la sangre
asistir a ella.
Si indagamos en el negocio de un rey, nos encontraremos con que en algunos países
no tienen ninguno, y después de deambular fuera de sus vidas sin placer para sí mismos o
ventaja para el país, retirarse de la
escena, y dejar a sus sucesores a pisar la ronda de inactividad misma.
En las monarquías absolutas con todo el peso de los negocios, civiles y militares, se encuentra en la
rey, los hijos de Israel en su solicitud de un rey, instó este motivo "que
que nos gobernará, y saldrá delante de nosotros y pelee nuestras batallas. "
Pero en los países donde no es ni un juez ni un general, como en Inglaterra, un hombre
vería en apuros para saber cuál es su negocio.
Cuanto más cerca de los enfoques del gobierno a una república del negocio, menos hay para un
rey. Es un poco difícil encontrar un buen
nombre para el gobierno de Inglaterra.
Sir William Meredith lo llama una república, pero en su estado actual es indigno de
el nombre, porque la influencia corrupta de la corona, al tener todos los lugares en su
disposición, tiene tan eficazmente tragado
el poder, y se come a la virtud de la Cámara de los Comunes (la parte republicana en
la Constitución) que el gobierno de Inglaterra es tan monárquico como el de
Francia o España.
Los hombres caen con nombres sin entenderlos.
Porque es la republicana y la monárquica no la parte de la constitución de
Inglaterra, que la gloria de los ingleses en, a saber. la libertad de elegir una Cámara de los Comunes
a partir de su propio cuerpo - y es fácil
a ver que cuando la virtud republicana no, la esclavitud se produce.
¿Por qué es la constitución de enferma Inglaterra, pero envenenado, porque la monarquía tiene el
República, la corona ha absorbido los bienes comunes?
En Inglaterra, un rey tiene poco más que hacer que hacer la guerra y regalar lugares;
lo que en términos llanos, es empobrecer a la nación y la puso entre sí por las orejas.
Un negocio bastante de hecho, para un hombre que se le permitiera 800.000 esterlinas
durante un año por, y adoraron a la ganga!
De más valor es un hombre honesto a la sociedad y ante los ojos de Dios, que todo el
coronada rufianes que han existido.