Tip:
Highlight text to annotate it
X
Sí, soy periodista.
Me declaro "no culpable", pero sospechoso.
También soy un ciudadano italiano, y quisiera saber cómo están las cosas.
Además, como decían, me encanta TED.
TED, el Media Lab, muchos (o muy pocos) lugares
en los que se recopila información, inspiración, ejemplos de gente extraordinaria.
Y hay curadores, como los que organizaron TEDxLakeComo,
a quienes les gustan estas cosas.
Y luego lo más importante: un público que nos hace sentir como en casa,
que parece que uno los conoce desde siempre.
Como ciudadano italiano, ciertamente esta no es mi experiencia normal.
De hecho, tengo que decir que me gustaría saber cómo están las cosas,
pero no sé cómo se piensa descubrir cómo están las cosas.
Como periodista, les diré lo que está pasando:
el fango de Génova, y el de los mercados financieros, el lodo de todas esas historias
que hemos relatado durante años, relacionadas con los hechos que ocurren,
tiene que ver mucho más con la forma de pensarlos y verlos.
Para reunir estas tres identidades, que estamos viviendo
tengo tres preguntas, que les planteo, y una propuesta.
Las tres preguntas vienen de hechos que me ocurrieron
en un momento extraordinario de mi vida.
Me invitaron a hablar en el Media Lab, la gran escuela y casa de estudios
de Cambridge en el MIT. Me pidieron que hablara de la experiencia que estaba viviendo
en la investigación sobre nuevos medios: lo hice, y quedaron todos contentos;
estudiantes, profesores, doctorandos, escucharon, preguntaron. Y cuando todo terminó
vinieron uno por uno y me hicieron más o menos la misma pregunta:
¿Por qué los italianos no se rebelan?
(Largo aplauso)
Para rebelarse, se requieren muchas cosas:
una es saber con quién te rebelarás, con qué fin,
en base a qué diagnóstico y de qué hechos que conocemos todos
podemos hacerlo: en el Media Lab me lo preguntaban, más o menos, pensando que nosotros, al ser vecinos de Túnez,
podíamos hacer como ellos.
No son comunistas: ¡son estadounidenses!
Pero su idea es que, si una situación debe cambiar, se debe hacer algo.
Para hacerlo, nuestra idea, nuestra experiencia es que hace falta sentirse unidos.
En los últimos diez días vi un análisis
que contaba un profesor llamado Dan Kahan, en Yale,
que define una situación social particularmente grave
similar a la que conocemos.
Él lo llama "estado cognitivo no liberal",
es un estado [de cosas] que no es liberal desde el punto de vista cognitivo.
¿Qué es este estado de cosas? Es un estado en el que la diferencia de valores,
de ideologías, de modos de ver las cosas y de juzgarlas es tan grande
que en una sociedad no hay manera de saber cómo están los hechos y las cosas
sin que esto se interprete como una opinión,
como una toma posición: no se puede hablar de un hecho sin creer
o parecer partidario de una posición ideológica u otra.
Un estado cognitivo no liberal.
Si nos pensamos como una democracia tranquila y feliz no haremos una rebelión
pero si nos pensamos como estado no liberal, un estado autoritario desde el punto de vista cognitivo
entonces podemos crear un rebelión,
conociéndonos. Conocernos es la tercera cuestión:
tengo la impresión de que lo hecho con las redes sociales e Internet,
los blogs, Facebook, ha sido grandioso: ¡puso en duda todo el sistema de medios!
El periodista que hay en mí ha vivido estos últimos diez años
enfrentando a un sujeto extraordinario, nuevo y creativo,
un público activo que ha contribuido a la información,
la criticó, la extendió, la tornó más importante
y se convirtió en un tema extremadamente importante con el que confrontar.
Pero no está claro cómo los diferentes grupos sociales se reúnen en las redes.
En realidad, con la situación actual, las plataformas en este momento,
se valora la manera rápida de conectarse y reconocerse mutuamente.
Y esta velocidad se debe al hecho de ponerse de acuerdo fácilmente.
Esta dinámica se observa más o menos en todas partes
y se da de modo que uno encuentra otras personas similares.
Se crean grupos, islas culturales, que alguna vez estuvieron separados
(como en el estado cognitivo no liberal) en el que cuentan las actitudes culturales,
las posiciones ideológicas, lo que se quiere obtener, el activismo, lo que sea.
No es todo así, no es Internet lo que crea esto:
son algunas prácticas que prevalecen en este momento del desarrollo de Internet.
Está claro que no todo es así porque,
como ha demostrado Frieda Brioschi, en el proyecto Wikipedia
todos conducen y producen algo en conjunto.
Estoy hablando de otras plataformas como Facebook o Twitter,
donde rápida y fácilmente encontramos personas con ideas afines.
Estamos tan habituados a personas afines que no nos damos cuenta
de algunas diferencias notables en nuestra sociedad.
Para mí, el descubrimiento más sorprendente
también está en Wikipedia Italia y son los datos del analfabetismo en Italia,
el analfabetismo funcional: personas que, al leer el periódico,
no entienden lo que leen.
Personas a las que se les evalúan las habilidades de lecto-comprensión.
Personas que, quizá, descifran el significado de los signos escritos,
pero que no entienden qué quieren decir.
La cantidad, en Italia, de personas analfabetas funcionales,
según una investigación de la OCDE y la ONU es del 47 %.
No hay otro país occidental que tenga esta cifra.
Yo no conozco ningún otro, no sé Uds.
Mi mundo gira alrededor de la gente que lee mucho.
Personas con una dieta mediática muy amplia, muy rica:
Internet, periódicos, libros, ¡hasta un poco de televisión! (Risas)
Sin embargo, casi la mitad no entiende lo que está escrito.
Y... lo siento: las pruebas se realizaron en Italia, en un diario deportivo (Risas).
47 %; para Tullio De Mauro, el porcentaje es aún mayor,
pero él es un profesor muy severo: miró el libro proporcionado por el ISTAT
a quienes hacen la entrevista sobre su frecuencia de lectura, en Italia.
Y ha descubierto que cuando una persona responde: "No, no leo libros",
el manual prevé que el entrevistador tiene que hacer otra pregunta del tipo:
"¿Pero no has leído ni siquiera un libro de cocina?"
Y esto lleva a quienes dijeron "no leo libros" a decir:
"Bueno, sí, un libro de cocina sí".
Tullio De Mauro dice que estamos en niveles peores, pero para mí basta el 47 %.
¿Que nos lleva a hacer estas observaciones, a esta situación en la que estamos?
Internet es una gran oportunidad de gran apertura, de gran participación,
de gran energía innovadora. Hay una situación de fragmentación en la sociedad,
de modo que no conozco a nadie en esta mitad de la población italiana
que no comprenda lo que lee, si lee.
Y hay una situación en la que la ideología, la diferencia de valores,
nos separa tanto que no puedo saber cuáles son los hechos
porque los hechos siempre se presentan como si fuesen
en apoyo a alguna posición respecto de otras.
Último ejemplo (pero, por favor, enójense conmigo): hubo un debate,
en la Toscana y en Véneto, que decía que ha llegado el momento de terminar
con los ***ósticos del tiempo porque cuando dicen
que llueve disminuye el turismo en las ciudades del arte,
O sea, hasta el ***óstico del tiempo
se toma como opinión. ¡Estamos en esa situación! (Risas) (Aplausos)
Pero Internet es una gran oportunidad.
No sólo porque "así como es" funciona y lo resuelve todo.
Internet es una gran oportunidad porque no deja de alimentar
la posibilidad de innovar siempre un poco más, de añadir otra pieza
al camino que estamos haciendo y que, les recuerdo, es muy breve:
no conocemos Internet desde hace mucho.
En Italia, en 1995 había 100 000 personas conectadas, y ahora en 2011 llegamos
a superar el 50 % de la población, dice el Censis.
Entre otras cosas, este año fue la primera vez
en cuatro referendos ganaron los partidarios del Sí
a pesar de la poca, poquísima información difundida por la televisión
y a pesar de que los periódicos venden cada vez menos
y de que no llegan a la mayoría de la población.
Y todos los observadores han dicho que el 55 % de los italianos que van a votar
se informaron por Internet.
Internet es importante, y se puede mejorar.
La propuesta que les dejo, en los últimos 3 minutos y 44 segundos
tiene que ver con una fundación nacida en Trento,
al amparo de ese gran distrito de investigación que hay allá,
que se propone añadir trocitos de innovación a Internet
para incentivar un comportamiento
de quienes dan información en la red, para compartir un método similar
común, con el que se define qué es información
y qué no lo es. La fundación se llama ahref,
porque es parte del código HTML con el que se escriben las páginas web,
y es la parte con la que empieza un enlace.
Todo enlace empieza con un ahref, si bien el navegador no lo muestra.
Es la fundación de los enlaces.
Entre las cosas que hicieron, lanzaron esta plataforma
que se llama Timu, que en swahili significa "tenemos equipo",
e invitan a participar a ciudadanos
que ya producen información en los medios para que la usen.
Está abierto a organizaciones, fundaciones, empresas,
que quieran lanzar investigaciones, a autoridades locales que quieran apoyar
a los ciudadanos que quieran hacer estas investigaciones:
todos, juntos, aceptan que en Timu se hace información
en base a un método compartido, muy simple, del tipo:
crearé información precisa, declarando en modo transparente
mis eventuales conflictos de interés, y por qué hago determinadas cosas.
Declaro que respetaré la ley y que verificaré las fuentes.
Un método que le permite al ciudadano
declarar abiertamente un modo de informar
de modo que quienes leen lo que otros ciudadanos
producen, leen y se informan
con lo que allí se produce,
al menos saben la intención de esos ciudadanos.
No hay otra manera de hacer funcionar este sistema
que no sea simplemente la declaración espontánea de una responsabilidad
que los ciudadanos puedan asumir para crear información.
Una información precisa, transparente, que verifica las fuentes
y que se declara orientada a cumplir la ley.
Pero al declararlo explícitamente se asume una responsabilidad frente a los otros
que a su vez supondrán que uno asume esa responsabilidad
y uno termina conociendo a otros ciudadanos en otro plano:
un plano en el cual, antes de discutir opiniones,
nos ponemos de acuerdo en la forma de saber cómo están las cosas.
Creo que esto podría ayudarnos.
(Aplausos)