Tip:
Highlight text to annotate it
X
[Víctimas de la Cultura]
Como se dijo antes, una Economía Basada en Recursos
aplica el Método Científico en el interés de la sociedad
y esto no se limita simplemente a la eficiencia técnica.
También considera directamente el
bienestar social y humano, y qué lo compone.
De qué sirve un sistema social sí, en última instancia,
no produce felicidad y convivencia en paz.
Así que, es importante señalar que
con la eliminación del sistema monetario
y las necesidades de vida provistas
veríamos una reducción global del
crimen de aproximadamente un 95% casi de inmediato
debido a que no habría nada que robar, malversar, estafar o cosas por el estilo.
El 95% de las personas que están en prisión actualmente están ahí
por un crimen relacionado con el dinero o el abuso de drogas
y el abuso de drogas es un trastorno, no un crimen.
¿Y qué hay del otro 5%?
los verdaderamente violentos...
a menudo considerados por algunos como
violentos por el solo hecho de ser violentos...
¿son simplemente personas "malvadas"?
La razón por la que francamente pienso que es una pérdida de tiempo
involucrarse con juicios de valor moral
acerca de la violencia de las personas, es
porque no avanza ni un ápice
nuestro conocimiento, ni de las causas,
ni de la prevención del comportamiento violento.
La gente a veces me pregunta si creo en "perdonar criminales".
Mi respuesta es:
"No, no creo en el perdón,
como tampoco creo en la condena".
Sólo si nosotros, como sociedad,
logramos adoptar la misma actitud de tratar la violencia como
un problema de salud pública y medicina preventiva,
en vez de un "mal" moral...
sólo cuando hagamos ese cambio en nuestras
actitudes, suposiciones y valores,
realmente lograremos reducir el
nivel de violencia, en lugar de estimularlo-
que es lo que hacemos actualmente.
Cuanta más justicia buscas, más daño te haces,
porque no existe tal justicia.
Hay lo que haya ahí fuera. Eso es todo.
En otras palabras, si la gente está condicionada a ser racistas intolerantes-
si son criados en un entorno que lo aboga,
¿por qué culpas a la persona por ser así?
Son víctimas de una subcultura.
Por lo tanto, deben recibir ayuda.
El punto es, debemos rediseñar el entorno
que causa el comportamiento aberrante.
Ése es el problema.
No meter una persona en la cárcel.
Por ese motivo jueces - abogados -
"libertad de elección" - estos conceptos
son peligrosos, porque te proveen de desinformación.
Que si la persona es "mala"... o esa persona es un "asesino en serie".
Los asesinos en serie se forman.
lo mismo que soldados se convierten en asesinos en serie con metralletas.
Se convierten en máquinas de matar, pero nadie
los ve como asesinos o matones
ya que eso es "natural".
Entonces, culpamos a la gente.
Decimos: "Y bueno, este hombre fue un nazi - torturó judíos".
No, él fue formado para torturar judíos.
Una vez que aceptas el hecho de que las personas
tienen elecciones individuales y son libres
de hacer esas elecciones... libres de escoger
significa sin ser influenciados;
y eso no lo puedo entender en absoluto.
Estamos influenciados en todas nuestras elecciones
por la cultura en la que vivimos, por nuestros padres
y por los valores que predominan.
Entonces, estamos influenciados - así que no puede haber "libre" elección.
¿Cuál es el mejor país del mundo? - la verdadera respuesta es:
"No he estado en todo el mundo y no sé lo suficiente
acerca de diferentes culturas para responder a esa pregunta."
No conozco a nadie que hable de esa manera.
Dicen: "son los viejos y queridos Estados Unidos,
¡el país más grandioso del mundo!"
No existe encuesta alguna ... "¿Has estado en la India?" - "No".
"¿Has estado en Inglaterra?" - "No".
"¿Has estado en Francia?" - "No".
entonces "¿en qué basas tu suposición?"
No pueden responder - y se enojan contigo.
Dicen: "¡maldita sea!... ¿Quién demonios
eres tú para decirme qué pensar?
Ya sabes ... No olvides que estás tratando con gente aberrante.
No son responsables de las respuestas;
son víctimas de la cultura y eso significa
que han sido influenciados por su cultura.
[Parte 4: Levantamiento]
Cuando consideramos una Economía Basada en Recursos
a menudo hay una serie de argumentos que tienden a surgir a ...
[¡EH!] (Interrupción)
[¡Eh! ¡Oye!]
[¡Espera un minuto!]
[Yo sé lo que es esto. Se llama "marxismo", amigo.]
[Stalin mató a 800 mil millones de personas con ideas como esta ...]
[¡Mi padre murió en el Gulag!]
[¡Comunista! ¡Fascista!]
[¡No te gusta América, deberías irte!]
De acuerdo, cálmense todos...
[¡Muerte al Nuevo Orden Mundial!]
[¡Muerte al Nuevo Orden Mundial!]
Y mientras la irracionalidad de
la audiencia crecía, sorprendida y confundida,
súbitamente, el narrador sufrió un fatal ataque al corazón.
Y la película de aparente propaganda comunista dejó de existir.
[Error del Sistema]
[Copia de Seguridad Iniciada - Restaurada]
Pero sabes, les he dicho ese tipo de cosas a las personas
en situaciones del tipo "laboratorio de ideas"
ya sabes, como el Club de Roma y demás...
dicen "¡Marxista!"
¿Qué? ¿Marxista? ¿De dónde ha salido eso?
Sólo tienen este icono y se aferran a él,
es su Santo Grial,
y es tan sencillo, sabes.
La gente pregunta si soy Socialista, o Comunista, o Capitalista
yo digo que no soy ninguno de ellos. ¿Por qué piensas
que son las únicas opciones?
Todas esas construcciones políticas
fueron creadas por escritores que asumieron
que vivíamos en un planeta con recursos ilimitados.
Ninguna de esas filosofías políticas contempla
siquiera que pueda haber escasez de algo.
Yo creo que comunismo, socialismo, libre empresa y fascismo
son parte de una evolución social.
No puedes dar un gran paso
de una cultura a otra-
hay sistemas intermedios.
Antes que cualquier "ismo", tenemos una vida base,
y la vida base es como acabo de describir
sencillamente como las condiciones
requeridas para tomar tu próximo aliento,
y eso involucra al aire que respiras
al agua que obtienes, a la seguridad que tienes,
a la educación a la que puedes acceder -
todas esas cosas que compartimos y usamos y de las que
ningún tipo de vida, ni de cultura, puede prescindir.
Así que tenemos que reajustarnos a la Base Vital
y la base vital ya no es ningún "ismo".
Es el "análisis del valor vital."
[Inaceptable]
Es simplemente una cuestión de hechos históricos
que la cultura intelectual dominante
de cualquier sociedad en particular refleje
los intereses del grupo dominante en esa sociedad.
En una sociedad que tiene esclavos
las creencias sobre los seres humanos, los derechos humanos,
etc. reflejarán las necesidades de los esclavistas.
En la sociedad, repito, que está basada en
el poder de algunas personas para controlar y sacar provecho de
las vidas y el trabajo de millones de otras
la cultura intelectual dominante reflejará
las necesidades del grupo dominante.
Por lo tanto, si lo observas en todos los ámbitos,
las ideas que difunden la psicología,
la sociología y la historia,
y la economía política y la ciencia política
reflejan fundamentalmente ciertos intereses elitistas.
Y los académicos que lo cuestionan demasiado
tienden a ser dejados de lado o
a ser vistos como una especie de "radicales".
Los valores dominantes de una cultura
tienden a sostener y perpetuar
lo que es recompensado por esa cultura.
Y en una sociedad donde el éxito y
el estatus se mide por la riqueza material
- no por la contribución a la sociedad -
es fácil ver por qué hoy el mundo se encuentra en el estado que está.
Estamos enfrentando un trastorno en el sistema de valores
- completamente desnaturalizado -
donde la prioridad de la salud personal y social
se ha vuelto secundarias a las nociones
perjudiciales de la riqueza artificial y el crecimiento ilimitado.
Y, como un virus, este trastorno se impregna
en todas las facetas del gobierno
- los medios de comunicación - el entretenimiento - e incluso el ámbito académico.
E incorporados en su estructura
hay mecanismos de protección
frente a cualquier cosa que pueda interferir.
Discípulos de la religión del Mercado Monetario,
los Guardianes Autoproclamados del Statu Quo
buscan constantemente maneras de evitar cualquier tipo de pensamiento
que pueda interferir con sus creencias.
Las más comunes de ellas son: las Dualidades Proyectadas.
Si no eres Republicano, debes ser Demócrata.
Si no eres Cristiano, podrías ser Satánico
y si sientes que la sociedad se puede mejorar enormemente,
considerar, quizás - no sé-
¿ocuparse de todas las personas?
Eres un "Utopista".
Y la más insidiosa de todas:
Si no estás a favor del "libre mercado"
seguramente estás en contra de la libertad en sí.
¡Yo soy un creyente de la libertad!
Cada vez que escuches la palabra "libertad"
dicha en cualquier lugar, o "injerencia del gobierno"
dicha en cualquier lugar, significa, descodificada:
"Bloqueo de la maximización de la conversión de dinero
en más dinero para los poseedores de dinero privado".
Eso es. Todo lo demás que digan:
"Oh, necesitamos más productos para la gente",
"Oh, esto es la libertad frente a la tiranía, etcétera"...
Cada vez que lo veas lo puedes descodificar de esta manera
y creo que encontrarás una correlación unívoca
cada vez que lo usen.
Y esto, en cierto sentido, lo podemos llamar:
una Sintaxis. Una sintaxis reguladora de la comprensión y del valor.
Así, esta sintaxis regula incluso sin que se den cuenta
de modo que pueden decir: "¡Oh, no fue mi intención en absoluto!'
Pero, de hecho, eso es lo que hacen.
Del mismo modo que utilizas una gramática
y tienes reglas gramaticales que sigues
sin reconocer lo que son estas reglas...
y entonces lo que tenemos es lo que yo llamo la subyacente "Sintaxis Dominante del Valor"
que lo subyace. Así pues, cada vez que utilicen estas expresiones:
"injerencia del gobierno", "falta de libertad" o "libertad",
o "progreso" o "desarrollo"
puedes decodificarlas todas para que vuelvan a significar aquello.