Tip:
Highlight text to annotate it
X
al enemigo de hoy adam Winkler es un profesor de derecho constitucional en la
escuela u_c_l_a_ de ley también autor del tiroteo de la batalla por el derecho a la
portar armas en américa
y genial para hablar con usted otra vez quiero hablar de eso algunas de las controversias
que se inició
después de la detención de
uh ... estos bombardeos maratón de boston sospecha que es nativa sar y el hecho de
que no era moran muere él iba a ser hablado bajo la seguridad pública
excepto por lo
vamos a hablar de lo que es una excepción, y cuando se puede, cuando se aplica
bien es cierto la remisión como tantos estadounidenses están ahora
exige al gobierno para que le avise de que tiene derecho a guardar silencio y un
derecho a un abogado
y luego, si usted niega esas cosas que el gobierno puede admitir como prueba
uh ... el testimonio que da
en el agente de la policía esto antes uh ... icd buscar el consejo y que el papel
haya una excepción michael conocido como las de seguridad pública de excepción respuestas
donde hay una amenaza inminente para la seguridad pública
el gobierno puede interrogar intenta obtener información decir que fue nuestra cuenta
tenido
y viceversa boston de ron por ejemplo quieren saber
asegurarse de que consiguieron que s_a_t_ información en cuestión de minutos
pero es un requisito limitada sí requiere un peligro inminente coreano
mujeres de los peligros de decir que estamos haciendo todo lo posible a la puerta
por sus piernas de nuevo en Chechenia rusia
tenemos que ser algo que supone un peligro actual clara inminente
a los ciudadanos en los Estados Unidos de inmediato
por lo que las preocupaciones de algunos han sido que la compra mediante el uso de la seguridad pública
excepción
debido proceso fue no era uh ... que los que no estaba recibiendo el debido proceso y que
de alguna manera
el bucle del espíritu de la ley, si no la letra se está eludiendo
Ahora lo que quiero hacer primero es sólo un vistazo a lo que sabemos
que era un sospechoso en un en un atentado terrorista
se había comprometido con la policía la noche anterior y se alega que ha lanzado tubería
bombas no estaba claro si de dónde sacó esas bombas caseras y si había
más bombas qué crees que en términos generales desde el punto de vista de afuera
esas cosas hacen apoB excepción seguridad mirada válida en este caso en particular
bueno, al menos por un tiempo limitado que ciertamente tener una tener múltiples brazos
sabemos que o pérdida de uso de cinco austin nuestro sitio son porque hay una gran cantidad de
otra la noche siguiente
uh ... por lo que saben que tienen más bombas al gobierno que no lo es
realmente no sabe es la información que el gobierno representa abandonar el
el gobierno tiene más información acerca de estos uh ... la ciencia
uh ... ocurrencia ***ía de lo que han dejado claro lo que va a su propia inteligencia
karen, así que no sé
Tal vez tenían razón especial para creer que había otra bomba que tenía
han plantado, pero yo creo que cada vez es más claro que la inminencia de que
fue que justifica la excepción de seguridad pública
ya no está en vigor ya hemos tenido los funcionarios públicos y
uh ... incluyendo uh ... el gobernador y el estado de Massachusetts dicen que la
pública representó alguna vez representó el público
a no más y la amenaza a la seguridad pública
uh ... que uh ... continuar
permiten al gobierno ngo terry bien, así que vamos a abordar las preocupaciones después
¿Qué pasa ahora a nuestro pueblo derecho a estar preocupados por qué derecho me refiero a que es
tipo de aa amplia preocupación argumento constitucional sobre
¿Está recibiendo el debido proceso o no
lo que debería suceder ahora y si no sucede lo que puede ser el recurso de que
lo que puede ser el bosque repercusiones de ciertas cosas que no sea admisible en un
juicio potencial y que se decidirá que
y preguntas que puedan ley oración preguntas vitales
ir a la Corte Suprema en la Corte Suprema emitirá una determinación final i
no saben lo que el gobierno quiere hacer el gobierno hoy en protesta
comenzó a tomar enfoque que vamos a tratarlo como a un criminal
uh ... y proporcionarles uh básicos ... derecho a la defensa y al debido proceso sea
caído
bum que él es los títulos de esas cosas es claramente ciudadano americano el
gobierno puede hacer lo que se ha hecho en otros casos de terrorismo, especialmente durante
los años de Bush, que es decir,
usted sabe lo que pensamos que se trata de una excepción especial que vamos a tratados
diferente y vamos a dejar que los tribunales decidan en el largo plazo si
estamos bien o mal el proceso por el cual la fecha que usted espera recibir un tribunal
decisión en última instancia la decisión final de la Corte Suprema
podría ser de cuatro o cinco años en el futuro por lo que el gobierno realmente tiene
discreción de alguna manera para decir que usted sabe lo que es un terrorismo que pensamos
esto es esto es una terraza creemos que esta es una pregunta diferente owen bennett
lo que ha sido interesante la corte antes de
los ciudadanos americanos, incluso en la tarjeta está configurada tienen derecho a su
derechos constitucionales me encontraría dividido teniendo en cuenta que en este tema, porque
por un lado, comparto muchas de las preocupaciones que muchas personas tienen acerca de
las personas se les niega casos indefinidos debido proceso de la detención indefinida
sin cargos venir
pero me parece que esto es realmente un caso diferente, ya que sabemos que este
individuo es
hemos tenido un e internacional seguimiento del caso y este tipo de éstos
casos en los que tenemos estos sospechosos desconocidos que pueden incluso no ser la correcta
persona que está siendo detenido en algún lugar en el que podemos nosotros ni siquiera saben que es una preocupación
pero esto parece una situación muy diferente de eso y yo no quiero
mezclar los dos temas
Este es un muy casos claros términos de terrorismo de lo que sabemos hasta ahora
Por supuesto que no tenemos toda la evidencia hasta ahora así que para hacer demasiados juicio apresurado
pero hay que reconocer que siempre ha arriesgado poner excepciones sido o
derechos constitucionales
ahora para el tiempo que agradece lo que tengo es un terrorista no parece claramente tiene que
hacer
uh ... que tiene derecho por el derecho constitucional que es una captura de ciudadano americano
en territorio nacional no queremos que nuestro gobierno es como colgar pensamos
estás terraza que vamos a descansar ya sabes que no vamos a ver a un abogado a cargo
que la determinación de que usted es un terrorista uh ... finalmente se consiguió un día
acaba de conseguir a través de este debate y los opositores de la reforma arma enviados oye
sabe lo que es un terreno resbaladizo con verdadera nuestro gobierno al prolongado
fondo comprueba lo siguiente que usted sabe ralentí nuestro gobierno viene llevar
nuestro concepto uh ... lo que realmente estaríamos entregas están creando excepciones
para los ciudadanos americanos capturados aquí en uh buscaron domésticas ... ¿qué quieres
nuestro gobierno para el contrato con el básicamente tomar a alguien de la
calles y dicen que usted sabe lo que usted piensa que usted es un terrorista
uh ... y uh ... conoces aquí sabemos mucho del signo FastMail punto y sabemos
sobre todo este caso lo que si vienen a tu casa mañana y te recogen
y sabes cuando yo estaba en ello
si los gobiernos llegaron a los medios de alimentación
así que ahora que has dicho antes que, alternativamente, el Tribunal Supremo si se va tan lejos
decidirá si
Keaton que interrogadores fue demasiado lejos y sin cortar en cubitos moran más allá del
excepción de seguridad pública
dado que
las preocupaciones de que lo que sea que la gente se preocupa por que podría suceder si no está
moran chicos puertas perfundidos consejo
no que alternativamente puede apelar ante y, finalmente, hacer la derecha, en otras
palabras por cualquier inquietud personas pueden tener en el corto plazo
vengar verdaderamente si no se le dio el debido proceso
¿no la Corte Suprema
hacer esa llamada
creo que el Tribunal Supremo probable incesto Sayed en la adjudicación por
procesar quieren dejar en claro su café y francia tel
que los ciudadanos americanos fueron capturados un puesto en este caso tengo tanque de gas
uh ... participa en activo también está en contra de los Estados Unidos
Todavía tienen derecho al debido proceso que puede acudir a los tribunales federales para impugnar
su detención por lo que no hay duda de que lo que voy a tener por lo menos que
y, obviamente, porque él fue capturado el interno lo eligió mucho
más así que creo que tiene derecho el proceso de la Corte Suprema
en última instancia, decidir no obstante una de las cosas que eh ... enojo mucho
personas durante el gobierno de Bush fue la aparente indiferencia del gobierno para
derechos constitucionales y de llamar la atención que no es nuestra responsabilidad
pero los tribunales tomar esas decisiones de la constitución se debe comprobar cada uno
rama de gobierno y todo los legisladores a los funcionarios ejecutivos de o
otros barrios y que es importante que uh ... el presidente respeta la
Constitución, independientemente de committeeman de la Corte Suprema
cuatro años en la línea
para la línea de fondo adam basa en lo que ahora sabemos que la seguridad pública inicial
excepción
suena como que fue válido para u y ahora, siempre y cuando el resto de este
investigación se lleva a cabo de conformidad con la Constitución que
no veo ningún problema
nuestro trabajo, pero habrá que ver lo que el gobierno no quiere que por supuesto
cuestiones en juego
bien que hemos estado hablando con el profesor Adam Winkler de derecho constitucional
en la escuela u_c_l_a_ de ley también comprobado su libro tiroteo el
batalla por el derecho a portar armas en america que he leído lo disfrutó
adam Gracias como siempre por estar en el show
gracias ron