Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenidos a una muy especial de pre-edición de los Oscar de la punta. En realidad estoy muy emocionado
por éste. En primer lugar tengo tres videos fantásticos puntos para ustedes. Mimi
Kennedy, quien fue una de las estrellas de la medianoche en París, que es una película nominada al Oscar
llegó a enviar en un punto acerca de cómo Hollywood las exportaciones de la violencia en el extranjero. Es una muy interesante
punto. Entonces Jordan Zakarin que es un escritor para el Huffington Post, que es su entretenimiento
editor y, enviado en un punto sobre el íntima relación entre la industria del cine
y el Pentágono. No puedo esperar para hablar de que. Y entonces nuestro tercer punto nos lleva de nuevo
de 1973 para, posiblemente, el más polémico momento de la historia Oscar. Y tenemos que
un gran panel aquí para ustedes. Mike Farrellll por supuesto, es conocido por sus papeles en M * A * S * H,
Providencia, Ley y Orden Víctimas Especiales Unidad, y por supuesto por su activismo como
la pena de muerte que hemos discutido varias veces. Gran tenerte aquí Mike.
Gracias. Y Ed Rampell es un historiador y autor de progresiva Hollywood: A Popular
Cine Historia de los Estados Unidos. Y de Por supuesto nuestra amiga Tina Dupuy es un sindicado
el columnista y editor en jefe de los ladrones y los mentirosos. com. Muy bien. Así que nuestro primer video
es de Mimi Kennedy y es brillante. Vamos a ver. Mi nombre es Mimi Kennedy y
Yo soy una actriz. Yo también soy un activista y presidente de Demócratas Progresistas de América. Mi
punto es que como actriz, me gustaría para estar orgullosos de las exportaciones de los Estados Unidos
de otro país y nuestras historias de cosecha propia que le decimos a nosotros mismos y unos a otros en
los Estados Unidos. Y creo que es hora de de Hollywood que admitir que la historia sea fácil
narración de la violencia en masa al azar y la fuerza como la única historia, la única manera de ganar
un conflicto, ha sido realmente tóxicas para el mundo cultura. Y espero que en este período posterior a
las guerras reales y todavía en curso de la sangre en las calles que vemos en tantos lugares
y la sangre que no hemos visto en los lugares como el Congo, que ha sido espantoso. Nosotros
diría que ya es suficiente. Hay que sangre. Los cuerpos están mutilados. Los cuerpos se sopla
aparte. Podríamos seguir viendo para siempre y que sólo nos adormecer. Necesitamos historias
acerca de cómo sobrevivir el terror y el procesamiento de él. Ninguna mente más que entumece el cuerpo Gore violencia.
Vamos a tener una mejor imaginación. Voy a decir una cosa. A nivel mundial es muy difícil
para traducir las historias hermosas del idioma. Y que ha sido una razón creo que la gente golpeó
en la cabeza y ja ja ja para la comedia o la tragedia. Es claramente visible a la gente. Pero Shakespeare
traducido a casi todos los idiomas y la ven por todas partes. Nos entendemos el uno del otro
culturas mejor ahora. Este es el momento de empezar contar historias diferentes y apoyándonos no
en la sangre física y gore que sólo adormece nosotros. Vamos a levantar nuestras historias. Comenzar a identificar.
La compasión sentimiento, el sentimiento mutuo. Decir esas historias. Deje las cosas que entumece. Nosotros
Necesitamos algo mejor. Y ese es mi punto. Y usted puede alcanzarme en Midnight in Paris
o 5 años de compromiso. Esas son las comedias. Espero que tengan alguna elevación. Y PDAmerica.org
si quieres estar activo dentro del sistema como lo tenemos ahora y realmente hacer una efectiva
cambiar para que podamos sobrevivir y vivir con dignidad y compasión con los demás. Bien
Mike. ¿Está de acuerdo con ella en que Hollywood está produciendo la distribución de esas películas que
están contribuyendo a la violencia en todo el mundo? O seguro. Pero usted sabe que tenemos que recordar
que se trata de un negocio y Hollywood hacer películas sobre lo que va a vender. Me gusta
Mimi y yo creo que su punto de vista es una buena. Un poco más realista, en mi opinión. Yo en realidad totalmente
de acuerdo con eso. Sí. Quiero decir que su amor por ello, pero Tina. ¿Es esto parte de lo que vende? Es
por eso lo estamos haciendo aquí? Bueno, yo también amar a Mimi, pero no estoy de acuerdo con la premisa.
Creo que hay un montón de películas extranjeras que son increíblemente violentos. Creo que hay
son un montón de otros países que son increíblemente violento. No creo que tenga nada que
ver con lo que estamos exportando. Quiero decir de la quinientos veinte películas que se hacen por
año, sólo 500 o 600 son Las películas americanas y una gran cantidad de esas otras películas
de otros países no están, digamos que eleva utilizar una de sus palabras. Así que estoy de acuerdo con
la premisa. Sin embargo, me encanta cuando la gente está forma más liberal de lo que soy. Y yo sólo quiero
celebrarlo. Quiero animarles a hablar. Pero para mí, lo que me recuerda es
el Código Hays. Me recuerda a la censura. Me hace muy nervioso como tal, ¿cómo
que involucran a esta? Tratar de inspirar a la gente para hacer mejores películas, por supuesto. Pero tratar de
mantener a la gente de hacer películas que son violento, se mantenga alejado de mis películas de zombies. Yo
no da la impresión de que estaba intentando decirle a la gente lo que no podía hacer. Yo
creo que ella estaba tratando de decir que vamos a levantar arriba. Y eso tiene sentido. He hecho una serie
de imágenes y creo que mi pareja y yo siempre trató de encontrar una manera de hacer una película sobre
los seres humanos y las interacciones humanas y hacer en una forma que hizo un punto a las personas que
Creo que fue de valor. Sean Penn dijo una vez: para mí en una conversación, ya sea películas deben
se afirma la vida, las películas o bien se dijo la vida afirmando o negando la vida. Así que creo que
hay un lugar para la violencia en el cine y la televisión, como lo vemos. Pero creo que la
preocupación debe ser acerca de lo que lo último punto de que es. Derecho. Y, por cierto, cada vez que
Quiero que alguien me dé una opinión más liberal que la mía, a Mike en el. Lo mismo ocurre con
Tengo una perspectiva liberal en este Ed? Yo creo que Mimi tiene un excelente punto y
Creo que es parte y parcela del imperialismo de EE.UU.. Tienen que desensibilizar a la gente en casa y
el extranjero a la violencia. Cuando los estadounidenses cubren el las guerras en el Medio Oriente, está lleno de
los artilugios *** wiz de los misiles con aviones no tripulados y oh. Mira la conmoción y pavor en todos
esto. Cuando Al Jazeera cubre, es más gusta ver el sufrimiento de los seres humanos.
La violencia tiene un lugar en el cine. M * A * S * H, por ejemplo, era conocido por ser muy
con sangre, sobre todo la película original. La unidad quirúrgica y así sucesivamente, y que era bastante
chocante alrededor de 1970 más o menos. Pero no es sólo muestra la violencia. Es la forma de mostrar
a denigrar a las personas. Para robarle su dignidad. Para robar su humanidad. Es sólo un vídeo
juego. Sólo tiene que pulsar un botón. Limpie hacia fuera. Usted podría sentarse en algún lugar de los Estados Unidos continentales
Estados, presione un botón y matar a civiles en el otro lado del mundo en Pakistán
o algo así. Creo que hay algunos puntos interesantes que me refiero en términos
de desensibilización a la violencia real en el suelo. Parece un juego de video. ¿Puedo
sólo le pedimos, ¿estás de acuerdo con Tina, al menos esa mirada. Tenemos la capacidad de hacer las
tipo de películas porque tenemos estos altos los valores de producción, etc, etc que si los franceses
o los indonesios o de cualquier otro que pudiera, que probablemente sería hacer películas similares.
Bueno, yo no creo que las películas violentas son únicamente un dominio americano. Pero creo que es
una especie de especialidad de la casa. Y nuestro programas de televisión. ¿Cuántos de nuestros programas de televisión son dramas de policía? Es
totalmente desproporcionada en relación con nuestra vida cotidiana, la cantidad de estos programas que se ocupan de
la excitación constante a través de sin sentido sexo y aún más la violencia sin sentido. Y así
Creo que Mimi tiene un excelente punto. También es porque muchos de estos cineastas
no son dotados suficiente como para ser capaz de generar historias acerca de los conflictos humanos de la manera que
tal vez el director francés Francois Truffaut lo hizo sólo por la interacción entre las personas.
Tienen que mostrar un drama por disparos a alguien, como si la vida cotidiana no tiene suficiente
de sus propias tensiones y así sucesivamente. Pero usted sabe Creo que en primer lugar, estoy de acuerdo con muchas de las
los puntos que ha hecho. Pero se sugirió en el principio creo que hay un propósito
a esto que estamos haciendo. Que estos mensajes se están poniendo por ahí por una razón. Creo que
que le da mucho crédito demasiado a la gente en la industria. Estoy de acuerdo con eso. Demasiado
mucho crédito. Quiero decir que quiero hacer películas y quiero ganar dinero. Yo, personalmente,
preferiría que no había una conexión más humana en las películas, incluso lo que podríamos llamar el violento
películas, como he dicho creo que antes. Pero sugerir si se hizo que es una parte de un estadounidense
movimiento de propaganda, no estoy de acuerdo con eso por completo. Pero también en desacuerdo con que viendo estas cosas
nos deshumaniza. Entrevisté a un hombre. Es estado durmiendo, él estaba durmiendo en McPherson
Park a ocupar DC. Un veterano de la guerra de Irak. Creció jugando con la consola y que era totalmente
prima, quiero decir que tenía once años cuando el torres cayeron. Es veintiún años de edad ahora.
Vio esas películas toda su vida y no fue sino hasta el video Wiki fugas de
el helicóptero Apache derribado, estamos Todos conocemos esto, que en realidad era
capaz de ver la guerra. Quiero decir que él estaba allí en la suelo y estaba completamente insensible
a la misma. Y por lo que en realidad estaba viendo el video de estas imágenes que cambiaron su forma de pensar
y se convirtió en un activista. Así que creo que es arrogante suponer que sólo hay una
Lo de la violencia y que tiene que hacer, para hacer nos insensibles a ella, o para hacernos mejores
soldados o lo que sea. Creo que somos todo miedo de nuestra propia mortalidad y eso es
qué es la violencia. Así, en esta forma es más bien atractiva porque es un temor de base
que tenemos. Entonces, ¿puedo lanzar una cosa más aquí para ustedes? Usted sabe que hay que
una teoría que fomenta la violencia y otros tienen la teoría de que es una buena salida
por lo que en realidad causa menos violencia. Tienen el mismo debate sobre la industria del ***.
¿Crea más agresión hacia las mujeres o tal vez menos? ¿Cuál es su opinión sobre ese
porque yo soy un poco roto en eso. Me refiero a Me gusta que mis películas violentas también, pero por el otro
mano, puedo ver cómo algunos tal vez conducir a la gente sobre el borde. Podría afectar a las personas diferentes
de diferentes maneras. Los seres humanos están conectados diferente. Están planteadas de manera diferente
por las unidades familiares diferentes o la falta de. Y También, acaba de volver a estar a un punto anterior.
No es sólo mostrar la violencia. Es la forma en la violencia se enmarca. Es la forma de mostrar
él. En 1925, el gran director soviético Sergei Eisenstein hizo, probablemente, el más violento
escena en la historia del cine slasher no en el acorazado Potemkin. La famosa secuencia de pasos Potemkin
cuando los civiles inocentes sacrificio cosacos. Eso se hizo como una protesta contra la violencia
y contra la opresión. También se puede enmarcar la violencia de tal manera y vamos a tratar
con la de un segmento de futuro como para ser propaganda para promover la desensibilización de la
masas de la gente para que la máquina de guerra puede fluir más fácilmente. Creo que si nos fijamos en el
datos, tenemos juegos de video más violentas que nunca. Nuestra tasa de criminalidad es baja, pero nuestra
tasa de obesidad es hacia arriba. Así que ellos están sentados en casa jugando juegos de video. Así que creo que
hace que la grasa, no violenta. Son muy fuera de forma para pelear. Eso es lo que
los datos que nos está diciendo. Usted puede tener una relación de causalidad argumento, pero podemos mirar los números. Hay
es una desensibilización en marcha, ya sea procedente de cine y televisión
o no, hay una desensibilización que es Creo que sucede. Y que está pasando y
es visible en nuestra sociedad en la forma en que reaccionamos el uno al otro, en la forma en que ahora aceptan mucho
de lo que viene a nosotros en la televisión. Y Me voy a la televisión mucho más que yo vaya a la
imágenes en movimiento en realidad en términos de responsabilidad porque es una cuestión de empujar el borde
de la envoltura. Eso se ha convertido en el tipo de la causa de la industria del momento. Cómo
risqu √ ©, como sensacionalista, lo feo, lo que puede salirse con la suya es la clase de lo que es
sucediendo. Y creo que eso tiene un Realmente efecto negativo. ¿Conoces a mi último punto
en esto es que no es sólo la televisión. Creo que específicamente noticia ha sido insensible con nosotros más
que cualquier otra cosa incluyendo las películas. Cuando CNN hizo ver la guerra como un videojuego, creo que
que es cuando nos olvidamos de que hay gente al final de esas bombas. Algunas tías, algunos
tíos, abuelas, algunos niños pequeños que mueren al final de esas bombas. Ahora, cuando
regresemos, vamos a discutir cómo el Pentágono está influyendo en las películas. Si usted no sabe
esto, es increíble lo que hacen para influir en películas. Y no creo que te va a tocar
mucho más progresista. Así que ven a la derecha de nuevo.
Muy bien estamos de vuelta en el punto y nuestra siguiente punto es enviada por The Huffington Post entretenimiento
editor de Jordan Zakarin y que está hablando cómo el Pentágono en secreto influye en la película
industria. Esto es realmente interesante. Mira. Hola. Mi nombre es Jordan Zakarin y yo soy un
escritor y editor de The Huffington Post. Aquí está mi pregunta. ¿En qué punto de entretenimiento
convertido en la propaganda militar? Este próximo fin de semana, una película llamada Valor activo se va a los teatros afectados.
Es posible que haya visto los anuncios publicitarios para que durante el el Super Bowl, haciendo alarde de que tiene activa
deber Navy Seals protagonista de la película en lugar de de los actores. Lo que no saben es que el
película originalmente salió a la marina de guerra como reclutamiento de vídeo. Decidieron que dura
afectados por las guerras en el Medio Oriente, que necesitaban a su imagen y conseguir más reclutas
las fuerzas especiales. Así que la idea para un video llegó, finalmente se convirtió en un largometraje,
y ahora millones de personas y el próximo fin de semana en las próximas semanas se va a ver esta película
sin llegar a darse cuenta de que se supone para jugar en sus emociones más de lo que realmente
cualquier otro tipo de película de Hollywood. Por otra parte, los militares no tienen un gran problema
hacer llegar su mensaje al cine ya. Usted también podría haber visto un anuncio de
El acorazado. O tal vez usted fue uno de los millones de personas que vieron Transformers. Ahora bien, los
películas trabajó en estrecha colaboración con los militares como que muchos otros para obtener todas las armas y barcos
y los aviones que se ve que hacen la película realista. Pero la desventaja es que tienen que
veterinario de su imagen con los militares. Si no poner una imagen positiva, ni juguetes.
Ahora ¿en qué punto estamos siendo engañados, y ¿En qué punto es esto aceptable? Otra cuestión
Es decir, ¿por qué no nos fijamos más en él. Militar no ocultar este hecho. Incluso se promocionan
en su página web. A veces incluso ver los informes al respecto. Pero parece que no es bastante
un problema de la manera que debería ser. Las cuestiones de la libertad de expresión y los derechos de la Primera Enmienda y la
todas esas otras cosas. Entonces, ¿deberíamos estar discutiendo esto más? ¿Es incluso un problema? Por favor, hable.
Así lo haremos. Gracias. Así que Tina, creo que tiene un excelente punto. Y ese todo, estoy
va a ir en la parte superior. La película Valor Activo de hecho, voy a decirlo. Se da asco
mí. Ok. Y debido a los Seals de la Armada en el mismo. De hecho al parecer en un principio
ni siquiera quiero estar en la película. Y yo sentir mal diciendo que, dado que son
en la película. Pero se siente que me gusta a cabo Ahora la propaganda y lo odio. Usted sabe que hay
una larga historia de Hollywood y esto con el Pentágono. Me refiero a que puede volver a Donald
Pato luchó contra los nazis. Verónica famoso Lago por su peek-a-boo flequillo se le preguntó por el
Pentágono para poner el pelo hacia atrás para Rosie la Remachadora no sople el pelo recogido. Eso es
en realidad una historia real. Tenemos siempre amable de porque Hollywood es una máquina de propaganda.
Simplemente es. Quiero decir que ha sido de esa manera por el movimiento gay. Me refiero a ir a cualquiera que esté
un activista de Gladd y feliz le dirá lo mismo. Que debido a positivo
los medios de comunicación imágenes de representación, eso es lo que tiene dio lugar a derechos de los homosexuales y la mayoría
de la población siendo ahora muy bien con el matrimonio gay finalmente. Ha sido durante dos décadas de este
cosas. Así que sí. Hollywood es una poderosa herramienta y los militares le gusta poderosas herramientas. Sí
Yo entiendo que. No creo que esto es un choque. Pero creo que Ed, creo que
la mayoría de la gente en casa no tienen ni idea. No lo hago piensan que saben la historia de cómo el Pentágono
ha trabajado con la industria del cine. Al igual que la Ley de Valor es la primera en la que podría
tener una idea, Äòcause dicen hey tenemos Sellos de servicio activo de la Armada en estas cosas y
que dices eh. Eso es extraño. Bien esto funciona de la mano con el primer segmento.
Imperialismo de EE.UU. y el militarismo tiene para desensibilizar las masas populares con el fin de constante
nunca endingly invadir un país tras otro tras país que nunca nos ataca. Se va
de la mano. El Pentágono tiene una oficina en Hollywood y es así como funciona. Voy a
darle un ejemplo. Caída del Halcón ***. ¿Quién el padrino tiene que consiguió lo hizo? Senador
Jesse Helms, uno de los peores segregacionistas en el Congreso de los EE.UU.. Tengo esta recta de
los labios de Jerry Bruckheimer en la egipcia Teatro. Lo que pasa es que el Pentágono
los scripts de veterinario, y si se aprueba la manera que el militar se representa, en una favorable
manera que se conservan los reclutas y obtener nueva reclutas y proteger sus créditos
en el Capitolio, entonces ellos le permiten tener de bajo costo para el libre acceso a Pearl Harbor, al igual que
Jerry Bruckheimer hizo para la película que se llama Pearl Harbor. Ellos le permiten tener acceso
a su equipo y así sucesivamente. Si no lo hacen al igual que las representaciones, usted no recibe los
regalos. Así que el pro-guerra pro-militarista películas están subvencionados por el Pentágono. Oliver
La piedra es un verdadero veterano de Vietnam. Es Nunca he conseguido ningún tipo de apoyo militar para
sus películas contra la guerra. Jerry Bruckheimer, he investigado esto. Nunca supe que alguna vez fue un
momento en los militares de EE.UU.. Podría estar equivocado pero nunca me encontré con que estaba en el ejército.
Él debería haber llamado Caída del Halcón *** Pollo La Caída del Halcón. O wow. Palabras fuertes. Mike, ¿cómo
de M * A * S * H? ¿Ustedes obtener la autorización o no? No. Nosotros eran considerados como anti-militar.
Sin embargo, no por los militares. Por el bronce, pero usted sabe, nuestro punto entero estaba haciendo autostop
la nariz ante la autoridad dogmática de forma que no va bien con los militares. Dios los bendiga.
Con el alto mando militar. Pero tengo que decir, duh. Si vas a hacer una película
de una guerra y el ejército quiere que ser la promoción de sus cosas, entonces por supuesto que son
va a apoyar eso. Estoy de acuerdo contigo que han pasado de la raya con respecto a esta nueva
cosas que en realidad están utilizando verdadera los militares. Por lo tanto, pero la cosa es que me siento como
tiene que haber algún tipo de verdad en la publicidad. Para nosotros, porque estamos en la industria hasta cierto
grado, así que estás totalmente en la industria. Usted sabe que sabe que esto está sucediendo, pero
la cantidad de gente en casa sabe que la primera película de la historia en ganar un Oscar Alas fue autorizado
por los militares? Y eso se trabajó con ellas, etc, Â ¶ ¿Cuánta gente sabe que hay
era la Oficina de Información de Guerra donde se era una Oficina de imágenes en movimiento y la Oficina del
de la censura y se trabajó con las empresas. Y luego, todavía tenemos la Oficina de Enlace de Cine
y los puntos que Ed estaba haciendo. Y si eres un chico malo, entonces usted no recibe su
avión lleva en la película. Pero la pregunta Tina es, ¿cómo lo resuelven bien. O eso es
él. Nunca vas a encontrar en la mayor parte de los casos los niños que ven Transformers
se va a tener ni idea de que el Pentágono es ayudando a alimentar la propaganda con ellos sobre cómo
gloriosa que sea. Bueno, es también en la equidad los Seals de la Armada han sido una gran noticia. Ellos tienen
sido grandes titulares. Así que para tenerlos en una película, Tengo que admitir que es algo interesante.
Voy a ser el abogado del diablo. Pero También creo que las películas están subvencionadas todas las
el tiempo en Michigan tiene que decir que son películas filmado en Michigan y que se subsidian en gran medida.
Hubo un grande, un par de años un gran historia en Hollywood fue que habíamos escaparía
producción. Y las películas no estaban siendo filmados aquí porque todos los demás estados estaban fuertemente
concede la subvención. Todo iba a Canadá y otras partes de los Estados Unidos. Y esas películas
representado a los Estados en una luz positiva. Quiero decir, como he dicho. Es una herramienta de gran alcance,
Hollywood. Yo simplemente no creo que este es una, creo que este es uno de esos momentos
como se puede sí. Y creo que la divulgación completa, Siempre soy un fan de, pero yo no veo
como algo nefasto. Es lo que es. Me refiero a películas de glorificar a todo tipo de cosas.
También nos venden todo tipo de cosas. Bien a continuación me dejó ir en la parte superior. Así que los alemanes
durante la Segunda Guerra Mundial también tuvo su propaganda películas. Y glorificaban a los soldados alemanes
y eran los más grandes y fueron los mejor. Ahora, por supuesto, el gobierno alemán
no es como nuestro gobierno y toda la cuestión de que el objetivo final y de que era mucho
más nefasto y fue espantoso, etc Todos de acuerdo con eso. Eso es obvio derecha. Pero
que hacen películas de propaganda que exalta su soldados. Lo que sí películas de propaganda glorificar
nuestros soldados. ¿No es tremendamente preocupante? Y de nuevo, no sé lo que se supone
hacer al respecto. Pero me siento por lo menos tenemos que educar al público sobre el mismo. Pero vamos. Eso es
como decir que Hitler era vegetariano. ¿No es Es realmente preocupante? El hecho de que los nazis
lo que no tiene todo lo que los nazis lo hizo incluyendo el tener verduras orgánicas mal.
Pero mire. Así es como funciona. Volviendo a caída del Halcón *** que realmente dijo Scott,
si no hubieran recibido el apoyo de los EE.UU. militar, que habría sido llamado Apache
abajo. Y se basa en un hecho real Yo creo que en Somalia. ¿Y qué te acuerdas
de eso? Los soldados norteamericanos muertos es arrastró en su ropa interior a través del polvo.
¿Te acuerdas? ¿Por qué no está en la película? Bueno, ese es el trato que usted hace. Usted toma
lo que demuestra que somos vulnerables, que Los estadounidenses no son invencibles, que podríamos
perder, que podría ser asesinado. Tome eso de la película, porque eso no va a ayudar a las personas
para reclutar gente para el ejército. Eso es la compensación que ha hecho y es muy
peligroso. Bueno, estoy de acuerdo. Si el Pentágono es dictar lo que el guión dice entonces que es
muy peligroso. Pero hay gente que están haciendo películas contra la guerra. Sí. Y están
no va a conseguir la cooperación del Pentágono. Estoy totalmente de acuerdo. Pero, ¿dónde se esperan
para obtener la cooperación del Pentágono. Así que Mike me dejó profundizar en que, aunque ya
el Pentágono, si vas a obtener su la aprobación de una película en realidad se parece en
el guión antes de empezar el rodaje. Entiendo. Y al final, de hecho, para The Hurt Locker, que
retiró su aprobación cuando se agregó un escena a la película hacia el final. Así que
dijo bien no lo estamos respaldando más. Tan de esas películas que obtienen su aprobación,
¿no son propaganda estatal patrocinado? Debido a que se veían en la secuencia de comandos antes y
después y no autorizado. Supongo que sí. Pero The Hurt Locker fue lanzado aún y así fue
siendo un éxito. Así que el director tiene la responsabilidad de en que. Y si quieres vender a ti mismo
los militares entonces usted tiene que vivir con eso. David Robb escribió un libro llamado Operación Hollywood
y argumenta en el libro que esta preferencia tratamiento de visa de competir de la Primera Enmienda es
ilegal. Que ha habido casos judiciales donde el gobierno no puede dar subsidios a las personas
porque apoyar su discurso y luego niegan a los demás. Así que esto puede ser en realidad
ilegal. Y, por cierto, la CIA ha tenido un oficina en Hollywood también de tipo similar de
proceder a la instrucción de los guiones de cine. Esa es una interesante punto al que yo no había considerado. Dejar
echarme una cosa aquí. Mira. Sé que no es realista. Sé que la Motion Picture
Asociación no va a ir a por ello, pero es lo que ustedes piensan que sería una política decente
si antes de una película empezó, si tuviera la autorización del Pentágono, que lo dijo claramente, este
película fue autorizada por los Estados Unidos militar. Verdad en la publicidad. Por supuesto.
Eso está bien por mí. Claro. Aprobado por el EE.UU.. Y la gente puede ver eso y van
oh yea el infierno. EE.UU. de A. Muy bien. Aquí vamos. Nuestra etc militar, Â ¶ ¿Y qué cree usted que
de los directores que jugar a la pelota? Una y otra vivir en la realidad. Y esto puede ser en un todo
lodazal de la corte del director con respecto al Cut Studio y al igual que cualquier otro tipo que
trajo para añadir otra escena. Me refiero a esto Nunca se detendrá. Me refiero a tener poder de veto.
Si vas a jugar a la pelota, eso es lo que usted lo hace. Me encanta que te ha traído esto. Hay
toneladas de películas que se producen cada año, toneladas de ellos. Y toneladas de ellos tienen el sentimiento anti guerra.
Toneladas de películas que se producen que no son violentos, que son cosas diferentes. Siempre se puede
No ir a ver estas películas. Usted siempre puede simplemente tipo de despido. Nunca vi a Halcón ***
De Down. Yo tampoco vio las Naciones Unidas 42. ¿Fue que lo que se llamaba? Debido a que parecía
me gusta la guerra contra el terrorismo realmente espeluznante la propaganda. Así que siempre se puede apagar.
Tuve que sentarme a través de toda la Sarah Palin película, invicto. Todas las dos horas de la misma. Y
que fue la propaganda. Y yo no me muevo a Alaska en el corto plazo. Por lo tanto, no siempre
trabajar. ¿Puedo añadir que la implicación de lo que usted acaba de decir es que la responsabilidad personal
tiene mucho que ver con esto. Yo no quiero agua a mi molino, pero me pidieron que hiciera una película
hace algunos años sobre el Enola Gay. Y me envió el guión y me dijeron que nos gustaría
a ser, y me dijo que no sólo no quiero estar en tu película en la que te glorifique a ti matar
cientos de miles de japoneses con este bomba terrible, pero no entiendo por qué
Quiero hacer esta película. Y ellos dijeron: Vale, aquí buscar a alguien más. Bueno, yo creo que eso es
la verdadera forma de manejar esta situación. Y Me enfrento a esto en la televisión. Cuando alguien dice
a jugar a la pelota y seguir la línea, todo el mundo es tiene una responsabilidad en algún momento. No
sonar su propio cuerno. Pero en serio como actor, anfitrión, director, productor, tienes que decir hey,
usted sabe qué. No voy a glorificar este y esto no es el camino correcto a seguir. Así que ahora
vamos a tomar un descanso más aquí chicos y cuando volvamos, vamos a discutir
el momento más polémico en los Oscar historia. Así que ven a la derecha de nuevo para eso.
Muy bien. Estamos de vuelta en el punto y nuestra tercer video va a ser sobre uno de los
momentos más polémicos de la Academia Premios de la historia. Fue en 1973 cuando esto sucedió.
Muy bien. Ed que dicen que es la mayor política momento de la historia Oscar. ¿Por qué? Y, de hecho
Lo puse en la portada de mi progresiva de Hollywood libro junto con una foto de Mike Farrellll
entre otros. Y lo que es una cosa maravillosa. En lugar de golpear en la espalda.
Mire lo grande que soy. Para hacer que en un minuto de tiempo y para darle a las personas que son
las víctimas del genocidio. El acabó con las víctimas del Destino Manifiesto, el expansionismo. Estar de pie
por los derechos indígenas en el momento en que Wounded Knee fue pasando. Y preguntar a la gente
Wounded Knee, ¿cómo reaccionar ante eso? Estaban bajo una tremenda presión y
se resistió para arriba. Se levantó todas sus espíritus hasta en Wounded Knee. ¡Qué gran cosa
hacer en lugar de levantarse y decir que a todo el mundo lo grande que eres, lo maravilloso
es usted. Doy gracias a mi agente, gracias a mi manager. No. Gracias a los indígenas de este continente.
Así que oído a algunas personas abucheando al fondo allí. ¿Cree alguien que parte de este
era un truco publicitario? ¿O es que todos pensamos que Marlon Brando era absolutamente genuina
acerca de esto? Él tiene una larga historia que se remonta a la 1950'sof ser arrestado por la India
derechos. Esto no es nada nuevo para el señor Brando. Estuvo involucrado con los Panteras Negras. Él
le dijo a Larry King que la mejor película que fue nunca en llamaban Burn acerca del tercer mundo
revolución en una isla del Caribe que Brando co-protagonizó pulg Por lo tanto esto no era nada nuevo para
El Sr. Brando. Así que usted está votando truco de la publicidad. Por supuesto. Estoy bromeando. Pero si lo era entonces
en el sentido mejor posible. Se creó conciencia de esta cuestión y la imagen de la región de América
Indios mejoró después. Bailando con Lobos. Señales de humo. Powwow Highway. Hemos
tenía un avance en la imagen de la pantalla de América Indios desde que ocurrió. Y Marlon Brando
contribuido a elevar la imagen. Creo que eso es toda la razón. Creo que lo que ha tenido un gran
efecto, y creo que la respuesta del público Fue muy interesante, las pocas personas que
comenzó a abuchear, que se vieron desbordados por la aplausos para la mujer. Me quedé muy impresionado
con ella. Pensé que ella se maneja con la dignidad, con la gracia. No es lo que yo he
optado por hacer de donde soy Marlon Brando. Y por cierto quiero decir que Paul Winfield fue
maravilloso en Sonda. Así que ya sabes que es divertido, Äòcause como yo lo estaba viendo pensé
O sí. Mira a todas aquellas personas que se encontraban en esas películas. Y también el pensamiento del hombre. Ella
debe de haber estado tan nervioso antes de ese discurso. Oh, Dios. El coraje que se necesita para hacer eso.
No, no, no lo era. La razón es que Brando estaba escribiendo con la mano como en casa
antes de la ceremonia de los Oscar. Ella no tenía tiempo para pensar en ello. Ella corrió con Brando
secretaria llamada Alice a los Oscar por lo que tienen sus entradas para que se pulg Por lo tanto se
dijo que no tuvo tiempo de ponerse nervioso. Es interesante. Pero usted dijo que no lo haría
lo han hecho. Quiero volver a eso. ¿Por qué no? No, para mí no tendría
sido lo apropiado para hacerlo. Usted sabe Michael Moore hizo lo que hizo y llegó el calor
para ello. Pensé que lo que Jane Fonda hizo cuando ella consiguió el Oscar a la Klute era usted dice
sé que hay muchas cosas que yo podría tener que decir, pero no es apropiado aquí y ahora.
¿Pero sabes qué, Tina me dejó ir a la porque muchas veces las personas para obtener calor
hacer las cosas en el momento. ¿Te acuerdas del Los atletas negros en los Juegos Olímpicos con la elevada
mano enguantada ***. Y la gente estaba furiosa acerca de que en ese momento. Pero esos son los
momentos que recordar. Recordamos Littlefeather venir aquí. Recordamos a los atletas negros.
Y mirando hacia atrás, es casi siempre visto en una luz positiva a pesar de que me siento
se pone tanto calor en el momento. Derecho. Y Creo que esa es la razón por qué. Debido a que
tengo tanto calor. Porque tenían, específicamente los atletas negros tenían que devolverles su,
que perdieron sus medallas. Aquí la gente, ganó su concurso elegido, se pusieron de pie para
una cuestión política, y su premio fue tomada lejos. Así que por supuesto vamos a recordar
cosas por el estilo. Pero usted sabe, soy probablemente no es una buena persona para preguntar acerca de esto porque
Cubro la política. Así que cuando veo los Oscar porque es culturalmente relevante y tiene que
para ver los Oscar, que siempre quiere que ser más político. Así que pensé que era
Realmente, cuando invadió Irak y sólo el persona que dijo que todo era de Michael Moore.
Y todo el mundo iba hacia arriba y sólo un poco actuando como si todo estaba bien. Y yo sé
que usted sabe, esto es apropiado y lo que sea, pero me parece que cuando los Oscar tienen tanto miedo
de retarse a sí mismos, que lo hace fuera a ser más de una ceremonia que se felicitan
en la parte trasera en lugar de celebrar lo que el arte es. Y el arte se supone que te hacen sentir incómodo.
Sí, y mi tendencia es a favor de algo interesante frente a lo que es aburrida. Así como si es incómodo.
No me importa lo que la gente está usando. Sí. Si es difícil, aún mejor. Simplemente no lo hagas
hacer lo correcto sin brillo. Así que cada vez un momento como esto sucede creo que como oh grande. Ok que
tienen algo de qué hablar. Eso es fantástico. Pero usted sabe de cambiar de tema por un segundo,
su punto original en que fue la manera de Hollywood cubiertos los nativos americanos. Y creo que
es uno de los mejores puntos que es rara vez hizo. Recuerdo, y yo recientemente hizo esta
El punto de los Jóvenes Turcos, cuando yo era un niño y yo estaba viendo el vaquero y el cine de la India,
Yo estaba como, ¿por qué los indios los malos? No entiendo. Parece que los vaqueros
están llegando y tomando su su tierra. ¿Por qué son los malos? Para ser justos a los indios
eran chicos blancos. Derecho. Y algunos de ellos eran Italianos, algunos eran judíos. Los actores de
Por supuesto. Pero, ¿crees que este era el momento crucial, cuando esto empezó a cambiar o
había cambiado ya para entonces? Es enormemente ha despertado la conciencia de la gente y creo que
que tuvo un gran impacto en un positivo representación de los pueblos indígenas. Y no
sólo por blancos, pero los cineastas en películas como Señales de humo, por los llamados indios americanos
mismos. Sí. Sólo quiero enmendar algo. Cuando le dije que no lo hubiera hecho, no lo haría
han enviado Sacheen Littlefeather. Si me sintiera había algo apropiado que decir, que
no se lo dijo a mí mismo. Sí. Esa fue una opción interesante también. Eso es cierto. Él
Podría haber aparecido. Asimismo, no aceptó el Oscar. Derecho. Y eso fue una capa adicional
de. No era como ella lo aceptó por él. Buen punto. Ellos no lo aceptan en absoluto.
Pero él quería Estados Unidos para ver a los indígenas personas. No quería la gloria para sí mismo.
Fue como cuando Charlie Chaplin en el nadir de la historia de la humanidad en 1940, antes de que Estados Unidos entró en
La Segunda Guerra Mundial, cuando el continente de Europa fue casi completamente invadida por los nazis,
Cuando Stalin tenía en un tratado con Hitler, Charlie Chaplin hizo el gran dictador. Y se confirmó
el pequeño Judio, el barbero como el héroe de la película. Y es una cosa similar.
A pesar de que Chaplin interpretó el barbero, él mismo no era judío. Su hermano era
medio judío. Él no lo era. Se trata de un importante Lo de otorgar este prestigio y el honor en
el grupo oprimido a sí mismos. Bien ahora Yo quería hablar de otra cosa. Mike,
el libro se llama Just Call Me Mike, un viaje al actor y activista. Además, disfrutarás de una gran cantidad de
el calor y los conservadores son muy buenos en esto. Oh, estos liberales de Hollywood. ¿Por qué lo haríamos
quiero volver a saber de ellos? ¿Por qué no lo hacen callas? Hasta que, por supuesto, es Ronald
Reagan y, a continuación, en cuyo caso son como vamos a hacerlo presidente. O Arnold. Bien
siempre se trata de si están en desacuerdo. Si de acuerdo con el punto que hacemos entonces es
¿por qué estos liberales de Hollywood tienen un oportunidad de hablar. Pero es realmente acerca de la
tema. Siempre se trata de la cuestión. Hollywood ha estado involucrado en la política de todos estos
años y así adecuadamente. Somos como fontaneros y carpinteros. Se supone que somos
para que nuestros derechos como a los estadounidenses a hablar nuestro la mente y, si alguien nos da un podio y
es parte en la parcela del avío de ser una celebridad, luego de usarlo ya sea
para vender jabón o para magnificar su propia importancia, o para hacer algo bueno. Y Tina, ¿no es esto
mirar. Ambos cubren los medios de comunicación. ¿No es esto uno de los problemas con los medios? El hecho de que
Nunca los llaman en su BS. Así como cuando son como ah. ¿Por qué no todos estos actores
callas? Así que ahora el siguiente en la serie, Chuck Norris. Haga exactamente. Bueno, quiero decir lo mío personalmente,
No me importa si estoy en desacuerdo con ellos. Yo no importa si eres o Charlton Heston
John Wayne, o conoces mis ideas políticas son diferentes de su política. Esto no molesta
mí en absoluto. Lo que me molesta es cuando las celebridades que simplemente hacen incorrecto. Usted sabe Jenny
McCarthy se vienen a la mente. Cuando usted sabe, cada vez que muere un niño de la tos ferina
en 2010, 2011, 2012, yo la culpa de que, debido a que es un error. La ciencia
está mal. Pero como ella es una celebridad, al igual que dijo que ninguna clase de hecho, su marcada por
una década. Todavía es capaz de entrar y Denunciamos vacunarse, a pesar de que
está literalmente matando a la gente por no obtener inmunizados. Eso es cuando tengo un problema con
él. Y fue entonces cuando el sistema, como lo no tienen la configuración a donde estamos hecho de ver
celebridades. Acabamos de ir oh no es tan lindo. Algo bastante y el actor está diciendo algo
y son por algo. Pero puede ser una fuerza del bien. Si nos fijamos en Angelina
Jolie. Son personas que son activistas. En realidad soy todo lo que los activistas al igual que siempre
ya que son correctos. Y mi última punto en este aspecto es. Tenemos Mike Farrelll
en el programa de vez en cuando, el joven Los turcos, etc Hable acerca de la pena de muerte no
porque él es una celebridad, sino porque sabe más acerca de la pena de muerte que casi
nadie que haya hablado con la derecha. Ya está muerto. Gracias a Dios no. Y a continuación, en el
Por otra parte usted tiene celebridades como Hank Williams Jr. Derecho. Obama? Vamos. Vamos.
¿Qué es eso? ¿Eso es una opinión? No lo hago siquiera saben lo que significa. Así que usted tiene que utilizar
su mente para averiguar lo que están diciendo. ¿Tiene sentido o no sentido?
Y si usted está preocupado acerca de las celebridades hablar sobre temas, debatí Chuck Heston, una vez
en el programa de Larry King. Yo estaría encantado de debate de Chuck Norris o el que ellos quieren
tirar por ahí. Oh, eso me gusta. Throwin abajo. ¿Qué tienes Chuck? Ok vamos a hacer
que eso suceda. Y sabes que es un conservador celebridad que creo que en realidad viene a través de
muy bien? Corríjanme si me equivoco. Gary Sinise. Sí Gary es un chico muy brillante y
muy mal. Yo estaba teniendo esta discusión ayer. Kelsey Grammer es un actor brillante
y yo no estoy de acuerdo con él en un montón de cosas. Pero nunca tuve la sensación de que él es odiosa
ni nada de eso. Simplemente creo que es conservador y que quiere bajar los impuestos. Él
hace un montón de dinero. Que hacer las cosas bien. Bien por lo que este ha sido un gran espectáculo. Quiero dar las gracias
aquí todo el mundo. Por supuesto, quiero agradecer a Mimi Kennedy y Zakarin Jordania para el envío de
sus puntos. Y luego quiero agradecer a Mike Libro que es Farrelll está apenas me llama Mike.
Mira esto. Un viaje al actor y activista. Tomar una foto de este. O sí, hay que ir.
Y luego, por supuesto, Ed Rampell y su libro Progresista es Hollywood: la película de una gente
Historia de los Estados Unidos. Y, por supuesto TIna Dupuy. No es sólo un columnista
pero el jefe de redacción de CrooksAndLiars.com. Quiero agradecer a todos ustedes por venir y
Estoy deseando que llegue el Farrellll Mike Chuck Norris contra el debate. Me estoy poniendo
palomitas de maíz. Vamos a hacerlo. Ok vamos a hacer esto. Muy bien. Nos vemos la próxima semana.