Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Buenas tardes a todos. Agradecer Gracias por venir a la Casa Blanca para su
rueda de prensa diaria. Quiero dar la bienvenida - tenemos un grupo de periodistas haitianos aquí de visita.
Quiero darles la bienvenida a la sesión informativa de la Casa Blanca habitación.
Tengo un par de cosas que me gustaría leer a usted antes de tomar preguntas. En primer lugar,
Quería mencionar que gracias a la asequible Ley de atención, las compañías de seguros deben gastar en
por lo menos 80 por ciento de sus dólares de las primas de cuidado de la salud y no de arriba, los bonos ejecutivos
y la publicidad. Si las compañías de seguros no para cumplir con esa norma, como usted sabe, se debe
ofrecer un descuento a sus consumidores. Disposición de la Ley de Cuidado de Salud Asequible.
Hoy en día, la Kaiser Family Foundation lanzó un nuevo informe, el cual encontró que gracias a la
La ley del presidente de la atención de la salud, 15,8 millones De personas recibirán $ 1.3 mil millones en reembolsos
- Una bonificación promedio de $ 127 por persona inscrita en el mercado individual. La noticia de hoy es
otra señal de cómo el Cuidado de Salud Asequible Ley ya está el fortalecimiento de la atención de la salud
sistema para millones de estadounidenses.
En un segundo asunto, yo sólo quería que le permiten Sabemos que como parte de sus sesiones informativas regulares
en la seguridad nacional y antiterrorismo, el Presidente se reunió hoy con miembros de su
equipo de seguridad nacional para revisar la amenaza imagen como que la cabeza en el aniversario de la
el derribo de Bin Laden.
En este momento, no tenemos información creíble que las organizaciones terroristas, incluyendo al
Qaeda, están planeando ataques en los EE.UU. a coincidiendo con el aniversario de Bin Laden
muerte. Sin embargo, evaluamos que los afiliados de AQ y sus aliados mantienen la intención de llevar a cabo ataques
en el país de origen, posiblemente para vengar la muerte de Bin Laden, pero no necesariamente ligada a
el aniversario.
El Presidente agradeció a su equipo y dirigido a que continúen adoptando todas las medidas necesarias
para proteger al pueblo estadounidense.
Con eso, voy a responder a sus preguntas. Ben.
P Gracias, Jay. Par de preguntas. En primer lugar, sobre el Servicio Secreto. Ahora están investigando
otro supuesto incidente con agentes y las prostitutas. Hay uno en El Salvador
durante el viaje del Presidente. Yo te conozco aplazar la pregunta sobre las investigaciones a ellos,
pero me pregunto si el Presidente directamente ha sido asegurada por el Director Sullivan
que lo que sucedió en Colombia fue aislado. ¿O ha habido un entendimiento de que aquí
podría haber habido otros incidentes?
MR. Carney: Como ustedes saben, el Presidente fue informado por el Director de Sullivan. Yo no tengo
una lectura punto por punto para que de esa reunión. Él fue informado sobre la investigación específica
sobre el incidente en Colombia.
Esa investigación está en curso. Aunque, como ustedes saben, se han tomado medidas en relación con
a un número de individuos. Yo no tengo nada más por usted en eso. Me refiero,
a usted, lo que se refiere a los informes que usted acaba de mencionar, que el Servicio Secreto.
Yo simplemente no tengo nada para usted en que de aquí.
Q ha hecho el presidente de alguna manera dirigió el Pentágono en su investigación para ser completamente
próxima? Lo pregunto porque el senador McCain dijo hoy que el Servicio Secreto parece
próximamente en su revisión. Pero lo que se refiere a los miembros del ejército, dijo que el Pentágono
está completamente evasivas.
MR. Carney: Bueno, les remito a la Del Departamento de Defensa. Yo no soy - Soy consciente de
de los informes de lo que el senador McCain dijo: pero, obviamente, no estoy familiarizado con la sesión informativa
que recibieron.
La posición del Presidente, según explicó cuando estaba tomando las preguntas en Colombia,
es que él cree que todos los estadounidenses que viaja al extranjero, en representación de los Estados Unidos,
debe comportarse a sí mismo, de conformidad con los más altos estándares de probidad y
dignidad. Y creo que eso se aplica a los representantes de todas las diferentes ramas del gobierno
y las agencias dentro de la administración.
Q bien. Otra pregunta en el estudiante los préstamos. Usted ha hablado de cómo este tema
no debe partidista, pero lo es. Boehner dijo - Altavoz Boehner dijo que el Presidente tiene
convertido esto en una cuestión política, no sólo empujando a su idea, pero al viajar,
ir a los campus. Y una de sus citas fue - Hoy presidente de Boehner fue: "Este
es el trabajo más grande en el mundo, y me he nunca había visto un presidente que sea tan pequeño. "
Me pregunto si tiene alguna reacción a eso, y si, de manera más amplia, se piensa
estamos en otro tipo de uno de ellos de baja puntos en esta ciudad.
MR. Carney: Bueno, mire, yo entiendo que Altavoz Boehner y los republicanos en el Congreso
Hill son ocupados copias de seguridad y llenado, tratando de para explicar cómo pueden apoyar - la forma en que
ahora son compatibles con la fijación del interés de los préstamos estudiantiles problema de la tasa, cuando todos ellos votaron a favor
de un presupuesto republicano, el presupuesto de Ryan - su documento rector - que explícitamente se
otro curso de acción y habría permitido préstamos de tasas de interés sobre - los préstamos Stafford a
doble. Así que no pueden tener las dos cosas.
Estamos absolutamente encantados de que - debido a el Presidente ha planteado esta cuestión, porque
que lo ha llevado a cabo en el país, porque que ha hablado con los estudiantes y otros a través de
el país sobre la necesidad de asegurar que estas tasas de interés no haga doble, los republicanos
ahora están diciendo que están de acuerdo. Bueno, eso es buena.
Y sé que hay algunos indicios de que, así, a pesar de que votaron por el republicano
presupuesto que se convirtió en un hecho, si se había convertido en - Si se convierte en ley, que estos estudiantes
las tasas de interés del préstamo sería - de préstamos estudiantiles las tasas de la doble, que se va a arreglar
ella, que siempre fue su plan. Ellos sólo no le digas a nadie. Era un secreto. Y
tal vez se acaba de anunciar que va a - Que saltar sobre el pueblo estadounidense en algún momento
a finales de junio. Bueno, yo sé que ninguno de ustedes creen que.
Y de hecho, hubo una votación en un comité sobre este tema, durante las deliberaciones sobre
el presupuesto republicano, donde un demócrata El Comité ofreció una enmienda que
han arreglado este problema, aseguró que el menores tasas de interés continuaron más allá de julio
Primero. Republicanos votaron unánimemente en contra de que.
Así que sabemos cuál es su posición era. Somos contento de que lo cambiaron. Y lo cambiaron,
en gran parte, debido a que el Presidente asumió el su argumento al campo y sentía que
que la presión. El pueblo estadounidense entiende - Y en cierto modo, creo que el Presidente no lo hace
- Que la educación es un elemento esencial de la economía estadounidense. Asegurarse de que los
nuestros hijos reciban una educación de calidad es elemental no sólo para su futuro individual, sino a
el futuro de la economía estadounidense. Eso es por qué es tan importante. Por eso, la
El presidente está por ahí empujando este tema, y es por eso que él es feliz de ver a los republicanos
ahora - un pequeño Johnny-recién-llegado - el apoyo a la posición que ha tomado.
Sí.
Q yo quería seguir en la misma línea. Uno de las otras cosas que Speaker Boehner dijo
Hoy se representa esta disputa por los estudiantes préstamos como una lucha falsa, como algo que el
Presidente amplificado por salir a la país para hablar de ello. Pero usted acaba de
dijo que usted piensa que por salir a la país, que en realidad que causó el cambio
que era - que faltaban.
MR. Carney: Si.
Q Sólo me preguntaba si usted podría discutir - es No hay también un pensamiento de la participación directa
con el Congreso, teniendo reuniones aquí, que tiene el Presidente vaya al Capitolio en lugar de
a Carolina del Norte o -
MR. Carney: Bueno, creo que hemos visto - y lo vimos en el debate de impuesto sobre la nómina tema de corte
que dio lugar a los republicanos en última instancia, hacer lo correcto y asegurarse de que millones
de los estadounidenses no tienen - estadounidenses que trabajan duro no tienen sus impuestos suben este año - que
cuando el público estadounidense está detrás de una idea, que el Congreso responder, al menos en algunas ocasiones.
Y que se espera es el caso aquí.
Ahora, no estamos allí todavía. Hay, obviamente, un esfuerzo por seguir a politizar esto,
para tratar de viejas batallas ideológicas refight y - en lugar de simplemente reconocer que
esto es lo que hay que hacer y de trabajo juntos para lograr que se haga.
Una vez más, quiero volver a el hecho de que - La sugerencia de que este es un manufacturado
la batalla es desmentida por el abrumador apoyo que los republicanos han manifestado por el Ryan / republicano
presupuesto, que utiliza el dinero que sería adquirida por duplicar estas tasas de interés
parte de su - como parte de cómo proporcionar los recortes de impuestos a los ricos y reducir el gasto
general. Así que, o - que no se puede tener tanto maneras. No se puede decir Estados Unidos tiene el equivalente a
de la etapa 3 del cáncer del socialismo, porque el gobierno federal está la manipulación en todos los
tipo de cosas que no tiene por manipulación en - el congresista, el republicano, de Missouri,
refiriéndose a esta política y del Presidente posición sobre la necesidad de que el Congreso tome
medidas para garantizar que estas tasas se mantienen bajas - y luego dicen que eran para todo el tiempo. Es sólo
no es creíble.
Permítanme moverse. Jessica.
Q La votación de la comisión que usted se refiere, sólo para ser claros, permite un sistema de pago para que lo haría
han - la propuesta de los demócratas tendrían que pagado por esto a través de cierre de las lagunas corporativos
en aviones, los subsidios de petróleo a las compañías petroleras. Tan cuando se habla de la lucha ideológica de edad
peleas, parece que la batalla real es más cómo pagar por esto. Los republicanos objetar
la propuesta de los demócratas. ¿Por qué el blanco Casa objeciones a la propuesta de los republicanos?
MR. Carney: Seamos claros: La verdadera lucha aquí - no hay una negociación que debe
y espero que se llevará a cabo para decidir cómo a pagar por esto de una manera constructiva, que
todo el mundo puede estar de acuerdo. Sin embargo, su evaluación - La premisa de su pregunta sería cierto
si los republicanos hasta el momento había propuesto - si no había ninguna evidencia de cualquier iniciativa de
Republicanos para bajar estos intereses - mantener estas tasas de interés bajas.
Q Se ha dicho que se puede planear para negociar en este y -
MR. Carney: Dijeron que después de que el Presidente hizo una cuestión de él. No es en el Ryan / republicano
presupuesto. Hubo una votación de la comisión donde se rechazó un esfuerzo para asegurar que estos intereses
las tasas se mantuvieron bajas.
Q No es también en el presupuesto del Presidente después del próximo año. Así que sólo se extiende por
MR. Carney: Mira, es cierto, lo hizo durante un año, y, obviamente, que evaluaría
de nuevo en un año. Es ausentes del documento rector del Partido Republicano
que todos los republicanos en la Cámara de Representantes votó a favor, que todos los líderes del Partido Republicano
apoya. Así que después no se puede decir que siempre fueron para ello.
En segundo lugar, el pago de los fors, apoyamos el Senado Propuesta demócrata como una alternativa. Hay
otras opciones para pagar por ello, muchos de ellos están disponibles en el
La propuesta del presidente de presupuesto. Estamos dispuestos para negociar esto. No es - lo
He leído en la parte superior de este informe sobre la miles de millones de dólares de los ahorros de la América
personas que ya han recibido a causa de un disposición de la Ley de Asistencia Asequible, y
sin embargo, los republicanos quieren de alguna manera - ya que han perdido esta batalla por la necesidad de
asegurar que los estudiantes no tienen interés las tasas de dobles-quieren tipo de desorden de la
agua - agitar las aguas de este lugar, haciendo este sobre el cuidado de la salud, con un pago por tira
de la Ley de Asistencia Asequible.
Hemos visto esto antes. Vimos este película durante el debate reducción de impuestos de nómina. Lo
no terminó bien para ellos, y eso es porque los estadounidenses apoyan de manera abrumadora
esta acción. Ellos apoyan abrumadoramente la pago de los fors que proponemos. Y tienen que
justo - si quieren pelear - Mira, sabemos cuál es la posición republicana es el
la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Quieren derogar él. No tienen otra alternativa, pero quiere que
a -
Q Se trata de un dinero mucho menos que la nómina de pago reducción de impuestos debate.
MR. Carney: Pero espera, que quieren derogar él. Somos conscientes de eso. Ellos argumentan que
en esta campaña. Ellos argumentan que el seguro empresas, una vez más ser capaz de dictar
a los consumidores de las reglas de la carretera en lo que respecta de su seguro, su cobertura de atención médica.
Ellos argumentan que los beneficios que acabo de hablado en la parte superior de este informe debe
No dar al pueblo estadounidense, y que está muy bien. Y que la elección de decidir eso.
Vamos a resolver el problema del tipo de préstamo estudiantil ahora y concentrarse en pagar los fors que sean razonables
y aceptable.
Q El Presidente dijo que los republicanos sin duda no permitiría que las tasas de préstamos para estudiantes
el doble de noche a la mañana si es que realmente se preocupaba por esta cuestión. ¿El presidente cree que los republicanos
realmente no se preocupan por este tema?
MR. Carney: Creo que vi el otro día en el una declaración del portavoz de la Casa
Republicanos - el presidente de la Cámara, el republicano líder en la Cámara, cuando sugirió que
el Presidente estaba hablando de este tema para no hablar de la economía, para evitar
su historial económico. Y creo que es intencional reveló una perspectiva acerca de lo que la economía
es que está en marcado contraste con lo que el Punto de vista del Presidente es.
La educación es esencial para nuestra economía. Es esencial para nuestro futuro crecimiento económico. La
economía no es sólo las tasas de impuestos que el individuos más ricos, gerentes de fondos de cobertura,
socios de bufete de abogados y las grandes corporaciones pagar. Es gente normal por ahí que están tratando de
duro para ganarse la vida, las personas que están tratando de para conseguir una educación para que puedan iniciar un negocio,
o ser un maestro o ser ingeniero. Eso es una declaración perfecta inadvertida de la diferencia,
Creo que, en la perspectiva que tenemos sobre esto.
Así que, sí, la educación es esencial. Asegurar que estos niños no tienen su interés
las tasas se duplicaron en sus préstamos es esencial, y el Presidente va a seguir presionando
él.
Tantas manos. Amy.
Q ¿Puede usted responder a las alegaciones - una muchos de los republicanos están diciendo que ustedes
están volando en todo el país por el contribuyente dólares. ¿Puede usted responder a eso?
MR. Carney: Voy a responder a eso con la mayor prontitud. Voy a señalar un par de cosas. Uno, como todo
de las preguntas que hasta ahora en este informe demuestran, estamos hablando de una cuestión política que debe
para que se actúe por el Congreso. El Presidente apoya, y el Congreso debe actuar en consecuencia.
Debido a los esfuerzos realizados por el Presidente a salir del país para hablar de esto,
para dar a conocer la fecha límite que se avecina y el potencial de los pagos que los estudiantes
tiene que hacer para subir, esto se ha vuelto mucho de atención. Y el Congreso, con suerte,
actuar, porque de eso.
Así que creo que es eminentemente obvio que el El presidente estaba hablando de una cuestión de política.
Se trata de un asunto oficial. Y lo hizo con eficacia. También es, para mí, es irónico que los argumentos
este viene de la gente que sabe que asiduamente seguir todas las reglas de
términos de las delimitaciones entre la campaña viajes y viajes oficiales, al igual que nuestro predecesor
hizo.
Y quiero señalar que el Presidente de la Cámara, Uno de esos críticos, elogió a un viaje por el Presidente
George W. Bush a Ohio en 2004, para hablar de la educación, como absolutamente lo correcto hacer. Así que
Entiendo que no hay un esfuerzo para politizar esto, un esfuerzo por ocultar el hecho de que
tienen un problema de política en sus manos. Pero nuestro interés, el interés del Presidente,
es asegurar que este asunto sea atendido de, en nombre de los estudiantes universitarios estadounidenses.
Sí, señor, de la corbata roja.
Q lo tanto, sólo para aclarar esto, cuando Altavoz Boehner dice que el Presidente está haciendo una campaña de
este tema y cuando dice que el Presidente debe pagar el Tesoro en este tema,
¿cuál es la respuesta del Presidente equipo o de la Casa Blanca?
MR. Carney: Bueno, mi respuesta es lo que acabo de dio. Nosotros seguimos estas reglas por el libro. Nosotros
- Sólo las mismas reglas que - aunque no Ha habido algunos cambios que se han escrito
de eso se podría argumentar que no son aún una ventaja para nosotros, pero el - seguimos las reglas. Y
fueron las mismas reglas que estaban en vigor cuando se El presidente George W. Bush estaba en la oficina y
postularse para la reelección en 2004, las mismas reglas que se encontraban en el lugar cuando el Presidente Clinton
era candidato a la reelección en 1996.
Es un hecho simple - como los republicanos tienen reconoció que ha habido un republicano
Presidente en ejercicio - que cuando son el presidente, usted es presidente las 24 horas del día, siete días
una semana. No dejes que la oficina de atrás. Y cuando usted toma - cuando se hace campaña
de viaje, que este presidente ha sido y será, usted tiene que viajar, obviamente, en el Air Force
Uno de ellos, y usted tiene la seguridad y las comunicaciones requisitos que vienen con la oficina, y
las necesidades de personal que vienen con la oficina. No es posible - que es un elemental esencial,
parte de ella.
Pero todas las reglas que seguimos son los que nuestros predecesores siguieron. Y va
de nuevo a este viaje, creo que esta discusión muestra muy claramente, el Presidente estaba discutiendo
en nombre de una política que cree que es esencial. Fue un llamado al Congreso, y
seguirá instando al Congreso a actuar, para solucionar un problema que si no se fija negativamente
afectan a millones de estudiantes de todo el país. Y va a seguir haciéndolo como parte de
su trabajo. Es una parte importante de su trabajo.
Jake.
Q En seguimiento a la pregunta de Ben sobre la supuesto incidente con agentes del Servicio Secreto
en El Salvador, fue el presidente consciente de que hubo denuncias de este tipo antes de la
reportar noticias esta mañana?
MR. Carney: Yo no lo creo. Lo dudo. No sé que cualquiera de nosotros eran conscientes de
hasta que leemos informes de prensa.
Q Creo que mi pregunta es, si es que estamos aprendiendo sobre esto de los medios de comunicación, este incidente,
¿no es posible que el Servicio Secreto en realidad no se hace una investigación a fondo
de los incidentes anteriores, así?
MR. Carney: Me remito a la Secreta Servicio de preguntas acerca de su investigación.
Hemos dicho que cuando esa investigación es completa, puede que tengan cosas que decir sobre
preguntas sobre cultura general o de temas con el Servicio, si los hay, que se extienden
más allá de este incidente en particular en Colombia. Pero sin duda, por el momento, estamos
No vamos a comentar sobre los informes no confirmados que aparecen en el periódico sobre el potencial de
otros incidentes. Creo que el Servicio Secreto se encarga de esto y ahí es donde se debe
dirigir sus preguntas.
Q Pero lo son? ¿Están buscando en otras informes de posibles?
MR. Carney: Bueno, creo que usted debe preguntar a ellos lo preguntas en directo -
Q Pero tenemos. Y la primera declaración de la Servicio Secreto dio esta mañana ha sido algo
lo largo de las líneas de informes no confirmados, haremos mirar en nada creíble. Bueno, supongo que
la pregunta es, le corresponde a los medios de comunicación a investigar lo que el Servicio Secreto podría
lo han hecho, o está tomando el Servicio Secreto la iniciativa al respecto?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, les remito a lo que el Servicio Secreto, dijo. No lo hago
nada más para usted en él.
Q bien, sólo un problema de otro. ¿Podría usted comentar en absoluto en el Departamento de Trabajo
norma que exige 90 horas de formación sobre seguridad, para los niños que podrían estar trabajando en las granjas?
Este ha ofendido a algunas personas en las comunidades rurales. Y me pregunto, ¿por qué la administración
ganas de esta regla era necesaria? ¿Cuál es el razonamiento detrás de esto? ¿Y cuánto se
las comunidades rurales consultados antes de que fuera emitido?
MR. Carney: Jake, yo no estoy familiarizado con él. Voy a tener que ocuparse de la cuestión. Gracias.
Q ¿Cómo es el Presidente va a tener la seguridad de que esto no es un patrón de comportamiento por
el Servicio Secreto?
MR. Carney: Norah, voy a responder a su pregunta como lo han hecho otros, que es el Servicio Secreto
sigue participando en una investigación. La temas que pueden o no pueden emanar más allá de
los detalles de este caso creo que son los que debe, si usted tiene preguntas acerca
ello, debe dirigirse al Servicio Secreto.
Si bien esta es una investigación en curso, estamos No vamos a comentar de manera más amplia. Y estamos
ciertamente no va a comentar los rumores o la especulación que aparece en los medios de comunicación sobre
ya sea este incidente u otros posibles incidentes.
Q ¿El Presidente quiere asegurarse de que no es un patrón de comportamiento?
MR. Carney: El Presidente dejó en claro que él cree que aquellos de nosotros que trabajan para
el gobierno de EE.UU., ya sea en el Blanco Casa o en una agencia de la administración,
o por el Congreso o en el ejército, que cuando se viajar al extranjero en viajes oficiales que representamos
la gente de este país y debemos hacer así que mediante la realización de nosotros mismos en una adecuada
manera.
Q Cuando el líder demócrata, Harry Reid, se le preguntó sobre ello hoy en día, si se trataba de
un patrón de comportamiento y lo que debe hacerse, su respuesta fue contratar a más mujeres. ¿Tiene el
El presidente cree que es la respuesta?
MR. Carney: Una vez más, creo que esto va a un pregunta más amplia sobre la naturaleza de la agencia,
la cultura de la agencia. Creo que por ahora, de todos modos, esas preguntas se resuelven mejor a la
agencia de sí mismo.
Q Y, por último, la Secretaria Napolitano en la colina, dijo ayer que en el pasado
dos años y medio, la Oficina de Servicio Secreto de Responsabilidad Profesional no ha recibido
cualquiera de estas denuncias de mala conducta. ¿Es eso suficiente, no haber recibido una denuncia
que no hay maldad en absoluto?
MR. Carney: Sólo quiero que se refieren a la secretaria Napolitano, obviamente, cuyo departamento supervisa
esta agencia.
Roger.
Q ¿Puede darnos un poco de una vista previa de mañana, viajar a Fort Stewart, Georgia? ¿Cuál es
el mensaje?
MR. Carney: En primer lugar, ¿a dónde vamos?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. Carney: Georgia? ¿Cómo es que ustedes no están preguntando, ¿por qué vamos a Georgia?
Q ¿Cuántas veces -
MR. Carney: Es un campo de batalla, eso es por qué. Está en juego.
Q tratando de ir a los estados azules? (Risas.)
MR. Carney: Creo que dije ayer el Air Force One, en respuesta a una pregunta
acerca de esto, que la materia objeto de la viaje, que es un viaje oficial, es el Presidente
y la Primera Dama de compromiso con nuestros veteranos y las familias de militares. Se relaciona
a eso. Creo que vamos a tener más detalles para usted en el viaje el día de hoy en una llamada
que usted puede unirse.
Q ¿Sabe usted si va a estar hablando de las conversaciones de acuerdo sobre el estatuto entre los EE.UU.
y Afganistán?
MR. Carney: Bueno, creo que me acabo de dar un poco de vista previa de la materia,
que parece un poco diferente de lo que acaba de pedir. Pero para más detalles, os ruego
llamar pulgadas que le dará la información para que llamar a un poco más tarde.
Q ¿Puedo dar seguimiento a eso por un segundo?
MR. Carney: Por supuesto.
Q Usted ha hablado de la reunión informativa que tenemos hoy aniversario de Osama Bin Laden. Biden mencionó
Hoy en la NYU. ¿Va a hacer cualquier cosa en Martes -
MR. Carney: Yo no tengo ninguna programación avanzada anuncios para usted, para la próxima semana. Estoy
seguro de que tendremos más información acerca de la próxima semana para mañana.
Q Pero parece que no va a ser hablar de ello mañana.
MR. Carney: Una vez más, tendremos más información sobre el viaje de mañana. Yo lo hice, tal vez un
poco antes de tiempo, mostrar un poco el tobillo el asunto ayer tema. Así que estoy confirmando
lo que dije ayer que va a estar relacionado con a los veteranos y asuntos militares de la familia. Pero
más allá de eso, vamos a tener más información para más tarde.
Q Jay, en esa misma cosa, ¿hay alguna molestia en la Casa Blanca acerca de la politización de la
decisiones y todo lo que rodeaba el derribo de Bin Laden?
MR. Carney: Creo que - no estoy seguro de lo que su pregunta - Creo que usted necesita para hacer una
pregunta más específica.
Q bien, en el de Biden - fue un punto destacado del discurso de hoy Biden. Y yo sólo soy
pregunto, ¿hasta qué punto es esto va a convertido en un tema político?
Q Dijo que era la calcomanía para su campaña.
MR. Carney: Bueno, creo que la política exterior obviamente se discutirá en la campaña.
Me remito a la campaña para obtener más en el discurso del Vicepresidente, que fue
un discurso de campaña. Pero creo que tenemos, y el Presidente ha, habló de la misión
que resultó en la muerte de Bin Laden y el extraordinario trabajo de nuestros militares y de inteligencia
servicios en su realización. Y - en términos que creo que son muy sobrio y reflexionar
la realidad del hecho de que Al Qaeda era y es nuestro enemigo número uno, que Al Qaeda,
dirigida por Osama bin Laden, lanzó ataques contra este país, que costó miles de vidas.
Y esa lucha continúa hasta nuestros días.
Así que es una parte de su trayectoria política exterior, obviamente. Pero también es parte de una muy grave
esforzamos por mantener nuestro país seguro.
Q Entonces, ¿cómo lograr un equilibrio entre todos los de lo que usted acaba de decir y llevarlo a cabo en
MR. Carney: Creo que la forma en que hemos manejado es - representa exactamente lo que el equilibrio
necesidad de lograr.
Q ¿Puedo sólo tienes que seguir con él?
MR. Carney: Voy a ir a Ed.
Q Jay, un funcionario de la EPA se ha disculpado hoy por lo que él dice que fue una mala elección de las palabras
cuando dijo en 2010 su filosofía sobre el petróleo y la aplicación de gas iba a ser como los romanos
y encontrar los primeros cinco chicos y crucificar a ellos. Ahora, la persona que ha pedido disculpas, como ya he dicho.
¿Tiene la administración tiene alguna preocupación que esta cinta fue manipulada de alguna manera? Tener
has hecho ninguna investigación para ver si es preciso? Ha habido otros casos
en las cintas de este tipo han sido selectivamente editado. Sólo quiero dejar claro desde el principio,
Cómo cuestionar la exactitud de esto en absoluto?
MR. Carney: No he oído sugiere que hay un problema con eso. Creo que
se observó correctamente que el individuo aquí se disculpó y dejó en claro que esos comentarios
son una forma imprecisa para caracterizar el trabajo de la EPA hace. Y de hecho, él tiene razón - que
son totalmente incorrecto como una caracterización de la labor que hace la EPA.
Me daría cuenta de que sólo - tenga en cuenta que acaba de hace poco no existía una norma difundida por la EPA,
afectando el gas natural, que fue apoyado por la industria y los ecologistas, lo que demuestra
el tipo de enfoque que tomemos en materia de de esta manera. Y quiero señalar que desde el
El presidente tomó la oficina de producción, petróleo y gas ha aumentado cada año. El petróleo es actualmente
en un entorno natural de ocho años de alto, y el hogar La producción de gas es mayor que en cualquier momento
en la historia. En las tierras y aguas federales por sí solas, la producción de petróleo es un 13 por ciento desde el
El presidente asumió el cargo. Y en 2010, para la primera vez en 13 años, las importaciones de petróleo representaron el
por menos de 50 por ciento del petróleo consumido en Estados Unidos.
Así pues, nuestro - el enfoque de la Presidencia, su todo-de-la-por encima de acercamiento a nuestras necesidades de energía, creo, los documentos
y demuestra que esos comentarios no reflejan la política o el criterio de que la EPA tiene
tomada.
Q senador republicano Inhofe, quien ha sido un crítico de largo plazo de la EPA - muchos, muchos más
años-dice, sin embargo, que ha habido acciones tomadas por la EPA en estados como Pensilvania,
donde han acusado a las compañías de gas natural de la contaminación de las aguas. Él y otros republicanos
creo que ha sido inventados. ¿No es esto poner en cuestión algunas de esas acciones cuando
ahora tiene esta cinta de un funcionario dejando su cabello hacia abajo y diciendo, vamos a crucificar?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, los comentarios del funcionario no sólo son inexactas como una representación
de - o caracterización de la forma en que la EPA ha operado bajo la presidencia de Obama,
que son demostrablemente falsas a nuestro registro sobre estas cuestiones.
Como acabo de mencionar, la producción de petróleo es de hasta 13 por ciento sobre el agua federales - las tierras federales
y las aguas. El petróleo es actualmente un niño de ocho años alta de la producción aquí. Y natural nacional
La producción de gas - el tema que usted está hablando Acerca de - se encuentra en su punto más alto de todos los tiempos.
Así que, claramente, no hay un esfuerzo de la naturaleza que se habla. Muy por el contrario,
hay un compromiso para garantizar que los recursos naturales gas es una parte esencial de nuestro futuro energético,
y el presidente cree firmemente que podemos explotar ese recurso de forma segura y
manera responsable.
Así que lo último que Q - si esa es su política, y si el enfoque del Presidente - que se remonta
a la campaña '08 - Se acerca la esperanza y la cambiar y establecer un nuevo tono - de la creación
un nuevo tono - a alguien diciendo que debemos crucificar a la industria, ¿por qué esa persona sigue trabajando
en la EPA como un funcionario político de la Presidente? ¿Vas a despedirlo?
MR. Carney: Bueno, creo que él ha pedido disculpas y él es - lo que dijo claramente no es representativa
de cualquiera de este Presidente de la creencia en el camino que debemos abordar estas cuestiones o en
la forma en que se ha acercado a estas cuestiones, ya sea a partir de esta oficina aquí en el Libro Blanco
Casa o en la EPA.
Sí, Kristen.
Q Jay, ¿cuál fue la reacción del Presidente cuando se enteró de las acusaciones de El Salvador?
MR. Carney: yo no he hablado con él acerca de ellos. Una vez más, estamos hablando de un rumor
en un periódico que, hasta donde yo sé, es no está confirmado, y me remito
al Servicio Secreto.
Q y el Servicio Secreto ha dicho que -
MR. Carney: Y los periodistas nunca-como investigaciones, nunca se equivocan. (Risas.)
Q Por lo menos alguien se lo está investigando.
MR. Carney: No, justo lo suficiente. Pero no tengo Hablé con él al respecto. Yo no tengo una reacción
para usted.
Q Y volviendo a la secretaria de Seguridad Nacional Comentarios de Seguridad Napolitano ayer,
también dijo que no todo el mundo estaba hacerlo, y que, por otra parte, este comportamiento
no es una parte del camino del Servicio Secreto de los hacer negocios. Para ser justos, también dijo
la investigación continúa. Pero, ¿hay cualquier preocupación de que algunos de esos comentarios pueden
han sido prematura?
MR. Carney: Bueno, mira, yo creo que el Presidente ha dicho, y dijo que tan recientemente como hace dos noches
atrás, que él cree firmemente que la gran mayoría de los hombres y mujeres que trabajan
para el Servicio Secreto se comporten de una manera totalmente profesional, y
se comporten de esa manera, ya que llevar a una responsabilidad que es peligroso y
difícil y esencial para nuestra democracia.
Esto no es excusa para cualquier ocasión en que los las normas no se han cumplido. Pero el Presidente
cree, y creo que la secretaria Napolitano se refleja esto en sus comentarios, que la gran mayoría
mayoría de los hombres y mujeres que trabajan para el Servicio Secreto son profesionales absolutos
comprometidos con su misión, y que su trabajo es muy importante.
Q cambiar de tema, Jay - El senador Marco Rubio ha propuesto el DREAM Act propia de las clases, que
la administración, creo yo, no se siente va lo suficientemente lejos para crear un camino a la ciudadanía
para algunos hijos de inmigrantes. Tiene el Presidente revisado este plan -
MR. Carney: Creo que en realidad no es un una representación bastante exacta de su floja
propuesta, que no está en forma de legislativo. Sin embargo, en términos de la vía a la ciudadanía -
Q tiene el Presidente revisó este plan?
MR. Carney: ¿Tiene el Presidente -
Q - revisado este plan?
MR. Carney: ¿Y usted? Yo no creo que sea cada vez han presentado, que yo sepa. Pero la -
Q ha hecho el presidente -
MR. Carney: Vamos a - bueno, vamos a volver a lo que estamos hablando aquí. El Presidente
ha manifestado repetidas veces que él es un fuerte defensor de una reforma migratoria integral
a fin de restaurar la rendición de cuentas y responsabilidad a un sistema de inmigración muy mal estado, que
es algo que es de vital importancia para la construcción de una economía que tiene la base para - es necesario
por lo que Estados Unidos puede competir y ganar en el Siglo 21. Y eso incluye a su posición
un fuerte apoyo a la Ley DREAM. Y es importante recordar que la única razón
el DREAM Act no es una ley en este momento, el único razón por la que la inmigración - integral de la inmigración
la reforma no es una ley en este momento es porque los republicanos siempre han demagogia del tema y
bloquearon la acción en el Congreso.
Ahora bien, si los republicanos están dispuestos a reconocer que podamos trabajar juntos en este tema, y
si quieren empezar con el DREAM Act y dar a los jóvenes que han sido criados como
Los estadounidenses un camino a la ciudadanía para que puedan servir en nuestras fuerzas armadas, puso su talento al
trabajar en nuestras escuelas, el trabajo en nuestros laboratorios y iniciar un negocio, entonces debemos hacerlo.
Y vamos a darles un riguroso y completo proceso para estar bien con la ley, sino una
que proporciona un camino a la ciudadanía. Y Creo que esto es un problema aquí.
Eso es lo que tiene sentido. Y el Presidente está dispuesto a firmar la ley como un futuro proyecto de ley.
Tenemos que hacer esto de una manera bipartidista - que es ha demostrado. Quiero decir, teníamos una situación en la que,
con una reforma migratoria integral, un de los principales proponentes de que abandonó a su
apoyo para que en el bando republicano.
Así que el Presidente está dispuesto a trabajar con cualquier miembro del Congreso que está dispuesto a trabajar
de forma constructiva sobre este tema, y va a seguir luchando por esta muy necesaria
reforma.
Pedro.
Q Jay, el general Gantz de Israel, fue citado en una entrevista ayer, diciendo que él lo hace
No creo que Irán iba a construir una central nuclear bomba. ¿Qué es lo que -
MR. Carney: Decir lo que, lo siento?
Q No creen que Irán va a construir una bomba nuclear, al parecer una toma de posición
menos estridente, quizá, que el primer ministro Evaluación de Netanyahu de la situación. Cómo
no la Casa Blanca mirar esto? ¿Eso cambiar o afectar de alguna manera cómo ver todos los
esa cuestión?
MR. Carney: Bueno, no, no lo hace. Estamos firmemente cometido, Pedro, a impedir que Irán
la adquisición de un arma nuclear. Ese es el centro de coordinación punto de nuestra política.
Cuando el presidente llegó al poder, el mundo se dividió sobre este tema y sobre la
enfoque adecuado para ello. Debido a la enfoque de la política del Presidente ha tomado la
el mundo se ha unido ahora a hacer - en la toma de claro que es el comportamiento iraní, que es
el tema, es el fracaso de Irán para demostrar a la comunidad internacional que lo hace
no busca un arma nuclear que es la cuestión.
Y lo que los P5-plus-1 conversaciones representan, en esencia, es una vía para que Irán cambie la ecuación
demostrando que, en una forma verificable, que van a abandonar sus armas nucleares
ambiciones. Y si lo hacen, hay una camino abierto a Irán para reunirse con la comunidad internacional
comunidad de naciones, poniendo fin a su severa aislamiento y poner fin a las sanciones punitivas
que se han impuesto sobre ellos a causa de la su mal comportamiento.
Q ¿Pero los Estados Unidos comparten general Gantz vista de que, de hecho, Irán no es
probabilidad de construir una bomba nuclear?
MR. Carney: Mira, creo que hemos discutido diversas evaluaciones por parte de esta administración
o este gobierno de los EE.UU. sobre los programas de Irán y las intenciones. Nos han dicho que son
algún tiempo lejos de tener la capacidad de construir un arma. Pero tenemos muy claro con los ojos
sobre las intenciones iraníes, y es por eso insistimos en la acción verificable en lugar de
a las promesas de la retórica.
Q Otro tema, realmente rápido - el Poder Judicial Watch dice que ha recibido documentos de
todos ustedes, de la administración, el gobierno, mostrando que el viaje de la señora Obama a España
en el 2010 costará a los contribuyentes 467.000 dólares. ¿Tiene usted Todos tenemos ningún comentario al respecto?
MR. Carney: No he visto eso. Creo que hemos abordado este tema desde hace mucho tiempo, pero
Voy a tener que - yo no creo que tenga un comentarios al respecto, pero gracias.
Sí, Jared.
Q yo sé que se les preguntó sobre estos dos días Hace el Air Force One - usted dijo que vería
en ella. Pero cuando el Presidente -
MR. Carney: Espero que lo hice. Lo siento. (Risas.) A veces me olvido.
Q Cuando el Presidente - o si el Presidente Se informó sobre el escándalo, Bo Xilai, que es
estado ocurriendo en China?
MR. Carney: Mira, creo que - quiero hacer claro un par de cosas acerca de esto. Uno de ellos es,
obviamente esto es algo que está en el presiona, y estoy seguro de que él es consciente de
a través de eso. Él se ha informado regularmente en ambas cosas que no están en la prensa
así como lo que son, que son cuestiones de las cuestiones se refieren, o simplemente que están ahí fuera
en el horizonte de la seguridad nacional.
Este es un tema dentro de China. Y creo que el Departamento de Estado es un buen lugar para hacer
preguntas sobre esto. Esto no es un blanco Casa materia, en particular. Así que cuando se le preguntó
yo, cuando se le había informado de que, quiero decir, creo que que - no sé que era. Yo no soy
la costumbre de marcar los ítems sujetos en todos los de inteligencia o de la presidencia al día
reunión informativa que recibe. Pero esto no es un elemento que requiere una acción presidencial o la atención.
Q quiero decir, se trata de una cuestión de liderazgo en China. Son un enorme poder económico. Quiero decir -
MR. Carney: Pero - por lo que si me estás preguntando si él es consciente de ello, estoy seguro de que es. Pero
más allá de que -
Q ¿Ha sido informado sobre ello? Supongo que eso es -
MR. Carney: Soy el mejor - no lo sé. Pero de nuevo, esta no es una cuestión de política para el
Estados Unidos o - es obviamente una historia que si usted lee los periódicos que estás siguiendo, las
pero más allá de que simplemente no tienen realmente un comentario sobre el mismo.
Q Y ayer, el Presidente Bernanke dijo que la Fed no sería capaz de Supongo
compensar el acantilado fiscal que iba a suceder al final del año si los recortes fiscales de Bush
no fueron renovados y reducir el impuesto sobre nómina no fueron renovados. Y me pregunto si lo que complica
el Presidente de los esfuerzos para tratar de asegurarse de que que las personas - que el fiscal de Bush se reduce
no se extendió.
MR. Carney: No estoy seguro de que eso es exactamente cómo entender sus comentarios. Pero lo que
creo - creo que lo que su evaluación y la evaluaciones de los demás, incluido el Presidente,
dejar en claro es que tenemos que adoptar de común acuerdo, la acción bipartidista para abordar nuestro déficit y
desafíos de la deuda. Y tenemos que hacerlo de una forma equilibrada. Tenemos que hacerlo de una manera que
comisiones bipartidistas que han abordado este problema han dicho es esencial.
Hay que ver - quiero decir, esto no es - no hay la atención sido suficiente y estudio suficiente de
este tema en los últimos tiempos, que creo que todo el mundo entiende que en realidad no es que
complicado en el sentido más amplio. Usted necesita para reducir el gasto discrecional nondefense
muy significativamente, y lo hemos hecho. Los niveles más bajos de nondefense discrecional
el gasto desde Dwight Eisenhower era presidente, antes de que la mayoría de la gente en esta sala nacieron,
¿de acuerdo?
En segundo lugar, usted necesita para hacer frente, de manera responsable manera, las reducciones en los gastos de defensa. El Presidente
ha propuesto que. Usted necesita para hacer frente a la reforma de los programas de ayuda social en forma que se garantice
que los beneficios y garantías esenciales representado por el Medicare y el Seguro Social
siguen estando disponibles para las futuras generaciones de Estadounidenses, pero la reforma que esos programas
de modo que conserven su solvencia en el futuro. El Presidente ha propuesto eso.
Y es necesario - como una cuestión de fundamental equilibrio, de modo que usted no tiene que destripar todo lo que
otra cosa - lo que necesita para aumentar los ingresos. Usted necesitamos mirar los gastos tributarios. Y el
El presidente ha propuesto exactamente eso.
El único elemento que falta en todo esto tiene sido - en la que abraza equilibrada integral,
enfoque - los republicanos ha sido, en general, y eligió a los republicanos. Los republicanos fuera de
el país lo apoyan. Los republicanos que se utilizan para ser elegido, pero se retiró ahora son compatibles con
él. Estadistas republicanos lo apoyen. Pero los miembros de la Cámara, en particular, sino también en el Senado,
no lo hacen. Y creo que está muy en desacuerdo con la opinión pública estadounidense y es gravemente
en desacuerdo con la política de sentido común. Así que eso es nuestra posición.
Wow. La Voz de América, más de la política exterior, por favor.
Q Gracias, siempre esclarecedoras. Para volver a su declaración sobre la evaluación de
continuando por la intención de al Qaeda afiliados - Soy preguntar sobre el Yemen. Hemos visto una escalada de
conflicto en ese país entre tropas gubernamentales y las fuerzas de Al Qaeda. Y hemos visto una gran cantidad de
muertos y heridos allí. El director del FBI estaba allí el otro día. ¿Qué deben hacer los estadounidenses
pensar que la situación en este momento? En caso de que creo que está mejorando, en términos
del -
MR. Carney: Bueno, seguimos estando muy concentrado en el apoyo a una transición política pacífica
transición en el Yemen. Y vamos a seguir apoyando al pueblo yemení que las que adopten
pasos para realizar un mundo más seguro, próspero, y el futuro democrático. Es obviamente una muy
lugar importante, y hemos dejado claro con respecto a nuestra seguridad nacional.
Nuestro enfoque es integral a Yemen. Y vamos a seguir, ya que la transición avanza,
para satisfacer las necesidades del pueblo yemenita por la entrega de ayuda humanitaria y económica,
seguridad, así como proporcionar y contraterrorismo apoyar, para combatir la amenaza común de la violencia
el extremismo. Como he dicho antes, que creo que se hizo referencia a, Al Qaeda, a pesar de la
los éxitos que hemos logrado en la lucha en contra de ella, sigue siendo una amenaza para los Estados Unidos
Los Estados.
Y es AQAP, en particular, una amenaza, ya que verlo. Por eso es que tenemos la relación
que tenemos con Yemen, en términos de nuestro conjunto de esfuerzos para luchar contra la amenaza del extremismo violento,
y por eso vamos a seguir haciéndolo.
Q son los ataques aéreos que ayudan -
MR. Carney: Bueno, tú sabes que yo no voy hacer comentarios sobre las autoridades de contraterrorismo
o asuntos de inteligencia, pero sí, obviamente, cooperar.
Q La política exterior -
MR. Carney: Sí, Jon Christopher-.
Q De acuerdo con las imágenes de satélite se recogen aquí en los EE.UU., no hay pruebas inequívocas
que los militares sudaneses son una vez más bombardeando desarmados Folks Sur de Sudán, la población civil
allí. ¿Tiene algún comentario al respecto?
MR. Carney: Bueno, creo que en realidad dirigida el otro día, pero - y mi respuesta es
el mismo hoy como lo era entonces, y es que condenamos enérgicamente que la violencia, las agresiones
en el Sudán del Sur, y hacemos un llamamiento a todos los partes a abstenerse de emprender acciones militares.
Estamos trabajando muy estrechamente con nuestros socios internacionales socios sobre este tema y vigilancia muy
muy de cerca.
Q Uno más?
MR. Carney: Si. Sí, con la cámara, claro.
Q Gracias. Hace unos días, el Presidente de los EE.UU. hizo una declaración en la conmemoración de Armenia
Día en el que se evitó directamente la caracterización de lo que ha sucedido a los armenios en 1915 la masa
genocidio - a pesar de que era una de sus promesas durante la campaña electoral que lo haría
hacerlo y que se describa lo que sucedió a los armenios - genocidio en masa. Por lo tanto tu comentario
en este - ¿Por qué estas diferencias?
MR. Carney: Bueno, me gustaría señalar que a la declaración. El Presidente de la posición en este
es bien sabido, y creo que la declaración era bastante completa.
Q ¿Puedo rápido seguimiento?
MR. Carney: Si.
Q Hubo un Presidente de los EE.UU. que en realidad describieron el caso de genocidio en masa de 1915.
Eso fue Ronald Reagan, quien lo hizo de nuevo en 1981, en abril. Él ya estaba en este edificio.
Así que me pregunto si los registros - el marco institucional la memoria de este edificio se ha mantenido este archivo
que -
MR. Carney: Una vez más, sólo quiero señalar que de la declaración del Presidente y el hecho de
que su posición sobre esta cuestión es bien conocida.
Durante todo el camino en la espalda.
P Gracias, Jay.
Q la secretaria de Estado anunció hoy que ella va a estar viajando a la India el próximo mes,
a principios del próximo mes, junto con China. Esto fue no en el viaje inicialmente. ¿Está llevando
cualquier mensaje de la Presidenta de la India viaje?
MR. Carney: Me remito al Estado Departamento en eso. Yo no tengo ninguna información
en su viaje.
Gracias a todos, muchas gracias.
P Gracias, Jay.