Tip:
Highlight text to annotate it
X
Entonces, uno podría preguntar ¿dónde empezó todo esto?
Lo que tenemos hoy... realmente un mundo en un estado de
colapso acumulativo. Lo que tenemos hoy... realmente un mundo en un estado de
colapso acumulativo.
[El Mercado]
Comienza con John Locke.
Y John Locke presenta la propiedad.
Tiene tres salvedades tan sólo para el derecho a la intimidad y la propiedad.
Y las tres salvedades son:
Debe quedar suficiente para otros Y las tres salvedades son:
Debe quedar suficiente para otros
y que no debes dejar que se eche a perder
y que tú, sobre todo, debes mezclar tu trabajo con ello.
Parece justificado - mezclas tu trabajo con el mundo
entonces tienes derecho al producto
y siempre y cuando quede lo suficiente para otros
y siempre y cuando no se eche a perder
y no permitas que nada se desperdicie, entonces está bien. y siempre y cuando no se eche a perder
y no permitas que nada se desperdicie, entonces está bien.
Y él invierte mucho tiempo en sus conceptos y en su famoso tratado sobre el gobierno
y ha sido desde entonces el texto convencional
para el entendimiendo económico, político y legal y ha sido desde entonces el texto convencional
para el entendimiendo económico, político y legal
es aún el texto clásico que se estudia.
Bien - después de que él da las salvedades
y tú te encuentras pensando acerca de si
estás de acuerdo o no con la propiedad privada,
ha dado una muy buena, plausible y poderosa defensa
de la propiedad privada...
Bueno ¡las deja caer!
Las deja caer así tal cual. En tan sólo una oración.
Dice, "bueno, una vez que se introdujo
el dinero por consentimiento tácito de los hombres"
entonces se convirtió...
y no dice que todas las salvedades son canceladas o borradas-
pero eso es lo que sucede.
Así que ahora el producto
y tu propiedad no son adquiridos por tu propio trabajo-
¡Oh no!- ahora el dinero compra el trabajo.
Ya no hay consideración
acerca de si queda suficiente para los demás;
ya no hay consideración sobre si se echa a perder
porque él dice que el dinero es como ya no hay consideración sobre si se echa a perder
porque él dice que el dinero es como
la plata y el oro, el oro no puede deteriorarse
y por lo tanto el dinero no puede ser el responsable del desperdicio... la plata y el oro, el oro no puede deteriorarse
y por lo tanto el dinero no puede ser el responsable del desperdicio...
lo cual es ridículo. No estamos hablando de dinero
y plata; estamos hablando de cuáles son sus efectos.
Es una incongruencia tras otra.
Simplemente el más alarmante
truco de prestidigitación lógica en donde él se sale con la suya,
pero que concuerda con los intereses de los dueños del capital.
Luego llega Adam Smith y lo que agrega
es el concepto de religión a esto...
Locke comenzó con que Dios lo creó todo de esta manera,
éste es el derecho de Dios
y ahora también tenemos a Smith
diciendo 'no sólo es el de Dios...'
bueno, realmente él no lo está diciendo pero
esto es lo que está pasando filosóficamente, en principio
está diciendo que "no es sólo una cuestión de propiedad privada..."
Eso ya 'se presupone' - ¡Se da por hecho!
Y que hay 'inversionistas que compran mano de obra' - ¡Se da por hecho!
No hay límite sobre cuánta mano de obra de otros hombres pueden comprar
cuánto pueden acumular, cuánta es la 'desigualdad'-
eso ya se da por sentado.
Y entonces él llega con su gran idea
y de nuevo simplemente se introduce "entre paréntesis", de pasada... Y entonces él llega con su gran idea
y de nuevo simplemente se introduce "entre paréntesis", de pasada...
Sabes, cuando la gente sale a vender productos, es decir - la oferta
y otras personas los compran - la demanda, etcétera,
¿cómo obtenemos que la oferta se iguale a la demanda
o que la demanda se iguale a la oferta?
¿ cómo pueden llegar a un equilibrio?
y ésa es una de las ideas centrales de la economía,
cómo se logra ese equilibrio...
y él responde: "es 'la mano invisible del mercado'
que las pone en equilibrio".
Ahora resulta que "Dios", de hecho, es inminente. que las pone en equilibrio".
Ahora resulta que "Dios", de hecho, es inminente.
Él no sólo entregó los derechos a la propiedad,
sus recursos y sus "derechos naturales"
respecto a lo que Locke dijo...
ahora tenemos el sistema mismo como: "Dios".
De hecho, dice Smith cuando habla,
y debes leer la totalidad de
"Wealth of Nations" (Riqueza de las Naciones) para encontrar esta cita.
Dice: "la escasez de la subsistencia
pone límites a la reproducción de los pobres,
y la naturaleza no puede manejarlo de otro modo
salvo mediante la eliminación de sus hijos."
Así que anticipó la teoría de la evolución en el peor sentido...
esto es muy anterior a Darwin.
Y entonces, los llamó "Raza de Trabajadores"
Así que se puede ver: había un racismo inherente aquí;
había una inherente ceguera vital para matar Así que se puede ver: había un racismo inherente aquí;
había una inherente ceguera vital para matar
innumerables niños,
y pensó: "esa es la Mano Invisible haciendo que la oferta
se equipare a la demanda y la demanda a la oferta".
Por tanto, ¿ves cuán sabio es "Dios"?
Así, puedes ver que muchas de las cosas realmente virulentas,
destructoras de vidas y eco-genocidas Así, puedes ver que muchas de las cosas realmente virulentas,
destructoras de vidas y eco-genocidas
que están sucediendo ahora también tienen, en cierto modo,
un "gen del pensamiento" proveniente de Smith.