Tip:
Highlight text to annotate it
X
Me acompañan hoy por Brian Fisher que es sede de un centro de coordinación
y el análisis de problemas de dirección para la American Family Association
brian vamos a empezar primero con el lugar donde muchos de sus clips se ven reloj de la derecha
en un par de otros grupos como para cubrir una gran cantidad de sus declaraciones
también cubren el ex capellán de la Armada Gordon transparente y Schmidt y cuando
Le pregunté acerca de la cobertura que recibe de reloj de la derecha
que está muy en contra de ella que ha presentado reclamaciones de derechos de autor para tratar de evitar que
de llevar sus vídeos
et cetera te preocupa organizaciones como
derecha observador lo ve como cualquier publicidad es buena publicidad
así como no necesariamente cualquier publicidad es buena publicidad
pero cuando miro a Lipset relojes con razón años eligió
para mi programa iré allí estaré los clips
Voy a ver lo que su a comentar en que en todos los casos hasta ahora
que un gran jugador que sería exactamente la misma
apuesta lo haría de nuevo si hubiera sido por mí, sin duda ver simplemente me está ayudando
mi mensaje que hay gente que se va a ir directamente a ver
que no miran mi programa no escuchan mi programa
esta información se meten en sus años se está haciendo allí
importa, así que sé que el derecho vemos cyber me rastrear
pero desde mi punto de vista que en realidad estás ayudarme a conseguir mi mensaje
Ahi!
con frecuencia lo que voy a hacer a David como yo enviaré un tweet al lago del
lavados de derecha
promedio que podría recordar porque me gusta grande sea mejor
y voy a darles las gracias darles crédito aparecerá para que mi mensaje después de
sí un sorprendentemente no me acuerdo totalmente con usted Yo le dije al capellán
Cuando hablé con él para que su canal de YouTube tiene un par de cientos de suscriptores
mientras que el reloj de la derecha tiene en las decenas de miles de personas en su probablemente él haciendo
más bien, al menos en términos de conseguir su nombre hacia fuera allí, pero supongo que todo el mundo
se harán cargo en
diferente vamos a hablar un poco sobre lo que está pasando con lo que
describir su igualdad en el matrimonio algunos lo conocen como el matrimonio entre homosexuales algunos lo ven como
El Matrimonio entre Mismos Sexos.
en este momento el 39 por ciento de los estadounidenses mirando población
vivir en estados con bola igualdad en el matrimonio
si se agrega en aquellos estados en los que hay o bien uniones civiles o doméstica
asociaciones estatuto
eso es un 49 por ciento por lo que la pregunta es conjetura 1i
¿estás de acuerdo hablando sólo pragmáticamente que para finales de 2014
ya sea con Utah regrese o con cualquier otro estado yendo en esta dirección
más de la mitad de los estadounidenses estarán en estados con algún nivel de matrimonio gay
así que puede ser cierto que no hay nada inevitable
sobre ese proceso y por la forma de volver a su empleo del término
igualdad en el matrimonio no se ha hablado de esto antes de que David es mi argumento
que los homosexuales ya tienen para la igualdad de matrimonio en los 50 estados que
casarse en exactamente la misma base
cualquier otra persona para casarse un adulto en el miembro relevante del sexo opuesto sí
hemos escuchado que desde su
que tienen la billetera fusión completa hasta, pero no es inevitable
el matrimonio gay es esperar a terminar al final del día
siendo una posición dominante en america se mira y el escenario ahora mismo david
donde el pueblo mismo se han ido a las urnas
y votaron a favor de los matrimonios del mismo sexo sólo tres estados han hecho que
representan el 4,5 por ciento
la población de América por lo que el resto de ellos en muchos casos que ha sido impuesta en
Ellos
por jueces activistas de California para jueces activistas ejemplo
dejar de lado la voluntad de las personas 72 de ocho millones de personas acudieron a las urnas
en california
de emitir un voto para decir que queremos el matrimonio en el estado de ser la unión de un hombre
y una mujer activista juez federal tiránico
volcado añadió que era uno mismo I que fue confirmada por un activista de
por lo que no representa la voluntad del pueblo que representa el bien
acerca de una sustancia controlada
Yo no electos y los jueces que no rinden cuentas veo que eso es un argumento justo
No estoy en desacuerdo con el número II no obstante, cuando miramos hacia atrás
históricamente correcto
en el momento en que se tomó la decisión a
No sé reclasificar a los negros como el cien por ciento
una persona en lugar de las tres quintas partes, por ejemplo,
todos los ciudadanos se comprobaron con en eso me refiero pragmáticamente hablando
usted tiene razón
que la mayoría de los estadounidenses no han emitir un voto
o igualdad en el matrimonio simplemente no creo que ahí es donde este va a ser
determinado en este país en el largo plazo
y la historia demuestra que no es necesario que la gente salir y emitir esos votos
así las tendencias de las líneas de tendencia David en última instancia
son irrelevantes ya sabes en el 2006
brecha matrimonio homosexual perdido en las urnas
31 veces en una fila derecha 131 veces
los residentes y los ciudadanos a los estados individuales que tienen la oportunidad
ir a las urnas y emitir un voto a favor o en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo que votaron
cada calibrado a un máximo de edad y ser justos
Mejor Amor sin tripulación a una mujer a todos los activistas sexuales en el mejor de
que eso no dijeron mirar la tendencia se está ejecutando en contra de nosotros
hemos perdido cada vez que trabajo 31 en total
esto es desesperada que no puede hacer nada el futuro es sombrío
tenemos que aceptar simplemente la realidad que en poco tiempo los 50 estados
se va a tener modificaciones que definen el matrimonio como entre un hombre y una mujer
bien podríamos empacar nuestras maletas llegamos a la casa de David
con David y no estamos por lo que no estamos diciendo que se le niega el movimiento
lo que está sucediendo sólo estás diciendo usted seguir luchando sin importar el
números son
o totalmente debido a que la cuestión no es lo
es el que sabe que la pregunta no va a ser lo que el resultado es
a finales de este año un año la pregunta es si ese resultado esta
los derechos civiles
si ese resultado está de acuerdo con las leyes de la naturaleza y del Dios de la naturaleza
si ese resultado
es bueno para Estados Unidos si no es bueno para los americanos que no creo que será si
esa es la manera que va
entonces es que nos incumbe en la lucha por el mérito nacional y haremos
En términos más arriba sólo si estamos de acuerdo sobre ciertos principios básicos
Derrick me escribió y me dijo que quería que yo le preguntara acerca de su reacción
a
cada generación subsiguiente más joven siendo
más secular menos religiosos y más a favor de cosas como
el acceso legal y seguro a los abortos matrimonio entre personas del mismo sexo
enseñanza tiene escuela evolucionista et cetera cuál es su reacción a este fin
Una vez más,
¿Qué tendría que suceder para revertir esa tendencia que hemos visto una y otra vez
En todas estas cuestiones marihuana sea lo que sea
todos los demográficos de edad más joven más a favor de esta secular progresiva
posición
que parece irreversible en este momento bueno en realidad
te equivocas plana acaba muerto en ese día, pero cuando se trata de la cuestión
la vida secular, por ejemplo, la generación más joven que tu generación es más
pro-vida
y regeneración representado por sus padres define la forma en que a pesar de
le gustaría reducir el número de abortos necesarios que I es un
milenario
totalmente de acuerdo con o que creen aborto
es y debe seguir siendo know legal que creen que hay que ser
crecientes restricciones a la disponibilidad del aborto
reconocen a David que tienen suerte de estar vivo
este es un todo un const tienen suerte de sobrevivir
tienen la vida hoy en día sólo porque alguien tomó la decisión de renunciar a ellos
como
no porque la ley o al orden público les dio
ninguna protección consejero se dan cuenta de lo cerca que estuvieron
a ser destruido alguna vez tener la oportunidad de tomar su primera respiración para
son más
pro-vida que sus padres porque han sido educados
que han sido informados de que sarcástico educar en ella para
usted sabe y y y David Millennials no va a ser para siempre Millennials
usted sabe estas Millennials que vamos a casar van a tener
niños
son las familias a criar gonna que conoces mi definición favorita
otro conservador es un liberal con una hija de 16 años de edad,
no van a permanecer donde están siempre, sí, pero eso de que eso es un poco
fastidió mucho no me gusta esto, el todo lo que he leído
rebate la idea de que la gente consigue más conservador
a medida que envejecen con la evidencia realmente muestra es que todo lo que sucede a
ser la generación de más edad en un momento dado
es y siempre ha sido más conservador, pero yo sé que usted disputa so so I
PENSAR
el público puede juzgar algo por sí mismos que tenemos tiempo limitado quiero
para conseguir una última pregunta aquí
muchos de sus puntos de vista políticos como hablas en tu programa
se basan en gran medida muy específicamente
en la religión cristiana en la Biblia cristiana y
como alguien como tú, que sabe acerca de la historia y he oído se habla de
historia muchas veces
que por supuesto no se puede negar que hay cientos o incluso miles las religiones
que han ido y venido
lo largo de los seis o siete millones de años desde los primeros homínidos caminaban sobre esta
Planeta
¿no crees que es un poco corta de vista que tal vez el enfoque
sus puntos de vista tanto de una religión que no tenemos ninguna razón para pensar que va a durar
más tiempo del que muchos de estas otras religiones que han ido y venido
como alguien que y lo digo honestamente con el o Tory
y las habilidades de comunicación y una que tiene
no habríamos de ser todos mucho mejor servido si estuviera comunicando con la gente
de algo más permanente, entonces uno de los cientos o miles de
religiones que probablemente vendrán y se irán
El tiempo hoy en una tradición cristiana david ha sido de alrededor de 3500 la cerveza
años si bien estará aquí
será i retreive existencia hasta grandes
y el tiempo, pero ¿qué evidencia tenemos unos cientos o miles de religiones
People
dijo exactamente lo mismo y que le diga oh vamos esas religiones eran
loco!
así el problema aquí es que los Estados Unidos Americanos
fundada en los principios que se fundan la tradición judeo-cristiana, pero
Brian, el país ha sido de alrededor de unos pocos cientos años, es esta mancha en la
línea de tiempo de la historia humana, ¿qué importa si eso es lo que era este país
fundada en
así también es importante para los estadounidenses y que las grandes
es importante para la próxima generación de sus principios son los que la hicieron de este
país el restablecimiento fuerte próspera
nación y el mundo si esos principios van a seguir siendo
honrado
en esta nación en este momento esa es la pregunta clave que creo esos principios
con
zurcido y voy a seguir para hacerlas Sé que lo harás, pero yo sólo
tenemos que tener una visión más amplia de lo que parece tan miope que realmente hace
pero, pero ésa es su opinión y me alegro de que estés
capaz de decirnos al respecto que hemos estado hablando con Bryan Fischer
él es el centro de coordinación anfitrión y director tengo problemas y análisis
hacemos para la American Family Association Brian no estamos de acuerdo en mucho, pero es
Siempre es interesante hablar con usted
Hola David, gracias por invitarme a