Tip:
Highlight text to annotate it
X
unirse a mí es economista Richard Wolf profesor emérito de economía en mi
alma mater la Universidad de Massachusetts en la actualidad una visita
profesor de la New School University de Nueva York profesor lobo estamos
oído mucho hablar de como nos acercamos más y más a la presidencia
elección
cuyas políticas económicas del presidente Obama
o mit Romney y la medida en que no son los mismos sería mejor para la
economía americana y específicamente se habla mucho acerca de las discusiones sobre los impuestos
relativo a los trabajos ahora
pregunta uno sería
¿ves alguna diferencia significativa en cuanto a la política económica entre los dos
candidatos y si es así una de esas diferencias
hay s diferencias pero que son relativamente pequeños
básicamente se reducen a lo mismo
todos los c thaddeus
republicanos tienden a querer decir
que mediante la reducción de los impuestos sobre las empresas y de otras maneras copiar para impulsar la
rentabilidad del negocio de esta esto inducirá a las empresas
para contratar trabajadores
producir más bienes y sacarnos de esta crisis económica de cinco años
por el contrario que las grietas que dirigido por una madre mientras
repetir el mantra secular que, si bien están de acuerdo con los republicanos
hay que equilibrar los beneficios para las empresas
en la publicación de sus beneficios también ayuda a la masa de gente
con
el gasto público en programas sociales en la infraestructura y así sucesivamente
de hecho
welch manillar después de él
programas y políticas que siguieron a esos dos juntos hacen un poco más
aquí a menos que sean
no han trabajado
esto no era una crisis que nos íbamos a tener esas políticas si su
niños
político demócrata
asaltó el gas de la crisis
nos mantenemos intacto y el ***óstico para los próximos años
no es un buen ejemplo de lo que tiene o nuestras diferencias no ser
pero más allá de eso tuve que
vio de los problemas económicos que Becky y todos los días, literalmente,
looks para solicitar la ayuda que usted ha mencionado por primera vez como la reducción de las empresas
impuestos es ser eh ... un trabajo de creación de la influencia que supongo que fue ayer que estaba
escuchar a nuestros amigos a través del programa Tom Harkin
un individuo llamado y dijo que yo soy una de esas personas que hace más de dos
ciento cincuenta mil dólares al año tengo esta empresa de camiones que he
Tiene unos ciento estratagemas y yo, y si va a ser si los impuestos se redujeron en
yo en mi tarifa del impuesto de sociedades se redujo
me volvería a contratar a más gente y se fue a través de este tipo de lógica interna que
que había creado y que estaba pensando a mí mismo una escucha espera un segundo
la razón para contratar a más gente sería que hay más demanda para el bien o
servicio que su empresa produce eso no va a generar
por su tasa de impuesto corporativo de bajar va a ser generado por otro
personas que compran su producto o servicio con el dinero para comprarlo
si ya tiene esa demanda
¿por qué necesita un recorte de impuestos para contratar a las personas ya la inversa, si no lo hace
ya que la demanda ¿por qué contratar a personas simplemente sobre la base de una reducción de impuestos es
mi lógica equivocado
eso es absolutamente correcto
es un pequeño juego de un solo lado unidad
por su estado republicano
¿qué te parece ese gen sería bonito pelo fuera que había sido un
apuntalar
impuestos a la exportación más amplios del cuerpo que pagar entonces podrían contratar hay un más la
problema es que si usted baja los impuestos sobre las empresas, ¿qué vas a hacer o
usted puede ir a subir los impuestos a la persona promedio que se oka
su capacidad de comprar cosas
y lo derramó novela bastante lo que sea que eso de que es la puerta de una reducción de impuestos del
negocios
si no aumentar los impuestos a las personas les imploro testigo
recortar los programas sociales
que significa el despido de empleados públicos que hemos estado haciendo la reducción de
gasto público que hemos estado haciendo al respecto volverá a hacer papá, sino por la
triste hablar de los derechos de nuevo a la parte posterior scott y el olvido de decir
la gente lo que la otra parte de ese proceso es que pretendes, pero está ahí
sólo ocho años y la pérdida no
es un error terrible si los demócratas eva no somos tan diferentes
que el caso sea mejor, porque si vas a gastar más
por parte del gobierno o trabajadores
un cabo
que por lo menos no todo lo que es terrible
la economía y la liberación de las compañías que dice
al menos
dot tengo más gente a mantenerse en aumento batman
entonces lo que queda es la pregunta que usted hace de impuestos a pagar por el gobierno del
y más rico y todos
o todas economía moderna da el mismo baile
los ricos y la gente que actúa la elige el impacto en la economía, ya
nosotros
equipo de la todo esto que el comportamiento porque tiene poco imponible
o menos que sería exactamente que necesita
y por eso te inclinada hacia atrás el respiro
pero dado el hecho de que los demócratas que le herramienta que, en una imagen de manera importante
por temor a que se reveló
golpeando los patrones ricos y corporativos que vamos a tener el suyo
pero para
todos los cursos de bombardero tipo de cambio romney butadieno significa la misma base
política fracasada
pero con estas gobierno gana
bien y luego tomar partido democrático de esto un poco
cuéntanos un poco acerca de cuál es la situación que se debe en el corto plazo cierto
sino también un efecto de estímulo a largo plazo del gasto público llamado
paquete de estímulo es cuando tenemos el paquete de estímulo hace unos años nos
demócratas oído decir que esta es realmente la manera de citar crecer la economía
mientras que los republicanos, aunque admitió que sí lo inmediato
impacto a corto plazo puede estar allí
tiene la url a largo plazo efectos económicos positivos este estímulo llamado
paquete
¿cuál es el análisis económico de este
Consejo de Desarrollo Económico
el republicano por su oposición implacable
ca de abundancia, cuando llegaron desde demócrata conservador
Puede imposible por el presidente de United al horno hasta qué quieres hacer
dapat lo Gillespie
lo suficientemente grande
para hacer ese tipo de
que para la mejor realmente
y reducido drásticamente
el daño infligido por qué recesión económica
entonces los republicanos que este particular turner orgulloso de haber hecho que
esta obra nueva actitud más pequeña sin que el presidente de la calidad de estímulo
que no funcionó
fueran servidores ob
participantes activos
pero de nuevo, era un arquitecto amplio si se mira lo que le pasó a trabajar b
tengo que inventar uno y especular apeló America se deja
bien en ese momento teníamos un tercio aptitud bastante técnica
klickovic tres veces la tasa de mi empleo choque mucho mayor
la diferencia de que el movimiento sindical papel movimiento socialista comunista del partido
powell o juntos en américa
y dijo a la profundidad de la depresión peor que la que
que tienen espíritu real porque
Para darle una idea rápidamente informes quiero uh ... Roosevelt creó los totales
sus maestros
Millones de estadounidenses de esa edad sesenta y cinco años o más pronto un cheque mensual
para el resto de su propio nos
un programa de estímulo por parte privada del sistema de compensación por desempleo que
como totalmente la seguridad que nunca había tenido antes en el nivel federal
de millones de personas importantes déjame un cheque
cada semana o si era demasiado
y
ocho programas de empleo federal entre treinta y cuatro de cuarenta y uno escribió realmente
proyecto de ley creado doce uh titanic ... millón de empleos
pero lo hacen de nuevo
Creo que tal vez
No contaminar el gerente de america
sentir y vivir mejor se siente mejor consigo mismos sucedido Stoppard cada taza
cubrir su hipoteca
y había algunas libertades más o menos
también era políticamente resultado dinamita porque han llegado a fondo
será elegido cuatro veces que ningún presidente anterior había hecho nunca y no
una lata porque los republicanos una carga total que para el tutor si quieres un a
hacer una gran diferencia grande
si es o no un problema con el presidente es otro asunto, pero quiero que
para hacer una gran
vida de las personas tomar una página de su libro de Berrigan y hacerlo de nuevo lo que
la última vez
Es el único que dicen que muerde
hacer una diferencia
en una escala que importa v
y voy a lo que puedo ver ninguno de nuestros actuales dos candidatos que tienen realmente
uh ... uh ... la fortaleza para hacer tal propuesta, pero es genial para conseguir
el análisis económico que hemos estado hablando
con profesor emérito de economía en la Universidad de Massachusetts y
actual profesor visitante en la New School University de Nueva York
calma Richard Wolf placer como siempre
ok muertos se tomará un descanso y volver con mucho más después de esta