Tip:
Highlight text to annotate it
X
Buenas noches desde la Arena Magness en la Universidad de Denver, en Denver, Colorado
Soy Jim Lehrer de "PBS News Hour", y les doy la bienvenida al primero de los debates presidenciales del 2012
entre el Presidente Barack Obama, el candidato Democrático, y el ex-Gobernador de Massachusetts
Gobernador Mitt Romney, el candidato Republicano.
Este debate, y los próximos tres - dos presidenciales, uno vice-presidencial- son
patrocinados por la Comisión de Debates Presidenciales. Los 90 minutos de hoy serán sobre
temas domésticos y seguirán un formato designado por la comisión. Habrá seis segmentos de unos
quince minutos, con dos minutos de respuestas para la primera discusión, y luego discusión abierta
por el resto de cada segmento.
Miles de personas ofrecieron sus sugerencias sobre los temas de los segmentos o preguntas vía Internet
y otros medios, pero yo he hecho la selección final. Y, que conste, no fueron enviadas
para su aprobación a la comisión o a los candidatos.
Los segments tales como los he anunciado serán tres sobre la economía y uno cada uno en salud
el papel del gobierno, y el gobierno, con énfasis en las diferencias,
puntos específicos y escogencias. Ambos candidatos tendrán además dos minutos para el cierre.
La audiencia aquí ha prometido mantenerse en silencio -- sin animar, aplaudir, abuchear,
entre otras distracciones ruidosas, para que todos nos podamos concentrar en lo que los candidatos
tienen que decir. Sin embargo, habrá una excepción ahora mismo, mientras damos la bienvenida al Presidente Obama
y al Governador Romney.
(APLAUSOS)
Caballeros, bienvenidos ambos. Empezaremos con la economía, segmento uno, y empecemos
con los empleos. Cuáles son las mayores diferencias entre ustedes dos, sobre cómo
piensan crear nuevos empleos?
Tienen dos minutos. Cada uno de ustedes tendrá dos minutos para empezar. Una moneda al aire ha
determinado que usted, Sr. Presidente, va primero.
Bueno, muchas gracias Jim por esta oportunidad. Quiero agradecerle al Gobernador
Romney y a la Universidad de Denver por su hospitalidad.
Hay muchos puntos que quiero hacer hoy, pero el más importante es que hace 20 años
me convertí en el hombre más afortunado de la tierra porque Michelle Obama aceptó casarse conmigo.
Así que solo quería decir, cariño, feliz aniversario, y dejarte saber que dentro de un año
no estaremos celebrándolo en frente de 40 millones de personas.
(RISAS)
Saben, hace cuatro años pasamos por la peor crisis financiera desde la Gran Depresión.
Millones de empleos se perdieron, la industria automovilística estaba a punto de colapsar. El sistema
financiero se había congelado.
Y por esa capacidad de recuperación y determinación del pueblo Americano, hemos empezado a luchar
por regresar. En los últimos 30 meses, hemos visto 5 millones de empleos creados en el sector privado.
La industria automovilística ha vuelto haciendo ruido. Y la industria habitacional ha empezado a subir.
Pero todos sabemos que aún hay mucho trabajo por hacer. Así que la pregunta aquí esta noche
no es donde hemos estado, si no hacia dónde vamos.
El Gobernador Romney tiene la perspectiva que dice que si cortamos los impuestos, en la dirección de los más ricos,
y retiramos las regulaciones, estaremos mejor. Yo tengo una visión diferente.
Pienso que debemos invertir en educación y entrenamiento. Pienso que es importante para nosotros
desarrollar nuevos recursos energéticos aquí en América, que cambiemos nuestro código de impuestos para asegurarnos de que
estamos ayudando a las pequeñas empresas y compañías que están invirtiendo aquí en los Estados Unidos,
que tomemos algo de ese dinero que ahorramos mientras vamos saliendo de dos guerras, para reconstruir
America, y que reduzcamos el déficit de forma balanceada para que nos permita hacer
estas inversiones críticas.
Ahora, a mi
me preocupa que el camino en el que estamos no ha sido exitoso. El presidente tiene
una visión muy similar a la visión que tenía cuando fue candidato hace cuatro años, que un gobierno más grande,
gastando más, con más impuestos, más regulación - digamos un gobierno que beneficie hacia abajo - podría
funcionar.
Esa no es la respuesta correcta para América. Yo restauraré la vitalidad que hace a América trabajar
de nuevo. Gracias.
Sr. Presidente, por favor responda directamente a lo que el gobernador acaba de decir acerca de este acercamiento
"trickle down" que beneficia hacia abajo, como dijo que es el suyo.
Bueno, hablaré específicamente de lo que creo que necesitamos hacer. Primero, tenemos que
mejorar nuestro sistema de educación y ya hemos hecho un progreso enorme con ideas tanto de
Demócratas como de Republicanos, que ya empezaron a mostrar ganancias en algunas de las escuelas
más difíciles. Teneoms un prorama llamado Carrera hacia la Cumbre que ha promovido reformas
en 46 estados alrededor del país, subiendo estándares, mejorando cómo capacitamos a los maestros.
Entonces ahora quiero contratar a 100.000 nuevos profesores de matemática y ciencias, y crear 2 millones
de espacios más en los Colegios post-secundarios para que las personas puedan entrenarse para los empleos que existen
allá afuera en este momento. Quiero asegurarme de que mantengamos los costos de matrícula bajos para nuestros jóvenes.
Cuando se trata de nuestro código de impuestos, el Gobernador Romney y yo estamos de acuerdo en que la tasa de impuestos corporativos
es demasiado alta, así que quiero bajarla. Particularmente para el sector de manufactura bajándolo a un 25 por ciento.
Pero además quiero cerrar esos portillos que han dado incentivos a las compañías que
están enviando empleos a otros países. Quiero promover ventajas fiscales para empresas que están invirtiendo
aquí en los Estados Unidos.
En energía, el Gobernador Romney y yo estamos de acuerdo en que debemos impulsar la producción
de energía en América, y la producción de petróleo y gas natural es más alta de lo que ha sido en años. Pero
también creo que tenemos que buscar las fuentes de enrgía del futuro, como el viento,
la energía solar y los bio-combustibles, y hacer esas inversiones.
Todo esto es posible. Ahora, para poder hacerlo, debemos reducir
nuestro déficit, y una de las cosas que de seguro discutiremos hoy es cómo
manejaremos el código de impuestos? Cómo nos aseguramos de que estamos reduciendo el gasto de forma responsable,
pero también, ¿cómo generamos suficientes ingresos para hacer todas esas inversiones?
Y aquí es donde hay una diferencia, por el plan económico central del Gobernador Romney propone
un corte de impuestos de $5 millones de millones (trillón) - además de las extensiones del plan de cortes de Bush - eso significa
otro trillón de dólares - y $2 trillones en gastos militares adicionales que el ejército no ha solicitado.
Eso son $8 trillones. Como pagaremos por todo eso, reduciremos el déficit, y haremos las
inversiones que necesitamos hacer, sin trasladar los costos a los Americanos de la clase media,
Creo que esta es una de las preguntas centrales de la campaña.
Ambos han hablado de muchas cosas diferentes, y ahora vamos a tratar
de repasarlas en la forma más específica que sea posible.
Pero antes, Gobernador Romney, ¿le gustaría hacer una pregunta al Presidente
directamente sobre lo que acaba de decir?
Seguro. Me gustaría aclarar el registro e ir parte por parte.
Primero que todo, no tengo un corte de impuestos de $5 trillones. No tengo un corte de esa escala
de la que usted habla. Mi visión es que debemos proveer un alivio fiscal a las personas de la clase media.
Pero no voy a reducir la porción de impuestos pagada por personas de alto ingreso. Las personas de altos ingresos
están bien en esta economía. les va bien ya sea si usted es el presidente
o si soy yo.
Las personas que tienen dificultades ahora mismo son los Americanos de ingresos medios. Bajo las
políticas del presidente, los Americanos de ingresos medios han sido enterrados. Han sido aplastados.
Los Americanos de medio ingreso han visto cómo sus ingresos han bajado en $4.300. Esto es - es un
impuesto en sí mismo. Yo lo llamo el impuesto a la economía. Ha sido aplastante.
Al mismo tiempo, el precio de la gasolina se ha duplicado bajo esta presidencia. Las tarifas eléctricas han subido.
Los precios de la comida han subido. El costo de los servicios de salud ha subido $2.500 por familia. Las familias
de ingresos medios están siendo aplastadas.
Así que la pregunta es cómo vamos a activarlos de nuevo. Y yo lo he descrito. Es
la energía y el comercio, el tipo adecuado de programas de capacitación, el balance del presupuesto y la ayuda a
las pequeñas empresas. Esos son los pilares de mi plan.
Pero el Presidente mencionó un par de ideas que quiero anotar. Primero, la educación. Yo
estoy de acuerdo: La educación es clave, particularmente para el futuro de nuestra economía. Pero nuestros programas
ahora mismo, sólo tenemos 47 de ellos, administrados por el gobierno federal, reportando a las ocho
diferentes agencias. Los costos administrativos son enormes. Necesitamos poner esos dólares de vuelta
en los estados y en los trabajadores, para que ellos puedan crear sus propias vías para la capacitación
que necesitan para los empleos que realmente les ayudarán.
En la segunda área, impuestos, estamos de acuerdo, debemos bajar las tarifas de impuestos. Y yo lo hago, tanto
para corporaciones como para individuos. Pero para que no perdamos ingresos, o que el
gobierno se quede sin dinero, también necesitamos bajar las deducciones, los créditos y las excepciones, para
que podamos seguir recibiendo la misma cantidad de dinero cuando haya que tomar en cuenta el crecimiento.
La tercer área, la energía. La energía es crítica, y el presidente apuntó correctamente que la
producción de petróleo y gas en los EEUU ha subido. Pero no gracias a sus políticas, si no a pesar
de sus políticas.
Sr. Presidente, todo el crecimiento en la producción de gas natural y petróleo ha sucedido en tierras privadas
no en tierras del gobierno. En las tierras del gobierno, su administración ha cortado el número de
permisos y licencias a la mitad. Si yo soy presidente, las multiplicaré por dos, y además obtendré
el petróleo de ultramar y Alaska. Y traeré esa línea de tubería desde Canadá.
Y, por cierto, a mi me gusta el carbón. Me aseguraré de que podamos seguir quemando carbón limpio.
La gente de la industria del carbón siente que ha sido oprimida por sus políticas. Quiero que
América y Norteamérica sean independientes energéticamente para que podamos crear esos empleos.
Finalmente, sobre los cortes de impuestos, mire, no estoy hablando de cortar impuestos de forma masiva
y reducir el ingreso que va al gobierno. Mi principal, número uno
es , no habrá cortes de impuestos que añadan al déficit. Quiero subrayar eso: no
cortes de impuestos que añadan al déficit.