Tip:
Highlight text to annotate it
X
uh ... aquí hay un choque
poseer armas does'nt
preservar
libertad artículo muy interesante en el Atlántico ahora oímos mucho sobre
las armas son la libertad, en otras palabras
si le quitas el pueblo de
pasado este
usted está quitando la libertad
más libertad es buena más armas se asocian con una mayor libertad y
por lo tanto, más armas son una buena
y que van de la mano, y también más
si le quitas las armas que es cuando eso es lo que el gobierno hace cuando
quiere convertirse en tirano podría querer
el ser dictatorial o no quitar libertades referirse esto muchas veces tienen
que no
Ahora teníamos un estudio realizado
donde esto es fascinante tuvimos aa compilación de los datos de la última
armas pequeñas topografía
que es el estudio más amplio alcance internacional de armas civiles
propiedad en este te dice nacional internacionalmente lo que los países tienen
posesión de armas contratado
y que se correlacionan
con la casa de la libertad índice de anchura derecha con el índice de Freedom House clasifica la libertad
y en esta gráfica particular, te voy a mostrar una forma de alto rango que menos
libertad para que correlacionan Veamos gran lewis vamos a explorar este
diagrama en un gráfico
hecho en un barco bolsos
y tenemos algo que es bastante interesante vamos a poner esto para que la gente
en la ciudad
um ... y cuando usted toma una mirada en ella
verás qué tenemos que en algunos todavía lo es hasta
bien, pero yo no voy a ser capaz de encontrar por mí mismo, pero uh ... en todo esto es que sí
así que como puedes ver aquí
en la pequeña descrito como lo que vemos es una línea azul en las líneas azules
indicar la posesión de armas y como ves en el extremo izquierdo de la alta se va a la propiedad
tasa es de los Estados Unidos
seguido por Suiza y luego bajamos a serbia saudi arabia y como
bajar a la derecha
posesión de armas disminuye
y los puntos rojos en los puntos rojos indican
los que indican la libertad y como se puede ver
que están esencialmente una correlación entre los países que la restricción de la pistola
propiedad
y tres como se describe por el índice de libertad que incluye un conjunto
número de factores
de hecho no es en realidad sucede que hay una pequeña correlación negativa
no hay un punto tres tres factores aquí
más armas que sucede en correlación con lentitud ligeramente menos libertad ahora de nuevo no estamos
diciendo que en realidad es la causalidad
pero da la casualidad de que no sólo no vemos la correlación de más armas
más libertad
nos toca coincidentemente para ver más armas y ligeramente
la libertad no existe una tendencia no luis que los conservadores quieren que veamos
ahora, pero esto también es una en todo el mundo
por lo que si se toma sólo los Estados Unidos om tantos estadounidenses creen que hace nuestra
libertad, porque ellos piensan que es lo dice en la Constitución brillante y lo que es
interesante es que en realidad se puede descubierto algunos datos cherry picking si dices
pues mira
uh ... u_s_
el u_s_ en suiza
tener
una gran cantidad de armas y tienen mucha libertad
China y Cuba
no tienen una gran cantidad de armas de fuego
y que no tienen mucha libertad bien si quieres tomar realmente eso y
datos de recogida de cereza para convencer a la gente de una manera muy deshonesta
usted no puede hacer eso, pero yo esperaría la mayoría de la gente es lo suficientemente inteligente como para decir que llevará a cabo
en un segundo
echemos un vistazo a los ciento setenta y cinco países para los cuales se dispone de datos
sobre la tenencia de armas
y la libertad
y luego vamos a evaluar
después de todo Ghana e Indonesia son tanto en la parte inferior de las tasas de propiedad de armas
y uh ... son tres son muy de acuerdo con el índice de Freedom House y el
Por otro lado Yemen y Arabia Saudita tienen muy altas tasas de propiedad de armas de fuego que quería decir
que tenía una muy baja
yo creo que esto es una especie de en un punto relevante
en el que probar si usted está tratando de diploma de GED
el argumento de los derechos de este país está en un orden mundial en el punto
porque en realidad
lo que van a decir que está muerta
para ellos su definición de libertad incluye
plena libertad para que en cualquier momento que desee
por lo que no importa
que otro país tiene la libertad con respecto a la libertad de asociación del habla
religión
oportunidades económicas, pero no armas de fuego
son sólo a decirlo así, que no es suficiente que tenemos que tener la libertad
de la propiedad de armas si lo hacen que a pesar de
que están cambiando el argumento porque la unidad de papel que hacen es que
como pretexto para reducir todo tipo de libertades
gobiernos ve armas y restringir las armas y el que no está mal el tiempo que
harían que el argumento
pero cuando realmente estamos hablando en términos generales la libertad de todo tipo
y siempre dicen conservadores
los gobiernos empiezan a restringir las libertades
que no tiene sentido de uh ... usted sabe que dibujo declaré que es que el país
En Europa se tienen por no tirar a la propiedad local casa y hif entre un
indicadores de libertad son sí sería justo decir que aquellos
personas que viven en esos países
son mucho menos preparada para soportar una infracción potencial futuro de los
derechos por parte del gobierno de entonces estamos aquí y me gustaría decirles bueno si
quiere llevar su argumento de la realidad a hipotéticos
que acaba debilitado su propio argumento, si usted tiene que dar marcha atrás y decir bien
multa
en realidad no ha pasado ahora que más armas es igual a más libertad, sino
hipotéticamente podría yo pensar que realmente has ganado porque has hecho
alguien tomado verdadero argumento mundo argumento louis y tienen que hacer una
hipotético
Supongo que soy un sensor