Tip:
Highlight text to annotate it
X
Karl Polanyi nació en 1886 en Viena, y murió en 1964
no es un economista en el significado tradicional de el
término, pero su libro "la gran transformación"
ha sido muy influyente en el pensamiento ecómico
Polanyi era una mezcla entre filósofo, historiador,
historiador de la economía y antropólogo
lo que hizo en este libro de "la gran transformación"
fue proveer una referencia para analizar la decadencia
del liberalismo clásico y el capitalismo del "laissez-faire"
del siglo XIX
Polanyi empieza su libro con enunciados dramáticos
"la civilización del siglo XIX ha colapsado"
por XIX el se refería a Europa
y tenía en mente cuatro componentes significativos
el balance del poder entre estados competitivos
el patrón oro, la idea de los mercados autorregulados
y la noción liberal del estado como vigilante nocturno
que protege los derechos de propiedad, pero fuera de
eso deja que el capitalismo siga su curso
este libro fue publicado en 1944, así que no es
sorprendente que sea tan pesimista sobre el rumbo
de la historia economía europea
pero Ponalyi vio claramente que un orden mundial previo
había pasado de moda, y que probablemente ya no iba
a regresar en un futuro cercano.
¿Que eran los culpables de esto para Polanyi?
bueno la "gran transformación" es un libro muy
complejo, tiene mucha historia y también mucho sobre
política exterior, pero consideremos 3 de los culpables
el primer es el riesgo, la noción de que en un mercado
autorregulador, los individuos están expuestos a mucho
riesgo en cuanto a sus salarios, en las rentas de
capital y los prospectos de negocio
Ponalyi vio a los mercados autorreguladores como algo
que traía consigo mucho riesgo para los individuos
de la sociedad.
el segundo culpable puede ser visto como la deflación
Ponalyi entendía que el patrón oro ataba a la mayoría
de Europa en una red de relaciones comerciales
autorreguladas y un orden monetario autorregulado
eso prevenía una inflación desenfrenada
pero al mismo tiempo bajo el patrón oro
hubo crisis financieras periódicas
el crédito colapsaría, la oferta de dinero caería
la actividad económica bajaría y habría presiones
deflacionarias en economías, estas presiones
deflacionarias, también serían fuente de riesgo
y además tendían a volver a la política mas brutal,
o mas opresiva o mas liberal
el tercer culpable del que Polanyi escribió
es esta idea que los mercados autorreguladores aniquilaban a sus contextos sociales
parte otros trabajos de Polanyi fueron escritos desde un
punto de vista antropológico y el decía que el mercado
era un invento reciente del ser humano y que antes de
que los mercado fueran tan prominentes en la vida de
las personas, las ordenes sociales tenían sus propios
principios autorreguladores que son muy distintos
a aquellos de las economías del mercado
de ninguna manera todos los historiadores y antropólogos
están de acuerdo con su punto de vista, pero para volver
a la perspectiva de Polanyi, el vio este contexto social
como algo importante que ayudaba a la creación del
orden de mercado, orden de comercio pero que el
mercado por si solo se volvería incontrolable y
comercializaría la actividad humana que eventualmente
el mercado autorregulador debilitaría este orden social
y entonces habría una contradicción cultural contra el capitalismo
y una contradicción económica contra el capitalismo
de "laissez-faire" originándose por el exceso de riesgo
presiones inflacionarias y esta aniquilación del orden social
es un argumento histórico con matiz muy complejo
pero esas son sólo algunas de sus características principales
Polanyi era mas que nada un diagnosticador
y en este libro no estaba preocupado por producir
propuestas para reformas concretas, el simplemente
quería entender el porque la historia Europea había
tomado el curso que había tomado
El veía este estado del "lassez-faire" como básicamente
acabado. Polanyi ha probado ser un pensador
extremadamente influyente quizás su libro de la
"gran transformación" puede ser comparado con el libro
de F.A. Hayek "camino de servidumbre" publicado
alrededor de la misma época
individuos conservadores y libertarios han analizado
el trabajo de Hayek como santo patrón, como una explicación de lo que no funcionó
e individuos centristas y izquierdistas-progresistas
desde el punto social-demócrata han leído al trabajo
de Ponalyi como algo similar
Una de las preguntas clave viendo al futuro
que por su puesto siguen siendo debatidas es
¿Qué pasa con el nuevo orden del nuevo mundo?
¿Hemos sobrellevado los mecanismos de inestabilidad
que Ponalyi identificó gracias a los estados social-demócratas?
O ¿Hemos de alguna forma vuelto a instalar el viejo orden social
quizás en ciertos nuevos principios?
Pero ¿Quizás nuestro nuevo orden también tiene algunas
contradicciones sociales y económicas, y entonces ese
también tiene posibilidades de desaparecer?
Este debate continúa en la actualidad, pero algo es
cierto, la influencia de Polanyi ha incrementado por
la "gran transformación" y por toda su controversia, es
hoy un libro que la gente lee
Subtitles by the Amara.org community