Dr. Andrew Wakefield en sus propias palabras - Entrevista completa

En 2007 el Dr. Wakefield Andrew y profesores Simon Murch y John Walker Smith-se llama al Consejo General de médicos para se enfrentan a cargos de mala conducta profesional. En sus propias palabras - Wakeield Dr. Andrew. ¿Por qué se les ha llamado a la GMC? ¿Por qué es esta audiencia se a cabo en todo delante de la cuerpo médico regulador del Reino Unido y los que compraron el caso y lo que es el caso? El caso, al parecer, en la cara de ella, fue presentada por una sola queja por un periodista independiente que había sido de trabajo para el Sunday Times, y otros, y había estado tratando tratando de descubrir algún delito menor en nuestro nombre en el Hospital Royal Free en la investigación de los niños con autismo regresivo con problemas intestinales, muchos de los padres de los cuales dijeron que sus hijos regresaron después de la sarampión paperas rubéola cuando comenzó este trabajo en 1995 padres me acercó y le dijo a mi hijo se estaba desarrollando con toda normalidad que tenían la vacuna triple vírica, que no era contra la vacuna, que se ellos, que tenían sus vacuna de acuerdo con la calendario y, a continuación sus luces se apagaron sus ojos vidriosos, que perdió el habla, que perdieron interacción, se detuvieron jugando con sus hermanos que nunca sonreía, se grizzly, y, finalmente, de haber perdido las habilidades y se quedan mudos y autolesivas, que fueron diagnosticados con autismo o el autismo atípico. Y yo dije: Lo siento mucho, No sé nada sobre el autismo, ¿cómo puedo ayudar, y dijeron, bueno, mi hijo tiene terribles problemas intestinales, diarrea, dolor, yo que sé están en el dolor, no pueden me dicen que están en el dolor porque han perdido la capacidad de hablar, pero sé que están en el dolor, mi instinto como madre me dice que mi este niño tiene dolor, que están gritando, que están elaborando sus rodillas hasta el pecho, particularmente malo cuando tienen a que sus intestinos se abrió. Bajar de peso, en su defecto para prosperar y el doctor dice su hijo es autista, que es sólo la forma en que está. Bueno, eso no es tal y como es. que no es lo que el autismo es estos son niños que están enfermos, que están claramente mal. Por eso, pusimos el autismo a un lado y dijo que ¿Cómo logramos que estos niños si tenido estos síntomas y con desarrollo normal que se investigue Y por lo que decidimos que sería y en el transcurso de muchos meses tuvimos que crear un protocolo de un ensayo clínico protocolo para la investigación de estos niños. ¿Qué investigaciones clínicas hacer estas los niños necesitan para para nosotros para descubrir la origen de su problema por ejemplo, hacemos una colonoscopia para investigar su problemas intestinales, son los problemas intestinales relacionados con los problemas de comportamiento? Debido a que los padres decían "Al intestino de mi hijo es malo cuando están en el dolor, su comportamiento es terrible, que no puede concentrarse, que son en la mayoría de sus autistas y todos sus sus gestos autistas empeorar cuando su intestino es mala y se pone mejor cuando su intestino mejora y esto fue interesante para nosotros como gastroenterólogos, ya que habíamos visto esto antes en otros gastrointestinales enfermedades hay gastrointestinales inflamatorias enfermedades como la enfermedad celíaca o sobrecrecimiento bacteriano cuando se pierde mucho de su pequeña intestinales, y que son sólo la izquierda con un poco de intestino remanente donde el crecimiento excesivo del intestino bacterias conduce a al deterioro en el comportamiento lo que se denomina encefalopatía y con frecuencia incluso progresa hasta el coma y la forma de tratar es tratar el intestino deshacerse de los errores en la del intestino y el comportamiento mejora. Por lo que había visto antes, este enlace cerebro intestinal, algo en del intestino que afecta el cerebro y tratar el intestino ayudando al cerebro, por lo ¿por qué esta diferencia? Fue trata de una similar proceso fue, por ejemplo, algún tipo de intoxicación algunas bacterias de subproductos procedentes de la intestino y lesionar el cerebro, algo así como el consumo de alcohol que usted bebe el alcohol que se pensaba que el intestino que daña el cerebro o afecta al cerebro, afecta el comportamiento por lo que este no era diferentes, no es difícil, es no la ciencia de cohetes, muy, muy sencillo. fue algo ocurre en el intestino principalmente, y lesiona el cerebro, por lo que este fue un muy razonable idea de buscar en La otra cosa es que estos niños tenían retrocedido en la cara de una lesión viral se les había dado un virus vivos vacuna, se les había dado los virus que se sabe que es capaz de infectar a la cerebro y causar inflamación en el cerebro ya causa de autismo ejemplo que era totalmente apropiado que se sometería a una serie de investigaciones y que se combinan en un único protocolo con algunos investigaciones experimentales en otras palabras, podríamos encontrar en un laboratorio pruebas de ajuste del virus del sarampión en la inflamación intestino. Investigación. Así que la combinación de lo que debemos hacer en un académico institución como el hospital Royal Free, investigación clínica con la investigación y como avanzamos en el proceso de refinación de tal modo la investigación clínica. Esto es necesario. que no lo es. esto nos está diciendo algo. este no lo es. que va. y luego refinar el proceso, por lo que estaban la cantidad máxima de información de invertir en estos niños para el mínimo molestias y el riesgo para el niño, y que es una buena medicina Así que durante este proceso que se abordado por algunos abogados que actuaban en nombre de estos niños que investiga la afirmación de que los padres de sus hijos había regresado y se convirtió en autista después de una vacuna y me dijo, ¿nos ayuda? Usted tiene un interés en la enfermedad de Crohn y la virus del sarampión, la vacuna contra el sarampión Ahora estamos viendo estos nuevos niños ¿qué te parece? puede nos ayudan en este proceso? y Pensé en que pensé largo y tendido sobre ello y decidí que iba a y más tarde escribió a mis colegas explicando la razón para hacerlo y mis sentimientos. era muy sencillo La vacunación está diseñado para el bien mayor y para proteger a la mayoría y lo hace a costa de una minoría y que la minoría de los niños son los que están dañados por la vacuna y que no sabemos el tamaño de ese número porque nunca se ha investigado adecuadamente, pero, no obstante, incluso si está de acuerdo que es un método admisible éticos que podemos proteger a la mayoría de los gastos de la minoría, a continuación, que las minorías son un grupo de niños que han pagado el precio para proteger el resto de la sociedad y por lo tanto la sociedad tiene una moral absoluta y la obligación ética de cuidar de los niños para el resto de sus vidas, y punto. no hay escape de ese imperativo moral y, sin embargo a reconocer a los niños en público es aumentar las dudas sobre la seguridad de las vacunas y por lo tanto es mucho mejor para ponerlos en una esquina y olvidarse de ellos. pretender simplemente no existen Eso es lo que le había pasado a estos niños Los estudios que se habían diseñado para buscar en la seguridad había sido diseñado de tal camino, ya que nunca considerar a estos niños, ni ¿alguien que quiera considerar ellos, ni había nadie interesados \u200b\u200ben la historia cuando los padres dijeron mi hijo ha regresado después de una vacuna. Ellos se pusieron justo en una esquina, dijo que no podía pasar y nunca se investigan y que Así que fue absolutamente inaceptable Por lo tanto, la otra cosa que sucedió, a la misma hora. Uno de los padres me llamó, ella es la madre de dos autistas los niños de la región central, y ella fue un padre más, y si hubiera una marido, que era mayor que ella. Estaba enferma y ella ella tenía artritis. Y ella me llamó un día y le dijo el doctor Wakefield. Por favor, no juzgar no me juzgue con dureza dijo: pero cuando yo me muera Estoy tomando mis hijos conmigo y pensé mucho sobre eso, y yo no estaba de cualquier forma de juicio, de hecho todo lo contrario Ella me dijo, el Dr. Wakefield, nadie más se preocupa por mis hijos Yo soy la única persona que los ama y cuando yo muera o se enferma a la medida en que ya no puedo cuidar de ellos que van a perder, van a estar en la calle y son va a morir en la calle porque el mundo no le importa. Y tenía razón ella tenía toda la razón no hay nada para estos niños entonces usted Sabemos que en la era Thatcher todas las estancias de larga duración instituciones, los asilos de edad se cerraron y se volvió en apartamentos de lujo y no queda nada Es la atención en la comunidad, ¿Qué significa eso? Sólo significa empujones personas a largo plazo discapacidad mental a la comunidad donde puede lesionarse o lesionar a otras personas o lo que sea. ¿Quién sabe? que los sigue? a quién le importa? Y eso era un futuro para estos niños así, decidí en ese momento que iba a ayudar a los abogados porque si nada más Yo estaba en condiciones de Buscar en este científica objetiva y dar una respuesta que, o no llevar adelante esta historia, pero sin embargo, daría estos niños el acceso a el proceso de la justicia y eso es lo que se les había negado por lo que se refería al acceso a la justicia y seguramente que no se puede negar a nadie se podría pensar, en una sociedad civilizada. Así que los abogados pidieron yo lo que debemos hacer ¿cómo usted va sobre en un contexto científico teniendo presente que el siguiente paso determinar si esta asociación temporal que la madre tiene entre hijo de exposición a esta vacuna y la regresión, cómo se enlace que si es posible al virus y me dijo que la enfermedad intestinal que hemos visto en estos niños y en la enfermedad de Crohn se parece a una enfermedad infecciosa y usted buscar evidencia de el virus en los sitios de infección o evidente hinchazón de los ganglios linfáticos, hay un sitio en el intestino como la inflamación de las amígdalas cuando usted tiene dolor de garganta, que se vería en la las amígdalas para el organismo que era la causa, por lo que Así que si usted tiene inflamación de los ganglios linfáticos en el intestino Buscar allí por pruebas del virus y el sarampión era un virus que se conoce para causar este tipo de inflamación de los ganglios linfáticos intestinales Así que tiene sentido lógico Buscar en esas zonas los por lo que establecer un i estudio se pidió que diseñara un estudio que Aprovecho esta a ese nivel que obtendríamos financiación del Consejo de Asistencia Jurídica hipotéticamente y entonces podríamos buscar pruebas del virus en el intestino y después de una serie de intercambios, y se elaboró \u200b\u200bun protocolo de hemos recibido el reconocimiento de financiación del Consejo de Asistencia Legal para llevar a cabo ese estudio. Se fue negativo fue negativa, si es positivo es positivo, de cualquier manera que se publicó No fue diseñado para producir una respuesta en particular que fue diseñado sólo para producir una respuesta, es el virus existe, o no? No lo logró la relación de causalidad pero fue una pieza crucial pieza del rompecabezas que se lo llevó al siguiente nivel. Es interesante el decano se puso en contacto conmigo, el Decano de la Facultad de Medicina Profesor Ari Zuckerman de renombre mundial virólogo experto en hepatitis B trabajado muy estrechamente con la organización Mundial de la Salud fue profundamente involucrado con vacunación contra la hepatitis B un gran defensor de la vacunación contra la hepatitis B diferentes pisos, pero sin embargo, allí estaba él en el apparatchik general de los defensores de la vacuna y él me dijo que había estado en contacto con por el Departamento de Salud y algunos miembros de la Real Colegio de Salud del Niño que le había hecho consciente de este financiación, y le dije que sí, esta es una donación que recibimos de ellos y es perfectamente respetable y estamos llevando a cabo la ciencia que dijo que hay un conflicto de intereses existe un claro conflicto de interés y yo no podía entender por qué? ¿Por qué hubo un conflicto de intereses? Yo no tenía conflicto de intereses Se me pidió que tome esta subvención para llevar a cabo un pedazo de la ciencia y dar una respuesta Eso no era un conflicto de intereses La financiación puede ser revelada por el papel que escribió la ciencia, la financiamiento provino de la Comisión Jurídica Junta de Asistencia, pero más allá de eso ¿dónde estaba el conflicto de todos modos Le escribí a él y dijo que su sugerencia de que hay un conflicto de interés ha ejercido mi mente en gran medida en los últimos varios meses y no puedo ver dónde se encuentra, y me presenta para él el contexto de mis conversaciones con los abogados y el trabajo que había que hacer y escribió de nuevo a mí y no podía definir con precisión lo que el conflicto fue, pero habló de si un acción legal fue anticipada, y debates preliminares ya habían tenido lugar a continuación, hay un conflicto, y no realmente hacer mucho sentido para mí. Me escribió de nuevo a él de nuevo y reiteró que nos han pedido que realizar una pieza de la ciencia a no era la búsqueda de una respuesta en particular No se han implicado en el primer lugar si había alguna esfuerzo de la coacción o exigiendo que somos dueños de los datos, el abogados no lo tienen. Queremos hacer lo que sentía era científicamente adecuada con ella y yo tenía toda la fe en los abogados, que parecía muy que se trate, genuinamente preocupada por estos niños no estaban en ninguna de cazadores de manera ambulancia, pero sin embargo, hubo algún problema claro para el Decano en esto, y que en última instancia, se negó tomar este dinero, y Me dijo enviarlo de vuelta el Consejo de Asistencia Jurídica devolverlo no lo quieren si no van a dejar a hacer esto, no vamos a hacer que. De todos modos, uno de mis colegas dijo que lo pondrá en una cuenta en el hospital, una cuenta de beneficencia hospital en el que las subvenciones se llevaron a cabo y vamos a ver si eso está bien, por lo que hemos hecho ahora, curiosamente el Decano acaba de aparecer como testigo en nombre de la acusación en el GMC Profesor Ari Zuckerman, ahora 7 años y jubilados claramente profundamente frustrados que se le sacado de su retiro a tener que dar sus declaraciones en este caso, pero no obstante su primera incursión fue para decir, sí, cuando este dinero se transfirió por el contador de la Free Royal Médico que la escuela era demasiado tarde Yo no lo sabía, ya había sucedido, no pude dejar de Es interesante que en realidad firmó el verificación de la transferencia, sorprendente que, dado el hecho de que ya había paso por el tiempo que lo sabía sin embargo, un intervalo de 11 años puede nublar la mente de memoria los Pero eso fue el primer error que hizo Lo que reveló, de manera interesante a mí durante ese período fue que él había escrito al comité de ética medial de la británica Association (BMA), teniendo en sus consejos de cómo tratar con este problema desconcertante que claramente lo que le causó preocupación sobre un conflicto de intereses que ha sido realmente incapaz de articular a mí Así que le escribió a El Dr. Armstrong en el comité de ética de la asociación para pedir su opinión y en ella sin yo saberlo en el momento él ha dicho que él había sido contactado por el departamento de salud quien le dijo que el gobierno puso de pie para ser demandado por los padres por los padres de los niños afectados por MMR o aparentemente afectadas por la vacuna triple vírica y que esto le fue un conflicto de intereses Que el gobierno se va a ser demandado ahora usted tiene que entender que llegué a este con la abogados creyendo que el caso estaba en contra de los fabricantes de la vacuna gobierno ni siquiera entrar en ella pero estaba claramente bajo la impresión de que el gobierno iban a ser demandado También dijo que esto puede ser embarazoso para la escuela de medicina Ahora, que nunca fueron parte en el último respuesta del Dr. Armstrong de la BMA Nunca se nos dijo al respecto Todo lo que hizo cuando escribió de nuevo a mí, es decir, usted sabrá que he seguido el consejo de sobre este asunto desde el asociación médica británica y dejar que, como si la BMA había fallado completamente en contra de ella Cuando en realidad tenemos los documentos, como lo hizo en el marco de la divulgación de la GMC, ahí fue, en la carta del Dr. Armstrong no sólo apoyando este estudio puede y debe hacerse porque es moralmente y éticamente adecuada que debería ser hecho, pero que no se debe hacer porque era vergonzoso para una institución o porque significaba que el gobierno podría ser demandado no fue un argumento sólido morales sus palabras En otras palabras la ética de la BMA comité había dicho esto está muy bien Se dijo que las acciones de este tipo o la investigación de este tipo es a menudo financiados por un grupo con un interés particular Por supuesto que lo son, la Sociedad de Esclerosis Múltiple los fondos de investigación para la EM con la esperanza de que puede hacer que los pacientes mejor , asi que aquí tenemos otra grupo de personas con un interés interés de la financiación de un trabajo de investigación Mientras que es ético, y mientras se lleva a cabo de manera que se publica, ya sea positivo o negativo a continuación, que está muy bien sin embargo, el profesor Zuckerman no obtener la respuesta que quería Nunca reveló que para nosotros simplemente siguió jugando con nosotros en la cabeza con la certeza de que se puso en contacto la BMA y que le había dado una opinión en algún momento después estaba trabajando con los abogados de que se desvaneció en mi recuerdo lejano i fue llamado por Richard Barr uno de los abogados y pidió si quería asistir a una reunión en la estación de tren de Newcastle con un hombre que se hace llamar George Tuvieron reuniones anteriores con George en Newcastle estación y el resultado final es el domingo tenemos en un tren subió estación de Newcastle Allí nos encontramos con George y George se llevar un clavel rojo y, de hecho George llevaba un clavel rojo y se reunió con George y resultó ser el nombre de su hijo, que fue actor y george fue el Dr. Alexander Torres que era de los escoceses departamento de salud y el Dr. Torres había ser destinados a comisión mixta sobre la vacunación y inmunización y eficaz de Canadá y se había criado en por lo menos en parte para asesorar sobre la introducción de la vacuna MMR la experiencia en Canadá fue el que presentó una vacuna que contenía un componente de paperas formado por una cepa de la vacuna llamada Urabe que fue generado originalmente en ***ón y que se han topado con problemas con este vacuna, que había producir meningitis en los niños el virus de las paperas se identificó en el líquido cefalorraquídeo alrededor del cerebro de los niños y la vacuna fue retirada en Canadá fue detenido en 1997 todavía esta fue la vacuna que estaba destinado a ser introdujo en el Reino Unido un año después 1988 lo digo de 1997, me refiero a 1987 Fue la vacuna que iba a ser introducido en el Reino Unido en 1988 se cambió el nombre del vacuna que era idéntico por lo que había pasado de Trivirix a Pluserix en el Reino Unido, una vacuna idénticas que ya se habían retirado por razones de seguridad en Canadá Ahora Torres informó a la JCVI no introducir esta vacuna porque no era seguro. fue revocada Dijo que si se va a introducir entonces usted debe tener vigilancia activa Es decir los médicos o las personas a salir y pedir ¿has visto ya los casos de la siguiente en el último mes no esperar a los médicos que informe de forma espontánea. La notificación espontánea selecciones a uno al dos por ciento de las reacciones adversas verdad y estos son los datos de la la administración de alimentos y medicamentos en los Estados Unidos Es inadecuado que fueron rechazados, sin la vigilancia activa Así que se va a introducir una vacuna que ha sido retirado en otros países, sabe que es inseguro y se va a tener hay una vigilancia activa de posibles efectos adversos para la que la vacuna en este país ahora esto se hizo, dijo, por razones de precios competitivos La cepa de la vacuna que contenía las paperas componente peligroso era aproximadamente un cuarto del precio de la vacuna americana MMRII de Merck no ha habido informes de meningitis con la vacuna de Merck que contenía una cepa de parotiditis Jeryl Lynn llamada derivados de la hija del hombre que de hecho aislado lo convierte en el primer lugar Maurice Hilleman Así que lo que tenía era una vacuna más barata que era conocido por ser peligroso así que cuando la vacuna se con licencia o estaba el propuesta de la licencia de esta la vacuna en el país la comisión mixta o de los miembros de dicha comisión fue a SmithKline Beecham y dijo que queremos que su vacuna SmithKline Beecham, dijo que no están contentos con este porque esto ya ha sido retirada en Canadá Tiene este componente de paperas en ella que es dudoso dijeron que si vamos a hacer entonces queremos una indemnización queremos indemnización de procesamiento por los daños a los niños sobre la base de la recepción de la vacuna y parece que la indemnización se concedió, y Torres nos habló de esto, y dijo que en la reunión la chica no de SmithKline Beecham, dijo que se la inmunización de los niños y los el gobierno nos están inmunizando por lo que entró en esta relación la vacuna fue producida, la vacuna fue autorizado, la vacuna se administró y los casos de meningitis comenzaron a aparecer que fueron grabadas y documentado en el acta del JCVI que están ahora disponible en línea y han sido obtenidos por nosotros como parte de este litigio más y más de estos casos comenzaron a ser informó el departamento de Escocia retiró esta vacuna no quiso dar en ciertas áreas sanitarias rechazó la vacuna Urabe contiene pero aún así el JCVI continuó con ella No hubo retiro de esta vacuna hasta que finalmente se hizo un estudio de mala gana realizado en Nottingham, donde se encuentran que se trataba de una mucho mayor riesgo de esta meningitis con esta vacuna que había sido previamente predicho por la vigilancia pasiva, y la la vacuna fue retirada durante la noche y se retiró hasta la noche porque se filtró a la prensa Apareció en un periódico y de pronto la vacuna se retiró Así que una vacuna peligrosa, un conocimiento de causa se introdujo la vacuna peligrosa y en última instancia demostrado ser peligroso y tuvo que ser retirado en 1992. Así que dos de las tres marcas de la vacuna que se introdujeron en 1988 tuvo que ser retirado por razones de seguridad y sin embargo el Dr. Salisbury en su declaración ante el colegio de médicos generales sumas por decir esto es una vacuna con un récord de seguridad ejemplar. Bueno, si ese es su idea de un excelente historial de seguridad entonces tenemos una muy diferente la percepción que él y yo de la seguridad de las vacunas y así llegamos al punto de partida ahora porque resulta que ese fue decano de derecho Ari Zuckerman tenía razón basada en la información que se dice probablemente del Dr. manera Salisbury vuelta cuando estos padres que vienen a nosotros en 1996 97 que fue el gobierno ¿quién va a ser demandado pensé que iba a ser a las compañías farmacéuticas, pero no fue ¿Por qué fue el gobierno? Debido a que el gobierno le han dado la compañía farmacéutica una indemnización por daños y así que esto es por qué estamos aquí esto es lo que se trata todo esto este asunto GMC todo un esfuerzo por desacreditar a médicos cuestionan la seguridad de la vacuna triple vírica ha ocurrido porque de una indemnización dada a las compañías farmacéuticas todos los años para la introducción de una vacuna contra el seguro por los miembros tal vez sólo unos pocos del departamento de salud o recomendar por el departamento de la salud para el gobierno de tal manera que una vacuna se introdujo y cuando le pida ahora y la gente ha pedido, estaba allí una indemnización ¿hay alguna indemnización, no la respuesta es absolutamente categóricamente no de David Salisbury, una y otra vez, no había indemnización, no carta de la nada con comodidad en todos los por el gobierno o el departamento de la salud o el servicio nacional de salud para los fabricantes de vacunas y sin embargo, en el acta de la JCVI lo más tarde en esta historia en 1997 hay una entrada que dice, habla de los distintos marcas de vacunas que están disponibles y dice SmithKline Beecham seguir vendiendo la cepa Urabe sin esta responsabilidad ahí está, en blanco y *** en su propio documento. He estado consisdered esta declaración y no puede reconciliarse con cualquier otra cosa el hecho de que no era y sigue siendo una protección y así que me temo esto es realmente todo el proceso y la esperanza de que se podría que mis colegas y yo podría ser desacreditado ante esta información nunca se hizo público en un esfuerzo para proteger que la decisión original que la decisión errónea original y las consecuencias que han emanado de él nos encontramos en este posición ahora y eso está bien pero no va a evitar que la verdad viene y se podría pensar en esas circunstancias ha denunciado esta vacuna en Australia y Canadá y el ***ón y la Reino Unido, que sería que se acequia, deshacerse de porque no es seguro, pero no que salgan a la fabricación de él y ¿qué hacen con él? que se envían al tercer mundo y hubo una campaña de vacunación masiva en Brasil en la década de 1990 donde dieron la gran mayoría de los niños brasileños una revacunación con triple vírica en un espacio muy corto de tiempo con la Urabe contiene vacuna, que se sabía a ser peligroso, y lo que producido una epidemia de la meningitis un pico enorme en los números de los casos de meningitis, y había un papel escrito al respecto después, y uno de los puntos en la discusión en el documento era tal vez no es una buena idea hacer campañas de vacunación masiva, porque revela la verdad incidencia de efectos secundarios de la una vacuna. que escribió eso? Que en nombre de Dios escribió eso? Este es el la moral a la integridad de las personas que se ocupan de este ¿Por qué es que la vacuna incluso en los que se suministran? ¿Por qué es que se venden con un descuento precio a los países del tercer mundo? ¿Qué es el pensamiento detrás de esto? Porque ciertamente no es un imperativo moral debe ser una decisión comercial y así es por eso que estamos aquí y allí es donde vamos a permanecer aquí y que es donde vamos a seguir para luchar contra este tipo de cosas porque no se puede tratar a las personas como fungibles No se puede dañarlos y ponerlos a un lado. Adolf Hitler escribió en Mein Kampf la verdad mayor excluye la verdad menor y estos niños son la verdad menor en el mundo o la mente de gente como Adolfo Hitler y ese tipo de pensamiento fracasó en la década de 1940 y va a fallar ahora, no se puede tratar personas en una sociedad civilizada como fungibles Sí, puede ser un argumento para una vacuna programa que protege la mayor bueno, pero que no significa que usted puede hacer los que están dañados sólo consignar a la DustCart porque son un inconveniente o que su mera presencia socava la confianza del público, mejor para mantenerlos ocultos de la manera y hay muchos de estos los niños ahora, no se esconde y los padres a encontrar muy, muy enojado, y tienen todo el derecho de estar enojado y la verdad va a salir y que va a ser un muy, muy la verdad dolorosa cuando se sale y la tragedia se va a daños en la confianza del público en la política de la vacuna lineal de- porque la gente va a decir que no te creo más que no tiene confianza, que nos mintió y cuando eso ocurre todo tipo de vacunación la política se ve comprometida, el conjunto pilar de la salud pública se viene abajo y un montón de problemas es va a resultar. Usted está va a tratar con una población que no están protegidos de estas infecciones y que son va a tener problemas grandes y que la responsabilidad de que pone de lleno en la puerta de las cifras de salud pública y sus socios comerciales que han permitido que esto suceda Los conflictos de interés y falta de honradez? Ha habido algunos ligeramente momentos difíciles sobre diferencias de opinión, para ejemplo con Richard Horton sobre los conflictos de intereses y es sido interesante Lancet la declaración sobre el conflicto es la siguiente: "Cualquier cosa que te avergüenzan si se dieron a conocer más adelante ", y mi participación con la Junta de Asistencia Jurídica no me avergonzar a todos los y no era pertinente, en mi opinión, a revelar en el periódico Lancet porque no financiar cualquier del papel Lancet que financió un posterior virológica estudio, como se concibió desde pero había sido distorsionada en los medios de comunicación que habían financiado la Lancet estudio, y que no fue revelada y ésta era la percepción Richard Horton originalmente había y cuando se le preguntó sobre esto su camino de regreso en el 2004 me dijo, no que no financió este estudio en todo lo que ha financiado un estudio independiente y me dijo 'bien en ese caso podría ser percibido como un potencial conflicto de interés, y me dijo que ¿de dónde viene eso? La declaración como lo leí en el Lancet, el requisito es "divulgar las cosas que podría avergonzar a si que surgen más tarde y fue interesante porque dentro de que el documento que se autónomo de nadie por escrito un documento para la Lancet sólo tendría que leer y que es la declaración real de la prueba de conflicto de intereses en el Lancet es fácil nada que te avergüenzan y para que no vaya más allá de eso, se trata de un auto figura en el documento, ¿por qué habría que ir más lejos pero no es un sitio web marcado en allí donde se puede ir ese sitio web y hay una más amplia descripción de los conflictos de interés que no incluye posibles conflictos de intereses percibidos o que nadie fue a ¿Por qué lo haces? Usted tiene la información frente de ustedes, ahora hay una diferencia muy grande Cualquier cosa que causa vergüenza que es el discutible activos Bueno, es lo que causa vergüenza a la mí, así que puede pensar lo que sería una vergüenza para mí, y puedo tomar una decisión al respecto lo que otros perciben como un conflicto de interés es multitud que va para siempre Usted tiene que ponerse en la tercera persona y pensar lo que podría de otra persona con sus puntos de vista diferentes y los sesgos de interpretar ser un conflicto de intereses y que es enorme, ¿dónde termina? Así que es un salto conceptual enorme en términos de lo que revelen y no hay manera formal para hacerlo en el momento. Ahora usted tiene un documento en el rellenar las casillas de las acciones sin el refrán, no hay esto, hay que que es muy sencillo pero en aquellos días no era era muy ambigua y siempre fue mi intención, y siempre fue revelada cuando había una relación directa financiación para un estudio, una subvención dando cuerpo, o en este caso de que la Junta de Asistencia Jurídica y así, en el estudio viral, se dio a conocer Este estudio fue apoyado en parte por la Junta de Asistencia Jurídica y el Dr. Wakefield está actuando experto en el litigio MMR que es fácil, ya que va pero en el estudio que Lancet no sentía la necesidad de divulgar en absoluto, y tampoco ninguno de mis colegas. que sabía que yo estaba involucrado con la asistencia jurídica gratuita Junta en nombre de algunos de estos niños. Así que fue un momento difícil, pero se trataba de una diferencia de opinión él pensó que yo debería haber divulgación de ella, me sentí que no lo hice. Ahora, en retrospectiva ver a este nuevo documento sobre la percepción de los conflictos Puedo ver que hay se han divulgado pero no hubo falta de honradez, y fue bueno que decir no había intención de engañar cuando el Dr. Wakefield fue preguntó acerca de lo que estaba abierto, dijo sí hubo esta subvención Nos metimos en una discusión y el debate sobre lo que era o no era un conflicto de interés, pero no había absolutamente sin intención de engañar y la alegación de la es la falta de honradez por lo que fue de gran ayuda en esto, como mucho, dijo, no esto no era deshonesto se trataba de una verdadera diferencia de opinión y para que se resuelto en gran medida ¿De dónde dejar el GMC si usted no es culpable? Esa es una pregunta muy buena en un frente muy amplio, porque que tienen algunas decisiones difíciles para hacer Uno sobre el nivel del propio caso y han misinstructed sus expertos, van a tener que replegarse en un conjunto diferente de los cargos. Tienen que tomar tiempo para estructura de las denuncias y obtener una respuesta por parte de sus expertos ¿Van a permitir para hacer eso. No saben. Hay que ser obvio que ahora gran parte de la información original que se les dio han sido mal interpretado y basar sus acusaciones en que la información ha sido por error en otro nivel están bajo gran presión del Departamento de Salud y David Salisbury, en particular, ha sido llamándolos de forma regular instándolos a perseguir a este caso más vigorosamente contra mí. ser más desagradable. ser más malo. arrojar más in y lo sé porque nos envió los documentos utilizados y así que aprovechó la oportunidad, no lo saben, me refiero a usted reciba toda la conversaciones telefónicas, todas las conversación entre las personas, todos los proyectos de informes que es una ventaja interesante para nosotros así que fue capaz de escribir a David Salisbury y fue capaz de decir que estoy ahora en una posición haber leído los documentos no utilizados de la GMC, y tenga en cuenta que sus súplicas con ellos sobre este caso escribió que él estaba furioso, se puso en contacto la GMC y dijo "yo no saben iban a obtener los documentos sin utilizar usted nunca me dijo, esto es una vergüenza " Y lo maravilloso que es que tenemos la documentos de la conversación telefónica, así Así, se puede ver que están bajo gran cantidad de presión política para enjuiciar este caso y es interesante en el dominio público Dr. Salisbury ha dicho que no quiero que esto sea visto como un venganza en nombre del Departamento de Salud. Así mensajes contradictorios. uno para la GMC. una para el público y luego El otro dilema que tienen es que lo que representan en la final? Debido a que el GMC han históricamente sinónimo de la paciente. los pacientes los derechos. el bienestar de los pacientes. protección de los pacientes. desde, por ejemplo, negligencia médica. Wwho qué pie por ahora? porque estamos para los pacientes. Todo lo que hemos hecho es en el mejor interés de los niños Lo que ellos representan y el enjuiciamiento de no es en nombre de los niños ningún padre se ha quejado en contra de nosotros. pero en nombre del Departamento de Salud en nombre de la salud pública en nombre de este nuevo chico en el bloque, el bien mayor. Así que aquí tenemos un cuerpo que tradicionalmente ha representó a la paciente, la víctima, si lo desea. en contra de la profesión médica o en contra de negligencia médica, ahora que están defendiendo el dictado de la salud pública contra los derechos de la persona por lo que están en un dilema real o si no se les debe sobre a quién representan. porque sé que me representan representan, cada paciente ¿Fue responsable de Lumbarpuncture de los niños? El cargo de causar los niños someterse a una punción lumbar es debido a la posición de un asterisco en el calendario de las pruebas para la los niños. Llevé a cabo esta porque fue un aumento carga de trabajo para el Departamento de Pediatría Gastroenterología. Llevé a cabo en el hotel las pruebas de la resonancia magnética del cerebro y los registros eléctricos del cerebro por lo que se acaba de libro con el Departamento, No se ordena la pruebas, que se llevó a cabo por el los médicos, yo sólo era funciona como un secretario, si te gusta, sólo en forma abajo, la firma y Reserva de la cita nada más que eso. La asterisco para una resonancia magnética el lunes debajo de la resonancia magnética también el lunes es un lumbar punción, y por lo tanto que han asumido que la asterisco se aplica a la punción lumbar, así y que estoy haciendo a ese niño someterse a una punción lumbar. Así que hay todo este serie de alegaciones sobre mí haciendo que el a los niños a someterse a punción lumbar que se una indicación clínica procedimiento. abogó por por los médicos sólo porque el asterisco en la misma caja Esa es la base de la acusación o por lo menos en lo que podemos ver La punción lumbar se debe, en realidad para continuar inmediatamente después de la colonoscopía porque el niño ya estaba sedado para la colonoscopia así que en lugar que darles dos sedantes por dos procedimientos diferentes darles una y deje que se para seguir más de lo que fueron sedados cuando tenía la punción lumbar lo que no hay necesidad de tramitar era ya va a hacer No me causa a los niños someterse a una punción lumbar Esa es la 'prueba forense' que tienen para hacer un cargo que no se sostiene el escrutinio. ¿Qué pasó en la fiesta de cumpleaños? La fiesta de cumpleaños Hay dos errores sobre la fiesta de cumpleaños. Uno de ellos era tomar la sangre de una muestra de sangre de los niños en una fiesta de cumpleaños o la extracción de sangre tomadas en una fiesta de cumpleaños y el otro contaba la historia sobre ella de una manera que fue diseñado para y decirle a la gente a una audiencia de los padres de niños con autismo y los profesionales acerca de mi contribución de los niños a estas investigaciones. Yo estaba orgulloso de ellos, pero yo también quería temperamento que, al ilustrar la el carácter mercenario de los niños por lo que la historia en sí era una exageración. En realidad hubo 7, 8, 9 niños en la fiesta de cumpleaños que dio la sangre con el consentimiento plenamente informado No había absolutamente ningún problema, en la historia que le digo, los niños fueron desmayos y todo ese tipo de cosas Era una historia estúpida El humor es en el momento. Pensé que era gracioso en ese momento. no fue divertido entonces, no es gracioso ahora pero sin embargo allí estaba los niños estaban absolutamente bien. Sí, les pagan 5 libras cada uno o los recompensó cinco libras cada uno por su el altruismo, por su voluntad de participar en esto. Se realizó en un manera perfectamente respetable, y no hubo problemas y todos ellos eran en la mejor disposición y todos sus padres habían dado su consentimiento plenamente informado los niños suelen ser altruista y ayudará a y mis hijos que estaban algunos de los niños participan en ese sabía que los niños autistas, que sabía de qué se trataba. Estos niños llegaron a permanecer con nosotros o almorzar con nosotros cuando visitado de América. Por ejemplo y ellos estaban más que dispuestos a ayudar a Mi hijo Sam acaba de regresar de la enseñanza en un campo de autismo en Aspen, Colorado Mis hijos tienen una tremendo sentido de deber y cuidado, y no tenían problema, o sus amigos en el momento acerca de cómo obtener una muestra de sangre para esta prueba por lo que fue una historia muy exageradas y que es una lástima, pero debe nunca han dicho en ese entorno, y usted podría razonablemente argumentan que sería traer la reputación en el descrédito, y eso es lo que han argumentado la ética de hacerlo, o al menos la la falta de aprobación del comité de ética no había autorización para hacerlo y tampoco creo que la aprobación se necesario, ya que se hizo lejos de la Free Royal, se realiza fuera del sitio que se hizo en un casa. Eso era ingenuo y hoy en día lo haría definitivamente necesidad ética la aprobación del comité, y es probable que entonces. Yo no sé nada de eso y no me han contado la historia. Obviamente, si yo hubiera sido consciente de que t es un problema o había sido un problema en el momento por lo que una combinación de ingenuidad y un mal sentido del humor. pero no hubo abuso de los niños y todos ellos eran muy, muy feliz y lo volvería a hacer todo momento que no lo hicieron, por lo que es una de esas cosas y en última instancia si eso es lo que me encuentren culpables de que es un pequeño cosa en mi mente en comparación con el cargo mucho más grave de haber realizado deshonesto e inapropiado la investigación sobre los niños con autismo ¿Cómo diría usted que los medios de comunicación han manejado la historia? Estoy consternado por la forma en que los medios de comunicación de forma continua, a pesar de todo lo que les digo reiterar los mismos errores, los mismos errores pero, por supuesto, el principal problema es con la forma en que fue manejado por el Sunday Times y Brian Deer y ya mi mente sólo se un gran error de principio a fin. es como tener cinco por ciento de los documentos y la toma de la historia de esos cinco por ciento cuando no tienes el resto de noventa cinco por ciento que cuentan la historia real que lo componen. fijación de la idea en cuenta. quedarse con esa idea. independientemente de lo que cualquiera podría decir que en la mitigación, y eso es lo que sucede. ¿Por qué ***ó tanto tiempo para la cargos que en su contra? Creo que es realmente una pregunta para el fiscal no sé y me Sospecho que se debe a calidad de los mismos cargos la fiabilidad de las acusaciones. ¿Cómo interpretar un cargo de ti causado este niño tener una punción lumbar? ¿Qué quiere decir que no hacerlo? usted no lo para? Ud. no evaluar al niño por adelantado para determinar si se necesita? No formaban parte de esas cosas, y sin embargo causado que el niño tenga una punción lumbar Bueno, es una interesante forma de palabras. No sé pero sospecho que quería tanto así que pudieron a tirar todo lo que hay con la esperanza de que algo se quedaría ¿Qué cree usted que es el papel de la GMC en la audiencia? El Consejo Médico General se ha convertido en un instrumento de la apparatchik la salud pública por perseguir a los médicos desacreditar a los médicos en un esfuerzo para evitar que unos disidentes vacunas y seguridad de las vacunas y y quién sabe qué va a pasar junto a Richard Halvison ¿será el próximo? Esto es extraordinario para los estadounidenses, absolutamente extraordinario. porque en Estados Unidos que han la primera enmienda, usted tiene la libertad de expresión. Si quieres decir algo que dicen que es. en este país hay manera La idea de enjuiciar a un médico porque tiene dijo algo, teniendo en cuenta su opinión ofreció su consejo, dijo que lo que verdaderamente cree, es absoluta anatema para los estadounidenses. No pueden entender cómo esto puede posiblemente ocurra en un civilizado mundo, y sin embargo, aquí lo tenemos Pero pensé que debíamos de estar viviendo en una democracia Así lo hice estamos tan lejos de vivir en una democracia este es un muy, muy importante caso en muchas maneras. Sé que puede sonar muy presuntuoso decir que en realidad medicina ortodoxa está siendo juzgado aquí. Nosotros, mis colegas y yo, la práctica de la medicina ortodoxa basa implícitamente en la la historia del paciente, la exploración física del paciente. La correcta evaluación clínica de la paciente, establecer un diagnóstico, el tratamiento de la enfermedad en el paciente, Eso es lo que hacemos, y que es el tipo de medicamento que debe ser practicado. Que es muy cuestionada por cuando eso entra en conflicto con con las creencias, el dictado de la salud pública ya no es permitido hacer eso. la práctica de la medicina está en juicio y si perdemos y la posición del Departamento de Salud se aprobó a continuación, su capacidad para perseguir los médicos de esta manera se mantiene entonces lo que pasa en el futuro? ¿Qué sucede cuando no hay drogas lesión relacionada con un paciente? ¿Qué pasa cuando una nueva complicación surge de un tratamiento o una vacuna? Van a decir que lo siento, eso es de mala No voy a participar porque usted tiene una gran industria farmacéutica hay con sus amigos en gobierno, que se van a caer sobre mí y hacer mi vida una miseria. Sucedió con la talidomida y lo que ha sucedido una y otra vez. Cada vez que un médico coloca su la cabeza por encima del parapeto y dijo que esta vacuna o medicamento no es seguro su mundo se ha vuelto del revés Eso no es una razón para alejarse de él de hecho, todas las razones para luchar contra ella porque si no acabamos de entregar, se dan por vencidos sólo la mano de todo el mundo a las compañías farmacéuticas y de pie. ¿Crees que los padres voces están siendo escuchadas en la historia de MMR? Es la historia de los padres sea escuchada en el todo esto ya sea en los medios de comunicación o en el GMC o en cualquier lugar? ¿Es ser escuchado por los médicos? N º ¿Es que se escucha en los medios de comunicación? No en la medida en que representa en cuanto a lo que realmente está sucediendo, no, y es la razón estos padres se trata de con una catástrofe, que se trata de un niño que no puede salir de la casa, no va a salir de la casa gritos, rabietas, golpes su cabeza contra la pared que tiene diarrea terrible. que es de 15 años de edad y en pañales. no tienen tiempo para hablar con los medios de comunicación. es sólo un puñado selecto de los padres que son en realidad así lo determina y con un particular mentalidad de que pueden hacer que, el resto de ellos son sólo para hacer frente a la catástrofe que es su mundo Algunos piensan que es triple vírica, algunos no creo que sea MMR el problema es que los padres con niños con autismo no están siendo escuchadas y sin embargo, los números están creciendo a través del techo En el SIDA era una historia diferente El SIDA es una muy interesante analogía de una enfermedad epidémica que se ha producido en nuestra vida y SIDA se inició en la comunidad homosexual en San Francisco y Los Angeles y como en el radical derecho ala política de Reagan y Thatcher, que se trataba de un gay La peste era un acto de dios. pero nunca una enfermedad transmisible de un virus así que lo que sucedió fue con las ayudas es que la gente se estigmatizados ese es su problema como la lepra. alejarse de mí. La gente pasó a la clandestinidad ellos continuaron su vida *** prácticas que no buscan ayuda médica. el virus se extendió como reguero de pólvora y luego diez años más tarde cuando la gente de reconocido el virus era demasiado tarde. demasiado tarde. para miles y miles de personas es demasiado tarde. las tres cuartas partes del África subsahariana África es demasiado tarde. no había imprescindible para producir vacunas o las drogas o cualquier cosa durante ese tiempo porque no se percibe a ser nuestro problema luego, de repente apareció en la sangre. los receptores de transfusiones y hemofílicos y heterosexuales. y de repente era un gran problema y lo que ocurrió fue que los activistas ayudas arrojó sangre infectada a los funcionarios y las cámaras salió, "esto es genial sangre infectada ser lanzado tomar una foto ". de repente los políticos se avergonzaban. y el dinero comenzó a fluir y cambiar las cosas. Fue el presión sobre los políticos y el cambio de la en percepción de que los medios de comunicación acerca de comprar por el activista que hizo que realmente forzado el ritmo del cambio pero estos padres no son así que no son ayudas activistas estos son sólo gente común tratando de hacer frente a una catástrofe en su vida, que no son personas que se arrojar sangre infectada tal vez en caso de que se Ciertamente enojarse suficiente de que algo va a pasar algo va a romper y que acaba de tener una idea de que en la audiencia. el inicio de la audiencia. algo tiene que cambiar porque no hay tantos de estos niños y tan pocos recursos tan poco cuidado de verdad disponibles para ellos y oírlo otra vez en este audiencia. es sólo un problema psicológico, un problema psiquiátrico. problema de comportamiento. los puso en un rincón. sedar a ellos. los puso en una casa. encerrarlos. No, no lo es, se trata de un problema médico, es una enfermedad médica, que es tratable, es comprensible, se puede investigarla, puede la investigación y usted puede averiguar lo que está causando si desea En realidad, nadie quiere hacer que, aparte de unos pocos de nosotros El SIDA es un paralelo interesante, no fue un punto de inflexión en el SIDA, que fue alrededor de las veces la gente arrojó sangre infectada ¿Cómo te sientes acerca de la falta de apoyo mostrado por colegas médicos en general? Recibo cartas de médicos y psiquiatras, y otros decir esto es lo que le pasó a este niño y estamos en lo correcto con usted. ¿Dónde estás? Yo no te veo, pero eso está bien No siento ninguna antipatía hacia Es sólo que la naturaleza humana Tal vez no sean lo suficientemente persuadió a venir todo el camino tal vez muchos de los que los médicos sabemos que son los padres de los niños afectados. Ellos saben lo que pasó A veces todavía están asustados decir Eso me parece un poco difícil de tragar Sus propios hijos han sido dañados y sin embargo, aún mantienen silencio al respecto