Tip:
Highlight text to annotate it
X
El Movimiento Zeitgeist
Maharishi University of Management. 15 de Noviembre de 2009
El título de esta presentación es "¿Hacia dónde vamos?"
Esta es realmente la segunda parte de una serie de dos.
La primera fue hecha en Londres y titulada "¿Dónde estamos ahora?"
que trató del sistema financiero y otros atributos con los que deben estar familiarizados
si siguen el trabajo que hago con el Movimiento Zeitgeist,
que es el brazo activista y comunicador
de otra organización llamada El Proyecto Venus.
Hablaremos más de estas organizaciones conforme avancemos.
Parte 1: Carga evolutiva
Aproximadamente hace diez mil años, la especie humana
tropezó con un nuevo paradigma social
al que ahora se refiere como "Revolución Neolítica".
Durante este tiempo, parece que comenzamos una transición
de sociedades predominantemente igualitarias
compuestas por cazadores y recolectores
a una revolución agraria donde el cultivo deliberado de alimentos
reemplazó la búsqueda más pasiva de fuentes de alimento
permitiendo por tanto mucho más control sobre la producción.
Al mismo tiempo, parece haber también un impulso importante
en el progreso de lo que hoy llamamos "tecnología".
Las herramientas de piedra fueron mejorando, lo que eventualmente marcó la tendencia hacia la Edad de Bronce
que utilizó la forja del, más maleable, cobre.
Y luego (vino) la Edad de Hierro, que permitió más resistencia
y así. Creo que conocemos todos estos patrones.
Desde este período, podemos mirar atrás y reconocer
un incremento constante en la tasa de desarrollo tecnológico.
De hecho, parece seguir un crecimiento exponencial.
Este gráfico de aquí, hecho por Ray Kurzweil,
muestra un incremento exponencial en la utilización masiva de inventos
específicamente tecnologías de comunicación e informática.
Junto a éste, hay otro gráfico que muestra la historia de la invención tecnológica
y el impresionante ritmo de progreso en general.
Creo que se puede decir con seguridad que esta evolución de la tecnología
y por tanto de la ciencia misma, ha sido y continúa siendo
el catalizador fundamental para el progreso y el cambio.
Es, por mucho, el factor principal que impulsa el desarrollo de la civilización humana
no sólo facilitando la consecución de fines específicos,
sino también en la más sutil manifestación de nuestros sistemas de creencias, filosofía,
marcos de referencia y esencialmente, cómo interpretamos el mundo que nos rodea.
El método científico en sí mismo es una forma de herramienta tecnológica
y su aplicación ha mejorado continuamente nuestro conocimiento
del mundo que nos rodea, facilitando un cambio constante.
Desgraciadamente, las ideas culturales (ideas que todos compartimos,
las tradiciones), están muy raramente alineadas
con la naturaleza socialmente progresista de la ciencia y la tecnología.
Esto se denomina "retraso cultural".
Esto se deriva de las identificaciones sociales con los valores tradicionales existentes
y las prácticas institucionales establecidas.
Estas identificaciones emocionales...
y me disculpo por este gráfico, pero no pude resistirme.
Estas identificaciones emocionales son una fuente de confort para nosotros.
De hecho, tengo una anécdota. Cuando venía hacia aquí desde el aeropuerto,
vi a los Amish, que evidentemente viven cerca,
y circulaban por la calle. Era de noche. ¿Qué tenían?
Tenían luces eléctricas en su caballo y carruaje.
Y yo... "¡Ey! ¡Eso es trampa!"
La cosa es que es realmente difícil para una organización tradicional
seguir progresando realmente sin, eventualmente, ceder
a la belleza del avance de la tecnología y lo que ésta puede hacer por nosotros.
Como ejemplo clásico de este fenómeno
del que estoy seguro muchos habrán oído hablar antes
fue cuando el físico/astrónomo italiano Galileo
presentó por primera vez a la institución política de su época y región
pruebas de que la Tierra orbita alrededor del Sol.
Se encontró con una amenaza y oposición profundas por parte de la clase
político/religiosa, porque era muy contrario
a sus textos religiosos y por tanto a las identificaciones tradicionales.
De hecho la Inquisición prohibió la reimpresión de los trabajos de Galileo
durante 76 años tras su muerte.
La realidad es que, las instituciones
entendiendo ambas, las instituciones de pensamiento tradicional codificado
y a instituciones con influencia social y poder
entendidas como dogmas filosóficos por una parte,
y como corporaciones y gobiernos por otra,
cada una tiene una alta propensión a negación,
deshonestidad y corrupción para mantener auto-preservación
y auto-perpetuación.
El resultado es un continuo retraso cultural.
Donde el progreso social, por medio de la incorporación de nuevos
avances científicos socialmente útiles es constantemente inhibido.
Es como atravesar una pared de ladrillo.
A medida que las ortodoxias de poder establecidas continúan perpetuándose a sí mismas
para su propio interés y comodidad.
Para ilustrar este fenómeno en un contexto moderno
examinemos uno de los más antiguos órdenes establecidos, hoy todavía en uso.
El sistema monetario.
Cuando digo: el sistema monetario, no me refiero a la política monetaria nativa
tasas de interés, la política de reserva fraccionaria
bancos centrales o cualquier otro componente atribuido.
Me refiero al fundamento absoluto del concepto
siendo un sistema de incentivo, adquisición e intercambio.
Así que, primero, preguntemos la cuestión más fundamental.
¿Por qué inventamos el dinero?
Contrario a la opinión de la mayoría de la población mundial actual
el dinero no es un recurso natural
tampoco representa a los recursos.
El dinero es realmente una convención social para administrar la escasez
y para la creación de recompensas.
Si una persona cultiva un alimento en una parcela de tierra
entonces ese producto adquiere valor:
1) Basado en cuán escaso es el producto en la región
por tanto el nivel de la demanda frente a la oferta.
2) Sumado a la cantidad de trabajo y tiempo invertidos en producir ese producto.
Generalmente hablando, si un producto es raro en esta sociedad
entonces su valor se incrementa.
Si el conjunto de habilidades requeridas por una persona para cultivar ese producto
es también raro en la comunidad, el valor también se incrementa.
Ésta es la teoría básica del valor, que oirán en Economía 101.
Tan inocuo como esto pueda parecer en la superficie
consideremos ahora algunas no mencionadas
retroacciones negativas de este sistema; llamadas, el mecanismo de ganancia
y su relación con la preservación del sistema.
Muy sencillo, problemas y escasez es igual a ganancia.
Los atributos socialmente negativos de la sociedad
se vuelven empresas positivamente premiadas por la industria.
Cuantos más problemas y escasez hay, más es el dinero
que puede hacerse proveniente de los intentos por solucionarlos.
Mientras más eficiente sea la sociedad
hay menos oportunidades de adquisición monetaria.
Piensen en ello. En otras palabras
y esto puede sonar pesimista y abrupto
pero hay muy poca recompensa intrínseca y, por tanto, motivación
para resolver cualquier problema que actualmente pueda reportar ganancias.
La naturaleza básica del reforzamiento monetario justifica
la perpetuación de los problemas.
Por ejemplo, la energía es la piedra angular de nuestra sociedad.
Creeríamos que la escasa
y reducida oferta petrolífera que es una especulación común
en este punto en el tiempo, "pico del petróleo"
seria una gran preocupación, dada la actual dependencia social
planteando nada más que connotaciones negativas.
No, no en el corto plazo.
No hay nada que las compañías petroleras quisieran más que una escasez constante.
La burbuja especulativa del petróleo de 2007/2008 que cerró escuelas
buses escolares y ocasionó inmensas dificultades a las clases sociales bajas
para los sistemas de transporte y calefacción de los hogares, es un ejemplo clásico.
Si las compañías petroleras saben que pueden hacer más dinero
manteniendo sus productos escasos, la propensión
a limitar la producción deliberadamente e ignorar los asuntos sociales
o simplemente ser abiertamente deshonesto sobre los recursos disponibles
es muy alta.
Lo mismo sucede, desgraciadamente, para cualquier otro grave problema social
como la contaminación ambiental.
Mientras más contaminados se vuelvan los niveles freáticos del agua
más puede compensar la industria ofreciendo soluciones rentables.
Esto crea una consolidación perversa de la indiferencia
hacia la preocupación medioambiental por parte de la industria
ya que mientras mayor es el daño, más dinero puede hacerse.
Es simplemente la manera en que se establece el juego.
Y las ramificaciones psicológicas son enfermizas y profundas.
Consideremos la industria de la medicina
que debería ser una de las instituciones más altruistas
y progresivas que tenemos
ya que nuestra calidad de vida a menudo depende de ésta.
Sin embargo, necesitamos darnos cuenta de la simple realidad
de que el sistema médico con sus millones de empleados
se desarrolla al margen de las enfermedades de la población.
Mientras más sean los problemas resueltos en el campo de las enfermedades
menos dinero se generará.
Por ejemplo, (tenemos) la industria del cáncer.
Esta es una industria masiva que genera cantidades multi- millonarias al año
una industria trillonaria con un número muy grande de personas empleadas.
Supongamos por un momento, hipotéticamente, que la cura de todos los cánceres
se lograra de alguna manera, y que el método de tratamiento
fuera fácil y sencillo. En otras palabras, que ya no existiera la manera
de hacer todo este dinero de las enfermedades por el sistema de salud.
¿Se dan cuenta de lo que le sucedería a la economía
a las instituciones médicas, si a ese problema particular
se le diera una solución viable?
Y, cuando te das cuenta de esto, ¿de verdad piensas que su intención
es curar enfermedades?
Es algo en lo que hay que pensar.
Y también causaría los despidos de miles de personas.
Quiero decir, tengamos en cuenta que es un sistema.
Desde el momento en que tienes empleados y todo eso
y aún cuando inicialmente estés trabajando para una causa altruista
desde el momento en que estás en posición de apoyar a un grupo
y el grupo depende de una institución
de repente, las motivaciones cambian.
Otro ejemplo, ¿qué pasaría si una compañía fabricara un auto
que pudiera durar 80 años sin mantenimiento
y también funcionar sin la necesidad de poner combustible continuamente
por medio de una tecnología de baterías?
El valor post-venta del coche seria virtualmente cero
y billones de dólares se perderían debido a las ahora obsoletas
industrias del petroleo y auto servicios.
Estoy seguro de que muchos de ustedes saben que ahora mismo tenemos la tecnología
para crear el auto eléctrico
que puede ir a 80 mph (130 k/h) durante mil millas con una carga.
También sabrán como un caso puntual, que la Casa Blanca
durante la administración Bush, que era, de hecho, el cartel del petroleo en el poder
se aseguró de que sus votantes accionistas de la industria del petróleo
fueran protegidos de esta nueva realidad
ayudando a simplemente deshacerse de la idea, aplastándola.
De hecho, no hay razón para que cada uno de los autos vendidos
no pueda ser eléctrico en este momento. No lo son
porque el progreso social y el bienestar humano
siempre son secundarios a la ganancia monetaria.
Lo diré de nuevo. El progreso social y el bienestar humano
siempre son secundarios a la ganancia monetaria.
Es más, si la gente no puede hacer dinero solucionando problemas sociales
éstos simplemente no se solucionarán.
Miren la horrible. atroz destrucción en África
o simplemente el crecimiento desenfrenado de los sin techo alrededor del mundo
Creo que George Carlin realmente lo expuso mejor
"¿Se han dado cuenta de que la única metáfora que tenemos
en nuestro discurso público para la solución de problemas es declarar la "guerra" a eso?
Tenemos la guerra contra el crimen, la guerra contra el cáncer, la guerra contra las drogas.
Pero ¿se han dado cuenta alguna vez de que no tenemos ninguna guerra contra la indigencia?
¿Saben por qué? Porque no hay dinero en ese problema.
No se puede hacer dinero de los sin techo.
Si puedes encontrar una solución para la indigencia donde las corporaciones
y los políticos puedan hacer cada uno varios millones de dólares al año
verás cómo las calles de América empiezan a vaciarse increíblemente rápido!"
Muchos, cuando piensan acerca de este tipo de cosas,
recuerdan la palabra "corrupción".
Muchos sienten que éstos son asuntos éticos.
Pero, ¿es realmente corrupción para un sistema energético
el querer limitar el suministro artificialmente para hacer dinero?
¿Es realmente corrupción para una compañía buscar
la autopreservación negligente a expensas del progreso social?
Realmente no, no lo es. Es simplemente "negocio como de costumbre"
Y esto es lo que estoy tratando de señalar
Y no deberían esperar nada menos que esta tendencia.
El mecanismo de obtención de utilidades crea órdenes establecidos
que constituyen la supervivencia y la riqueza de grandes grupos de personas.
El hecho es que, no importa cuán beneficiosos socialmente puedan ser los nuevos advenimientos
serán vistos con hostilidad si amenazan una institución establecida
y guiada por las finanzas
significando que el progreso social realmente puede ser una amenaza para el sistema.
Dicho en una frase: La abundancia,
la sostenibilidad y la eficiencia son enemigos del lucro.
El avance progresista en ciencia y tecnología que puede resolver
los problemas de ineficiencia y escasez de una vez por todas está, en efecto
haciendo obsoletas las aportaciones previas del sistema a esas cuestiones.
Por lo tanto, en un sistema monetario
las empresas no compiten sólo con otras empresas
compiten con el progreso en sí mismo.
Esto es por lo que el cambio social es tan difícil en un sistema monetario.
En otras palabras, el sistema monetario establecido
rechaza el cambio libre y fluído
No se puede tener una convención social
cuando el dinero nace de la ineficiencia y la escasez
y esperar un rápido advenimiento de nuevos sucesos
que puedan aliviar esos problemas.
Sé que los estoy taladrando con este tema, pero muchos no se dan cuenta de esto
y quiero asegurarme de que queda claro.
No quiero alargarme demasiado sobre el sistema monetario
porque como mencioné, fue el tema de una presentación anterior.
Sin embargo, me gustaría señalar rápidamente dos cuestiones importantes.
La primera es la realidad económica en la que el sistema económico global
está basado en lo que yo llamo "consumo cíclico".
La única manera de que el sistema pueda funcionar, es si el dinero está constantemente circulando.
El dinero debe transferirse continuamente de un grupo a otro
para poder mantener el así llamado "crecimiento económico"
Esto se hace a través del consumo constante o cíclico
por prácticamente todos en la sociedad
Los trabajos están completamente supeditados a la demanda de la producción bajo alguna forma.
Si no hubiese demanda de bienes y servicios entonces no habría demanda
de trabajo y por tanto la circulación financiera se detendría.
Ésto se traduce otra vez en que ineficiencia es igual a beneficio.
El sistema en sí requiere problemas para funcionar.
Esto es, no sólo paralizante, según lo hemos discutido,
sino que también crea indignantes cantidades de recursos desperdiciados,
irrelevancia y situaciones extremas.
El segundo punto que querría señalar en esta exposición, que es mucho más amplio,
tiene que ver con la naturaleza holística del juego monetario
en la práctica histórica y el propósito fundamental.
Todas las sociedades hoy en día, hayan sido llamadas capitalistas o socialistas
o incluso comunistas, están basadas fundamentalmente en el dinero.
El dinero es el habilitador de la posibilidad dentro del propio sistema.
El capitalismo de libre mercado, como a menudo es llamado
es ahora la religión económica dominante de nuestros días.
Digo religión porque, cuando se trata de percepción cultural
de esta metodología, pocos hoy parecen tener la habilidad
de ni siquiera ponderar ninguna otra opción para la operatividad social.
Están totalmente adoctrinados. El libre mercado en la práctica
puede ser definido como: Un mercado en el que oferta y demanda
no están reguladas excepto por las políticas de competencia de un país
y se defienden los derechos de propiedad física e intelectual.
Puedes notar que dice "no reguladas, excepto
por las políticas de competencia de un país".
En otras palabras, no existe tal cosa como el mercado libre y puro
Sé que muchos lo sabemos, pero quiero dejarlo claro
ya que no puede existir nunca algo como el mercado libre y puro
sin que el sistema se autodestruya despóticamente más allá de todo arreglo.
¿Por qué?. Porque la base del objetivo del libre mercado
o sea la persecución del interés privado
y la adquisición estratégica de la cuota de mercado
(la estrategia de juego) sólo puede llevar a monopolios y carteles.
Esa es la base de toda la motivación
Y es curioso cómo los economistas hoy en día lo niegan una y otra vez
Por ejemplo, digamos que quiero abrir una tienda de electrónica
en una población relativamente pequeña. Digamos aquí en Fairfield, Iowa
y que en ese momento hay otras tres tiendas en esa misma zona
y, por lo tanto, tengo que competir con ellas.
A medida que el tiempo avanza, trabajo para perfilar mis estrategias competitivas
y reducir gastos de manera que mi tienda se vuelva el distribuidor dominante
y más asequible de un cierto conjunto de artículos.
y todo el mundo en la ciudad se congrega en mi tienda, sobre las demás, por esos artículos.
Debido a esto, dos de las otras tres tiendas
quiebran y se van de la ciudad.
Así que llegados a este punto sólo queda mi tienda
y la del otro competidor en la región: competición dual.
Como mis beneficios han sido tan buenos, tomo una decisión ejecutiva.
Decido intentar adquirir o comprar
La otra tienda competidora en la ciudad.
Parece razonable, ¿verdad?. Adquisiciones ocurren todo el tiempo.
Y ellos están de acuerdo. Así que compro esa tienda
le pongo mi logo y ¡bum! tengo un monopolio regional.
Asimismo, vamos a suponer que no compré la otra tienda
sino que más bien nos volvimos amigos a la vez que socios
y desciframos la manera de trabajar juntos y florecer
de una manera no competitiva. Parece lógico ¿no?
Bien, ¿saben qué? Ahora tengo un cartel.
En otras palabras, el negocio está basado, en parte, en una estrategia de juego
para ganar cuota de mercado y por lo tanto beneficio
por lo tanto, es una tendencia natural
buscar el dominio en tu sector o industria
y el nivel más alto de monopolio y cartel.
Es una progresión natural del sistema de libre mercado
volverse lo más dominante y poderoso posible
pero no se para ahí. Y estoy seguro que la mayoría en esta sala
entiende la práctica de presiones (lobbying) en el Congreso por parte de las corporaciones
considerada absolutamente normal. ¿qué es el cabildeo financiero?
El cabildeo es la prostitución del estado
para garantizar más poderes o posiciones desahogadas a las industrias corporativas
En otras palabras, si pagas a unos cuantos diputados para apoyar
la agenda de tu compañía, entonces también habrás asegurado
tu posición económicamente. Lo mismo sucede con las contribuciones de campaña.
Ahora, la gente dice que eso es corrupción.
No, no lo es. Es el mercado libre en funcionamiento.
¿Qué más puedes esperar? No existe tal cosa
como un gobierno objetivo en un sistema monetario.
Es imposible. La sociedad entera
está basada en el dinero y el ingreso, entonces ¿por qué piensas
que alguna postura será adoptada y respetada alguna vez?
Vemos este falso argumento ético durante todo el día, y ¿adivinen qué?
nunca ha funcionado y nunca funcionará.
La influencia y, por tanto, la corrupción, es un producto natural de nuestro sistema.
Deberia esperarse.
De hecho, llevemos esta línea de pensamiento aún más lejos.
A lo largo de la historia ha habido un imperio tras otro
cada uno trabajando para asegurar la dominación global de la tierra y los recursos.
La razón central de la guerra son los recursos
el beneficio, el poder imperial y los monopolios comerciales.
Los gobiernos tienen básicamente la misma función
que las corporaciones cuando se trata de su propio interés.
La invasión de Iraq por parte de Estados Unidos podría considerarse
en efecto una toma de posesión corporativa hostil
porque hasta los individuos más ingenuos saben hoy en día
que no tuvo nada que ver con armas, libertad o democracia para la gente.
Ni siquiera quiero fustigar con este tema ya que se considera pasado de moda
incluso el hablar sobre él. Ni siquiera tiene clase.
Estamos tan acostumbrados a este nivel de corrupción
que en estos tiempos simplemente miramos hacia otro lado.
Sin embargo, sí quiero apuntar claramente sobre lo que de verdad
trata la guerra, si tienen alguna inhibición.
Es fundamentalmente para la conquista de recursos, ganancias
industriales y la expansión del imperio.
En las palabras del ganador de dos medallas de honor del congreso
El Mayor General Smedley D. Butler "La guerra es un fraude.
Siempre lo ha sido. Es posiblemente el más viejo, fácilmente el más rentable
seguramente el más depravado. Y es el único de alcance internacional.
Y es el único en el cual los beneficios se calculan en dólares
y las pérdidas en vidas".
Es importante remarcar
que hoy en día la búsqueda de rentabilidad en el sistema de mercado
está generando una forma diferente de imperio
un imperio corporativo
basado en la fusión de las economías a través de acuerdos comerciales.
Se llama "Globalización".
Creo que Jim Garrison, Presidente del Foro del Estado del Mundo
lo planteó bastante sucintamente
"Considerada acumulativamente, la integración del mundo como un todo
particularmente en términos de globalización económica
y de las cualidades míticas del capitalismo de "libre mercado"
representa un verdadero "imperio" en su pleno derecho.
Pocos han sido capaces de escapar a los "ajustes estructurales"
Y "condicionamientos" del Banco Mundial, la Fundación Monetaria Internacional
o los arbitrios del a Organización Mundial del Comercio
esas organizaciones financieras internacionales son, sin embargo, inadecuadas
aunque determinen lo que significa la globalización económica.
Tal es el poder de la globalización que en nuestra vida
es probable que veamos la integración, aunque no sea homogénea
de todas las economías nacionales del mundo en un solo
sistema de libre mercado global ". O sea imperio.
Para decirlo gestualmente, la propensión de este sistema
es la de crear un monopolio mundial.
Esa es la tendencia gestual, natural
de la propia metodología y filosofía de la ideología de libre mercado.
Eso es lo que la psicología crea. Espero que quede claro.
Está basado en la dominación estratégica y creo que ya es hora
de que la gente se dé cuenta de esto. No está basado en la libertad.
Está basado en la conquista.
El núcleo central de la funcionalidad social en nuestra sociedad es inherentemente despótico.
No existe tal cosa como la transacción ética.
Ética y competitividad son incompatibles
ya que la base de la búsqueda de la ventaja diferencial para beneficio personal
es totalmente anti-ética en cualquier civilización
conduciendo constantemente al conflicto y a la explotación.
Deshonestidad es el modo de operar en cualquier nivel
ya te des cuenta o no. Y francamente
cómo podría alguien en su sano juicio razonar
que un mundo equilibrado, pacífico, sostenible y productivo
podría salir jamás de la libre competencia, y por tanto de la guerra abierta
desde individuos compitiendo unos contra otros por trabajo
a corporaciones luchando unas contra otras por la cuota de mercado
a gobiernos compitiendo unos contra otros por el dominio de la economía global
me supera.
Vivimos en un sistema paralizante, promocional del desapego,
al servicio de sí mismo que genera parásitos y prostitutas.
Cada uno de nosotros, debido a la verdadera naturaleza del juego monetario
es forzado a una posición de sumisión
ya sea hacia un empleador o hacia un cliente.
El objetivo básico es la adquisición de dinero
no el servir al progreso social.
Sangramos y explotamos. Tristemente, la única cooperación
que se tiende a encontrar hoy en día
o a decir verdad desde que el sistema fue creado
fue cuando había un enemigo común
es decir, cuando un grupo en particular pone su empeño en luchar contra otro.
por tanto una corporación pone su empeño en luchar contra otra corporación.
Ventaja es deshonestidad.
Espero que todo el mundo lo entienda perfectamente.
Continuando
Me gustaría tratar otros aspectos culturales comunes
de la sociedad moderna tanto institucional como ideológica
en los que raramente se piensa en sentido holístico.
Esto va a ser un poco abstracto, pero me gustaría mostrar
cómo la integridad de estas convenciones actuales están o bien obsoletas
contaminadas por el sistema monetario y el egoísmo
o bien ignoran simplemente la raíz de los problemas
que estas convenciones están intentando resolver.
Los 4 puntos son:
1) Leyes, derechos y proclamaciones en papel
2) Seguridad
3) Gobierno tal y como lo conocemos hoy en día, y
4) Activismo y la así llamada "ética"
Leyes, derechos y proclamaciones en papel
En la sociedad actual, el gobierno intenta controlar el comportamiento humano
a través de amenazas en forma de leyes.
Se presta poca atención a la motivación de las causas
tras estos, así llamados, actos criminales o actos socialmente ofensivos.
Si una persona es arrestada por robar, poco se consideran
las condiciones del entorno que generaron
el interés por robar en un principio, la motivación.
¿Es una madre que roba comida para alimentar a su familia hambrienta una criminal?
No, está haciendo simplemente lo que tiene que hacer.
Cuando reflexionamos sobre esta realidad, que nosotros como seres humanos
no somos ni más ni menos que animales
y que operamos desde la misma base de refuerzo del comportamiento
(perdonen por este gráfico, pero tenía que usarlo para hacer la comparación)
el hecho es que operamos con los mismos refuerzos básicos del comportamiento
tendencias de supervivencia que muchas otras especies.
Vemos entonces que es ilógico e irresponsable
considerar cualquier comportamiento humano fuera del reino
de la condición social.
A principios de los '90, se elaboró un estudio llamado el estudio "Merva Fowles"
que encontró que el desempleo había aumentado un 1% en las principales ciudades de EE.UU.
resultando en un incremento relativamente sustancial del crimen.
Esto muestra como el así llamado comportamiento "criminal"
está directamente relacionado con las circunstancias socio-económicas.
No debería sorprendernos que la gran mayoría de la gente en las prisiones
provenga de situaciones socio-económicas deprimidas.
La sociedad está produciendo el comportamiento
particularmente la escasez, si te fijas.
Y año tras año, el número de personas en prisión se incrementa
junto con el número de leyes en los libros.
En consecuencia, obviamente algo no está yendo bien.
Algo no funciona. Algo está equivocado.
Si la sociedad fuese progresivamente administrada con el propósito
del bienestar humano colectivo
entonces veríamos un descenso constante
del crimen y de las poblaciones carcelarias, una reducción de las leyes
De hecho, el objetivo de una sociedad productiva, estabilizadora
sería el propósito de eliminar la necesidad de prisiones, policía
y absolutamente todo los que acabamos de mencionar.
Creo que Lisa Simpson lo expresó mejor.
- Y esa es la celda de los borrachos. Y este es el escritorio de Mamá.
- Mamá, ya sé que tus intenciones son buenas pero ¿no es la policía
una fuerza protectora que mantiene el status quo para la élite rica?
¿No crees que tendríamos que atacar la raíz de los problemas sociales
en vez de hacinar a la gente en cárceles abarrotadas?
-¡Mira Lisa!. Es McGriff, ¡el perro del crimen!
Esto nos lleva ahora al concepto de seguridad.
Desde el 9/11 las medidas de seguridad por todo el mundo
han perdido los estribos con irracionalidad.
El público en general, especialmente en Estados Unidos, está ahora neuróticamente obsesionado
con la seguridad.
La solución para el comportamiento humano violento es evidentemente más policía
más cámaras y menos libertades y libertad.
Detesto romper con todo el mundo
pero si alguien realmente te quiere matar
o hacer estallar un avión, volar un centro comercial
o hacer lo que quieran, esencialmente en forma de violencia
liberar gas tóxico en el metro
encontrarán una manera de hacerlo.
Ninguna forma de seguridad podrá detenerlo
por la tanto la lógica está equivocada.
Es imposible, y todo en lo que está basada la seguridad tal y como la conocemos
es el contrario absoluto de la diligencia
que se requiere para resolver este tipo de temas.
La verdadera seguridad proviene de la resolución de los problemas sociales
dirigiéndose al entorno, las razones
de las neurosis y las distorsiones del ser humano.
Este es un gráfico que abarca los últimos 200 años.
El eje Y muestra la esperanza de vida
y el eje X muestra los ingresos ajustados por la inflación.
Cada burbuja es un país.
El tamaño muestra la población y el color muestra el continente.
La clave está en la parte superior de la esquina derecha.
Se darán cuenta de que en 1800, la esperanza de vida
estaba por debajo de los 40 años en todos los países
y los ingresos eran inferiores a 3000 dólares.
Ahora, a lo que quiero que presten atención es a la tendencia de desigualdad
particularmente en los ingresos mientras vemos este gráfico a través del tiempo.
Notarán que la expectativa de vida se ha elevado
junto con la riqueza en general, pero ¿qué es lo más notorio?
¿Qué vemos?, ¿qué resalta?
Vemos una tremenda y creciente desigualdad económica.
África por ejemplo ha sido dejada atrás
por las naciones occidentales.
Pasamos de esto, a esto.
Obviamente la desigualdad económica está creciendo. ¿Por qué estoy planteando ésto?
Hay algunas investigaciones efectuadas por unos pocos interesados.
Uno de ellos es Richard Wilkinson, de la universidad de Nottingham en el Reino Unido
quien ha demostrado una sólida correlación entre el crimen y la desigualdad en los ingresos
no ingresos absolutos, sino desigualdad en sí.
Es psicológico. Por ejemplo, en los Estados Unidos
que tiene la brecha en ingresos mas grande en el mundo
(somos, por supuesto, los mas ricos en el mundo)
Me pregunto por qué tenemos la población penal mas numerosa del mundo.
¿Por qué hay tanta distorsión?
Es, posiblemente, a causa de esta tremenda estratificación económica.
Aquí está el gráfico que muestra la creciente disparidad
dividido entre las clases altas y bajas.
Mientras las clases bajas se mantienen pobres en promedio,
la brecha entre ellos y la clase media alta
sigue creciendo continuamente.
Creo que ésta es la fuente básica en el incremento
del crimen a través del planeta, holísticamente hablando.
Perece haber una correlación entre la creciente disparidad
y la población penal y por consiguiente el crimen.
A mayor desigualdad en el ingreso, mayor crimen.
Viene de lo que algunos llaman "estrés psicosocial."
Volviendo a mi punto original, en lo que compete
al concepto de seguridad, pienso que una de las cosas mas importantes
que debiéramos considerar, es la reducción de la brecha global de ingresos.
En otras palabras, creo que mientras más crece esta desigualdad en el mundo
más conflictos emergerán en múltiples niveles.
Ahora, vamos a pasar al tema de las proclamas en papel.
Hoy en día usamos proclamas, como solemos llamarlas
para enunciar los asi llamados derechos de las personas.
Y al igual que las leyes, éstos son artilugios artificiales
culturalmente sesgados, que intentan resolver problemas recurrentes
simplemente haciendo una declaración, usualmente en papel.
De hecho, los derechos fueron inventados para protegernos a nosotros mismos
de los derivados negativos del sistema social en que vivimos.
Y una vez mas, en lugar de buscar un solución real a un problema real
inventamos estos parches por la vía de proclamas de papel
en un intento por resolverlos.
Ésto no funciona. Nunca ha funcionado.
No existe realmente algo así como un derecho inalienable
fuera de la cultura en la cual se le adopta.
¡Nosotros los inventamos!
Por lo tanto, las libertades deben ser inherentes al diseño de un sistema social
no algo a lo que se alude ambiguamente en un papel.
Como ejemplo clásico de esto, tomemos la noción de ley divina
los afamados diez mandamientos: "No robarás.
No matarás." ¿Por qué?
Esos son pretextos superficiales
creados por hombres que no tenían información real
que no entendían que vivimos en una realidad de causa y efecto.
Decir ésto a la gente no significa nada, como la historia nos muestra.
La moralidad es una idea vacía sin referente empírico.
Un mandamiento inteligente sería algo como:
Deberás reorientarte y reorientar a la sociedad continuamente
para reducir propensiones reaccionarias que desembocan en consecuencias aberrantes
como robar y matar.
(El Evangelio de Peter Joseph)
[aplausos]
La misma irrelevancia superficial se aplica a cualquier Constitución
o declaración de derechos de cualquier país en este planeta.
En la declaración de derechos de los Estados Unidos, hay un intento de asegurar
ciertas libertades y protecciones por la vía de un simple texto en papel.
Ahora, si bien entiendo el valor de este documento
y su brillantez en el contexto del período en el que fue creado
ello no es excusa del hecho que es un producto
de la ineficiencia social y nada más.
En otras palabras, las declaraciones de leyes y derechos
son en realidad un reconocimiento del fracaso del diseño social.
Hay mucha gente hoy en día en los llamados movimientos "Patriota" y "Libertad".
Conozco mucha gente como ésta. Soy admirador de mucha gente
que es partidaria de estos movimientos, en parte porque pienso que tienen un espacio para ello.
Pero este documento no es el "salvador" de América.
Algunas personas parecen creer que
los Estados Unidos tenían una postura mágica en algún punto
quizás cuando masacramos a los Mexicanos y los Indios para robarles la tierra
o el hecho de que cuando la Constitución fue redactada, solo varones
blancos que poseían tierras y que eran alrededor del 10% de la población total
de la nación, podían votar.
¿Es esto el gobierno del pueblo?
Sigamos adelante. Déjenme demostrar de qué estoy hablando.
La Cuarta Enmienda detalla cómo la gente tiene
"Protección contra cacheos e incautaciones irrazonables."
Esta declaración está básicamente calificada por el concepto
de "causa probable" en la enmienda.
¿Qué es "causa probable"?
La única manera de descifrar ésto es encontrar una definición legal funcional
que sea culturalmente aceptada.
Una definición común de causa probable en este contexto es:
La creencia razonable de que una persona ha cometido un crimen.
Entonces, el calificativo ahora es "razonable" ¿verdad?
Razonable: es a menudo definido como "justo"
no excesivo o extremo.
Entonces, me parece, debemos enfocarnos en la palabra "excesivo".
Captan mi punto, espero.
No tiene sentido semánticamente, por lo tanto no es confiable.
Ninguno de ellos lo es.
En otras palabras, las definiciones legales no son empíricas
y todas las enmiendas están sujetas al capricho de la interpretación
por lo que son abusadas por la policía
y las agencias de Seguridad (Homeland Security) e Impuestos (IRS) diariamente.
Por lo tanto, volvamos a mi punto original:
No existe una cosa así como "los derechos"
ya que el marco de referencia puede ser alterado a voluntad.
La cuarta enmienda es un intento de proteger a la gente
del abuso del poder del estado. Eso es claro.
Pero elude el problema real, que es:
¿Por qué, para empezar el estado tendría interés en catear e incautar?
¿Cómo se remueven los mecanismos que generan dicho comportamiento?
Necesitamos enfocarnos en la causa real.
Para ser claro, no estoy diciendo que las leyes, los derechos
no son necesarios en este momento. Ciertamente lo son
pero necesitamos afinar nuestro enfoque para resolver el problema real.
Y a propósito, para todos los nacionalistas allá afuera,
no estoy atacando la constitución de los Estados Unidos.
Sin embargo, no es la respuesta y es ingenuo pensar
que este documento tiene realmente mucha relevancia.
De nuevo, soy admirador de gente como Ron Paul y Dennis Kucinich.
Creo que hay un lugar para el trabajo que ellos efectúan
pero no es la respuesta.
La historia de América es como la historia de cualquier otro país
en este planeta. Es un historia de engaño, fraude y corrupción.
No hay nada a lo cual volver
ya que para empezar, la integridad nunca estuvo allí.
Debemos avanzar, no retroceder.
Y esto nos lleva al gobierno
Todos los gobiernos en existencia hoy en día, lo reconozcan o no
son dictaduras institucionales.
Son monopolios de poder públicamente aprobados
y la democracia, como se practica hoy, es simplemente un juego que se representa
Lo siento, pero es simplemente un juego que es actuado
para darle al público la ilusión de control.
[aplausos]
La gente piensa que tiene albedrío en nuestro sistema actual
porque pueden presionar un botón en una máquina de sufragio
y poner a una persona pre-elegida en el poder.
Sin embargo, cuando esa persona está en el poder
el público entonces virtualmente no tiene opinión.
¿Ustedes votaron por la ayuda a los bancos? [No]
¿Votaron por el gabinete de un nuevo presidente? [No]
¿Votaron por el incremento a los impuestos?
¿Votan ustedes por la ubicación de autopistas, redes de energía eléctrica o cualquier infraestructura?
¿Votaron por las guerras en Afganistán e Iraq? [No, no lo hicimos]
Entonces, ¿dónde está su participación real?
En la tercera parte, discutiremos cómo un verdadera democracia debería funcionar
y no se trata de la elección de gente. Es la elección de ideas.
Debemos entender que el gobierno como lo conocemos hoy
no esta en su lugar para el bienestar de la población
sino para la perpetuación del sistema y su propio poder
tal como cualquier otra institución dentro de un sistema monetario.
El gobierno es una invención monetaria con el propósito de ejercer control
económico y social. Sus métodos están basados
antes que nada, en la auto-preservación.
Todo lo que el gobierno puede hacer realmente es promulgar leyes para compensar
la inherente carencia de integridad en el orden social.
Vale la pena mencionar también que la mayoría de los políticos son abogados.
La mayoría de los protagonistas en el gobierno vienen del mundo de las leyes.
Y la realidad es que carecen absolutamente de una educación real
o del entendimiento acerca de las verdaderas bases del funcionamiento social.
¿Puede un abogado reparar la calefacción en la casa de alguno de ustedes?
¿Puede un abogado organizar la red de distribución eléctrica en un area particular? No.
Abogados y por lo tanto políticos, simplemente no están entrenados
para resolver problemas reales de manera tangible.
Ellos están entrenados para resolver problemas artificiales y sin sentido
que son los subproductos culminantes de nuestra sociedad sin sentido.
En otras palabras, la sociedad es, de hecho, una creación técnica.
Lo diré otra vez. La sociedad es una creación técnica
que consiste de una infraestructura, recursos y una administración.
La sociedad es un concepto tecnológico.
Republicano, Demócrata, no significa absolutamente nada.
Si quieren realmente ver una sociedad que funciona
deben empezar a darse cuenta de que la ciencia y la tecnología
son los elementos globales que gobiernan
el mecanismo completo de la organización social
y por lo tanto, a aquellos que estudian esos atributos se les debe entregar
no el control, sino que deben estar a la vanguardia de la participación.
Vanguardia de influencia para decir: "Podemos alimentar y vestir
a todos los pueblos pobres de África y el tercer mundo."
Podemos técnicamente hacerlo. Pero desafortunadamente
ellos acuden a su burocracia corporativa, y de ahí a su burocracia gubernamental
y el gobierno dice: "No tenemos el dinero para eso."
La pregunta nunca ha sido: "¿tenemos el dinero?"
La pregunta siempre ha sido: "¿tenemos los recursos
y el conocimiento tecnológico?"
Ahora, el planteamiento final que me gustaría cubrir en esta sección
tiene que ver con el activismo y los patrones tradicionales de activismo
que históricamente hemos visto a través del mundo.
En el mundo hoy día, hay incontables personas bien intencionadas
y organizaciones activistas haciendo mucho ruido acerca de los problemas rampantes
y las injusticias en nuestro mundo.
Aun así, desafortunadamente, como solemos observar,
muy pocos ofrecen soluciones reales, tangibles y de largo plazo.
Aquéllos que, no obstante, sí ofrecen soluciones
casi siempre enmarcan esas soluciones
dentro del sistema social preexistente.
Sus tácticas suelen implicar nuevas leyes y, por supuesto
siempre demandan comportamiento ético y responsabilidad.
Muy poca consideración se le presta a la estructura basal de nuestro sistema.
Luchando y protestando contra
organizaciones corporativas corruptas y pidiendo dinero a la sociedad
en un intento de reducir dichas tendencias, es una típica vía.
Es una opción muy respetable en general.
Sin embargo, no va a crear ningún cambio a largo plazo.
No estoy sino complacido de ver algo así,
¿pero consigue eso realmente algo?
Cuando se trata de corrupción social, pobreza, indiferencia por el medio ambiente,
explotación humana y la mayoría de la confusión personal y social hoy en el mundo
la gran constatación es que la mayoría de estos problemas
no son el resultado de una empresa en particular
algún vil grupo de élite o alguna legislación gubernamental.
Éstos son síntomas del problema de fondo.
El verdadero problema es el comportamiento humano
y el comportamiento humano es en gran parte creado y reforzado
por los patrones sociales requeridos para la supervivencia
según se necesiten en el sistema social de un cierto período en el tiempo.
Somos el producto de nuestra sociedad y el hecho es que
es la fundación misma de nuestro sistema socioeconómico
y por lo tanto nuestra condición ambiental
que ha creado el clima cultural enfermizo que ven a su alrededor.
Muy raras veces alguna de las organizaciones activistas de hoy considera la posibilidad
de que puede que sea el sistema social en si mismo el problema.
En resumidas cuentas, podemos pasar el resto de nuestra existencia
intentando pisotear las hormigas que misteriosamente
salen de debajo de nuestro refrigerador, poner trampas o leyes
o podemos deshacernos de la comida descompuesta que está detrás
que es, para empezar, la que está causando la plaga.
Segunda parte: El proyecto Tierra
Existe un concepto en ingeniería eléctrica llamado
la relación de señal a ruido
y que tiene que ver con la proporción de la potencia de una señal
versus la potencia del ruido que corrompe la señal.
Es como escuchar música en la radio del carro
que está recibiendo una gran cantidad de interferencia
y la música se vuelve turbia y distorsionada.
Creo que es una gran metáfora para nuestras prácticas sociales actuales
siendo la señal los aspectos fundacionales de importancia
y relevancia en un campo dado, y el ruido siendo los métodos
obsoletos, tradicionalizados e ineficientes
que enturbian, confunden, retrasan y distorsionan
nuestros propósitos y habilidades.
Quiero que todos olviden
casi en su totalidad lo que he hablado hasta ahora. Den un gigante paso atrás
y consideren un simple ejercicio de pensamiento por el que los voy a guiar
en relación a cómo conducimos nuestras operaciones en este planeta.
Asumamos por un momento que somos viajeros interestelares
originarios de la tierra, en su estado actual
y en nuestro viaje nos tropezamos, de una manera sorprendente
con una réplica exacta de nuestro planeta.
La única diferencia entre el estado actual de este nuevo planeta
y el nuestro, es que no hay seres humanos.
La evolución humana no ha ocurrido.
Por lo tanto, no hay orden establecido, no hay arrogancia social
no hay dinero por supuesto, nada que limite nuestras posibilidades.
Dado el avanzado conocimiento científico que tenemos hoy en día
¿cómo emprenderíamos el rediseño
de nuestra infraestructura social desde los cimientos
con el objectivo de crear nada menos que la mas eficiente,
consciente y sostenible sociedad posible?
¿Cuál es el primer paso?
Un completo sondeo de los recursos naturales de la tierra tendría sentido, ¿correcto?
Pienso que sería ilógico comenzar de ninguna otra manera.
Debemos primero entender toda la gama y capacidad
de los componentes terráqueos para derivar una inferencia
respecto a nuestras capacidades.
Los recursos naturales se clasifican de muchas maneras:
sólo bióticos, o sea aquellos que se obtienen en la biósfera
como bosques, organismos marítimos, combustibles minerales.
y luego están los abióticos, como la tierra arable, el agua,
el oro, el mineral de hierro y otras materias primas similares.
Hay muchos recursos naturales por considerar, por supuesto,
pero por el bien de la simplicidad, vamos a considerar solo un area
y ésta servirá como prototipo para todas las demás
y esta área es la energía.
La energía es el combustible de la sociedad; creo que la mayoría estaría de acuerdo.
La energía parece ser el mínimo común denominador de la civilización moderna
y ha sido el facilitador básico del progreso
y de la expansión de nuestro estándar de vida
así que pienso que es un buen punto de partida. OK, entonces ¿que hacemos?
Simplemente exploramos la tierra y la analizamos
listando todas las ubicaciones relevantes de energía y las potenciales.
Por supuesto, las potenciales, para clarificar un poco
van a estar basadas en el estado actual de la tecnología
que permita su aprovechamiento.
Por ejemplo, la energía solar hoy en día tiene un drástico potencial
pero todavía está enormemente infra-utilizada ya que la tecnología
hasta ahora ha sido ineficiente
pero con la llegada de la nanotecnología, estamos viendo
un posible incremento exponencial en este potencial.
Mi opinión es que es contingente a la calidad de nuestros métodos.
Tampoco quiero emplear mucho tiempo en el tema de la nanotecnolgía
pero si ustedes investigan estas tendencias aplicadas al aprovechamiento de la radiación solar
se vuelve claro que con el tiempo, la energía solar por si sola
puede proveer mil veces la electricidad necesaria para el mundo entero.
Desafortunadamente, no van a ver ésto ocurrir muy pronto. ¿Por qué?
Porque es demasiado ineficiente para el sistema de mercado
y el proceso de adopción tomaría muchos, muchos años
si se buscara implantarlo seriamente.
Entonces, volvamos a nuestro ejecicio de imaginación.
Una vez tengamos los datos generales de las fuentes de energía
necesitamos tipificar cada fuente basados en su renovabilidad
capacidad de polución y cualquier otro factor a considerar
para decidir su grado de sostenibilidad.
A aquellas fuentes que tengan las retroacciones mas negativas
se les dará la prioridad mas baja de utilización, y a propósito
esta es una tabla arbitraria. No la tomen muy en serio obviamente.
Por ejemplo, los combustibles fósiles son primordialmente no renovables
y pueden contaminar el ambiente.
Dado el tremendo poder de ondas geotérmicas
viento y solar combinados
yo diría que no hay absolutamente ninguna razón para siquiera molestarse
con los combustibles fósiles en absoluto.
Y para aclarar esto, me gustaría ir acotando estos medios renovables.
De acuerdo a un estudio de la universidad de Stanford en 2005
si el 20% del potencial conocido de la energía eólica fuera utilizado
satisfaría las necesidades de energía del mundo entero.
Ya mencionamos la energía solar. La radiación que llega a la superficie de la tierra
es de hecho cerca de 10.000 veces lo que el planeta usa.
Este problema se reduce a la tecnología, nanotecnología, como lo mencionamos.
Menos conocido, es el poder de las mareas. Como ejemplo regional, en un estudio reciente
se descubrió que el 34% de toda la energía del Reino Unido
podría proceder de las mareas por si solas.
Pero mas eficazmente y en lo que al océano se refiere, es el poder de las olas
el que se ha descubierto que posee un potencial global
de 80.000 teravatios por hora al año
lo que significa que el 50% del uso energético de todo el planeta
podría provenir solamente de las olas
sin embargo, la mas efectiva es la energía geotérmica
la cual, de acuerdo a un análisis reciente del MIT, contiene suficiente energía
como para satisfacer las necesidades del mundo durante los próximos 4.000 años.
En otras palabras, la energía es muy abundante
en este planeta y no dejen que nadie les diga lo contrario.
De vuelta a nuestro ejercicio. Una vez que los datos están establecidos
comparamos los potenciales con el consumo y ajustamos de acuerdo a esto.
Afortunadamente, como acabamos de analizar, tenemos energía mas que suficiente
para cubrir nuestras necesidades, asi que podemos eliminar
las fuentes menos eficientes, como el petróleo y todas las demás
y ahí tenemos nuestra fuente de recursos energéticos para utilizar.
Tercer paso: Distribución y Monitorización.
La distribución de la energía sería formulada lógicamente
basada en las posibilidades tecnológicas y la proximidad de las fuentes.
En otras palabras, si utilizamos energía eólica en Asia
no vamos a entregar esa energía en América Latina.
Los parámetros de distribución serán evidentes
basados en el estado de tecnología de distribución actual
y la factibilidad por proximidad.
Asimismo, la monitorización activa de los recursos a través de sensores en el terreno
y computadoras, permitiría estar constantemente al tanto
del índice de uso, el índice de disminución, la tasa de renovación
y cualquier otro parámetro relevante digno de conocerse
para mantener una carga equilibrada, por supuesto.
Si la escasez de algún recurso llegara a producirse
podemos pronosticarlo por adelantado a través del análisis de las tendencias
y tomar las acciones de ajuste adecuadas de acuerdo a dichas tendencias.
La idea no es nueva. Se usa a diario en nuestras vidas
de forma indiferente
como el indicador del nivel de tinta de tu impresora personal
conectada a la computadora de tu casa.
Recapitulemos. ¿Qué tenemos hasta ahora?
Tenemos la ubicación de nuestros recursos energéticos.
Tenemos los potenciales de producción y clasificadores de distribución
que están basados en uso estratégico, tecnología de aprovechamiento y proximidad.
Y finalmente, tenemos un sistema de monitorización activo de los recursos
que informa sobre el estado de la fuente de energía
tasas de utilización y cualquier otra tendencia relevante.
En otras palabras, hemos creado un sistema
una "aproximación de sistema" de la gestión de la energía en el planeta.
El sistema está compuesto de datos en tiempo real y estadísticas.
El proceso de desarrollo está basado
no en las opiniones de una persona o de un grupo
ni en los caprichos de una corporación o gobierno
sino en la ley natural y la razón.
En otras palabras, una vez que hemos establecido el interés y el objetivo
de que la supervivencia, y por ende la sostenibilidad, son nuestras metas como especie
(con lo que espero todos en esta sala estén de acuerdo)
entonces cada parámetro considerable respecto a la administración de los recursos
se vuelve completamente evidente.
A ésto se le llama llegar a las decisiones en lugar de tomarlas
lo que es un acto subjetivo basado en información incompleta
y muy a menudo con sesgos culturales.
El planeta es un sistema holístico con recursos en todas partes.
Por lo tanto, la eficiencia de la sociedad humana puede venir sólo
a partir de un enfoque sistémico integrado
del manejo de aquellos recursos y por ende de los procesos sociales.
El planeta lo pide.
El único gobierno que existe es el de las operaciones planetarias, es la ley natural.
Es inherentemente negligente, ilógico e irresponsable
funcionar de forma indiferente, siendo que requerimos un sistema holístico.
Usando este modelo de energía como nuestro ejemplo procedural
este enfoque sistémico podría ser aplicado a cualquier otro
recurso terrestre y cuantificador.
Sondeamos, encontramos potencial, calificamos por retroacciones negativas
y aplicamos tecnología moderna para utilizar, distribuir y monitorizar
de la manera más lógicamente avanzada y holística posible.
Naturalmente, un programa computacional de administración de bases de datos
sería el método lógico de conducir estos problemas
donde todos los atributos que hemos discutido son alimentados
y computación estratégica es aplicada
y ya que el objetivo es máxima eficiencia holística
la automatización de los ajustes también se vuelve muy simple.
Por ejemplo, digamos que tenemos dos plantas eléctricas geotérmicas
en la misma región, cada una produciendo en tándem
la cantidad requerida de energía para dicha región.
Un día hay un problema y la producción de una planta cae un 30%.
Esto sería registrado por el sistema de monitorización
y la producción de la segunda planta sería ajustada automáticamente en un 30%
Es reactivo, igual que el sistema nervioso en sus cuerpos, automático.
No hay motivo para votar por ello, no hay motivo para debatirlo en el congreso.
Es automático porque es evidente.
Para resumir este enfoque
Todos los recursos planetarios, desde la energía y los minerales, hasta la vida marítima
son manejados por procesos estadísticos, estratégicamente activos
en un único sistema global
que está programado para ajustarse automáticamente
a los cambios ambientales. Eso es.
Corríjanme si me equivoco, pero me temo que no hay otro camino
para alcanzar la máxima eficiencia en el uso de nuestros recursos.
Es un proceso técnico. Es también muy simple, si piensan en ello
aunque los métodos específicos de implementación puedan parecer complejos
para muchos de nosotros, que no estamos entrenados en ingeniería de sistemas.
Entonces ahora tenemos un sistema de monitorización global de recursos
que utiliza programación y retroalimentación para mantener
lo que llamamos equilibrio dinámico y máxima eficiencia.
Entonces ¿cómo se aplica el mismo enfoque sistémico lógico a la gestión
en relación a medios de funcionamiento social, aparentemente más complejos
como la producción de bienes tangibles para el consumo humano diario?
Tenemos una visión clara de nuestra fuente de recursos útiles
por lo que la pregunta se vuelve: "¿Qué necesita la gente?"
Ésta es, en verdad, una pregunta elusiva.
Por un lado del espectro tienen las necesidades inalterables de la vida
como comida, aire puro, agua y similares.
Mientras en el otro extremo, abordamos cuestiones como la vanidad
herramientas materiales, bienes de placer y otros similares
que varían básicamente de región en región
de cultura en cultura y de generación en generación.
Esta última parte, que se refiere a necesidades basadas en valores será abordada más tarde de alguna manera
pero por ahora vamos a enfocarnos en la precedente: las necesidades básicas de la vida
para todos nosotros.
Alimento y agua.
Fuentes naturales de agua potable o agua dulce
serían originadas como parte de nuestro sondeo global inicial
reguladas y monitorizadas como discutimos.
Tratándose de alimentos, lo primero a considerar es la agricultura
y por consiguiente, las tierras cultivables.
Por lo tanto sondeamos y localizamos todas las tierras cultivables en el planeta.
Entonces establecemos estadísticas de consumo basadas en el uso de la población.
Ahora obviamente, el análisis se vuelve mucho mas complejo
de lo que estoy incluyendo aquí, porque hay muchas cosas a considerar
como la tasa de crecimiento de ciertos cultivos
los métodos usados para el cultivo
la necesidad de contrarrestar retroacciones negativas y otros puntos críticos.
Sin embargo, una vez más, cada uno de estos problemas puede ser aislado
identificado y cuantificado sistemáticamente en mayor o menor grado.
Quiero continuar refiriéndome al proceso. Ése es el punto más importante.
Para extender en este punto, los métodos usados hoy en día para el cultivo
y la preservación de los alimentos y el agua son viables hasta cierto punto.
Esta es un área en que la tecnología se vuelve crítica
a la luz del crecimiento de la población.
En la sociedad de hoy, la escasez de agua y alimentos
es masiva en las naciones en vias de desarrollo.
Aquí hay una proyección hecha por el IRRC (Comité Internacional de la Cruz Roja)
concerniente a la escasez de agua para el año 2025.
A su vez, en estos momentos, mil millones de personas están hambrientas en este planeta
de acuerdo con las naciones unidas. Son probablemente muchas mas
considerando como las Naciones Unidas tienden a blanquear
dichos problemas, si prestan atención. Pero no obstante, es demencial
y cualquiera que esté prestando atención sabe que los problemas de escasez de alimentos
y escasez de agua son 100% económicos.
La solución técnica del problema puede implementarse
con la mera aplicación de métodos existentes
desalinización y agricultura hidropónica.
Los avances tecnológicos como el proceso de desalinización
puede crear agua dulce de agua de mar e incluso de fuentes de agua salobre.
usando ósmosis inversa junto con otros métodos en desarrollo.
Éste no es sino otro ejemplo de cómo la tecnología
es tanto una parte de la administración de recursos como los recursos mismos.
La idea que el agua potable es escasa es verdad solo en relación
a los métodos limitados que actualmente usamos
agravado por las tonterías económicas que ya hemos mencionado.
Lo mismo vale para la hidroponia que es un método de crecer plantas
usando soluciones de nutrientes minerales en agua pero sin suelo de cultivo.
De hecho, podríamos, teoricamente, cultivar alimentos en medio del desierto del Sahara
con la irrigación apropiada, simplemente perforando hasta el manto freático.
Creo que está alrededor de 800 a 1.600 metros bajo tierra. Puede sonar como un largo trecho
pero repito, muchas cosas que nos parecen extremas hoy en día
con el tiempo se vuelven comunes y corrientes.
A propósito, odio sonar negativo
pero si las Naciones Unidas estuvieran verdaderamente preocupadas
por el bienestar del tercer mundo
si realmente les importara en algo, francamente
deberían estar impulsando la construcción de plantas desalinizadoras
a lo largo de la costa de cada nación que sufre
para convertir el agua del océano en agua usable, potable
y entonces se filtrarían nutrientes orgánicos desde el océano mismo
hacia los invernaderos hidropónicos.
Eso resolvería el problema.
[aplausos]
Esto implica que los alimentos, el aire y el agua
son tan escasos como decidimos que sean
si optamos por volvernos inteligentes y estratégicos
en nuestros métodos de producción y preservación
al tiempo que se aprovecha al máximo la tecnología, no hay motivo
por el que no podamos proveer para varias veces la población de la Tierra.
Los niños hambrientos del mundo hoy, no lo están
por la falta de alimento y agua.
Es la carencia de poder adquisitivo, el fracaso de sus economías
no verdadera escasez lo que causa la innecesaria muerte de millones cada año.
En el mundo hoy en día, una persona muere de hambre cada segundo
a causa de la pobreza.
Volvamos a nuestro ejercicio original.
Estos avances tecnológicos de los que hablado, junto con muchos otros
se asociarían con métodos tradicionales
y de esta manera, monitorizados y regulados en nuestro enfoque sistémico
como ya lo hemos expresado.
El punto es que las nuevas tecnologías de creciente eficiencia
serían rápidamente incorporadas dentro del sistema basándose en calificadores.
Notarán una vez más que la elección se vuelve evidente.
En la medida en que la integridad de nuestro método de evaluación
que es el método científico, se siga en forma estricta
en conjunto con el objetivo de máxima eficiencia y sostenibilidad
el proceso de construcción y organización social
se vuelve casi por completo evidente.
Estamos llegando a soluciones basadas en este simple objetivo
de maximizar la eficiencia de cualquier manera que podamos.
Y este patrón de pensamiento, este compromiso
de la observación objetiva de los procesos naturales
y de lealtad a la metodología científica
utilizando hipótesis y probando
nos lleva a la tercera parte, con la introducción de una organización llamada
El Proyecto Venus
[aplausos]
Todo de lo que hemos hablado son sólo características básicas
de un diseño social llamado Economía Basada en Recursos.
Este término fue acuñado por el diseñador industrial e ingeniero social
Jacque Fresco, director del Proyecto Venus
el cual dirige con su asociada Roxanne Meadows en las afueras de Venus, Florida.
El señor Fresco se ha centrado en el concepto de sostenibilidad
en la cultura por los últimos 70 años.
El tiene 93 años de edad. Esto es todo lo que él ha hecho
y la mayoría de las cosas que están viendo en esta presentación
provienen de su visión del mundo.
El proyecto Venus reconoce que la Tierra
es, ciertamente, abundante en recursos y que nuestros métodos obsoletos
de racionamiento de recursos a través del control monetario
ya no son relevantes; y que son de hecho contraproducentes
para la eficiencia de la sociedad y por lo tanto, para su supervivencia.
El sistema monetario fue creado miles de años atrás
durante períodos de gran escasez y no guarda una relación legítima
con nuestra real capacidad de producción de bienes y servicios en este planeta
en este momento y época.
Sabemos ahora que con un enfoque sistémico unificado para el manejo global
como recién hemos descrito, la especie humana
será capaz de expresar su máximo potencial.
De hecho, diré explícitamente que es la única manera
de que alguna vez se pueda maximizar la eficiencia del planeta
y por lo tanto nuestro aprovechamiento de él, es un enfoque sistémico global.
Los desarrollos modernos en ciencia y tecnología, como hemos discutido
permiten ahora que esta propuesta se vuelva realidad.
Para resumir una Economía Basada en Recursos:
Primero, utiliza los recursos existentes en lugar del comercio.
Todos los bienes y servicios están disponibles sin el uso de dinero o
crédito, sin trueques, sin deudas, sin servidumbre.
El objetivo de este nuevo diseño social es, no solamente liberar a la humanidad
de los repetitivos, mundanos y arbitrarios roles ocupacionales
muchos de los cuales carecen de relevancia para el desarrollo social
sino fomentar un nuevo sistema de incentivos
que esté orientado hacia la autorrealización, la conciencia de simbiosis
la educación, la conciencia social y la creatividad
en oposición a los objetivos artificiosos, superficiales, autorreferentes
y generadores de corrupción de la riqueza, la propiedad y el poder
que no son solo dominantes hoy por hoy, sino
repugnantemente alabados por la población.
La gran realización de este concepto
es que a través del manejo inteligente de los recursos de la Tierra
junto con la libre aplicación de tecnología y ciencia modernas
tenemos la habilidad de crear abundancia casi global en este planeta
y por lo tanto evitar las consecuencias negativas, ya sean físicas
o psicológicas, generadas por la escasez y el derroche reales o artificiales
lo que es frecuente hoy en día.
De hecho, el objetivo final no es solamente la sostenibilidad física por si sola.
Es también acerca del mas amplio objetivo del cambio cultural.
Los valores de la humanidad son creados por el sistema social
y nosotros sentimos que este acercamiento no solo nos alineará con la ley natural
posibilitando un estándar de vida más elevado, sino también aliviará dramáticamente
el estrés social, permitiendo a la gente florecer
sin las aberrantes consecuencias que vemos cada día una y otra vez.
Estamos siendo envenenados por nuestro sistema social.
La guerra, la pobreza y el 95% de todos los crímenes
están, si observan con cuidado, relacionados con el monetarismo.
El Proyecto Venus reconoce ésto y si podemos adaptarnos
a esta nueva propuesta, pienso que podemos eliminar estos problemas por completo.
[aplausos]
Para entender mas a fondo esta Economía Basada en Recursos
necesitamos considerar una nueva aproximación a nuestras instituciones sociales centrales
llamadas, la industria y el gobierno.
La industria, como la entendemos, tiene que ver con los métodos
de producción y distribución de bienes y servicios en una sociedad.
Esto incluye, por supuesto, el trabajo.
El primer paso, como ya lo hemos planteado, es un sondeo objetivo
y una distribución estratégica de los recursos
basados en la ubicación, el potencial y la demanda.
Ya hemos discutido cómo dichos parámetros vuelven el proceso evidente
mientras avanzamos y obtenemos nueva información.
Las únicas variables son las necesidades sociales basadas en valores
que van desde necesidades esenciales como alimento, agua y albergue,
pasando por productos utilitarios, como herramientas,
máquinas automatizadas, desarrollo tecnológico, etc.
hasta artículos con propósitos no utilitarios
como televisores, radios
y temas orientados hacia la relajación y el entretenimiento.
Nos referiremos a cómo los productos son inventados en un momento.
El segundo paso es la optimización de la producción misma
enfocada en maximizar la eficiencia.
La única manera de lograr máxima eficiencia en todos los sectores
es eliminando la participación humana
en tantas áreas como sea posible.
Queremos centrarnos en la automatización del trabajo.
Como muchos de ustedes saben, la automatización o mecanización ha ido reemplazando
la mano de obra en todos los sectores, continuamente, desde la revolución industrial.
Aunque hay un constante debate acerca de qué significa esto
para el trabajo en el futuro y la posibilidad real de
que el reemplazo tecnológico conocido como desempleo tecnológico
irá superando poco a poco la integridad del mercado laboral
una cosa que sí sabemos a ciencia cierta y que es la realidad
es que, cuanto más mecanizamos las cosas, más productivas se vuelven.
Aquí tenemos un gráfico de los avanzados e industrializados países del G7
que muestra cómo el empleo en las manufacturas ha ido cayendo
mientras que la producción manufacturera se ha incrementado considerablemente.
La productividad es ahora inversa al empleo en la mayoría de los sectores.
La forma más avanzada de mecanización se llama cibernética
la cual combina robótica y computarización.
En esencia, la computadora es el cerebro de la máquina
e instruye a la máquina sobre qué hacer.
Las máquinas cibernetizadas hoy en día son probablemente el más potente
e influyente invento que la humanidad haya creado nunca.
Las posibilidades de estas herramientas están en vias de cambiar la sociedad
de una manera profunda, incluyendo la liberación de la fuerza de trabajo humana
e incrementando exponencialmente la eficiencia en la producción.
El hecho es que hay muy poco en las formas de trabajo básico
que no pueda ser automatizado.
En realidad es simplemente cuestión de nuestro propósito social.
Estas máquinas no necesitan pausas, vacaciones, seguros
y no están sujetas a la inconsistencia emocional
en la que los humanos tendemos a caer y que nos hace
menos consistentes en nuestro desempeño.
He aquí algunos ejemplos de esta tecnología:
captura y retención dinámicas.
Mi favorito, dribleo.
Seguimiento óptico, por supuesto,
lanzamiento
manipulación de pinzas.
Me gusta ésta, la captura dinámica de un teléfono celular.
He aquí una cocina automatizada en ***ón.
He aquí un servicio de camareros totalmente automatizado en Alemania.
Las posibilidades son realmente profundas.
A pesar de que parezca poco intuitivo, creo
que la cirugía compleja está en vías de automatización total, y basados en el patrón
probablemente se vuelva mucho más fiable que la mano humana.
La conclusión es que es socialmente irresponsable
que no reconozcamos este patrón y maximicemos su potencial.
Debemos ignorar los caprichos emocionales conservadores que podamos tener.
Por ejemplo, estaba leyendo un libro sobre el desarrollo tecnológico
a principios del siglo XX y había una historia de una mujer
que no quería comprar una nueva nevera porque le gustaba el hombre del hielo.
Le gustaba el hombre del hielo que venía a traerle hielo para poner en el refrigerador
que es una idea maravillosa y pintoresca,
pero no es progreso. Es romanticismo
y no estoy menospreciando el romanticismo. Yo soy un romántico en muchos aspectos
pero también reconozco que progreso significa tener que cambiar nuestros valores.
La vida es adaptación.
Si nuestra inventiva científica puede crear mecanismos que incrementan
la eficiencia en la producción y superan la escasez, y a la vez
nos dan más tiempo libre para perseguir intereses más amplios, entonces no tenemos más remedio
que estar de acuerdo y consecuentemente, cambiar nuestros valores.
Las máquinas son extensiones de los atributos humanos. Son herramientas
y no sólo pueden permitir una mayor productividad
sino que pueden relevarnos, como hemos visto, del trabajo trivial y monótono.
permitiendo, posiblemente, un cambio de paradigma cultural que no podemos ni siquiera imaginar.
Normalmente es ahora cuando alguien dice
"Espera un momento, ¿pero qué haré yo?
¿Qué voy a hacer yo si las máquinas están haciendo las cosas?"
Esta es una pregunta sorprendente si piensan en ello.
Viene a mostrar cuán condicionados nos hemos vuelto realmente.
Voy a expresar lo que va a hacer la gente en cuanto a producción se refiere.
Los humanos serán básicamente supervisores e investigadores.
Supervisaremos estos sistemas.
El resultado es un totalmente integrado y autónomo
complejo industrial cibernetizado
que está conectado al sistema de gestión de recursos
que ya hemos descrito, permitiendo la observación y la adaptación.
A su vez, es simplemente cuestión de actualizar este sistema
y asegurarse de que el sistema está en orden.
La gente funcionará como supervisores, investigadores e innovadores
permitiendo de nuevo un mundo de libertad personal
y búsquedas intelectuales que son reminiscencias de los ideales
de la sociedad griega temprana.
Además, sin el obstáculo del sistema monetario
con su premisa de competencia inmadura e infantil
toda la estructura de la producción puede ser racionalizada.
Por ejemplo, ya no habrá una duplicación constante de productos
con recursos desperdiciados en aras de preservar la cuota de mercado.
Todos sabemos que muchas mentes son mejores que una cuando se trata de diseño.
Imaginen el progreso si los equipos técnicos
de las 10 más competentes empresas celulares decidieran trabajar juntas
para crear el mejor producto que pudieran, juntas. Imagínense.
Del mismo modo, la obsolescencia programada
y los productos de baja calidad se volverían cosa del pasado.
Cuando las empresas compiten, como lo hacen hoy en día
deben recortar sus costos de partida tan estratégicamente como sea posible
recortando a su vez la calidad.
Es así como siguen siendo competitivas y mantienen sus precios asequibles.
Este obstáculo ya no está, por lo tanto los mejores y más eficientes
sustentables y duraderos productos técnicamente posibles
pueden, finalmente, ser creados.
Esta es una característica de nuestro sistema actual de la que nadie habla:
La creación constante de productos de mala calidad para mantener
la ventaja diferencial.
(Un miembro de la audiencia) "Estás sugiriendo un monopolio y antes estabas contra el monopolio."
- No hay dinero, no hay control del poder; no es un monopolio.
Es un enfoque sistémico. El dinero es sinónimo de monopolio
y luego puedo responder más preguntas. Esto no tiene nada que ver con ese enfoque.
Este es un sistema integrado. No tiene nada que ver con el monopolio.
El monopolio es un invento de tendencias.
Perdonen, es una tendencia del sistema de mercado que los grupos
busquen el dominio; y como transmitiré más tarde en esta presentación
hablaré de cómo funciona la administración de este sistema.
Y esto nos lleva al Paso Tres: Distribución.
La distribución tiene una amplia gama de opciones lógicas
siendo la más práctica los centros de distribución automatizada
junto con los sistemas de transporte de tubo neumático para tu casa.
No más carteros, ni servicios de entrega; otra vez, la sociedad se ha diseñado.
El centro de distribución puede parecerse a las tiendas tal y como las conocen hoy en día
excepto que entran, y simplemente se llevan lo que necesitan.
No hay razón para acumular nada, porque nada tiene valor monetario
por lo tanto, no puede venderse ni usarse para beneficio personal.
En cuanto al inventario de existencias y patrones de consumo
están constantemente monitorizados para medir los niveles de demanda tal y como se hace hoy en día.
La adquisición de recursos y de materias primas, y la producción de bienes
se ajustan para mantener una economía de carga equilibrada.
Aquí, la escasez y los excesos se convertirán en cosa del pasado.
De nuevo, esto puede hacerse desde nuestro programa central de base de datos.
No me gusta usar jerga como "programa central de base de datos". Suena tan frío
pero en realidad es sólo una forma unificada de gestión.
Es muy simple, sólo para que podamos ajustar las cosas.
Para obtener un producto una persona podría solo conectarse en línea
buscar por la función de un producto, seleccionarlo y pedirlo.
Estaría disponible para ser recogido en un centro de distribución
o para despacho automático poco después. Sin dinero, sin comercio, solo acceso.
(Hablaremos sobre el concepto de "propiedad" en un momento)
Cuarto paso: El reciclaje optimizado de productos
que se vuelven obsoletos o inoperables.
Este paso comienza en realidad en la etapa de producción, ya que a cada diseño de un producto
se le ha incorporado la consideración de reciclaje.
Nada de lo que se use en la producción será no-sustentable
o no-reciclable de ninguna manera, a menos que no haya alternativa
y el producto sea absolutamente fantástico.
Esto es una consideración estratégica para asegurarse
de que los productos viejos son re-utilizados al máximo posible
en base a métodos conocidos, reduciendo el desperdicio.
Las retroacciones negativas de todos los procesos de producción
son tomadas en cuenta y ajustadas como corresponde
inicialmente a los niveles de producción.
No más vertederos, no más basureros y desperdicio.
Nosotros re-usamos lo máximo posible, deliberadamente.
Ahora vamos a tomar todos los conceptos que acabamos de mencionar
y ponerlos en el contexto más amplio, al que llamamos gobierno.
Creo que el Dr. Ralph Linton lo expresó mejor:
"El tremendo desarrollo de la ciencia y la tecnología aún en aceleración
no ha sido acompañado por un desarrollo similar
en los modelos social, económico y político.
Se puede decir con confianza que ciertos inventos sociales
como el capitalismo moderno, el fascismo y el comunismo
serán considerados experimentos primitivos, enfocados
a ajustar la sociedad moderna a métodos modernos."
Así que, en primer lugar, necesitamos dar un paso atrás y preguntarnos:
¿Cual es el objetivo de los gobiernos?
Qué es verdaderamente relevante para la integridad y la fluidez de la sociedad?
Si se rompe la cadena de condicionamientos con respecto a todo
lo que se nos ha enseñado acerca de los conceptos de gobierno
que incluyen poder, leyes, dinero, presupuestos, políticos
defensa, y las así llamadas elecciones democráticas
se darán cuenta de que la organización social es mucho más simple.
Podría ser mucho más simplista
y con substancialmente menos estrés y preocupaciones.
El gobierno debería ser simplemente un proceso
centrado en lo que importa para mantener la sociedad
y el bienestar de la población humana.
Esto sería muy simple: administración de los recursos y del medioambiente
la producción y distribución de bienes
junto con un sistema de toma de decisiones, investigación e invención.
Realmente eso es.
La sociedad es, como he dicho antes, una convención tecnológica
y, por lo tanto, nuestra aproximación hacia los así llamados gobiernos
tendría que ser puramente científica.
En cuanto a los dos primeros componentes, ya hemos logrado éste
con nuestro programa de base de datos central.
Es más, un sistema sensor autónomo y planetario
con sensores ambientales en todas las áreas relevantes del planeta
monitorizando y generando una respuesta electrónica industrial
relativa a los recursos y las operaciones de producción/distribución.
Ya sé que suena descomunal y orientado a la ciencia-ficción
pero se puede hacer. Se hace cada día de forma aislada.
Simplemente no se aplica a una escala mayor.
Así pues, con los dos primeros temas tratados, nos queda
el tema de la investigación, las contribuciones y las decisiones.
Cuando finalmente entendemos que todo lo que concierne al funcionamiento de la sociedad
es un proceso técnico, entonces vemos que no hay razón
para la subjetividad política en la resolución de cualquier problema
ya que nuestra visión técnica puede ahora llegar a la mayoría de las conclusiones
usando el método científico. Está basado en la información.
Si alguien lee una página de un libro y lo cierra
él o ella pueden crearse fácilmente una opinión sobre ese libro en su conjunto.
Si otra persona lee el libro entero, también tendrá una opinión.
¿Qué opinión valorarían más? ¿La de la persona que leyó el libro entero
o la de la persona que leyó sólo una página?
En otras palabras, cuantos más datos se consideren en el proceso
de toma de decisiones, más precisa será esa decisión.
Como ya hemos explorado, las computadoras pueden ahora acceder a
miles de millones de bits de información por segundo a través de enormes bases de datos de información.
Debido a las limitaciones de nuestro equipo sensorial y cortical
en nuestro cuerpo y mente, ninguna persona o grupo
puede saber todo lo que hay que saber en este mundo.
Nuestros sentidos son de alcance limitado
nuestros ojos sólo pueden ver una fracción del campo electromagnético
por lo tanto, una vez más, es lógico empezar a delegar
la toma de decisiones, los procesos específicamente técnicos
a las computadoras para su evaluación y obtención de resultados eficientes.
Ellas no tienen las limitaciones que nosotros tenemos.
Éstas son herramientas que nosotros hemos creado
Ya hemos mostrado que esto es posible
con la administración de recursos, producción y distribución.
Así que vamos a explorar lo que podemos llamar "procesos de información".
Este es un punto bastante complejo, y cae en el reino
de lo que puede llamarse "inteligencia artificial"
o máquinas programadas para ejecutar procesos
que imitan el procedimiento de los procesos del pensamiento humano
La inteligencia artificial está sujeta
a algunas asunciones tremendamente estúpidas hoy en día.
La más común, representada en películas
donde las máquinas inteligentes deciden invariablemente
hacerse cargo de la humanidad o alguna otra tendenciosa idea de menosprecio.
(Clips del final de la película "Yo, Robot")
El reino suicida de la humanidad ha llegado finalmente a su fin.
- Se le ha juzgado peligroso. ¿Lo acatará?
- ¡Puedes besarme el culo, cabrón metálico!
De hecho, yo diría que la ciencia-ficción parece experimentar placer exclusivamente
mostrando al mundo siendo vencido por las máquinas
y a los seres humanos esclavizados.
En palabras de Arthur C. Clarke:
"La idea popular fomentada por los cómics
y las formas más baratas de ciencia-ficción en las que máquinas inteligentes
deben ser entidades malévolas hostiles para el hombre es tan absurda
que no vale la pena gastar energía para refutarla.
Estoy casi tentado de argumentar que solo
máquinas no-inteligentes pueden ser malévolas.
Aquellos que visualizan máquinas como enemigos activos
están tan solo proyectando su propia agresividad.
A mayor inteligencia, mayor grado de cooperación.
Si alguna vez hubiese una guerra entre hombres y máquinas
es fácil adivinar quien la empezaría".
Lo interesante es crear una base de datos de información activa
conteniendo, literalmente, todo el conocimiento técnico
que va desde las propiedades, combinaciones y aplicaciones de cada elemento
de la tabla periódica, hasta la historia completa
de la inventiva tecnológica.
Un sistema de asociaciones debe ser creado y codificado
para permitir algo como eso, pero hay muchos proyectos
que en este momento se encuentran trabajando en ello.
El pensamiento es sin duda un proceso técnico
y una vez que las asociaciones que puedan combinar múltiples disciplinas emerjan
tendremos a nuestro alcance un asombroso programa de bases de datos
con el que podremos interactuar y obtener retroalimentación.
Posiblemente podría tener la forma de un simple sitio web.
Podrían plantear un problema o pregunta a la base de datos
y ésta entregaría la mejor respuesta posible
basada en el estado de conocimientos vigente, en ese momento.
No muy diferente que interactuar con una calculadora, pero esta nueva calculadora
tiene un poderoso sistema asociativo y una extensiva base de datos de conocimientos
que puede no solo entender y operar matemáticas, puede integrar física
biología y otros aspectos dentro de una conciencia concentrada unificada.
Si yo tuviera una idea para aeronáutica, ingresaría mis dibujos esquemáticos
en lenguaje codificado que la máquina entendiera.
La máquina diría: "Ésto ya ha sido hecho."
"No tenemos los materiales para ésto," mientras chequea la base de datos central.
"La eficiencia de ésto no puede aplicarse a cause de la resistencia del viento
este coeficiente, etc." Captan el punto.
Si ésto suena como ciencia ficción, tengan la seguridad de
que el Pentágono de las Fuerzas Armadas de EEUU probablemente ya tiene
bases de datos referenciales similares y programas que toman decisiones
los cuales usa para crear estrategias de guerra.
Es importante destacar que en el mundo hoy
consideramos participación en el gobierno
la tarea de elegir diversas personalidades para posiciones de poder.
Ésto es ahora obsoleto. En una economía global basada en recursos
donde la economía y el gobierno están combinados en un sistema cibernetizado
que incorpora avanzadas bases de datos computarizadas para la resolución de problemas
con extensos sensores de observación global planetaria, una vez más, es muy simple
el concepto tradicional de política y elecciones
no tiene fundamento o relevancia.
Si bien este concepto asusta a mucha gente de mentalidad tradicional
debe ser reiterado que nuestros problemas en la vida son técnicos
y conciernen solo a la humanidad como un todo.
No queremos elegir personas. Queremos elegir ideas.
Ésto sería una verdadera democracia
donde la tecnología le permita a cada persona contribuir de manera organizada.
Dicha participación en cualquier sociedad
implicaría el entendimiento de cómo funciona la sociedad técnicamente
y entonces proponer ideas o innovaciones de forma constructiva
para ser implementadas, creadas o alteradas.
En este momento, este conocimiento está perdido hace mucho. Muy poca gente tiene la menor idea
de cómo operan la cosas. Mientras las cosas ocurren a su alrededor
la gente no tiene idea lo que ocurre; la gente no puede contribuir con nada
a menos que entiendan de qué se compone aquello en lo que quieren contribuir.
Ésto es algo que los gobiernos han sabido por un largo tiempo
y es el por qué tendemos a encontrar que hay mucho "embrutecimiento"
ocurriendo en el mundo.
En lo que se refiere a interacción:
Primero, alguien interactuaría con la base de datos informacional
la cual está disponible para cualquiera y podría ingresar su propuesta.
Entonces, la base de datos con sus datos de conocimiento histórico
e integración de datos, analizaría el concepto de acuerdo a su integridad
científica y técnica, además de optimizar los materiales requeridos
si es aplicable, en base a la comprensión actual y las disponibilidades.
Una vez más, es unificado.
Si la propuesta es aceptada inicialmente por la base de datos central
después de cotejarla para asegurarse que la integridad está intacta
sería entonces o puesto en producción inmediatamente
de ser el caso de un invento necesario
o sería entregado a un grupo rotativo de equipos interdiciplinarios
que supervisa la implementación de la nueva propuesta
y la orienta dentro del sistema social.
Éstos son simplemente técnicos que mantienen el sistema
de la misma manera en que la gente mantiene cualquier cosa hoy.
La persona o grupo que presentó la propuesta en cuestión
serían entonces invitadas a participar y volverse parte
del equipo interdisciplinario relevante a la idea si así lo deciden.
Estos equipos interdisciplinarios de técnicos supervisan el sistema
y también ayudan a orientar proyectos de investigación para continuar el crecimiento
de la eficiencia y la evolución social.
Ellos efectuarán investigación en campos científicos relevantes
a la funcionalidad de la sociedad.
En una versión optimizada de este sistema, creo que es seguro predecir
que no más del 5% de la población mundial
sería necesaria para manejar toda la función.
Cuanto más optimizadas y potentes se vuelvan nuestras capacidades tecnológicas
y métodos, más decrecerá ese número.
Creo que es importante mencionar que mucha gente
lee demasiada ciencia ficción. Se toman libros como "Brave New World"
y "1984" un poco muy en serio, y ven cosas como éstas
como una consolidación del poder de alguna forma increíble
pero tienen que entender que estamos desmantelando el mecanismo.
Tenemos que entender que confiamos nuestras vidas a la ciencia y a la tecnología
todos los días y a la gente que trabaja con esta tecnología.
Cuando tienen un problema con su vehículo, no toman un voto
de sus vecinos como la solución. Se dirigen a alguien
que trabaja en ese campo particular y que sabe lo que hace, educación.
Este es el tipo de actitud que necesitamos empezar a tener.
El miedo a la corrupción tradicional tiene poca base
porque no hay recompensa para ello.
A los equipos interdisciplinarios no se les paga de ninguna manera.
Su recompensa es el fruto de la sociedad en su conjunto
y ellos contribuyen porque hacerlo es lo más conveniente para ellos
de la misma manera que cualquiera puede contribuir.
El interés propio se integra con el interés social. Se vuelven uno solo.
Para ayudarte a tí mismo, debes ayudar a la sociedad explícitamente.
Todo es por el bien común. Francamente creo que nuestra supervivencia
como especie está absolutamente supeditada a esta visión del mundo.
Además, estos equipos no serían fijos, sino constantemente rotatorios
basados en quién quiere participar, quién contribuye en un campo dado.
En abstracto, esto sería realmente una verdadera democracia, ¿no?
El voto arbitrario de los políticos se sustituye por el examen lógico
de conceptos dados, basado en el mérito social
con los creadores introducidos para ayudar
no con "Voy a reducir impuestos" y "¡Aquí llega el cambio!"
y todas esas cosas sin sentido de las que nos ocupamos hoy.
En una Economía Basada en Recursos, como he dicho
la participación está abierta a todos.
Porque, de nuevo, todos los temas son reconocidos fundamentalmente como técnicos
y voy a seguir taladrando con esto.
El grado de aportación de una persona se basa en la educación de esa persona
y de su habilidad para la solución de problemas.
Esta es la razón por la que la expansión de la educación es fundamental.
En la sociedad actual encontrarán que el público
es mantenido básicamente distraído y desinformado.
Odio decirlo, pero esta es la manera en que los gobiernos mantienen el control.
Si revisan la historia, verán que el poder se mantiene por la ignorancia.
En una Economía Basada en Recursos, el objetivo del sistema educativo
es el de producir los seres humanos más inteligentes y conscientes posibles.
¿Por qué?. Porque entonces todo el mundo se convierte en colaborador
impactando fuertemente en nuestra evolución social colectiva para mejor
y mejorando las vidas de todos.
La inteligencia no será más una amenaza para el sistema
ya que no habrá sistema de poder.
No habrá restricciones presupuestarias o agendas sin ética
para impedir el progreso.
También, la gente tendrá una elevada propensión a volverse
generalista, no especialista.
La especialización es una limitación.
El sistema monetario promueve la especialización
como una forma de distribución del trabajo por salarios.
Está incorporado, y es un obstáculo colosal.
Creo que Buckminster Fuller lo expresó muy bien al decir
"Nuestros fracasos son la consecuencia de muchos factores
pero posiblemente uno de los mas importantes es el hecho de que la sociedad opera
bajo la teoría de que la especialización es la clave del éxito
sin darse cuenta de que la especialización impide el pensamiento integral y de conjunto.
Esto significa que ventajas técnico-económicas potencialmente integrables
no son comprendidas integradamente y, por lo tanto, no son realizadas."
En otras palabra, la gente necesita ser educada en forma amplia
no refinada y aislada. Esto conduce a una forma de pensamiento indiferente.
Para recapitular esta sección, ¿quién toma las decisiones en una economía basada en recursos?
En realidad, nadie lo hace. Se llega a las decisiones.
La frase en sí para hacer la pregunta: "¿quién toma las decisiones?'
carece de toda lógica. No es "quien toma las decisiones"
es "¿por qué método se llega a las decisiones?"
La cuestión de quién toma las decisiones es una atribución tendenciosa
que hemos inventado por nuestro temor irracional que nos tenemos
a nosotros mismos dentro de grupos que continúan rivalizando por poder
basado en el lucro monetario usando el sistema monetario
como su herramienta para continuar manteniendo el control.
En una economía basada en recursos, se llega a las decisiones a través del uso
del método científico, utilizando computadoras que obtienen
retroalimentación en tiempo real del ambiente y de nuestro programa de bases de datos central
conectado a su vez con la base de datos central de conocimiento tecnológico
mantenida por equipos interdiciplinarios rotativos
los que asisten en aspectos sociales que no hayan podido ser automatizados aun.
La meta es incrementar la toma objetiva de decisiones tanto como sea posible
y cuando entendamos que nuestros problemas en la vida son técnicos
el mérito de este método no tiene paralelo. La gente ve ésto y dice:
"Esto es demasiado idealista." ¡No! esto es nada mas que pragmatismo puro.
Al final, la sola real relevancia del llamado gobierno
es: 1.- La producción de bienes y servicio que estén disponibles igualitariamente para todos.
2.- Proyectos de investigación y sistemas educacionales para expandir nuestro conocimiento
entendimiento y aplicación y, 3.-
La monitorización constante de los recursos de la Tierra y la atmósfera
para retroalimentación y posibles problemas ambientales
permitiéndonos restaurar y mantener un ambiente limpio, prístino.
Ni mencionar que sin el desperdicio de energía y recursos
de ir a la guerra cada 5 o 6 años
y otros aspectos del sistema monetario
podríamos ocuparnos de reales amenazas a la humanidad.
¿Cuáles son las verdaderas amenazas a la humanidad? Terremotos y asteroides,
enfermedades, problemas ambientales que aun no podemos controlar
pero eventualmente, a través de la ciencia y la tecnología, creo que lo haremos
Los únicos problemas reales en la vida, son los problemas
comunes a todos los seres humanos.
[aplausos]
Ciudades y Estilo de Vida: En esta sección vamos a extender los principios
de un Economía Basada en Recursos a una de los mas fundamentales inventos sociales:
la ciudad, específicamente la ciudad circular del Proyecto Venus.
También discutiremos cómo el estilo de vida en una economía basada en recursos
podría manifestarse, a menudo con valores y objetivos profundamente diferentes
a los que vemos hoy en día.
Un objetivo específico del Proyecto Venus y Jacque Fresco
ha sido la optimización de los sistemas urbanos en sí mismos
lo que se relaciona con todo lo que hemos descrito.
La siguiente es una breve exploración en video de algunas
de las ideas de Jacque Fresco a este respecto
El Proyecto Venus
Una sociedad sin una visión de lo que el futuro puede ser
está condenada a repetir los errores del pasado una y otra vez
Este breve video bosquejará una visión diseñada para evitar viejos errores.
Esta visión de eficiencia, sostenibilidad y planificación inteligente
puede llevarnos hacia un mundo de ilimitado potencial humano.
Diseñando el Futuro
Esta visión podría ser una vitrina de lo que el mundo
puede ser en nuestra época cibernetizada.
La ciencia y la tecnología podrían ser usadas para el mejoramiento humano
y la restauración y protección del medio ambiente.
Sirviendo como un ejemplo de la aplicación inteligente
del enfoque sistémico.
Mientras algunos propugnan la restauración de ciudades desgastadas existentes
estos esfuerzos se quedan cortos de los potenciales de la tecnología moderna.
Modificar ciudades anticuadas simplemente retrasa los inevitables problemas.
Es realmente mucho más fácil en el largo plazo construir ciudades más nuevas
desde los cimientos, que restaurar y mantener las viejas.
Un total enfoque sistémico de la ciudad requiere de una planificación general
para obtener un más alto estándar de vida para sus ocupantes.
La disposición circular permite eficientemente el más sofisticado uso
de los recursos disponibles y las técnicas de construcción
con un mínimo gasto de energía.
El perímetro exterior sería parte del área recreacional
con canchas de golf, senderos para trote y ciclismo, y otras actividades de exterior.
Dentro de esta área, una vía fluvial rodea el cinturón agrícola
con cultivos de exterior e interior.
Continuando hacia el centro de la ciudad, ocho sectores verdes
proveen fuentes de energía limpia y renovable
usando el viento y concentradores solares y de calor.
El distrito residencial incluiría diseños de jardines únicos
lagos y arroyos sinuosos.
Una amplia gama de creativos e innovadores edificios de apartamentos
y casas individuales proveerán muchas opciones para los ocupantes.
Métodos nuevos e innovadores para la construcción rápida y masiva de viviendas
y sitemas de edificios, inyectará materiales preparados dentro del molde
y entonces extruir la forma verticalmente.
En algunos casos, múltiples apartamentos pueden ser manufacturados
como moldes continuos que son luego separados
en unidades individuales.
Los apartamentos son livianos y de alta resistencia.
Todas las viviendas están diseñadas como residencias autónomas.
La superficie exterior de estas estructuras eficientes
servirían como generadores fotovoltaicos, que convertirían la radiación solar
directamente en electricidad para calefacción, aire acondicionado y otras necesidades.
El efecto "termopar" sería también usado para la generación de electricidad.
Estas viviendas individuales son prefabricadas
y relativamente libres de mantenimiento, resistentes al fuego
e inmunes a los elementos.
Con este tipo de construcción, los daños por inundaciones
terremotos y huracanes serían mínimos.
Su construcción de caparazón delgada puede ser producido eficientemente en forma masiva
con pocas restricciones medioambientales.
Adyacente al distrito residencial están los centros de planificación
ciencia e investigación.
Las ocho cúpulas que rodean la cúpula central albergan
los centros de arte, música, exhibiciones, entretenimientos y conferencias.
La cúpula central, alberga escuelas, centros de salud
centros de acceso y redes de comunicación.
Es también el núcleo para la mayoría de los servicios de transporte
que desplazan gente vía transportadores horizontales, verticales y radiales
a cualquier lugar de la ciudad.
Ésto minimiza la necesidad de transporte en automóvil
excepto para vehículos de emergencia.
El transporte entre ciudades sería vía monorriel o Mag-Lev.
El reciclado de la basura y otros servicios están bajo la ciudad.
El plan usará lo mejor de la tecnología limpia
en armonía con el medioambiente circundante.
La cúpula central alberga también el complejo cibernetizado
que funciona como el cerebro y el sistema nervioso de toda la ciudad.
Podría proyectar una imagen 3D virtual de la Tierra
usando un sistema de comunicación vía satélite
que provee información del clima, la agricultura
el transporte y la funcionalidad general.
Este sistema cibernetizado usará sensores medioambientales
para ayudar a mantener una economía de carga balanceada
lo que evita excesos y déficit.
Por ejemplo, en el cinturón agrícola
sondas electrónicas, monitorizan y mantienen el nivel freático
las condiciones del suelo, los nutrientes y demás.
Este método de retroalimentación electrónica puede ser aplicado
al sistema urbano en su totalidad.
Con computadores capaces de procesar billones de bits de información por segundo
ellos son vitales para llegar a decisiones más apropiadas
para la administración de las ciudades.
La colonización de los océanos es una de las últimas fronteras restantes en la Tierra.
Prodigiosas comunidades en ciudades oceánicas evolucionarán como islas artificiales
estructuras flotantes, observatorios submarinos y más.
Estas enormes estructuras marinas están diseñadas para explorar
las riquezas del océano no explotadas aun
proveer maricultura mejorada, producción de agua dulce, energía y minería.
Podrían incluso proveer riquezas casi ilimitadas en farmacéuticos
químicos, fertilizantes, minerales y otros energéticos.
Las ciudades oceánicas serían resistentes a los terremotos
y aliviarían enormemente las presiones de la población en tierra.
Cúpulas flotantes insumergibles se proveerían para aquellos que prefieran
una vida única en alta mar o en una isla.
En circunstancias de inclemencia, podrían ser facilmente remolcadas a la orilla
montadas y ancladas a estructuras de soporte elevadas.
Sistemas de maricultura y granjas marinas son usados para criar y cultivar peces
y otras formas de vida marina para ayudar a satisfacer necesidades nutricionales.
Estos cercados marinos son diseñados como parte integral, no contaminante
del sistema oceánico.
Un medioambiente sustentable puede ser conseguido
a través de la infusión de la tecnología y la cibernética
aplicadas al interés humano y medioambiental para asegurar
proteger y fomentar un futuro más humano.
En el análisis final, somos un solo pueblo
y compartimos un solo planeta.
SIguiendo adelante, me gustaría hablar de estilos de vida.
En relación a estilos de vida, es importante destacar
que en nuestro actual sistema, la familia tradicional esta rota
con ambos padres teniendo que trabajar para poder sobrevivir.
La economía monetaria socava la cohesión familiar y el cuidado de los hijos.
El estrés es siempre elevado debido a cuentas médicas, seguros
costos de educación, inseguridad laboral y costo de la vida en general.
En una economía basada en recursos, la integridad de la familia sería restituida.
Concurrentemente, los valores culturales de la sociedad en su conjunto
experimentarían un profundo cambio
con el sistema monetario sobrepasado y el mundo trabajando unido
para producir una abundancia y una práctica sustentable
para todos los ciudadanos de la Tierra.
Las actividades que apreciamos se expandirán enormemente
ya que la cantidad de libertad humana será como nada de lo que conocemos hoy.
Sin mencionar que nuestra motivación se verá dramáticamente alterada
de "tomar de", a dar a la sociedad.
Eso es lo que se recompensa.
Uno de lo cambios mas profundos en los valores y el estilo de vida
será la manera en que la gente piensa acerca de la propiedad
y sé que éste es un punto sensible.
En la mayor parte del mundo hoy en día, la propiedad es un concepto poderoso
con la gente a menudo asociando su estatus social a lo que posee.
Como se ha indicado antes, el sistema monetario requiere de consumo cíclico para funcionar.
Esto, naturalmente, lleva a necesitar que la gente
sea manipulada para hacerle pensar que quiere
o necesita un bien o un servicio en particular.
Con las tácticas poderosas de la propaganda moderna
casi todo en el mundo soporta un sistema de valores materialista artificial
que supone el desear más y más bienes y servicios
a menudo sin importar la necesidad o utilidad.
Esta influencia no existirá más.
No existe motivo para manipularnos ya más, los unos a los otros
sin mencionar que en una economía basada en recursos
no hay razón para la propiedad.
Pueden ponerle etiquetas a este sistema
relacionadas con ideas sociales que han existido en el pasado
pero hasta que no abordemos el razonamiento del que estas ideas provienen
hasta que no analicemos el tren de pensamiento, el llegar a conclusiones
basados en el palpable despliegue de inferencia intelectual
no tiene sentido siquiera considerar
que ésto tiene algo que ver con alguna otra cosa.
Volvamos a mi punto: No hay razón para la propiedad en una economía basada en recursos.
La propiedad es una consecuencia de la escasez.
La gente que ha tenido que trabajar duro para crear u obtener un producto o recurso
lo proteje porque éste tiene un valor relativo al trabajo involucrado
junto con la escasez asociada.
La propiedad no es una idea capitalista o americana.
Es una perspectiva mental primitiva
creada a partir de generaciones de escasez.
La gente reclama posesión porque es simplemente una forma de protección legal.
De hecho, es una forma de restricción controlada.
En un enfoque sistémico diseñado para producir eficiencia y abundancia
sin la necesidad de dinero, la idea de propiedad se vuelve
absolutamente irrelevante y extremadamente impráctica.
En este nuevo sistema nada le pertenece a nadie.
En cambio, todos tienen acceso a todo.
La propiedad es una carga enorme. No será necesario que vivan en un solo lugar.
Podrían viajar por el mundo constantemente, obteniendo lo que necesitan a medida que avanzan.
Lo que sea que se necesite se obtiene sin restricción.
Acumulamos cosas en nuestra cultura actual.
Tenemos casas y apartamentos llenos de cachivaches de los que tememos deshacernos
porque sabemos que tienen algún tipo de valor monetario.
No hay razón para abusar en un sistema como éste, porque no hay nada que ganar.
No pueden robar cosas que a nadie le pertenecen y ciertamente no podrían venderlas.
En este sistema sin la necesidad de dinero, la idea de propiedad
se vuelve irrelevante. Es un sistema compartido.
En este modelo, el complejo urbano o, de hecho, el mundo entero
es en realidad tu hogar.
Si requieres un automóvil, por cualquier razón
el carro estaría disponible para ti. Cuando llegues a tu destino
el sistema de conducción satelital (que de hecho tenemos hoy en día
podemos conducir carros con satélites)
el carro estaría automáticamente a tu disposición
y para otros cuando hayas terminado
en contraste a estar detenido en algún estacionamiento
por aproximadamente el 80% de la vida útil del automóvil.
Ésto es lo que hacemos; derrochamos tal cantidad de recursos y tanto espacio
con este concepto primitivo de propiedad individual.
Para ponerlo en una frase: "Los recursos del planeta
se vuelven patrimonio común de toda la población del mundo".
[aplausos]
Es importante destacar como lo indicamos anteriormente
que en la sociedad de hoy, la necesidad de propiedad
resulta en la superposición extrema de productos
la obsolescencia planificada y los residuos redundantes.
Hay mucha gente hoy en día que critica lo que decimos
sin hacer ninguna referencia a cuán enfermo realmente está el actual sistema.
Es mucho mas inteligente, mucho más lógico
y muchísimo más responsable y práctico
crear un sistema universal compartido
porque reduciría dramáticamente el desperdicio, la redundancia
e incrementaría la eficiencia y el espacio exponencialmente
comparado con lo que estamos haciendo hoy día.
Y esto nos lleva a la sección final, la cuarta parte: La Transición.
Desafortunadamente, sin importar cuán bien razonada
clara y obvia cualquier nueva idea pueda ser
el público de hoy aun mantiene en términos generales
un miedo tremendo por cualquier forma de cambio social.
Esto se debe en gran medida a la propaganda y el adoctrinamiento
al que han sido sometidos por los diversos poderes del sistema
que prefieren mantener su poder.
No son realmente, el entendimiento técnico
y la puesta en práctica de los atributos físicos
de los que se compone una economía basada en recursos, los reales problemas.
Lo que estamos describiendo no es más que
la aplicación práctica de métodos conocidos
y aunque no pudiéramos hacer ciertas cosas ahora
es el razonamiento lo que es importante. Es la metodología que debiéramos estar usando
y que espero que todos aquí entiendan perfectamente.
El problema, de hecho, son los valores culturales opuestos de la sociedad.
Eso es lo que se interpone en el camino. Los patrones arraigados
y la naturaleza desinformada de la cultura condicionada.
Este es el aspecto más difícil a considerar cuando hablamos
de moverse desde el punto A al punto B.
Y es aquí donde el Movimiento Zeitgeist
una organización para la que yo trabajo, entra en juego.
Somos el brazo activista comunicacional del Proyecto Venus.
Estamos aquí para difundir información estadística
e identificaciones con valores socialmente positivos
en la esperanza de sumar gente a la conciencia
de las posibilidades increíblemente positivas que el futuro puede deparar.
Una vez que esta comprensión se realice plenamente
realmente creo que la mayoría de la gente no podrá mirar
al mundo de hoy de la misma manera
y los problemas que consideramos corrientes en la actualidad
se volverán simplemente inaceptables, motivando el cambio.
Me gustaría señalar rapidamente que el término "zeitgeist"
se define como, "el clima intelectual, moral
y cultural de una época."
El término "movimiento" implica simplemente marcha o cambio.
Por lo tanto, el Movimiento Zeitgeist es una organización
que urge al cambio en el clima intelectual, moral
y cultural dominante de la época, específicamente en los valores y prácticas
que mejor servirían el bienestar de toda la humanidad
sin importar la raza, la religión o credo
o cualquier otra forma de estatus social artificial.
Somos, otra vez, en términos prácticos, el brazo activista y educativo
del Proyecto Venus de Jacque Fresco
trabajando para unir al mundo en esta dirección común.
Hoy por hoy tenemos alrededor de 360.000 miembros operando en cerca
de cien capítulos regionales en más de 200 paises
lo que es bastante bueno considerando que el movimiento ha estado activo
solo por cerca de 9 o 10 meses.
[vítores de la audiencia]
Nuestro papel central, gráficamente hablando, es dedicarnos
a lo que yo llamaría terapia social.
La realidad poco debatida es que los seres humanos
están sujetos al condicionamiento social en un modo muy fuerte
y si mañana tuviésemos el tipo de sociedad que acabamos de describir
mucha gente se sentiría confusa y desilusionada.
Sería como llevarse a un nativo de la selva amazónica
y ponerlo en la ciudad de Nueva York sin educación alguna.
Su comportamiento estaría basado en valores
que no tienen ninguna relevancia en este nuevo entorno.
De hecho (y sé que esto puede sonar como una afirmación audaz)
pero la ética, la moralidad y los valores son sólo tan relevantes
como la propensión del entorno social a apoyarlos o no.
El Movimento Zeitgeist tiene varios proyectos entre manos.
Estamos trabajando para educar a la gente con la esperanza de abrirla
a una nueva perspectiva
Tenemos equipos y capítulos, programas de radio, películas, PDFs
y eventos anuales para promocionar esta dirección
Asimismo, no aceptamos ningún tipo de donativo en general
y proporcionamos todos nuestros materiales educativos de forma gratuita al público.
Estamos descentralizados y trabajamos holográficamente
a través de equipos de capítulos regionales y equipos de proyecto.
No tenemos oficinas. No tenemos líderes.
Yo no soy un líder. Estoy aquí como comunicador
y trato de trabajar en condiciones de igualdad con todos los demás.
De hecho, diría que somos los iniciadores
de lo que llamo la transición.
Creo que Mahatma Gandhi tenía razón:
"Debemos ser el cambio que queremos ver en el mundo".
(aplauso)
La transición en sí misma de nuestro sistema actual
a una Economía Basada en Recursos es algo muy complejo a considerar.
Siempre me hacen esta pregunta, es por eso que toco el tema
y por desgracia, las variables están más allá de nuestra perspectiva actual.
El tema central, sin embargo, es la conciencia.
Si la conciencia del público puede ser expandida para comprender
y aceptar el increíble potencial que puede albergar el futuro
donde la pobreza, la guerra, el 95% del crimen, junto con los trabajos
mundanos, repetitivos y sin sentido pueden ser eliminados
entonces tengo el presentimiento de que estarán más dispuestos
a ajustar sus valores en consecuencia.
Aunque hay muchas variaciones de resultados y evoluciones
que podrían ocurrir mientras nos movemos del sistema actual al siguiente
ahora intentaré resumir un camino probable como yo lo veo.
La naturaleza de la industria de maximizar las utilidades reduciendo los costos de producción y de mano de obra
muestra alta tendencia a la mecanización del trabajo.
Desde la gran depresión éste ha sido el caso.
La única razón por la que el desempleo tecnológico no se ha elevado consistente
y universalmente en el largo plazo, es porque la tecnología
ha facilitado también la introducción de nuevos sectores de empleo
con un período de ajuste entremedio para los trabajadores.
La gran depresión, que fue gatillada por muchos elementos
fue también un período de ajuste para la mecanización.
Aparecieron nuevas habilidades que los desempleados aprendieron
a medida que se adaptaban al rápido incremento
de la mecanización durante ese período de tiempo.
Sin embargo, la tasa de incremento del desarrollo tecnológico
parece coincidir con la Ley de Moore, si les es familiar
y que tiene que ver con la expansión exponencial
de la capacidad y magnitud de la tecnología.
Vamos a aplicar esto en un sentido más amplio.
En otras palabras, el ajuste de las habilidades en nuevos sectores de empleo
que es la cantidad de tiempo requerida para adaptarse
a nuevos sectores de empleo emergentes
tendría que avanzar a la par con los avances en la misma tecnología aplicada.
Por ejemplo, hoy el 95% de los estadounidenses
trabaja en la industria de servicios
a menudo en frente de computadoras. La gente tuvo que aprender a hacer esto ¿cierto?
Estar capacitado en el uso de computadoras es casi un prerrequisito para todo lo que hacemos hoy
por lo que hay un proceso de aprendizaje que toma tiempo.
En términos generales, este período de ajuste
necesitaría incrementarse al mismo ritmo que el cambio tecnológico.
No hay evidencia que ésto esté ocurriendo.
El proceso tecnológico está dejando atrás al mercado del trabajo humano.
Creo que la razón de que nuevos sectores emergentes han surgido consistentemente
para salvar el mercado del trabajo humano a medida que cada sector es reemplazado por una máquina
es porque la velocidad del cambio en tecnología no fue tan dramático
en ese momento específico. No se había acelerado tanto como ahora.
La mente y cuerpo humanos, que no han evolucionado mucho en verdad
en miles de años, ahora deben competir con su propia creación.
La mecanización está dejándonos atrás. En otras palabras
no podemos adaptarnos a la velocidad de la mecanización aplicada.
Sin embargo, ésa es solo una cara de la moneda.
El costo de la tecnología de computadores, que es la columna vertebral de la mecanización
está abaratándose exponencialmente también.
Las primeras calculadoras producidas en serie costaban alrededor de US $100 en 1949
lo que significan US $736 ajustados a la inflación hasta hoy.
Una calculadora digital nueva puede ser obtenida hoy
por US $1 o menos, si no gratis.
Aquí hay un gráfico hecho por Ray Kurzweil
quien efectúa investigaciones brillantes en el análisis de tendencias tecnológicas
con respecto a la evolución del poder de las computadoras y al costo
basado en millones de instrucciones por segundo.
En 1990, teníamos un millón de instrucciones por segundo por US $1.000.
Diez años mas tarde, eran mil millones por US $1.000.
Diez años después, fueron un billón y para el 2020
será un trillón por un costo de US $1.000.
Si aplicamos este patrón a la tecnología como un todo y
otra vez, ésto es especulativo, pero nosotros vemos casi todo
reducido a costo, basado en la eficiencia de la producción
y si aplicamos este patrón a la totalidad de la inventiva aplicada
esto significa que es simplemente una cuestión de tiempo antes que las corporaciones
ya no puedan racionalizar su obligación moral
de mantener a sus empleados por el bien del sistema.
El diferencial de costo entre darle a un ser humano un sueldo mínimo
versus automatización sería demasiado dramático.
Será demasiado barato mecanizar.
Los economistas argumentarán lo siguiente: Dirán:
"Hay un efecto de goteo y ya que el costo de producción
está abaratándose consistentemente, el costo de los bienes se abaratará
y por lo tanto, los requerimientos de poder adquisitivo de los individuos
se reducen." Seguro, ésto puede ser históricamente cierto.
Se me ocurre que podrían llamarlo una devaluación basada en la eficiencia.
Sin embargo, esa decisión competitiva es por completo contingente a los caprichos
del fabricante; por lo tanto, hay una contradicción de motivación.
Recuerden, ellos consiguen las máquinas para poder reducir costos
para poder aumentar las utilidades con la misma estructura de precios actual.
Una vez que esto ocurre, vamos a ver más desempleo y más inestabilidad
y lamentablemente, la inestabilidad es con frecuencia el prerrequisito para el cambio social.
Los problemas constituyen lo que llamamos presiones biosociales.
Mientras más desestabilizadas las cosas se vuelven, más motivación
habrá para buscar una alternativa. Por supuesto, este es un balance delicado.
Yo personalmente no quiero ver más sufrimiento en este planeta
pero mis sentimientos no tienen relevancia en los patrones de la evolución social.
El Movimiento Zeitgeist espera facilitar este problema
no solo entregándole a la gente una alternativa
de una manera válida, intelectual y estadísticamente
sino también una estrategia para seguir adelante
y esencialmente obligar al sistema a soltar las riendas
de la arrogancia, el poder y la ineficiencia y unirse al resto del mundo
en un objetivo común de sostenibilidad sin inhibiciones.
Es una campaña de concienciación de masas
por la promoción, esencialmente, de un cambio en la conciencia colectiva.
Hacemos esto a través de una campaña incansable y global de concientización pública
la que, ojalá con el tiempo, crecerá tanto en cada país
que el sistema no tendrá mas remedio que prestar atención.
Está basado en el modelo de Gandhi y Martin Luther King Jr.
Si el "establishment" ordena y el gobierno no reconoce
esta dirección, entonces el público está en una posición única.
No tenemos que participar en los juegos que han sido elaborados.
No-participación no-violenta, pacífica es una posible vía.
Francamente, espero que no será necesario.
Sin embargo, creo que debemos ser realistas.
Si la gente en el mundo puede ver esta alternativa, aprender acerca de ella
entenderla y apoyarla, ningún gobierno, ejército
o burocracia existente puede ser un obstáculo
de una masa crítica de proporciones globales.
Espero que no llegue a eso.
Espero que los "poderes que son" puedan aceptar la transición fluida
y vean el mérito de lo que estamos planteando
pero, como hemos mostrado, los órdenes establecidos no tienen esa propensión.
Va a depender de la influencia, eso es seguro.
Dado que, una de las tácticas más específicas
que queremos utilizar para atraer al público es construir una ciudad modelo
utilizando los métodos y acuerdos que hemos descrito hasta ahora.
Este sistema urbano puede ser usado como centro de investigación y exposición.
El público, junto con los líderes mundiales, serán invitados a visitar y experimentar
la base de este enfoque en un escenario de la vida real.
Entonces, a su tiempo, la esperanza es que un país
viendo la eficiencia de esta pequeña muestra
adoptará el modelo de ciudad y lo aplicará dentro de su propio sistema.
El sistema urbano no es una economía basada en recursos
pero tiene algunos atributos notables en un enfoque sistémico.
Entonces, a su tiempo, esperamos que estos sistemas urbanos empezarán a propagarse
a otras regiones, lentamente desgastando el sistema de mercado
con su extrema eficiencia.
Ojalá, la lógica se extienda a formas mas grandes de planificación central
y gestión de recursos; y siendo optimistas, la gente del mundo
despertará a un nuevo paradigma.
De nuevo, hay muchos ángulos de interacción.
Podría haber un consejo independiente que invite constantemente
a todos los líderes mundiales a asistir a una reunión independiente acerca de este proyecto
en la esperanza que tal vez se reúnan y hablen de esto.
Hay muchas otras cosas que podría decir acerca de este complejo tema de la transición
y debido a la asignación de tiempo, no quiero realmente gastar mucho tiempo más en ello.
Lo que le diré a aquellos que continúen insistiendo en querer detalles
que no podemos hacer nada hasta que no haya conciencia masiva
así que enfoquémonos en eso como el primer paso.
En conclusión, la reacción negativa más común
que la gente que considera los postulados de una economía basada en recursos tiene
tiende a surgir de lo que llamamos naturaleza humana.
El argumento es que los humanos son inherentemente competitivos
ambiciosos, ciegamente egoistas
lo que implica que sin importar cuán buenas técnicamente sean las cosas en la sociedad
siempre habrá personas corruptas que quieran competir
abusar de otros y buscar dominación.
¿Cooperar va en contra de la naturaleza humana? Ésta es la pregunta central.
Ciertamente pareciera ser así ¿verdad?
Si miran en el registro histórico, encontrarán
que hay una serie interminable de guerras, genocidios, conquistas
tendencias competitivas y abusos de poder
y, dado que es el patrón que observamos históricamente
me imagino que se puede asumir con confianza que debe ser parte de la naturaleza humana
comportarse de maneras que son históricamente recurrentes.
Sin embargo, también vemos que los seres humanos si cooperan
y cooperamos bastante bien en determinados ambientes.
Por ejemplo, en las fuerzas armadas, la cooperación es enorme. Es un colectivo.
El interés central es logrado. Ellos trabajan juntos y lo hacen muy bien.
Concedido, están compitiendo contra un enemigo común
que usualmente es otro ejército, pero es, no obstante, cooperación
incluso si es aislada.
Por lo tanto, el ambiente juega un rol fundamental
en nuestra decisión de competir o cooperar.
Está basada en valores, fomentados por el ambiente, no la genética.
Recuerden, los humanos han estado viviendo en la escasez por miles de años
peleando unos contra otros por los recursos.
Aunque este modelo cultural incluso hoy aún existe
deben recordar que nuestro actual modelo de sociedad
está basado en la suposición de la persistencia de la escasez.
Si elimináramos la causa ambiental básica
probablemente eliminaríamos la mayoría de los efectos competitivos.
En cuanto a genética y comportamiento, por favor entiendan
que la funcionalidad de la expresión de los genes es extremadamente contingente
a los estímulos ambientales, especialmente en lo que se refiere a comportamiento.
Los genes no son iniciadores autónomos de órdenes.
Ellos, en términos prácticos, producen proteínas.
No causan el comportamiento de ninguna manera.
En las palabras del profesor de biología y neurología de la Universidad de Stanford
el Dr. Robert Sapolsky: "Los genes raras veces tratan de lo inevitable
especialmente en lo que se refiere a humanos, el cerebro o el comportamiento.
Ellos tratan de la vulnerabilidad, las propensiones y las tendencias."
Por supuesto, los neuroquímicos y las características psicológicas
establecen propensiones en las reacciones y la gravitación social de una persona.
Es el ambiente el que es más responsable por nuestros valores y comportamiento.
No he encontrado evidencia concreta que apoye la idea
de que hay, en este sentido, una naturaleza humana predeterminada.
Nuestros valores, métodos y acciones se desarrollan y derivan de las experiencias.
El punto central es que se requiere una transición cultural
que ayude en esta nueva visión del mundo para que se realice e identificarnos con ella.
Dado lo anterior, tengo un punto final con el que me gustaría dejarlos.
Estudios antropológicos han descubierto que la cooperación entre primates no humanos
a menudo viene de la noción de parentesco.
Nosotros los humanos compartimos ésto también. Por ejemplo
la mayoría de la gente tiende a respetar a su familia más que a sus amigos.
Solo miren "Los Sopranos" y verán esta asociación en juego.
Está su familia y también está su familia mafiosa. Es solo una camarilla
y estas camarillas se desarrollan por asociación.
Resulta interesante observar que los paleontólogos han descubierto
que toda la humanidad parece estar relacionada con una mujer que ellos llaman
La Eva mitocondrial, que vivió hace unos 250.000 años en África.
Evidentemente, ella llevaba un genoma mitocondrial que fue la plantilla
para todos los genomas mitocondriales posteriores como los conocemos hoy.
En otras palabras, todos estamos emparentados.
Somos todos parientes. Todos somos familia.
De la misma manera, la teoría de cuerdas, de la mecánica cuántica, si se subscriben
a estas áreas abstractas, nos enseñan que las divisiones que vemos
en nuestra realidad de los cinco sentidos, son esencialmente ilusiones superficiales.
No hay separación. Existimos en un mar de flujo molecular.
No importa cómo lo llamen, pero mientras mas profundizamos
mas unificadas y similares las cosas parecen volverse.
En otras palabra, todos los signos apuntan a la unidad.
Quiero que todos los que me escuchan tengan esto en mente
la próxima vez que enciendan el televisor y vean la masacre
casi diaria de soldados alrededor del mundo
el abuso a los obreros y trabajadores profesionales
la pobreza absurda y abyecta, la esclavitud y la indigencia.
Éstos son sus hermanos, sus hijas, sus nietos
hambrientos, matándose los unos a los otros, dejando a los demás atrás.
Tú asesinado, tú dejado atrás
tú siendo muerto.
Hasta que no comencemos a ver a los demás como a nosotros mismos, nada cambiará.
Somos un planeta. Muchas gracias por venir.
www.thezeitgeistmovement.com