Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hace 100 años así lucían las fábricas
Desde el inicio de la humanidad hasta 200 años atrás
la principal preocupación de los seres humanos era procurarse alimentos
Con la revolución industrial, que es muy reciente en la historia de la humanidad,
todo eso empezó a cambiar.
Y hace 100 años empezamos a proder procurarnos bienes, además de alimentos.
El modelo que se adoptó 100 años atrás fue un modelo de crecimiento constante
y de mecanismo de labor.
Que quiere decir esto:
Cada vez produzco más, para esto empleo a más gente,
y esa misma gente es la que puede comprar la producción
y mejorar su nivel de vida.
Esto al principio funcionaba excelentemente bien.
Permitía que cada vez más gente se incorpore al consumo
y que cada vez se generen más bienes.
Pero, que fue lo que fue pasando, con el correr de los años,
el aumento de producción ya no significaba un aumento de gente trabajando,
sino que empezó la automarización.
Y esto empezó a cortar el ciclo de producción y consumo.
La misma gente que está empleada en las industrias es la que consume,
empezó a tener problemas ese mecanismo.
Y esto empezó hace mucho.
Si vemos como eran las fábricas antes,
Fijense lo que decía Keynes, un economista muy respetado.
Muchos políticos dicen que son keynesianos hoy en día.
Fijense lo que decía:
Esto quiere decir, que ya en 1930, se empezaron a inventar trabajos,
que no cubrían necesidades reales
y que ya el desempleo tecnológico era una realidad.
Y a esto se debió, en parte, la crisis del 30.
La famosa crisis del 30 en Estados Unidos.
Muchos de ustedes se preguntan,
el desempleo realmente es un problema,
como puede ser que no se pueda solucionar,
que siempre haya desempleo, que sea crónico
y que en realidad esté en aumento.
Y yo me pregunto todo lo contrario.
¿Cómo puede ser que la mayoría de la gente tenga trabajo?
Ustedes me dirán, ¿Por qué te preguntás eso?
Por que si en 1930 tenían problemas,
cuando las fábricas todavía eran así, llenas de gente.
Hoy que son así,
¿cómo puede ser que la gente todavía tenga trabajo?
Y no sólo las fábricas,
donde podemos decir que la relación de productividad es 100 a 1.
Una persona manejando robots puede hacer el trabajo
que antes hacían 100 personas.
Hoy una persona con una cosechadora y una sembradora hace el trabajo
de aproximadamente 125 personas hace 100 años, que no tenían esa tecnología.
Hoy una persona con una computadora y con una planilla de excel,
hace el trabajo de 100 o más personas hace 50 años cuando no existía siquiera
la calculadora, o hace 70 años, donde para llevar la contabilidad de cualquier
negocio se necesitaba un ejército de gente haciendo cálculos.
¿Cómo puede ser que si aumentamos nuestra productividad 100 veces,
hayamos generado tantos trabajos?
Y mi presentación va a tratar de ejemplificar un poco eso.
No contándoselos yo, sino armando un modelo, acá en el escenario,
del funcionamiento de la producción y el consumo.
Un modelo es una representación simplificada que nos permite experimentar,
nos permite sacar conclusiones y nos permite hacer predicciones.
Para armar el modelo vamos a elegir un producto en particular.
Quise elegir un producto de la creciente industria de los descartables.
Cada vez hacemos más cosas descartables, cuando yo era chico,
casi no había productos descartables y yo tengo 34 años nada más.
Pero en las últimas décadas creció muchísimo la industria de los descartables.
Y en particular elegí un producto muy conocido por todos.
Los vasitos descartables.
Así que para hacer nuestro modelo vamos a ir haciendo subir a distintos sectores.
Distintas personas que se pongan la camiseta de distintos sectores
de nuestra sociedad y vamos a ver que pasa.
Vamos a experimentar un poquito
Así que invito a los primeros sectores involucrados
en el ciclo de producción y consumo.
Vemos al consumidor,
Ponete de este lado, sos la última de la cadena.
Ahí sale en la cámara?
Acá tenemos a la industria manufacturera, por favor señor por acá.
Comerciante, va en el medio acá usted.
Sector transporte por favor,
y materia prima.
A ver si están bien ordenados?
Vos entre manufactura y comercio.
Disculpen que les de la espalda.
Bueno arrimense un poquito más para allá.
Es una cuestión de cosmética nomás porque después van a venir más sectores.
Bueno, no sé si todos lo sabrán pero el plástico sale del petróleo,
es lo último que queda en la columna de la refinería.
Entonces tenemos: materia prima, sector manufacturero,
transporte, sector de comercios mayoristas y minoristas, y el consumidor.
Vamos a empezar por el consumidor.
En este caso vendría a ser un oficinista.
¿Cuántos vasos descartables consume por día en la oficina?
Bueno, cuando llego me tomo un vaso de café,
luego tipo 11 tomo un vaso de agua.
Para almorzar utilizo un vaso
y nuevamente después de almorzar otro vaso más para un café,
y antes de irme un vaso de agua.
Serían, masomenos, 5 vasos por día.
Digamos que, podemos decir que en promedio un oficinista utiliza
5 vasos por día descartables.
Si nos ponemos a pensar que, por ejemplo, esta industria,
abastece a 1 millón de oficinistas,
estamos generando y tirando por año 1000 millones de vasos.
La cuenta sería 200 días hábiles, por 5 vasos,
osea cada oficinista tira mil vasos.
Si hay 1 millón de oficinistas son 1000 millones de vasos
tirados al medioambiente por año.
¿Le parece bien esto?
Y, la verdad que no está bueno.
Vamos a ver como venimos del otro lado.
¿Tenemos materia prima para este ritmo de consumo?
Si, como partícipe del sector lo que puedo afirmar es que cada vez
hay que ir a buscar a lugares más recónditos.
La extracción se está haciendo cada vez más compleja
pero bueno, todavía queda.
Bueno, esto que les estoy contando no es nada nuevo no?
Ya hace unos cuantos años que todos nos estamos dando cuenta
que las materias primas no son infinitas, que se están agotando.
Que no podemos generar tantos residuos.
Y ha surgido un mecanismo,
que en los últimos años ha crecido muchísimo,
que ayuda un poco con el tema de las materias primas,
ayuda un poco a reducir el impacto ambiental,
y ayuda también a que nos sintamos un poco mejor
cuando consumimos y generamos residuos.
Les pido que recibamos con un fuerte aplauso al sector del reciclaje!
Buenos días, buenas tardes, perdón, deje el tachito al lado del consumidor.
Póngase cerca del sector de manufactura
que usted también ayuda por ese lado.
Bueno, ahora vamos mejorando.
Mirá consumidor oficinista, ahora tenés tu tachito de reciclaje.
Así que acá tenés lo 5 vasitos por día, vamos, al tachito.
Bueno, uno fue a parar al medioambiente
80% de reciclaje no está nada mal.
Yo no lo tengo que mover, perdón, cada uno con su rol.
Transporte, por favor, lleve el tachito al sector de reciclaje.
Esto del reciclaje está buenísimo!
Estamos generando nuevos puestos de trabajo!
Fíjense que ahora tenemos nuevas necesidades para transportistas.
Cuenteme reciclador, ¿Cuál es su eficiencia de reciclaje?
De todo el material que me dás,
puedo restaurar un 75%,
el otro 25% se desperdicia digamos.
Osea que de 4 vasitos,
3 los podés reutilizar,
uno más va a parar al medioambiente.
Pero dentro de todo,
de 5 vasitos recuperamos 3,
no esta nada mal
ahora venimos mucho mejor.
Vos ahora tenés que reponer 2 vasitos cada 5 nada más.
Si, haciendo mirada angosta,
a muchos nos pone una sonrisa esto,
se está haciendo un poco de ahorro de recursos.
Pero yo tengo que proveer de mi producto
para que el transporte pueda mover
esta materia a ser reciclada.
Ha aportado un logro significante
pero sigue siendo utilizado.
Si bien ahorramos en materia prima,
ahora hay que darle combustible a los camiones para llevar
los nuevos productos de reciclaje y también hay que darle energía
a la fábrica recicladora,
pero, así y todo, la cosa mejoró.
Lo cierto es que hay organismos que miden el uso de los recursos del planeta
y el ritmo de regeneración.
Y hoy en día estamos consumiendo los recursos renovables un 50 % más rápido
de lo que se regeneran.
Necesitaríamos una Tierra y media para ser sustentables.
Y eso teniendo en cuenta los recursos renovables,
porque el petróleo ni siquiera es renovable. Cuando se agote no hay más.
O puede tardar millones de años en renovarse.
Entonces uno puede ponerse a pensar.
Y si paráramos de crecer? y reciclamos mucho más?
Podríamos lograr sustentabilidad?
Ja ja ja!
¿Quien se rió?
Ahi, ahi, ahi. Perdóneme, me escucha no?
Si
Usted lo que dice es, puedo subir?
Si
Sector financiero?
A la pelota!
A ver jovencito, usted lo que dijo recién,
lo que nos dijo a todos, es que hay que dejar de crecer?
Yo simplemente decía que si dejaramos de crecer...
No se puede dejar de crecer, es más le voy a decir una cosa
La única opción posible que hay es el crecimiento continuo.!
Sino mire,
hay algún empresario acá?
Acá está mire,
suba, suba.
Corta un poquito,
mirá toda la gente que está escuchando.
La pregunta es la siguiente,
¿Cuáles son sus metas de producción para el año que viene?
Bueno, estamos hablando de alrededor de un 5% más.
Si yo disminuyo mi escala y mi competitividad,
la verdad que la competencia me come crudo.
Ve jovencito, ve lo que yo le digo?
Y si le preguntamos a los representantes de los gobiernos?
No sé si habrá en la sala algún representante de los gobiernos.
Suba. Por favor venga.
Ahora va a ver, dejar de producir, dejar de crecer? ja,ja,ja
ja, ja, ja
Le van a decir siempre, que hay que seguir creciendo,
que el crecimiento tiene que ser continuo. O no?
Tiene razón, es cierto,
Nosotros tenemos pronosticado para este año crecer un 5%.
Hay que crecer, crecer y crecer.
Acá el amigo, el financiero dice que si no crecemos vamos a entrar en recesión
y eso es malo.
Fue clarísimo!
Un año que usted no crezca y ya está en recesión! Entiende?
Pero, te puedo hacer una pregunta?
5% tienen que aumentar la producción
y ya producen 1000 millones de vasitos al año
A quién le va a vender los 50 millones de vasitos adicionales?
Justamente cuando me interrumpía acá el amigo,
estaba hablando con el sector de marketing.
Le encargué un estudio para hacer eso.
Marketing! El sector que faltaba!
Y que determinó el estudio de marketing?
Y según el minucioso estudio de mercado,
si le ponemos caras de personajes de disney a los vasos
y hacemos una buena campaña publicitaria,
vamos a imponernos en las fiestas infantiles.
Pero, esto es una locura.
Si seguimos fabricando cada vez más productos que no necesitamos,
generando basura de manera gratuita,
simplemente para después reciclarla,
nunca vamos a lograr sustentabilidad.
Pero, no se puede dejar de crecer?
Cuál es la justificación para seguir creciendo?
Crecimiento no es lo mismo que desarrollo.
Justificar? Yo no necesito ninguna justificación señor.
Acá la única opción posible es el crecimiento perpetuo.
Entiende?
Pero, si todos tenemos conciencia ambiental,
¿Cuál es la solución lógica?
No podríamos hacer un vasito, 10 veces más pesado,
con la pared un poquito más gruesa,
se lo damos al oficinista, lo usa el año entero,
después si quieren lo reciclamos.
Pero en vez de usar mil vasitos descartables usa un sólo vaso.
Eso sería una solución.
Pero, si ustedes se fijan, del reciclaje se habla en todos lados.
Todo el tiempo estamos escuchando políticas de reciclaje.
Mi hija mayor tiene 4 años,
va al jardín y ya le enseñan a reciclar.
Me lava el envase del yogur, me mete el jabón y me dice:
Papi, te reciclé una jabonera.
Pero, de hacer las cosas para durar?
De empezar a usar los bienes en forma eficiente, no se habla?
Por qué se lee tan poco de esto?
Quién es el que determina los temas que se discuten todos los días?
Uy, uy uy. y eso?
Los medios de comunicación!
Hola a todos! Yo soy los medios de comunicación.
Y somos los responsables de implantar los temas de agenda, básicamente.
Y cómo lo hacemos, quizás se pregunten algunos.
De manera muy sencilla, tenemos algunas personas que nos influencian,
que tienen bastante poder en la sociedad.
Pueden ser corporaciones, pueden ser gremios de trabajadores,
pueden ser estados, gobiernos, etc...
Pero no solamente hablamos de lo que nos dicen ellos
o lo que nos bajan línea,
sino que también hablamos de varias cosas que son noticias por si mismas,
un accidente automobilístico, una nevada muy fuerte,
cualquier desastre natural.
Qué bueno que tengo mi modelo acá listo!
Me voy a poder fijar que sector va a tener ganas
de hablar de hacer las cosas para durar.
Porque es la solución lógica.
Señor empresario. Fíjese, si hace los vasitos 10 veces más pesados,
los va a poder vender 10 veces más caros.
A ver querido, porque vos parece que mucho ingeniero, mucho ingeniero,
pero de matemáticas no te enseñaron muy bien.
Vos me estás queriendo decir que en vez de colocar
1000 vasitos por año por oficinista, los reduzca,
coloque uno sólo,
que está bien, lo puedo vender 10 veces más caro.
Pero eso sería disminuir 100 veces mis ganancias.
Es una locura completa lo que me estás pidiendo.
Bueno, probemos con otro sector.
Usted que es un orgulloso manufacturero y trabaja en la empresa del señor,
y tiene un sindicato bastante fuerte.
No está interesado en hacer productos que no sean
una porquería para el medioambiente innecesaria?
No le gustaría hacer vasitos para durar?
En ese caso no.
Tendría que hacer un vaso por cada 1000 que hacemos ahora.
Nosotros tenemos que cuidar nuestros empleos.
Sí, es lógico. Y los transportistas?
No quieren salvar al planeta? Su sindicato es fuerte.
No, no, mirá. Del peso que se transporta hoy se transportaría el 1 %.
O sea que de 100 trabajadores me quedaría solamente uno. No.
A nosotros tampoco nos conviene facturar 100 veces menos.
Y los gobiernos? Los gobiernos están para cuidarnos.
Esto nos está matando a todos.
El medioambiente. Estamos todos en el planeta, no nos podemos ir.
Señor, nosotros no podemos impulsar de ninguna forma
medidas que reduzcan nuestra recaudación
y disminuzcan de esta forma también los puestos de trabajo de la gente.
Osea que ya entiendo porque de esto no se habla.
Ningún sector de la sociedad va a hablar nunca de
la obsolescencia planificada, de hacer las cosas para durar.
Perdoneme un segundito, a mí no me quiere preguntar?
No se da cuenta? No se da cuenta? que la única opción posible
el crecimiento perpetuo? Cabeza dura!
Pero, esto es una locura, se dan cuenta?
yo hice el modelo medio inocentemente
y ahora me encuentro con un complot total.
Lo que estamos diciendo básicamente es lo más lógico del planeta.
tenemos un sólo planeta y tenemos que usar los recursos en forma eficiente,
pero claro, ahora entiendo cómo hicimos como sociedad
para mantener el mecanismo de labor,
para generar trabajo luego de haber aumentado nuestra productibidad 100 veces.
Estamos fabricando basura para reciclarla.
Y mientras tanto nos estamos hundiendo en el barco como locos. Todos juntos.
De este modelo y esta experimentación,
que se volvió bastante complejo, pero
pudimos sacar unas cuantas conclusiones.
Lo primero que vemos es que nuestro modelo socioeconómico
falla en 3 aspectos fundamentales
Primero, tenemos un solo planeta y si tenemos que aumentar continuamente
el ritmo de consumo de las materias primas
obviamente vamos a llegar a un colapso en algún momento.
Si no llegamos al colapso por ahí,
si seguimos consumiendo cada vez más,
vamos a llegar al colapso ambiental, al deterioro ambiental.
Muchas organizaciones están diciendo que el punto de no retorno
puede estar en 30 años. No se sabe bien que va a pasar,
pero estamos influenciando muy fuerte el planeta.
Y si cada año crecemos más que el anterior, obviamente,
no podemos determinar cuándo, pero va a pasar.
Y es una cuestión de décadas, no de más que eso.
Y por otro lado,
esta férrea defensa de los puestos de trabajo,
es de todas formas una batalla perdida.
Porque el desempleo tecnológico continúa.
Y ustedes camioneros, que tienen un sindicato muy fuerte,
ya existen los vehículos autónomos.
Y los vehículos autónomos son baratos,
ya está el de Volvo, el Google Car, el de la universidad de Stanford.
Son económicos, no necesitan conductor y son mucho más seguros.
Vieron el accidente del tren en España recientemente.
No sé si escucharon las declaraciones del conductor.
Que dijo: “No puede ser, yo me distraje un segundo.
Yo dije que esta ruta era peligrosa,
los humanos nos podemos distraer”
Lo dijo llorando,
sintiéndose responsable por haber causado la muerte de 80 personas.
Pero lo que decía era muy lógico.
No podemos poner una persona que se puede distraer a tomar una decisión,
si hoy en día podemos poner una máquina con 500 millones de sistemas redundantes.
Ya hay trenes autónomos y nadie escuchó de un accidente.
Si hubiera habido accidentes, lo primero que hubieran dicho
es que las máquinas son peligrosas.
El mecanismo de labor está en decrecimiento
y el problema del desempleo tecnológico cada vez se ve más. Y es imparable.
Incluso los trabajadores de la industria manufacturera
que son mucho menos de los que eran antes,
hoy sólo el 20 % de los trabajos están en la industria manufacturera,
también están en riesgo. La automatización sigue,
yo me ocupo de eso, yo dejo sin trabajo a un montón de gente
todos los años en la industria manufacturera, instalando robots.
Y por otro lado los comerciantes también van a perder sus puestos de trabajo.
Cada vez más gente está comprando por internet.
Sumado eso a que hay vehículos autónomos
y que se puede hacer un delivery automático de las cosas.
Hoy día un vehículo autónomo volador, un helicóptero chiquito,
un dron, cuesta 300 dólares.
Uno puede hacer si quiere un delivery de pizzas.
Ya hay videos mostrando ese tipo de cosas.
Uno pódría comprar por internet una pizza y te la trae un robotito
y te la baja en el patio de tu casa, o en el balcón.
Parece ciencia ficción pero hoy está la tecnología para hacer eso.
Es una locura lo que estamos haciendo en defensa de los puestos de trabajo.
Estamos presos de un sistema socioeconómico, que fue maravilloso al principio.
Hace 100 años, sin la tecnología actual,
era maravilloso el sistema de crecer para que más gente tenga acceso a bienes,
cada vez más gente trabajaba en las fábricas y esa misma gente consumía.
Pero llega un momento que no podés crecer más.
Si fabricás heladeras en un país donde no hay, al principio vendés cada vez más.
Pero si las hacés bien, cuando todas las familias tienen ya su heladera
ya nadie te compra. Es así de simple, entonces que tenés que hacer?
Las tenés que hacer para que no duren tanto.
No se debe a una gran conspiración,
que va a hacer el empresario? Tiene que defender las fuentes de empleo.
Y por ejemplo, si los picos de tensión queman las heladeras,
le pongo una protección de sobretensión que puede salir unos pocos pesos?
No. No es que hay una gran conspiración.
y se juntan los empresarios fabricantes de electrodomésticos
de todos los continentes en una habitación,
fumando habanos y hacen un acuerdo.
Se entiende comprendiendo los mecanismos del sistema en el que vivimos hoy.
Tenemos la tecnología para vivir los 7000 millones
con una altísima calidad de vida.
Sin necesidad de trabajar para generarnos sustento.
Después tenemos que ver que hacemos con nuestro tiempo libre.
La tecnología es suficiente para generar abundancia para los 7000 millones,
viviendo con muy buen nivel de vida, sin trabajar,
o trabajando muy pocas horas en forma organizada
produciendo los bienes en forma eficiente.
Y además haciéndolo de manera sustentable.
Pero en cambio, tenemos un sistema socioeconómico
donde 1000 millones de personas pasan hambre.
Del resto, los que tiene trabajo, la mayoría hacen trabajos que no les gustan
y que no satisfacen ninguna necesidad real.
Acá les mostré un ejemplo, de estos trabajos podríamos dejar el 1%,
hacer vasos para durar y lograr sustentabilidad.
Pero no se puede.
Parecería que de ningún sector de la sociedad actual
va a surgir la solución a estos problemas.
Lo acabamos de ver, experimentando un poco.
Pareciera ser, que sólo de la conciencia de una masa crítica de individuos
va a surgir la construcción de una alternativa posible.
El Movimiento Zeitgeist propone un modelo económico basado en recursos.
El MEBR no está ni siquiera del todo bien definido.
Lo único que estamos diciendo es,
porqué no hacemos los bienes usando los recursos del planeta en forma eficiente.
Todas las tareas que se puedan automatizar, automatizemoslas.
Falta resolver un montón de cosas.
Pero eso no quiere decir que sea un capricho
de un grupo de jóvenes muy alejado de la realidad.
No hay evidencia de que funcionaría, pero tampoco hay evidencia de lo contrario.
Y con problemas y todo,
ustedes se imaginan que va a ser peor de lo que tenemos ahora?
No esperen que esa solución llegue de ninguna institución tradicional.
Esa solución va a llegar
si tomamos conciencia.
Disculpen.