Tip:
Highlight text to annotate it
X
los David Packard champán david punto com beneficios después de dos sobres impresos
estaban con nosotros, incluyendo a todo el mundo que está con nosotros desde los dos informado a votar
frente republicano página del libro
y el que sobrevive, sino que va a sobrevivir o bombardero página béisbol Bill O'Reilly
paul lago corrió a diferencia de la mayoría de los relojes rotos
está bien de vez en cuando lo hace y esto sucedió ayer Bill O'Reilly
estaba hablando de
uh ... el tribunal supremo de un
que por supuesto es escuchar dos casos distintos relacionados con la igualdad de matrimonio una
relacionado con la Proposición ocho
relacionado no dejes que la defensa de la Ley del matrimonio y lo haremos uh ... uh ...
argumentos están terminando hoy y luego de unos meses vamos a tener algún tipo
de los resultados de lewis hablamos de eso ayer extensamente derecho
así que ¿qué Bill O'Reilly decir bien
Bill O'Reilly dijo que usted sabe lo que
si la religión es su oposición al matrimonio del mismo sexo
y para la mayoría de la gente es
eso no es realmente una forma válida de oponerse mismo sexo matrimonio Bill O'Reilly
Tenía razón en esto tuvo megane kalyan que hemos hablado antes megan kelly
uh ... y esto es lo que pasó todos los mostrados para usted y luego vamos a discutir
lo
durante años los que se oponen el matrimonio gay llevar su caso a la religión fuera de la misma para
porque no hay discusión que quiero decir
que el que la religión cristiana enseña lo que enseña la Biblia dice lo que
dice que quiero decir sobre el matrimonio y y y cuál es nuestra póliza debe ser ya tan
tomar esa apuesta apuesta lo que te estoy diciendo es que que cuando se pregunta por ejemplo, un
entrevista con Tony Perkins con un consejo de investigación de la familia de qué se trata
carpooling matrimonio llamar a una puerta de méritos sindicales que ofende cómo le duele
de escritores artes tradicionales tan dramático
No he oído nada articulado fue particularmente convincente lo que la gente
volver y estoy de acuerdo con ustedes un mate cien por ciento al cien por cien y yo
Odio decir la sartén
y la semana siguiente tuve algunos kelly el que
tabaco como título un cien por ciento inferior argumento convincente bien está en la
lado
*** de personas sin hogar que es donde los argumentos convincentes que los estadounidenses
sólo queremos ser tratados como todos lo demás que es un convincente
argumento
Bueno por lo que estamos de acuerdo en ventana Bill O'Reilly O'Reilly diciendo algo que es muy
simple
no podemos tener y argumento
sobre la ley
basarse simplemente en creencias religiosas
que es realmente grande
si Bill O'Reilly está diciendo esto debe ser un signo de los tiempos en la lista
salvo excepción antes de que te emociones apático allí haciendo muy bien
terminan contentos con esto antes de llegar demasiado excitado lista
hay que recordar
mientras que Bill O'Reilly está diciendo esto reilly proyecto de ley es un experto
escogiendo los lugares concretos en los que puede hacer declaraciones que parecen ser
libre de prejuicios
y
incluso en algunos casos progresiva insta moderado
pero luego retrocedemos a otros argumentos que hace como por ejemplo
las cuestiones de larga data que Bill O'Reilly tiene cerca hey
está a dos hombres a los padres de un niño es que realmente algunas cosas buenas a mamá para un
para un niño es tan bueno
y en realidad se remonta al hecho de que Bill Riley se opone a la igualdad
en una serie de otras áreas
mientras que científicamente
y académicamente válido
o no argumentos religiosos como él dice que debemos ser nosotros debe ser nuevo para
esto es realmente un camino bien diseñado para hacer todo más tarde otro de calidad
argumentos que ya sabes lo que está bien, pero le
déjame hacer declaraciones completas de calidad, siempre y cuando él dijo que la reunión que nunca
documento corredurías no no debe dictar la política
que es enorme, ideal Está de acuerdo con que está en o es sólo un conjunto de una
pretensión en virtud del cual puede entonces o'reilly
hacer otra cualidad muy completo infundado
uh ... afirma incluso si es que creo que es una buena cosa, pero lo que más me sorprende
es que supongo que la mayoría de la audiencia de Fox News
está en contra de lo que él está diciendo que no creo que la mayoría de las partes son las siguientes
las cosas que está bien que sobre la ley para hacerse con base en la religión exactamente lo que
significa que está haciendo una especie de punto más amplio que bueno
me parece que como la mayoría de la audiencia no está de acuerdo con que es el estado tira
separación tan
Creo que es bueno que él está haciendo el punto aunque en otras cosas que es
totalmente intolerante