Tip:
Highlight text to annotate it
X
A partir de ahora vamos a ir al debate, y pasamos de los estudios de televisión
a internet exclusivamente. Si nos está viendo, es posible que sea por un PC, un portátil,
un smartphone u otro dispositivo similar. Solo hay que esperar unos minutos
para que los telespectadores puedan seguirnos también online y el equipo prepare
los cables, las cámaras y el estudio de la vicepresidenta para el hangout.
En cuanto estemos listos para empezar se incorporarán algunos ciudadanos
que aparecen ya en la pantalla. Han estado preparando sus preguntas para
la vicepresidenta Reding, y se las van a hacer a ella directamente. Contamos en total con la
participación de 10 ciudadanos. Mientras esperamos a que empiece el hangout
puedo contarles cuáles son los temas que se van a tratar.
Sin tener en cuenta el orden, estos son algunos: la igualdad de género,
por ejemplo, en las empresas. La discriminación en Europa, la libertad de circulación y la
libertad de expresión, el papel de Europa en la vida de los europeos. Y algo
de actualidad en los 6 últimos meses: la protección de datos y la privacidad online,
también hablaremos de eso hoy. Tenemos una pregunta sobre Ucrania. Y a los
incondicionales del cigarrillo electrónico: os hemos oído en Twitter. Habría sido
imposible no oíros. Habéis hecho mucho ruido en Twitter ¡enhorabuena!
Estáis organizados y veremos la controvertida legislación sobre
los cigarrillos electrónicos. Alternaré las preguntas de los participantes
con las preguntas que hemos recibido en las redes sociales. Todavía pueden seguir
enviándolas con el hashtag #askreding, o con el hashtag #eudeb8. Utilicen
esos hashtags para enviar sus preguntas e intentaremos plantear la mayoría
en la medida de lo posible. No puedo prometer que podamos hacerlas todas,
no vamos a tener tiempo. Pero haremos lo posible para preguntar todas las que
nos dé tiempo, que será de una hora más o menos. Creo que pueden ver a 8 de los participantes
aquí abajo. Serán 10 en total, los otros 2 se incorporarán más tarde. Es simplemente
por razones técnicas. Solo podemos tener 10 ventanas en la pantalla al mismo tiempo.
Pero invitamos a todos los que lo deseen a asistir como espectadores.
Me están diciendo ahora mismo que ya estamos listos para empezar. Lo mejor
es presentar a los participantes o dejar que se presenten ellos mismos.
Vamos a empezar con Daniella. Daniella, ¿estás ahí?
Sí, ¡hola! Dinos algo de ti en dos palabras
o frases... Estoy en Tel Aviv, soy israelí y norteamericana.
Trabajo en comercialización, en una empresa en Israel de datos sobre comportamiento.
Pero no quiero hablar sobre protección de datos, sino sobre igualdad de género y mujeres
en consejos de administración. Tengo un máster en ADE del INSEAD, Francia. Me gradué
hace 10 años. Veo que mis amigas, que estudiaron conmigo y que son unas profesionales
muy competentes, luchan por romper el techo de cristal, contra la discriminación
e ideas trasnochadas, y la mayoría de mis compañeros hombres tienen mejor situación:
están donde quieren y nosotras, no. Tengo un blog muy activo
sobre mujeres en el mundo empresarial, y sigo lo que hace la UE en este aspecto y en
las cuotas en los consejos de administración, y estoy aquí para preguntar sobre eso.
Vale, vas a hablar sobre igualdad de género. Ahora vamos con Eszter. Eszter,
¿me oyes? Sí, te oigo. Buenas noches a todos.
Me llamo Eszter, Eszter Soos. Soy húngara. Soy analista política. Tengo 29 años.
Trabajo sobre política francesa, es mi especialidad. Mis preguntas tratarán de la
política de Francia en la UE. Soy una federalista europea convencida, y espero poder
hablar esta noche sobre eso. Muchas gracias, Eszter. ¿Paul?
Hola a todos: me llamo Paul Budurca; soy rumano pero ahora vivo
y trabajo en Irlanda y estoy impaciente por preguntar a la vicepresidenta.
Gracias. Gracias, Paul. El próximo es Hugh.
¿Está Hugh ahí? No puedo oírle y no sé si le podemos ver. ¿Estás ahí, Hugh?
Bueno, sigamos... Yves... Sí, aquí estoy. Me llamo Yves Leroux, y creo
que soy el más viejo del grupo. Soy francés, como habréis adivinado. Trabajo en asuntos de seguridad
y privacidad informática. Por eso mis preguntas irán sobre tecnología, protección de datos y
el impacto de la computación en la nube. La siguiente es Maria...
Hola, soy una periodista búlgara y también criminalista. Comparto intereses
con los demás participantes: me interesa la igualdad de género, me interesa
la protección de datos, y me preocupa la libertad de circulación en la UE
en la actualidad. Seguiré las respuestas y preguntaré sobre todos esos temas
y estaré pendiente de esos diálogos.
Gracias, Maria. Ahora viene ¿Jakub? Sí, hola, soy Jakub, soy checo,
pero vivo en Francia. Estudio ciencias políticas. Estoy especializado en política francesa,
como una de las participantes. Pero me interesa la política en su aspecto mundial.
Estoy pendiente de las elecciones europeas de este año y sus resultados. Voy a
preguntar sobre ciudadanía y sobre lo que la gente piensa de Europa.
Muchas gracias, Jakub. Creo que ahora podemos ver a Timur ahí abajo? ¿Timur?
Sí, buenas noches Sra. Reding, señoras, señores. Estoy encantado de participar en el hangout.
Tengo 16 años y vivo en el sureste de Ucrania. Este año acabo la escuela secundaria.
Me preocupa el futuro económico y político de mi país. Mis preguntas
tratarán de eso. Muy bien. La única incógnita es Hugh.
No sé si lo tenemos o si podemos oírle. Bueno, no tenemos a Hugh
en estos momentos, pero no importa, podemos empezar de todas formas.
Sra. vicepresidenta, ¿quiere dar la bienvenida a nuestros participantes?
¡Hola a todos! Estoy esperando sus preguntas. Pues vamos rápidamente y empezamos con
Daniella. Hola, mi pregunta es sobre igualdad de género,
sobre las mujeres en consejos de administración y lo que usted hace. Porque en 2012
parecía usted muy activa y creo que estaba llevando la iniciativa sobre este aspecto
en todo el mundo. Pero en 2013 no he visto mucha actividad por su parte en este asunto.
Me da la impresión de que en Europa hay un estancamiento. Sé por experiencia propia
que el grupo «Board Ready Women», del que forma parte el INSEAD, es casi
como otro grupo en Linked-in, y no parece que haga más por las mujeres de lo que
hacen ellas solas. Mi pregunta es: ¿hay iniciativas nuevas para ayudar a las mujeres
a romper el techo de cristal, alguna medida prevista para 2014, que sea diferente
y que ayude a las mujeres que estén o quieran estar en consejos de administración
a subir peldaños en las empresas? Estoy absolutamente de acuerdo con Daniella.
El 60% de los graduados universitarios son mujeres, y luego las perdemos en el mundo
empresarial: no llegan a la cima, aunque están muy bien preparadas para ello.
Primero lo intentamos con programas voluntarios. Pero no funcionaron. Y luego propuse
una ley europea para que las empresas pongan a más mujeres en sus consejos de administración.
(¿Puedo continuar? Parece que ha habido una interrupción). Esa ley está sobre la mesa.
El Parlamento Europeo ha votado a favor con una aplastante mayoría. Ahora estamos
debatiendo con los gobiernos en reuniones ministeriales para que los gobiernos
aprueben también esa ley. Mientras tanto, no solo trabajamos
en las leyes, también nos ocupamos de la realidad. Y tengo que decir que ha habido milagros.
En cuanto presentamos la ley, las empresas empezaron a buscar mujeres
con talento. Y desde ese momento, las mujeres empezaron a organizarse.
Cada vez hay más organizaciones femeninas que ayudan a las mujeres a llegar a lo más alto;
mujeres con unos CV brillantes, a las que dan una oportunidad en el mundo empresarial.
Daniella ha mencionado la iniciativa «Board Ready Women», donde su universidad,
INSEAD, ha desempeñado un papel muy importante. Le diré que empezó a iniciativa de algunas
escuelas empresariales de Francia y de Gran Bretaña; y ahora es una iniciativa global,
con miles y miles de escuelas empresariales de todo el mundo, reunidas en una web interactiva
donde cazatalentos y empresas pueden ver los CV de miles de mujeres
que están listas para ocupar puestos directivos. El hecho de que Europa
tomara las riendas hizo que se iniciara un movimiento mundial. También veo en todas partes
mujeres que ascienden a los puestos más altos. Necesitamos eso, mujeres y hombres juntos;
¡vamos a dejar de malgastar talento ya! ¿Puedo hacer otra pregunta que viene a colación?
Sobre el Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, que pertenece al Consejo de Gobierno.
Son 6 y todos son hombres. Los mandatos son muy largos. Creo que este acaba
dentro de 4 años. Me da la impresión de que la UE no hace lo que predica.
¿Hay que esperar a que uno de los 6 dimita o a que se jubile?
He echado un vistazo antes al Comité en internet: hay una foto de todos los
directivos del BCE, son unos 20 hombres, y son todos blancos. Parece una
foto del siglo XIX en blanco y ***. ¿Qué opina de eso y
qué se puede hacer? Tiene toda la razón: el mundo de la banca
es un mundo gris, un mundo sin color. Por eso me alegra decirle que las cosas
están cambiando: se ha nombrado por primera vez a una mujer, Danièle Nouy,
que es francesa, al frente del Consejo de Supervisión del BCE.
También en el BCE, se ha nombrado a una alemana para sustituir
al representante saliente de Alemania. Creo que también ha llegado el mensaje a
los bancos centrales: están llegando las primeras mujeres y les deseo mucho éxito
en demostrar que saben llevar tan bien como los hombres los asuntos del banco central.
Gracias. Muchas gracias, Daniella, por tus preguntas. Otra pregunta
relacionada, no tanto con la igualdad, como con los derechos de las mujeres.
Es de Twitter, de Europarisienne —suponemos que viene de Francia— y pregunta
a la vicepresidenta qué opina el PPE sobre lo que denomina un retroceso en los derechos
de las mujeres en España. Utiliza el hashtag #aborto.
Sé que está habiendo un intenso debate sobre la legislación en España y ha habido
también hoy un debate en el Parlamento Europeo sobre este asunto. Las cuestiones como el aborto
u otras de ese tipo, quedan completamente fuera de la competencia de la UE.
Se trata de decisiones nacionales que tienen que tomar los gobiernos y los
parlamentos nacionales. Vamos a dar paso a nuestro segundo participante,
que es Eszter. Usted ha tenido algunos choques con el gobierno francés
por la situación de los gitanos en Francia, y querría ampliar este debate
al ámbito europeo. Según tengo entendido, todos los Estados miembros han tenido que elaborar
estrategias de integración de los gitanos. Ya están listas y la Comisión
las evaluó hace 2 años. En la situación actual, ¿cuáles son las reacciones políticas
a esta evaluación? ¿Cuáles son los obstáculos para llevar a cabo esas estrategias?
¿Cómo ve esta situación en Europa, sobre todo en cuanto a la libertad de circulación y
los derechos humanos en Europa? Creo que todos sabemos que el problema
de la comunidad gitana es muy serio y muy grave. Son entre
10 y 12 millones de ciudadanos europeos y muchos viven en extrema pobreza. Quieren salir
de sus países de origen porque no tienen futuro allí. E intentan ir a otros.
Si no hay una integración en esos países, si los niños no van a la escuela,
si no se resuelven sus problemas de vivienda, entonces tampoco se puede solucionar el problema
para las próximas generaciones. Por eso la Comisión Europea ha querido
ocuparse de este asunto. Hemos hecho que todos los gobiernos tengan su propia estrategia nacional
de integración de los gitanos. Ahora les toca a los gobiernos poner en práctica esas estrategias,
y empezar a integrar a las poblaciones gitanas, sacarlas de la pobreza, llevar a los niños
a la escuela, para que la próxima generación pueda llevar una vida normal.
Este año habrá una cumbre con los gobiernos, los representantes de las comunidades gitanas,
los parlamentos nacionales, con parlamentarios europeos, para hacer balance de lo que se ha decidido.
Por primera vez, la Comisión presentó una ley para aplicar medidas comunes
en todos los países y completar la integración, y hubo una decisión unánime
en el Consejo de Ministros de aceptar las propuestas de la Comisión.
Pero como bien has señalado, de una propuesta, de una ley, de un compromiso a la realidad
hay un largo camino... Todos sabemos que no se puede solucionar la situación de los gitanos en semanas
o meses. Se necesita dedicación, no solo por parte de los países, sino también
por parte de las comunidades gitanas. Estar dispuestas a integrarse y llevar
una vida normal en las sociedades a las que han elegido ir.
Si me permite una pregunta más... ¿Cree que los países de Europa occidental
y oriental, o todos los nuevos Estados miembros, deberían aplicar estrategias independientes
ya que los problemas son distintos según se trate de países de origen o destino de la emigración?
¿Cómo ve estos “bloques” dentro de la UE? En Europa, hay personas de etnia gitana
de todas las nacionalidades. Pero en general nos referimos a las comunidades gitanas de los países y regiones
más desfavorecidos que emigran porque en sus países
no tienen futuro. En esos casos, aplicamos una estrategia doble:
ayudamos a los Gobiernos, en Rumanía o Bulgaria, para que realicen inversiones. Ponemos financiación
a su alcance para que puedan invertir en vivienda y en empleo, para que puedan
construir escuelas y facilitar una educación especial a los niños gitanos.
Se trata de combatir la pobreza para que no tengan que irse de sus países. Sin embargo,
si salen de su país, por supuesto que tienen que integrarse en las sociedades de llegada.
Y la integración siempre tiene dos caras: requiere la voluntad de la sociedad de acogida
para que pueda producirse, pero también la voluntad de quienes tienen que adaptarse al país de llegada.
Es un proceso difícil porque hay ocasiones en que una de las partes no está dispuesta, pero a veces
las dificultades están del otro lado... si todos se oponen, no hay forma de solucionar el problema.
Antes de volver a Twitter, vamos a pasar a Irlanda, donde está Paul...
Vicepresidenta Reding, me gustaría saber por qué la UE tolera que los políticos
y los medios de comunicación ingleses denigren a los ciudadanos rumanos para impedir
que accedan al mercado de trabajo. Muchas gracias. Nosotros no aceptamos la discriminación
de ningún ciudadano europeo. Somos 507 millones de ciudadanos con iguales derechos y obligaciones,
esa es la clave. Esta semana el Parlamento Europeo debatió
sobre el derecho a la libre circulación de los ciudadanos europeos. Me tranquilizó mucho ver
que la inmensa mayoría de los partidos y los países estaban de acuerdo
en que la libre circulación es uno de los derechos más preciosos e importantes
de los europeos y no está abierto a negociación. Es evidente que se trata de un derecho fundamental
de los ciudadanos. Los ciudadanos europeos tienen derechos
pero también tienen obligaciones: la libre circulación es para poder trabajar
para estudiar, para poder ir de vacaciones... Pero, desde luego,
la libre circulación no es para abusar de los sistemas sociales. Y los Estados miembros
pueden tomar medidas para evitarlo. Sé que muchos Estados miembros lo hacen:
expulsan a quienes cometen fraude. Y como el fraude no es un derecho de los ciudadanos europeos,
los Gobiernos pueden actuar para impedirlo. Pero impedir la libre circulación va contra la ley.
La Comisión Europea no lo permitirá, ni tampoco el Parlamento Europeo.
Paul, ¿quieres añadir algo a la respuesta de la vicepresidenta Reding?
Estoy de acuerdo con lo que ha dicho sobre la unanimidad, pero los últimos 6 meses
han sido muy difíciles, con mucha presión del Gobierno y la prensa británica contra los ciudadanos
de Rumanía por todos los medios posibles. Yo no defiendo a quienes abusan del sistema, ni me gustaría
ver que alguien abusara de la protección social de Rumanía o Hungría, pero eso no significa
que todos los que van al Reino Unido para viajar o trabajar sean gitanos...
Y ahora pasemos a una pregunta en Twitter.
¿Se puede combatir la manipulación y el populismo de los políticos en el actual debate sobre la libre circulación?
¿Hay algún mecanismo que la UE pueda utilizar, o los populistas tienen ganada la batalla?
La Comisión procura que la legislación europea tenga una aplicación real pero, obviamente,
no podemos evitar que los políticos se expresen libremente. Hago un llamamiento a los políticos
para que sean responsables, argumenten con datos y cifras y no caigan en la discriminación... porque
la discriminación está prohibida por la ley. Y los políticos deben ser los primeros
en respetar la ley. Pero, para responder a lo que ha comentado Paul,
hay que subrayar, porque es muy importante, que todos los estudios demuestran que,
al Reino Unido, pero también a Alemania y a otros Estados miembros,
los ciudadanos de otros países de la UE van buscando trabajo.
La mayoría de los que emigran lo hacen para encontrar empleo y poder trabajar.
Contribuyen con sus impuestos y cotizaciones sociales. Por término medio, su aportación es muy superior
a la de los ciudadanos nacionales. Así que dejemos de discriminar y solucionemos los problemas si los hay,
¡pero no los creemos donde no existen!
Cambiemos de tema porque nuestro tiempo es limitado. Hugh vuelve a estar con nosotros. ¿Me oyes?
¡Hola! Buenas noches, Sra. Reding. Soy británico
pero vivo en Bruselas desde hace 10 años y antes pasé 17 años en Francia.
Así que soy bastante “continental”. He trabajado en la Comisión y un par de años
en el Parlamento. Ahora trabajo por mi cuenta. Quisiera preguntarle a la Sra. Reding
sobre lo que le dijo en el debate de Estocolmo a alguien que le había preguntado si la UE
vale lo que cuesta, respondiendo que el 80% de la legislación de Suecia no es sueca
sino europea, según consta en la transcripción... ¿Eso es cierto en toda la UE o los suecos
reciben un trato especial? No hay un trato especial, todos los ciudadanos
son iguales y todos los Estados miembros también. No sé si es el 80 o el 75%.
Lo cierto es que la mayoría de las leyes que se aplican a nivel nacional se basan
en Directivas y normas de la UE que después se incorporan a las legislaciones nacionales.
La mayor parte de la legislación que se aplica en los 28 Estados miembros la aprueba
el Parlamento Europeo, en codecisión con el Consejo de ministros europeos. Por eso es tan importante
que los ciudadanos sean conscientes del poder que otorgan a los eurodiputados,
ya que estos deciden en sus votaciones qué legislación se aplicará, o no se aplicará,
en los Estados miembros de la UE. Tenemos que pasar a otro tema... Me gustaría
volver a Twitter, porque nos llegan muchísimas preguntas por Twitter.
Pido disculpas si los temas parecen sucederse de manera atropellada,
pero hay muchas cuestiones que tratar. Alice Stolmeyer quiere saber
si la Comisión piensa tomar medidas adecuadas, con una base científica, para que el calentamiento
no supere el límite de seguridad de 2 grados. Es bien sabido que la UE fue la primera
a nivel internacional en empezar a decir que existía un problema real
de calentamiento global y en empezar a adoptar las leyes necesarias para combatirlo.
Esas leyes tienen que revisarse ahora y se ha iniciado un debate
extremadamente intenso entre la Comisión Europea, por una parte,
y el Parlamento Europeo y el Consejo de ministros de la UE, por otra.
Personalmente, espero que nuestro compromiso a nivel mundial se verá seguido
de una legislación adecuada, para que Europa pueda mostrar el camino y
logremos transmitir un mensaje adecuado en las reuniones de la ONU sobre el clima
y alertar de que la situación puede empeorar, para que Europa siga avanzando
pero los demás continentes no se queden atrás. Vamos a pasar a otro de los grandes temas
que ya se trató antes en la entrevista con Isabel.
Me refiero a la protección de datos. Será Yves quien plantee la pregunta.
Sí, gracias. Solo quería preguntarle sobre su afirmación de que esperaba
que el paquete de protección de datos, que contiene un Reglamento y una Directiva,
estará listo antes de que finalice el año. Porque hay dos obstáculos: el primero
es que tiene que pasar, como usted ha explicado, por el Parlamento Europeo, que lo debe aprobar
antes del 17 de abril, si no me equivoco, que es el último pleno del Parlamento.
Y al mismo tiempo, se debe alcanzar una posición en el Consejo. Porque después pasaremos
al sistema de diálogo tripartito. Sin embargo, algunos países parecen estar planteando
muchos interrogantes. Algunos no parecen querer un Reglamento, pero necesitamos un Reglamento
sobre protección de datos. Si no, como usted explicó en relación con la pregunta sueca,
volveremos a tener una iniciativa diferente y una aplicación diferente de la que
hubo con la Directiva y eso fue una pesadilla para los ciudadanos. ¿Usted qué cree?
¿Piensa que tendremos los dos textos a tiempo para el diálogo tripartito?
Estoy completamente de acuerdo con Yves. Y el motivo por el que he presentado la nueva
legislación europea es que en un mundo sin fronteras y donde existe Internet,
no podemos contener las TI, ni aplicar 28 normativas diferentes
y a veces contradictorias. Por ese motivo, he propuesto una norma única para
todo el continente, la misma en todas partes, que proporcionará seguridad jurídica a las empresas
y a los ciudadanos de la UE, que tienen derecho, según los Tratados europeos,
a que su intimidad y sus datos personales estén protegidos.
Y como Yves ha dicho muy acertadamente, el Parlamento Europeo ya ha hecho su trabajo,
al presentar la posición de las comisiones que se ocupan de la protección de datos
y se ha comprometido a votar en el pleno antes del 17 de abril. Es un compromiso que
me tomo muy en serio y que también los Gobiernos deberían tener muy en cuenta.
Por eso, la semana que viene los 28 ministros se reunirán con los ponentes
del Parlamento Europeo y los presidentes de las comisiones parlamentarias,
para ver cómo se llevará adelante este plan de adopción de las normas de protección de datos,
en parte antes de las elecciones y de que comience el diálogo tripartito, pero siguiendo
con el nuevo Parlamento. Le agradezco la respuesta. Tengo otra pregunta,
relacionada principalmente con este tema: como ha explicado, la computación en la nube requiere
un sistema global, pero algunos países europeos empiezan a tomar otras iniciativas, es lo que llaman
“nuble nacional localizada”. Me parece que si seguimos por ese camino, llegaremos a una “balcanización”
de la nube: cada cual tendrá la suya en su país, más segura,
y nadie querrá salir al exterior. ¿Qué piensa hacer para evitar esta “balcanización”?
La Comisión ha presentado una estrategia europea
de computación en la nube para evitar esa “balcanización” y para ofrecer
a las empresas europeas una verdadera oportunidad de seguir adelante con la creación
de una nube europea, y no una nube “balcanizada”. Las recientes actividades de espionaje de la NSA
y también todos los... [problemas de audio, se pierde la conexión]
Parece que no tenemos sonido... ¿Realización, qué pasa con el sonido?
No se oye nada nada y no sé si los demás podéis oírme.
Yo te oigo, pero no me llega sonido de la vicepresidenta Reding.
Hemos perdido la conexión con la vicepresidenta Reding.
Aprovecho para decir que si queréis hacer otras preguntas por Twitter...
Creo que volvemos a tener... [problemas de audio, pérdida de conexión].
Yves, ¿podrías explicarnos qué entiendes por “balcanización” de Internet?
Esta cuestión se plantea ya en muchos países. Por ejemplo, hay declaraciones sobre
la seguridad de las redes en Alemania. En Francia hay dos empresas
que hacen publicidad destacando que los datos de sus clientes no salen de Francia.
Lo mismo ocurre en muchos países, porque los usuarios no quieren que sus datos se almacenen
en otros lugares. Recuerdo a una persona de Schengen que quería tenerlos en Schengen porque
no se fiaba de los demás países. Por eso, si todos tenemos una nube limitada a nuestro país,
será muy difícil abrirse a todo el mundo. ¿Qué crees que debería hacer la Comisión
para solucionar esto? Con el Reglamento, se quiere establecer
la misma protección de datos para toda Europa, y así garantizar que no haya diferencias.
Hay que conseguir lo mismo para la nube. Se quiere llevar adelante un proyecto
denominado “nube europea”, pero es preciso que los Gobiernos nacionales
no quieran ir por otro camino. Aunque hemos perdido a la vicepresidenta Reding,
seguiremos adelante con la protección de la intimidad... Volvemos a recibir audio de la Sra. Reding.
Pasemos a Maria, que tiene una pregunta sobre la protección de la intimidad.
Sí, es una pregunta relacionada con el debate sobre la protección de la intimidad y
el papel tan activo de la vicepresidenta al respecto. Sra. Reding, no hay duda de que todos
estamos indignados y queremos encontrar soluciones. Pero la persona que “tiró de la manta”,
Edward Snowden, tiene que enfrentarse ahora, como es natural, a una campaña de persecución
vaya donde vaya. Esto no es muy alentador para que otras personas sigan su ejemplo
y denuncien casos gravísimos de disfunción institucional. Quería preguntarle qué sucedería si un ciudadano
de la UE decidiera denunciar un caso tan grave de abuso de poder.
¿Cuál es la política de la UE en estas situaciones? Aunque no se me vea, le voy a responder
porque sí que he oído la pregunta. Las decisiones en estos casos son exclusivamente nacionales,
ya que no hay nada previsto en los Tratados de la UE. Y la Comisión Europea
solo puede hacer lo que permiten los Tratados. Esto va mucho más allá del propio Snowden.
Es una cuestión de Derecho fundamental y desgraciadamente la UE no tiene competencias
en ese campo. Pero también me gustaría añadir algo sobre
la nube europea, para corroborar lo dicho aquí: tenemos una estrategia europea de computación en la nube,
que trata de ser lo más atractiva posible para el desarrollo de Europa en este ámbito.
Estamos preparando el marco jurídico necesario pero, obviamente, el temor a que
los datos no estén protegidos en la nube global hace que las personas sean reticentes
a divulgar sus datos. Eso es lo peor que puede pasar a nivel europeo.
Los usuarios necesitan un entorno seguro para hacer circular sus datos, sabiendo que se tratarán,
como debe ser, con arreglo a la ley. Esa es una de las razones
por las que ahora está encima de la mesa el Reglamento sobre protección de datos.
Si puedo hacer una pregunta más: entonces ¿qué le pasaría a una persona que, por ejemplo
denunciara algo a la Comisión Europea si no hay procedimiento europeo para tratar
estos problemas? Y solo una apostilla: creo que todos agradecemos que el Parlamento
Europeo defienda la libre circulación, raro sería que no lo hiciera, pero el hecho
es que, como búlgaros, tenemos dificultades en Europa Occidental para encontrar empleo,
la gente tiene sus temores. ¿Cómo hacer valer nuestros derechos? ¿A quién llamar si nos parece
que no los respetan nuestros futuros patrones?
Por suerte, tenemos una democracia en Europa. Las personas que tengan quejas, las que
denuncien irregularidades (por ejemplo en las instituciones europeas), pueden dirigirse
al Defensor del Pueblo Europeo, que las analizará y tomará
las medidas oportunas. También está la Comisión de Peticiones
del Parlamento Europeo, que también estudia las quejas de los ciudadanos. Así que, a
nivel europeo, esto se gestiona muy bien, y también debería gestionarse mucho mejor
a nivel nacional. En respuesta a la pregunta sobre libre circulación,
comprendo que los jóvenes intenten encontrar el mejor lugar en el mundo
para trabajar y que, si no encuentran trabajo cerca de donde viven o no están
bien remunerados allí, intenten partir al extranjero. Es su libertad individual,
que debe respetarse, si quieren irse afuera, aunque en la Europa del futuro,
a mi juicio, los jóvenes no tendrían que irse, sino que encontrarían empleo bien
remunerado donde viven. Por eso el mecanismo de solidaridad de la UE (con los
programas regionales y sociales) para ayudar a aquellas regiones de Europa
que no están tan desarrolladas, donde hay pobreza, a desarrollarse deprisa, es de la máxima
importancia. Hay que invertir en sacar adelante a las regiones pobres, para que en ellas
se cree empleo y la gente pueda tomar la decisión de quedarse si así lo
desea. Se nos acaba el tiempo y me gustaría
que todos los participantes intervinieran mientras tengamos conexión. ¿Podríamos
pasar a Jakub? Sí, hola, muchas gracias. Mi pregunta
se refiere a la ciudadanía. Soy de la República Checa, donde muchos piensan que Bruselas
es algo muy lejano. Incluso para mí, la Unión Europea es una organización que integra
28 países y muchas más nacionalidades y culturas, es sin duda un organismo
beneficioso, pero aún no es un país ni una federación. Así que la pregunta puede ser
algo ingenua o simplista, pero quisiera saber, en su opinión, señora vicepresidenta,
¿por qué deben los ciudadanos de cada Estado miembro considerarse también ciudadanos europeos?
¿Qué tienen naturalmente en común los europeos, cuál es el elemento clave para que todos tengamos
la misma nacionalidad aunque vivamos en una determinada región geográfica?
Tal como Jakub acaba de definirla, la nacionalidad europea no existe, porque
tenemos cada uno nuestras raíces. Yo nací en el sur de Luxemburgo, que
todavía es una región siderúrgica, conservo esas firmes raíces, y además soy luxemburguesa
y europea a la vez. Las tres cosas no son incompatibles, claramente van juntas.
Así es como debemos ver la ciudadanía europea. Todos hemos nacido en un pueblo,
una ciudad, una región, somos ciudadanos de un país, y tenemos (según los Tratados) los
mismos derechos compartidos con ciudadanos de toda Europa, con los 507 millones de ciudadanos. Se trata
de los derechos, por ejemplo, de libre circulación, de no discriminación. Nuestra UE
no sólo se basa en la economía, también se asienta firmemente en valores y
eso para mí es lo primordial. Muchas gracias y solo otra rápida
pregunta: como me refería a la situación en mi país, la República Checa, quizá sea
lo mismo en los nuevos países miembros. ¿No cree que quizá las elecciones europeas
de este año sean una oportunidad para explicar a la gente otra vez qué es la ciudadanía múltiple y
de animarlos a que participen? Pues sí, espero que las elecciones europeas
de este año sirvan en todos los Estados miembros para hablar de cuestiones europeas
y no de este gobierno nacional o aquel ministro nacional. Que la gente sepa que votamos
a un diputado europeo que va a sentarse en el Parlamento Europeo y decidir
sobre leyes que afectan a 507 millones de ciudadanos. Es muy importante
que llegue este mensaje. También quisiera decirle a Jakub que
es muy importante que la gente entienda que sí queremos crear una federación europea.
Pero una federación no significa renunciar a tus raíces nacionales o perder tu
lengua. No, se mantienen los Estados miembros, pero se habla con una sola voz en cuestiones
que son muy importantes: hemos dado el ejemplo hoy de la protección de datos. No podemos
hablar con 28 voces contrapuestas sobre eso. En esas cuestiones importantes (como
también la unión bancaria) hemos de tener una política europea. Y sobre todo
quiero decir a las nuevas generaciones que están ahora mismo en Internet
que debemos tener una voz fuerte a escala mundial también. Cada país de Europa por sí solo es muy
pequeño cuando uno piensa en el mundo globalizado. Pero juntos podemos defender nuestros valores,
defender nuestros derechos y tener voz en la escena mundial.
Muchas gracias. Tenemos tres participantes más, uno de
Ucrania, uno de Cataluña (España) y vamos a hablar del cigarrillo electrónico,
no teman, no se nos olvida. Una pregunta sobre lo anterior en Twitter,
nos la hace Chris y dice así: ¿cuáles son sus ideas concretas para involucrar a los ciudadanos en el
proceso político más allá de los discursos y debates ocasionales? ¿Qué ideas concretas tiene
para el día a día? En el día a día son los políticos responsables
a nivel local quienes deben hacerse cargo. No puedo explicar a todos los ciudadanos de todos los
Estados miembros y regiones todo lo que hace Europa. Eso tienen que hacerlo los
políticos nacionales y regionales, que también son políticos europeos, porque
comparten la responsabilidad en nuestro territorio. También he intentado desarrollar
la idea de los diálogos con los ciudadanos, los plenos del ayuntamiento, para tener contacto directo
con los ciudadanos, para que puedan hacer sus preguntas directamente. He intentado mantener estos
diálogos junto con representantes electos, políticos regionales y nacionales, para demostrar
que puede y debe ser un mano a mano: los comisarios europeos por un lado
y por el otro los ministros nacionales, que comparten la responsabilidad en nuestro
espacio europeo común y pueden tener distintas maneras de planteárselo, pero en último término
tienen que trabajar juntos en un empeño común. Eso es lo que hay que explicar
y hacer en la campaña electoral europea. Gracias. Vamos ahora con Timur, desde
Ucrania, país que no está en la UE pero donde muchos quisieran que fuera miembro
de la Unión. Gracias. Es muy importante para mí
saber su opinión sobre la situación en Ucrania, donde los políticos siguen recurriendo a la fuerza
contra periodistas y manifestantes. Ningún funcionario del gobierno o de las fuerzas de seguridad implicado
en malos tratos ha recibido castigo. ¿Qué opina al respecto?
Primero quiero decir cuánto admiro a los ciudadanos ucranianos, que no abandonan, que están en la
calle con la bandera ucraniana, con la bandera europea. Reclaman
libertad, reclaman sus derechos, reclaman justicia. Sus voces
son muy fuertes, sus voces se oyen. Sabemos que para ellos la UE es un sueño y
haremos todo para que su sueño no se quede en eso sino que se convierta en realidad para
cuantos ciudadanos ucranianos luchan por la libertad y la justicia.
Muchas gracias, eso significa mucho para mí. Tengo otra pregunta: los jóvenes
ucranianos apoyan muy activamente la situación con la UE. ¿Está dispuesta la UE a introducir
un régimen sin visado para los jóvenes ucranianos en el futuro inmediato?
Tiene toda la razón en hacer esa pregunta. Porque a todo joven le gustaría
no ser discriminado y circular libremente. Como ucraniano, usted entiende la inmensa
libertad de que goza nuestra juventud europea, porque puede incluso viajar sin pasaporte
de un país a otro. Estamos negociando la liberalización de visados con Ucrania.
Esperamos llegar a crear unas relaciones equilibradas y que ofrezcan
libertad a los jóvenes que aspiran a la libre circulación, que es
una de las libertades que más aprecian los ciudadanos europeos.
Muchas gracias. Xavier, en Cataluña.
Muchas gracias por invitarme a este debate.
No sé, ¿me presento muy rápidamente, como los demás?
Puedes presentarte muy brevemente antes de hacer tu pregunta.
Soy de un pueblo pequeño de Cataluña, que le invito a visitar. Tengo 25 años,
blogueo y tuiteo sobre la independencia de mi país en estos últimos años y busco
trabajo. Mi pregunta se refiere a mi país. Como probablemente
ya sabe, tenemos el plan de votar y de celebrar un referéndum para que la gente de mi país
pueda decidir si quiere ser independiente. El Gobierno español dice que no podemos, que
no es legal, aunque sabemos que sí lo es. Solo queremos votar. Mi pregunta a la
vicepresidenta Reding: aunque para algunos sea cuestión interna, ¿no debe la
ciudadanía europea garantizar nuestros derechos? ¿No es el derecho de voto un derecho básico,
de modo que Europa debe garantizar el derecho de los catalanes a votar? Gracias.
Sé que la respuesta que le voy a dar es muy complicada y no tan directa
como espera de mí. El derecho de voto, en los Tratados europeos, se establece
para todos los ciudadanos. En Europa, en las elecciones europeas, también puede votar si
no está en su país durante las elecciones europeas y se ha trasladado a otro
país. Asimismo, si es residente en ese país hace tiempo, tiene derecho a votar
en las elecciones locales y regionales. Pero no hay derecho de voto contemplado
en elecciones nacionales o asuntos nacionales. Un referéndum es un asunto interno español,
no europeo, así que debe regirse por normas españolas, no puede regirse
por normas europeas. No tenemos mucho tiempo, Xavier, así que
si no te importa voy a pasar a Martijn, que acaba de incorporarse. Sé que si no
haces tu pregunta sobre los cigarrillos electrónicos tal vez deba temer por mi seguridad.
Martijn, representas a la comunidad de usuarios de cigarrillos electrónicos. Tienes
la palabra. Trabajo como autónomo sobre informática en Holanda.
Fumo desde hace unos 20 años. Acabo de descubrir los cigarrillos electrónicos. Me gusta mucho fumarlos,
el problema es que todos se van a ilegalizar, los únicos legales serán estos.
Pregunto: ¿por qué no se consultó a los consumidores al hacer nuevas leyes sobre el cigarrillo electrónico?
Le deseo mucha suerte con sus cigarrillos. Por lo que concierne a la UE, no están prohibidos.
Es un problema más que se deja en manos de los Estados miembros: pueden decidir cómo
tratar la cuestión de este cigarrillo. No vamos a prohibirlo. Los países miembros
pueden decidir si clasificarlo como producto medicinal o no, hay
mucho humo que empaña la verdad... He leído las leyes (somos una gran comunidad
que las lee), muchos cigarrillos de segunda y tercera generación se ilegalizarán.
En el triálogo se añadieron muchas restricciones y se prohibirán los cigarrillos grandes.
Martin sabe más que yo, yo lo único que sé es que la UE no prohibirá ese cigarrillo.
Nunca ha habido planes de prohibir el cigarrillo electrónico. Creo que a mucha gente le
irrita que sea más difícil, debido a la legislación europea propuesta, acceder
a una alternativa segura al tabaco. Creo que a la gente le confunde
que haya un debate entre el Consejo y el Parlamento. Se trata de establecer que
los e-cigarrillos por debajo de un umbral de nicotina se regulen como mero producto de consumo,
dejando la opción a los Estados miembros, por motivos adecuados, de clasificarlos como medicinas,
o sea, productos farmacéuticos. Así que no es de ningún modo la Unión Europea
quien hará esta clasificación, no es de ningún modo la Unión Europea
quien prohibirá estos productos. Tendremos que esperar, y no
creo que haya que esperar mucho para ver si las respuestas satisfacen
a la comunidad de adeptos del e-cigarrillo. Antes de acabar, quisiera hacerle una pregunta, vicepresidenta
Reding. Esta noche tuvimos a una docena de ciudadanos con nosotros, y usted
viene manteniendo diálogos con los ciudadanos hace más de un año, oyendo sus palabras. ¿Qué
es lo que más les importa? ¿Y cómo puede Europa colmar sus necesidades y expectativas?
La experiencia que he tenido con los diálogos es muy sorprendente, porque
yo me esperaba algo del tipo "no hagan esto, no hagan lo otro", pero al final, a la gente
no le interesa quien lo haga, le interesa solo que alguien resuelva
su problema. Tengo que decirle que muchos ciudadanos esperan del gobierno europeo,
de la Comisión Europea, que encuentre soluciones a sus problemas comunes. Quisieran
que tuviéramos más poderes de los que los Tratados nos otorgan.
Todo el debate en el futuro, creo yo, será sobre quién toma según qué decisiones y a
qué nivel. Hemos visto con el cigarrillo electrónico que a veces es muy difícil. (Se
pierde la conexión) Creo que hemos perdido la conexión otra vez.
No sé si es solo la conexión con la vicepresidenta Reding o si es la 495 1:04:03,109 --> 1:04:10,109 conexión con todos los participantes. Hemos perdido el sonido, me parece.
Bueno, creo que ahora, con los problemas técnicos, es buen momento para acabar este debate online,
que ya llevamos más de una hora. Hemos oído a personas de toda
Europa e incluso de otros países. Solo me queda dar las gracias a la vicepresidenta
Reding por lanzar esta iniciativa y por escuchar a los ciudadanos. También quiero agradecer
a los participantes en la quedada haber formulado sus preguntas y escuchado las respuestas.
Gracias a todos y lo sentimos si no ha podido hacer su pregunta, pero
esperamos que haya una próxima vez. Muchas gracias. Buenas noches y hasta la vista.
Gracias.