Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bienvenidos a Rugby IQ donde nos encontramos con el mundialmente renombrado referee Jonathan Kaplan. Jonathan muchas gracias por estar con nosotros
-Es un placer-
Ok lo que haremos hoy y luego le hare a Jonathan una o dos preguntas
es, en un blog anterior, que muchos de ustedes habran visto
Lo que hize john, es hacer un analisis de heinrich Brussow antes del inicio del super 14
Y lo que hice es que tome 5 clips del anno anterior, durante el transcurso del anno
Donde los referee eran predominantemente Alain Rolland y bryce lawrence
Wayne Barnes tambien esta dirigiendo uno de los partidos y lo que hice es mostrar cinco incidentes de la temporada internacional
en los que Heinrich obtuvo un penal. Y dije en el Blog que pensaba que con la nueva ley
No la nueva ley sino la nueva interpretacion de la ley en el punto de encuentro
donde el tackleador debe rolar. Y por supuesto, lo mas importante que me dijiste
Es que el primer jugador que llega del equipo defensivo, cual debe ser su rol
-Si-
Lo que pense es que quizas tu puedas verlos conmigo. Pienso que estoy errado en lo que dije entonces
de acuerdo a como se esta interpretando actualmente. Aun cuando creo que Bryce y Allain es los otros
Que otorgaron los penales en ese entonces estaban en el derecho de hacerlo
tal y como se estaba dirigiendo el anno pasado.
-Correcto-
Estoy en lo correcto al decir que la interpretacion ha cambiado, no esa asi?
-Es correcto. El enfasis es en que el defensor le permita al portador de la pelota todas sus opciones-
Ok. Entonces veamos aqui. Veamos lo que tenemos aqui.
Voy colocar el video para ti asi que mira los primeros dos clips que mostramos
Y me gustaria tu comentario al respecto
Asi es que lo que decia en este momento, este es precisamente el Blog que presentamos la ultima vez
Voy a colocarlo para ti. Y decia que Heinrich es el jugador que arriba alli, puedes verlo
-si-
Resaltare al 9 en un segundo. Asi que el tackle primario es hecho por Ruaan
Y luego puedes ver que Heinrich se une por alli, lo mostrare con la flecha
Y mientras dejamos avancar el clip, Heinrich pone sus manos en la pelota
Lo cual pensaba que ere muy buen rugby, muy buena estrategia igualmente
Permanece de pie, y esto es muy significativo porque estuvimos conversando anteriormente
Y me dijiste que aqui es precisamente donde la interpretacion es diferente ahora.
ya que ha ayudado al jugador a ir al piso y hablando estrictamente, si estoy en lo correcto
en ese momento debe liberar al jugador.
-Si. Estas en lo correcto. Hay un punto que se debe aclarar, y es que
si un jugador italiano se hubiese unido al portador del balon, antes de que se completara el tackle
En otras palabras, uno de sus co-equiperos. -Si, si. Lo cual constituye un maul-
La defensa del maul es diferente de una defensa de un tackle -Entiendo-.
Asi que, tecnicamente habia alguien tocandolo, pero digamos por ejemplo, para efectos de la discusion
que eso era solo un tackle o una situacion de tackle, el sudafricano hubiese tenido que liberarlo primero
antes de volver a entrar. Si fuese una situacion de maul, nunca tendria por que soltarlo porque su rol
Esta definido de forma diferente porque no no se interpretaria como tackle.
Correcto. Mira este clip y dime lo que ves en este clip de aqui
Dime si estas contento con su rol aqui. Alli puedes verlo. Regresare el video rapidamente. -Si-.
Puedes ver alli que no es el tackleador primario.
Ahora si lo es. Empuja al jugador al suelo y se coloca sobre la pelota. -Si-.
En esa situacion aun debe soltarlo primero antes de volver a entrar.
Bajo la nueva interpretacion?
Si. De hecho no hay un tackleador. -Incluso monstrandote que aun se encuentra en sus pies?-.
Si.-Ok-. Lo que se puede ver alli es que no hay un tackleador
Porque el tackleador se define como alguien que esta de rodillas, correcto? -Si-.
Asi que no hay tackleador alli, pero aun asi efectuo un tackle, asi que ha habido un tackle.
Incluso si john fue el que inicialmente hizo el tackle?
No pero no hubo tackle ya que el punto de contacto de John fue en el aire cierto? -cierto-.
Luego el jugador siguio corriendo hacia Heinrich y luego Heinrich lo empujo al piso
Mientras mantenia control sobre el jugador. -Entiendo-. El no lo empujo y luego ataco la pelota que es distinto.
-Correcto. Asi que en esta situacion, seria penalizado o sigue obteniendo el penal ahora?-.
No, en esta situacion el penal seria en para el otro. -En su contra?-. si!.
Es realmente interesante que el juego ha cambiado tan significativamente
que un incidiente en donde el tenia derecho a un penal el anno pasado ahora es penalizable. -Si-.
Es fascinante. -Si. Y realmente todo se debio a un cambio de enfasis. De hecho la ley estaba alli desde mayo 2009.
Correcto.
Pienso que de hecho es correcto. No creo que es una aproximacion para dificultarle la vida
A los jugadores y entrenadores, de hecho creo que les facilita las cosas, y tambien como te dije antes
Se trata de darle confianza al ataque de que pueda mantener un ataque
Sin miedo a que esten o no ejectuandolo de manera correcta y sean penalizados por cosas como retencion por ejemplo.
-Y creo que los legisladores intentan hacer el juego mas atractivo y para que los equipos atacantes
deseen mantener la posesion de la pelota y no entregarla, que es lo que pasaba.
-Exacto. Ese es exactamente el punto-.
Asi que suena realmente logico? es de hecho una buena decision de los legisladores el hacer ese cambio?
-Absolutamente. Estoy 100% a favor y creo que sera para el beneficio del Rugby en general-. Si.
Encontraras que el juego se convertira en un juego mas atractivo y despues depende de ustedes.
Esta de parte de ustedes los entrenadores el encontrar formas diferentes de detener al ataque. -Cierto-.
Siempre que los referees sean consistentes con respecto a los que arrivan a limpiar
Para que siga siendo una disputa, que aun se permita que la defensa tenga opciones para atacar la pelota
de atacar al oponente -Si- de hacerlo dificil para ellos de forma legal
Ese es el rol de ustedes sabes? ese es su rol ahora. Debes mantenerte en movimiento con el juego,
mantenerte tratando de refinar y definiri nuevos sistemas.
-Si. Que es realmente lo que estuvimos discutiendo anteriormente y les mostraremos a los videntes de Rugby IQ
Ese es realmente lo que deberia ser el enfasis del juego. Deberia ser un espectaculo atractivo
La gente no quiere pagar dinero para ver un festival de patadas. y si consideras que de las 4 interpretaciones
que se les pidio a ustedes que revisaran al principio de este anno, dos de ellas han tenido un efecto significativo
En los equipos para que puedan jugar un rugby de mas correr. La que acabamos de discutir
que es el punto de encuentro y la otra es el pedido de que ustedes sean estrictos cuando un equipo de hecho patee la pelota
que cualquier jugador por delante del pateador permanezca en una posicion onside
Solo pueden ser puesto onside de tres maneras, pero a ustedes se les ha pedido monitorear eso muy de cerca.
-Si, exactamente. Asi que lo racional es que si tu pateas la pelota y la oposicion quiere contraatacar
tengan la oportunidad de contraatacar y entonces cuando hay mas espacio porque tus jugadores deben permanecer inmoviles
y no seguir hacia adelante, entonces obviamente habra mas confianza por parte del portador de la pelota de retornarla.
-Correcto. Ok-.
Asi que, eso es todo lo que tenemos por le momento para rugby IQ
Jonathan muchas gracias por unirtenos -Si-. Fue fantastico tener tu vision, uno de los mejores referees del mundo
Y ahi lo tienen todos. Creo que, el blog que hice a principio de anno, esta bastante equivocado.