Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tengo un intercambio muy infantil para jugar para vosotros desde el programa de Nancy Grace
en noticia de primera plana Nancy Grace es el
ex fiscal y supongo que como tipo de juez de televisión de la persona
y ella estaba hablando de la legalización de la marihuana
que estaba entrevistando al director de comunicaciones para el Marijuana Policy
Proyecte su nombre es Mason
Burt y ap por supuesto después de preguntarle si
se le paga por ello, que se que es su empleador típicamente cuando
personas trabajan en este país
al menos por ahora, si seguimos yendo en este
en la dirección que hemos estado yendo tal vez la gente no se les paga por su trabajo
más, pero sí
que sus empleadores que se le paga por ellos y
empezó a hablar de por qué está en contra de la legalización de la marihuana
y esto es lo que tenía que decir que soy
realidad bradley m de la carrera que estoy en contra de la legalización de la marihuana
es porque he visto a mí delitos graves
y no me refiero a las ventas de marihuana están creciendo bote como este tipo
en Connecticut me refiero a la gente en la olla que se disparan entre sí
la materia que ocurre justo lo vive el extraño lugar
conducir bajo los familiares matan influencia Limpie hacia fuera toda una familia
la primera vez que nunca tuve un yo digo que usted es de la década de los años treinta
Bueno por lo que la gente en bote disparar arma blanca
y estrangularse mutuamente primero la pelota no ha sido demostrada
científicamente que la marihuana causa aumenta la propensión a la violencia o
para disparar o justo después de lo que el caso puede ser
sin embargo, la quiebra encanta el argumento
de la gente que dice que la marihuana no hay hay un poco a la quiebra
argumentos en contra de la legalización de la marihuana recuerdan
No tengo ningún interés personal en el intento de conseguir la marihuana legalizada
para que yo pueda ir a comprar marihuana y drogarse en todo eso no es mi motivación es simplemente
señalando la quiebra del argumento en contra de si su argumento es
que a veces las personas que tienen un alto contenido cometen delitos
o una unidad de alta en el argumento completamente en bancarrota debido a
hay muchos más crímenes cometidos por las personas que están borrachos y que es legal
y es ilegal conducir borracho
y hay castigos para hacer eso y usted podría prescribir similares
castigos y bar y que
ya es ilegal conducir cuando esté alto y que seguiría siendo
legal para que el argumento está en bancarrota a menos que también está abogando
la prohibición total sobre el conjunto del otro lado Louis sería la salud
cuestión dice así ¿por qué habríamos de legalizar algo
eso es malo para la salud de la gente que está en cuestión la derecha que podría pudimos
debatir si esto es seguro que no vamos a asumir que es
y yo creo que nadie pueda argumentar que las consecuencias para la salud
% Uh marihuana son más negativos que los cigarrillos si no está
abogando por la prohibición total en la banda
cigarrillos ¿cómo se puede decir también que no deberíamos estar legalizando
y y regular y gravar la marihuana por lo que ambos argumentos completamente en bancarrota
todavía nancy gracia completamente imperturbable por eso y participar de forma totalmente
simplemente pueriles una entrevista y yo me atrevo a llamar así Lewis
derecho a que el tipo de hecho sí
dice a ella que suenas como si estuvieras en los años treinta, y eso es exactamente
qué es lo que es
que es sólo paranoia total y la falta de
falta de comprensión es el tema que está claramente hecho
ninguna investigación en absoluto al de los ataques
de marihuana