Tip:
Highlight text to annotate it
X
Ryan me escribió acerca de la hipocresía conservadora sobre la marihuana pasando en
Colorado
y escribió me dijo que yo estoy escribiendo a usted con otra historia de conservador
hipocresía en Colorado
cuando Colorado pasado la enmienda 64 para legalizar la marihuana recreativa
la ley permite para cada condado para decidir sobre su propia
si permitirían que eso suceda para sus ciudadanos
no fue una sorpresa cuando el trío de ciudad conservadora en colorado bandido
Colorado Springs
Greeley y Grand Junction la hipocresía
Grand Junction es que no quiere permitir la venta de marihuana en su
de Harris
pero aún quieren desviar parte de los ingresos
del impuesto sobre el estado general que se aplica a la venta
el problema es, por supuesto, de carácter práctico i miro en esta Louis obvio
su hipocresía
su ser cualquiera de estos tres a
condados y usted dice bien que no queremos que la marihuana aquí
Sin embargo queremos que parte de los ingresos fiscales que los otros condados recibirán
de lo que le total de la hipocresía de doble rasero del problema es que
estos van a ser recogidos
en el ámbito estatal y en realidad puede que no sea tan práctico
a no distribuir cualquier caso en estos tres condados aunque sería
perfectamente lógico lo que en realidad pueden conseguir lo que quieren Louis
Sí, definitivamente es que es un poco difícil que estoy
cuando todo está englobado como el de ir a la escuela
construcción y lo que usted quiera en el estado
su Creo que es probablemente difícil de separar hacia fuera y
y por supuesto que sería injusto para todos aquellos niños que
no conseguir un poco de ese dinero ayudo a continuar su educación, pero
es sólo un curso general de una hipocresía conservadora cuando se trata de
¡Tú!
dinero del gobierno también un derecho tiene esta fijación sobre gorrones
cada vez que se proponga
También voy a dos programas diferentes ya sea de salud el bienestar para todos nuestros
comida educación gratuita está
su preocupación es los parásitos a los que se van a cosechar los beneficios
sin que les reserve
o sin pagar su parte justa si ése sea en términos de empleo
impuestos hierbas o lo que sea
y ellos realmente quieren destruir los sindicatos al obligar gorrones recordar
Cuándo
existían estos intentos de hacer que sea y con éxito en algunos estados
hacerlo de modo que los sindicatos tienen que representar a todos los trabajadores de una empresa en particular
incluso si no están pagando sus cuotas sindicales que está ordenando
recarga algo que por lo general están en contra y aquí aún hay otro
ejemplo allí en contra
recarga se oponen tantos programas sociales debido a que el potencial de
freeloading
y luego quieren volver a cargar, con el mandato para que puedan personalmente
Beneficio
hipocresía absolutamente épica bien y están siendo aprovechados por los mismos
No me lo diga bien me baso en ese
en su ciudad y, por supuesto, tomar el dinero de él que no quieren trabajar en
por lo que ella implica