Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Hola a todos. Bienvenido a la De la Casa Blanca.
Antes de responder a sus preguntas sólo quería observar que hoy el Departamento de Salud
y Servicios Humanos anunció que 12,8 millones Los estadounidenses se beneficiarán de $ 1.1 mil millones
descuentos de las compañías de seguros. Estos descuentos se entregará el 1 de agosto. Los descuentos
fueron posibles por el Cuidado de Salud Asequible Ley, que por lo general requiere que las compañías de seguros
pasar por lo menos el 80 por ciento de los consumidores " dólares de prima sobre el cuidado de la salud, no la publicidad,
bonos, o sobre la cabeza. Si las compañías de seguros no cumplen con esa norma, que debe proporcionar
descuentos a sus consumidores.
Los descuentos son sólo otro ejemplo de cómo la Ley de Cuidado de Salud Asequible está dando a los consumidores
un mejor valor por su dinero cuidado de la salud y hacer nuestro sistema de salud fuerte.
Estoy seguro de que habrá un montón de preguntas por eso, y quizás en otros temas.
Ben Feller.
P Gracias, Jay. Yo quería preguntar acerca de Fast A todo gas y el paso por el panel de la Cámara
para citar al Fiscal General por desacato. Históricamente, en estos separadores, hay
algún tipo de acuerdo alcanzado entre el blanco Cámara de Representantes y el Congreso para evitar un potencial
tribunal de lucha que podría perjudicar a uno y otro lado. Lata que usted nos diga si hay algún curso de esos esfuerzos
en estos momentos entre la Casa Blanca y los republicanos en la colina?
MR. Carney: te puedo decir que sin duda quisiera resolver este si hay una buena fe
deseo de resolver por parte de la Casa Los republicanos.
Creo que vale la pena dar un paso atrás. En el comienzo de este año, los republicanos anunciaron
que uno de su jefe legislativo y estratégico prioridades era investigar la administración
y dañar el Presidente políticamente. Somos nueve días desde el vencimiento de los federales
transporte de fondos, lo que garantiza puestos de trabajo por casi un millón de trabajadores de la construcción
porque el Congreso no ha aprobado un medio de transporte proyecto de ley. Estamos a 10 días fuera del préstamo estudiantil
las tasas de duplicar, con un impacto potencial sobre 7,4 millones de prestatarios. Sin embargo, en lugar de crear
puestos de trabajo o ayudar a la clase media, el Congreso Los republicanos se centran en este político
motivado, financiado por los contribuyentes, en un año electoral pesca de expedición.
El problema de gunwalking era un campo impulsado táctica que se remonta a la administración anterior,
y fue procurador de esta administración General, quien le puso fin. De hecho, la Justicia
Departamento ha pasado los últimos 14 meses, con capacidad los investigadores del Congreso, incluyendo la producción de
7.600 páginas de documentos y brindaron su testimonio en 11 audiencias en el Congreso. Sin embargo, los republicanos
insisten en seguir adelante con un esfuerzo que Los republicanos y los objetivos los expertos legales tienen
señalar es puramente político.
Teniendo en cuenta los desafíos económicos que enfrenta el país, creemos que en lugar de republicanos de la Cámara debe
participarán en los esfuerzos para crear empleos y crecer la economía, más que teatro político.
Q ¿Así que crees que es teatro político. Pero ¿hay algo que sucede detrás de las escenas?
¿Cree usted que hay un esfuerzo de buena fe que se puede tener aquí para resolver esto?
MR. Carney: Como ustedes saben, el Fiscal General solicitó una reunión con el presidente de la
Comité y, al mismo tiempo me remito a el Departamento de Justicia para obtener más detalles,
hizo un esfuerzo para llegar a una resolución sobre este materia. Y es ciertamente en nuestra - que creemos
vale la pena el esfuerzo de intentar encontrar una solución. Pero tenemos que tener la voluntad de la otra
lado a trabajar con nosotros para encontrar esa solución.
Es importante para el público a saber - el público, por lo general, no es particularmente
corriente de este asunto - que todos los documentos relacionada con la operación Rápido y Furioso
hace tiempo que ha proporcionado a Congreso investigadores. Y como he señalado antes, este
es una operación y una táctica que se ha generado en el campo durante la administración anterior
que, cuando fue descubierto por el Fiscal General, cuando se dio cuenta de ello, terminó
que en esta administración. Él se refería al Inspector General para la investigación.
Se ha reconocido por el Procurador General y otros en esta administración, incluyendo
el Presidente, como una táctica errónea de que sea necesario que se terminó e investigado, y este gobierno
lo ha hecho.
Lo que se trata, después de todo este tiempo y todos estos documentos y todo el testimonio,
es un intento de ganar puntos políticos. Yo Creo que es una - al hablar de los defectos - una deficiente
intentar, porque es este enfoque creo que que explica al menos en parte por qué el Congreso
tiene los más bajos índices de aprobación pública de cualquier en la memoria, si no la historia. Así que es
nuestro punto de vista de la cuestión.
Q última pregunta. ¿Me podría aclarar o explicar en lo que quieres decir con todos los documentos ha sido
siempre y cuando el Presidente ha afirmado el privilegio en algunos documentos?
MR. Carney: Correcto. La cuestión aquí es de unos después de los hechos-, los documentos internos que tienen
que ver con la capacidad del Poder Ejecutivo para operar adecuadamente y de forma independiente
en respuesta a las investigaciones del Congreso y preguntas de los medios. Todo lo que ha sido
- Cada parte de la documentación que se relaciona a la operación en sí misma - si el interés
aquí está en la operación - la forma en que se produjo, su origen, la forma en que fue aprobado, ¿por qué
tal táctica defectuosa se empleó, que tiene ha proporcionado a los investigadores del Congreso.
La afirmación del privilegio tiene que ver con la protección de la rama ejecutiva
capacidad, consagrados en la Constitución de la separación de poderes, para deliberar de forma independiente
y responder adecuadamente a Congreso las solicitudes de los investigadores y a preguntas de los medios.
Quiero señalar también que, como ya he dicho, el Procurador General se refirió esta manera, cuando se enteró de
de ella y poner fin a esa situación, al Inspector General. El Inspector General tiene acceso
a todos los documentos en cuestión aquí, y es de instrucción de la Fiscalía General
solicitud.
Reuters y Jake entonces.
P Gracias, Jay. Por la renuncia del Comercio Secretario, ¿el plan del Presidente para nominar
otra persona y tratar de conseguir que confirma?
MR. Carney: Bueno, en primer lugar, les remito de la declaración del Presidente agradeciendo a John
Bryson por su servicio, teniendo en cuenta el Sr. Bryson muchos años de servicio, tanto en el sector privado
sector y el sector público. Y lo haría se refieren a la carta del Secretario de Bryson explica
su renuncia.
El Dr. Blanco, Becky en blanco, servirá como interino El secretario de Comercio. Si contamos con un personal
anuncio que hacer más allá de eso vamos a dejar que ya sabes. Pero el presidente tiene mucha confianza
en el Dr. en blanco - se ha desempeñado en esta posición ya, y lo hizo bastante bien - y tiene un
mucha confianza en su capacidad para llevar a cabo la importante labor que el Departamento de Comercio
Departamento hace.
Q Así que eso es un no, no hay ningún plan para nominar alguien más?
MR. Carney: No, le dije que si tuviéramos un personal anuncio que hacer nos lo proporciona,
y lo haremos, siempre y cuando lo hacemos.
Q bien. Vamos a intentar en otra cosa. Hay una historia en los tiempos de hoy de la CIA, ayudando a
aliados asegurarse de que las armas no se en las manos equivocadas en la oposición siria.
No sé que puedo hacerte hablar sobre asuntos de inteligencia, pero me pregunto si
se podría hablar de lo mucho que saber sobre la oposición y cuánto a nadie de confianza
puede tener que las armas que van a Siria la oposición mantenerse al margen de las manos de potencial
enemigos?
MR. Carney: Soy consciente de lo que ya señaló No voy a discutir asuntos de inteligencia.
Puedo decir que con carácter general - y esto es algo que he observado antes - de que
parte de este período de ayudar a la oposición consolidarse ha sido uno en el que tenemos
evaluó que hace la oposición. Y sin duda hemos observado que hay algunos
elementos de la oposición que no son necesariamente amigo de los Estados Unidos. Ellos no lo hacen
constituyen la mayor parte de la oposición, y la la oposición no está totalmente unificado, ya que
saber. Pero, de nuevo, que sería una separada importa de la cuestión que usted planteó en la
la parte superior de la cuestión.
Q ¿Cuánto confianza tiene usted que usted sabe lo suficiente acerca de la oposición que
en realidad se puede dirigir el flujo de armas en la dirección correcta?
MR. Carney: Bueno, de nuevo, no voy a comentar en un artículo así que no puedo - Yo sólo puedo decir
para que nuestra posición en la prestación de letales la asistencia no ha cambiado.
Lo que sí puedo decirte es que proporcionar ayuda humanitaria ayudar al pueblo sirio. Ofrecemos no letal
asistencia a la oposición, y seguimos para trabajar con la oposición, de acuerdo con
nuestros socios internacionales, para ayudar a organizar ellos mismos, para ayudarles a desarrollar mayores capacidades,
todo ello como parte del proceso de preparación para una transición política que el pueblo sirio
absolutamente desean y merecen y que llevará a cabo.
Q y que no llega a dar a la oposición armas?
MR. Carney: Una vez más, no lo hacemos, como una cuestión de la política, proporcionar ayuda letal a la oposición.
Jake.
Q Los documentos que se quede bloqueada por el Ejecutivo privilegio, son cualquiera de ellos o de individuos
en la Casa Blanca? ¿O son todos internos Los documentos del Departamento de Justicia?
MR. Carney: No tengo una forma de caracterizar los documentos en cuestión aquí. Que puedo decir
que hace mucho tiempo, la administración siempre documentación sobre cuestiones específicas relativas a
los funcionarios de la Casa Blanca y el nacional seguridad del personal. Eso fue hace mucho tiempo,
lo cual habla de - fue el otoño pasado - habla a la forma prolongada esta investigación política
ha sido constante.
El punto que hice anteriormente es que se trata de un sobre la base de la afirmación de la absoluta necesidad de este
Presidente, como administrador de la ejecutiva rama - no sólo para su administración
sino para todas las administraciones en el futuro - Para mantener la separación de poderes,
proteger la capacidad de la rama ejecutiva para deliberar sobre estos asuntos, y trabajar para
independiente y apropiadamente en respuesta a este tipo de consultas.
El problema aquí ha sido la operación que se conoce como la operación Rápido y Furioso, y que es
ser investigado a fondo por el Inspector General, quien tiene acceso a todos estos documentos,
incluyendo los que usted está preguntando. Y cuando se trata de la operación en sí,
todo lo que se ha proporcionado para el Congreso investigadores. Y eso es realmente la cuestión,
¿no? Es, ¿cómo esta operación ocurrido? Y se originó en una oficina de campo
durante la administración anterior. Era terminó en esta administración, por esta Procuraduría
General.
Q La operación se inició en el otoño de 2009. La operación Rápido y furioso comenzó -
MR. Carney: La táctica se inició en la anterior administración.
Q bien, pero la operación - que siguen diciendo -
MR. Carney: Muy bien. La táctica se inició en el administración anterior, y se acabó
debajo de éste cuando este Fiscal General y descubrió que creían que era un deficiente
táctica. A continuación, se refirió a la Inspectora General.
Q Los documentos que el Presidente está haciendo valer privilegio ejecutivo y no revelar - que
no saben o no lo vas a decir si alguno de ellos son hacia o desde cualquiera
en la Casa Blanca?
MR. Carney: Una vez más, no voy a caracterizar documentos relativos a este, excepto para decir que,
sobre el tema específico de la Casa Blanca - a nadie en la Casa Blanca - y esto se refiere, creo que
- Y usted sabe si se cubre esto, y sé que algunas personas aquí que - usted sabe ya que estos
documentos fueron proporcionados y están ahí fuera y se les proporcionó en el otoño - que
se refieren a nadie en la Casa Blanca sabiendo acerca de la operación denominada Fast and Furious.
Cualquier documento relacionado con la Casa Blanca, todo el mundo en la Casa Blanca saber acerca de la rápida
y la operación fue proporcionada Furious - en el momento en que se proporcionan en el otoño.
Q A principios de 2011, el Departamento de Justicia escribió una carta al Congreso en el que dijo algo
que no era cierto.
MR. Carney: Así es.
Derecho Q? Dijeron que la ATF no tenía nada que ver con las armas pasen a México. Que
no era cierto, y les llevó hasta diciembre 2011 a lo dicho. ¿No hay una legítima
la responsabilidad de investigación y control para averiguar lo que el Departamento de Justicia
sabía que le estaban dando información falsa al Congreso?
MR. Carney: En primer lugar, creo que la materia ha sido ampliamente discutido en el Congreso
testimonios, entre ellos nueve apariciones de la El Procurador General, incluyendo el 7600 -
Q - después de la declaración falsa?
MR. Carney: - los documentos que han sido proporcionados. El problema - me remito a una de las principales
miembro del Congreso en el Partido Republicano que, a sí mismo, llamó a esta política. Creo que
mayoría de la gente en esta sala entiende que esta se trata de política. No se trata de un esfuerzo
para adivinar la verdad en un asunto muy serio - que Por ello, la táctica utilizada en esta operación fue
utiliza, cómo se originó, y las consecuencias de usarlo.
Esta administración toma muy en serio, el Procurador General, como lo demuestra el
las acciones que tomó, se lo toma muy en serio. Y él ha demostrado su voluntad de
tratar de llegar a una resolución de este asunto con los investigadores del Congreso. En este punto,
el interés de los republicanos de la Cámara ha sido para utilizar esta políticamente, ya que previamente
para el mundo en el comienzo de este año cuando se hizo claro que ese fue uno de
sus principales objetivos del año.
Q Jay, sólo una última pregunta. La familia de Brian Terry, el agente de la Patrulla Fronteriza muertos
en cuyo asesinato escena al menos dos de estos armas de fuego fueron encontrados, no están de acuerdo con su caracterización
sobre estas investigaciones. Dicen que la negativa de la Procuraduría General en su totalidad
divulgación de los documentos asociados con el rápido A todo gas y el presidente Obama la afirmación de
del privilegio ejecutivo sirve para agravar esta tragedia. Niega la familia Terry y
el pueblo americano la verdad. Esa es una declaración del abogado de la familia Terry.
MR. Carney: Mira, tenemos absolutamente de acuerdo con la necesidad de averiguar la verdad acerca de por qué rápido
A todo gas pasó, por qué la táctica que, una vez más, se empleó en la administración anterior
en diferentes operaciones y se detuvo por el Fiscal General - por qué se produjo.
Y es por eso que el Procurador General se refiere al Inspector General. Es por eso que
han proporcionado todos los documentos que el Congreso pertenece a la misma operación que es menos
que aquí se trata cuando se habla de la familia que usted se refiere. Y -
Q El Terry familia.
MR. Carney: La familia de Terry. Y eso es separarse de un intento de los miembros del Congreso,
Los miembros republicanos del Congreso, para tratar de ganar puntos políticos - como el senador Grassley
se refirió a su deseo de un político " el cuero cabelludo "- que está separado de tratar de
averiguar la verdad sobre lo ocurrido en esta operación, que esta administración
ha estado persiguiendo desde que el Procurador General descubierto ella.
Permítanme moverse un poco. Steve, y a continuación, Norah. Sí.
Q ¿Se puede decir categóricamente que no existe No - no ha habido ningún encubrimiento?
MR. Carney: Por supuesto.
Q No hay nada siendo cubierto por el El Departamento de Justicia, por la Casa Blanca, como
que respecta a su participación en -
MR. Carney: Una vez más, el Fiscal General -
Q - no en lo inicial, pero en el -
MR. Carney: El Procurador General se refiere este asunto al Inspector General. La
Inspector General tiene acceso completo a todos los documentos que estamos discutiendo en este momento - un acceso completo.
Y se está investigando este asunto. Congreso Se ha proporcionado una enorme cantidad de documentos
- 7.600 páginas. Se ha proporcionado acceso al Fiscal General en ocho ocasiones,
así como otros funcionarios del Departamento de Justicia y los funcionarios pertinentes a este asunto. Y
esto se ha prolongado durante meses y meses y meses.
La afirmación del privilegio tiene que ver con la absoluta necesidad de conservar el poder ejecutivo
independencia de la rama de consagrados en la Constitución en la separación de poderes, para permitir que se
adecuadamente y de forma independiente responder a - Deliberar y responder a este tipo de
consultas. Esa es una afirmación que ha sido Las administraciones de ambas partes que datan
30 años atrás. Y esa es la cuestión - que es lo que el problema está aquí.
Una vez más, el Procurador General de esta administración puso fin a esta práctica. Él se refería a la
Inspector General. El Inspector General tiene estado investigando desde entonces, y tiene
el acceso a todos estos documentos.
Sí, Norah.
Q En Siria, son los Estados Unidos, junto con aliados, dispuestos a dar el presidente Bashar al-Assad
una salida segura del país?
MR. Carney: No nos corresponde a nosotros decidir eso. Es hasta el pueblo sirio para decidir el
destino de los Assad. Y es - sé que el informar de que usted se refiere, y quisiera
simplemente que nuestra posición es para trabajar con la comunidad internacional, a trabajar
con nuestros socios para tratar de llevar a cabo la transición política que el pueblo sirio
desesperadamente merece. Y es nuestra firme convicción de que la transición política no puede tomar
lugar sin Bashar al-Assad, de renunciar, retirar el mismo del poder.
Q ¿Qué está sugiriendo que sucede a Assad cuando se quita de poder?
MR. Carney: Bueno, esto no es una cuestión de los Estados Unidos para decidir, sin duda no
sola. El hecho del asunto es que tenemos que -
Q Por eso, cuando Assad se baja él puede permanecer en Siria?
MR. Carney: el presidente Assad no ha hecho ninguna Indicación - Creo que ha hecho todas las indicaciones
de lo contrario - que va a participar en esta transición política que su pueblo
están exigiendo. En su lugar, ha puesto en marcha un brutal asalto contra su propio pueblo, un asalto
que continúa hasta nuestros días.
Q Pero la posición de la política de EE.UU. es llamar a para una transición política pacífica. ¿Hay
no hay respuesta a qué hacer con Assad, una vez de dejar el cargo?
MR. Carney: Una vez más, que no es algo que Estados Unidos decide. Eso fue un problema,
Creo que usted recordará, que se planteó durante la situación de Libia. Los Estados Unidos no
No tome una decisión sobre la disposición de los líderes que se aparten del poder.
Eso es, obviamente, hasta el pueblo sirio.
Q Pero tal vez Yemen es una mejor comparación. ¿Está alentando los EE.UU., Kofi Annan, para acoger
una especie de conferencia-tipo, donde no habría una transición del poder como lo hicieron en
Yemen y el presidente Saleh tiene inmunidad? Es que una posible opción?
MR. Carney: Yo no voy a negociar desde aquí un resultado en Siria excepto para decir que
nuestra posición es que Assad no tiene lugar en el futuro de Siria. Él hace tiempo que renunció a
cualquier reclamo que tenía a un punto en el futuro de Siria como su líder por las acciones horribles que ha
tomado con el fin de frustrar la voluntad del Pueblo sirio y para conservar su control sobre la propia
poder.
Q y luego última pregunta sobre Siria. Después de el acuer entre el presidente Obama y el presidente
Putin, que parecía haber alguna indicación después, de funcionarios de Estados Unidos y otros
que Putin expresó que no estaba casada a Assad. ¿Es eso correcto?
MR. Carney: Yo no voy a hablar por el presidente Putin. Yo sólo puedo decir que, como el Presidente
dicho y otros, que Siria fue sin duda un tema de discusión durante su larga
reunión bilateral y la participación de dos dirigentes el deseo de poner fin a la violencia en Siria.
Y me remito a las declaraciones que cada líder de hecho. Pero no puedo hablar por el presidente
Putin desde aquí.
Ed..
Q Desde que estábamos hablando de la transparencia de Rápido y Furioso, uno rápido de Bryson,
Secretario Bryson renuncia. Él es ahora - que ha agregó un evento con el Presidente y el Secretario
Bryson. ¿Por qué es que no está abierto a toda la medios de comunicación y en las cámaras de televisión? No tiene
visto desde los incidentes de hit-and-run. Tal vez la gente quiere hacer una pregunta. Tal vez
queremos ver qué tan saludable es. ¿Por qué es No abra las cámaras?
MR. Carney: Secretario Bryson presentó su carta de renuncia, el Presidente aceptó
él. Es una cuestión - en términos de su médico condición, simplemente me remito a su
carta de renuncia y se refieren a continuación, a la él y el Departamento de Comercio para seguir
preguntas acerca de eso. Esta es una situación donde -
Q Bueno, nos gustaría -
MR. Carney: - el Presidente se reunirá con Secretario Bryson para darle las gracias por su servicio,
darle las gracias por los meses que estuvo al Comercio Secretario y le felicito por su vida
de servicio en el sector público y privado.
Q Usted reiteradamente, en Rápido y Furioso, mantuvo diciendo que el Fiscal General merecía
de crédito para poner fin a la operación de tráfico de armas, pero usted parece estar dejando de lado el hecho de que
Agente Terry fue asesinado, y no -
MR. Carney: No, en absoluto, Ed. Eso es un insulto.
Q No, pero estás no mencionar - no él no se merece - y el Procurador General - que está
dándole crédito por poner fin a la operación. ¿No se merecen un poco de culpa en el hecho
que esta operación resultó en tráfico de armas un agente federal que se mató en su reloj?
MR. Carney: Bueno, el Fiscal General hizo claro y ha dejado claro en numerosas ocasiones,
incluyendo las ocho veces que ha testificado en el Capitolio con respecto a este asunto,
que cuando se enteró de ello, tomó este asunto excepcionalmente en serio. Es por eso que terminó
, y es por eso que se refería a la Inspector General para la investigación.
Esta es una táctica que se emplea en las operaciones de en la administración anterior - durante el
antes de la administración. Era un campo impulsado táctica. No era algo que se ha generado
fuera de Washington. Cuando se descubrió por el Fiscal General puso fin a la misma,
y se puso en marcha - o pidió una investigación en ella. Creo que demuestra la seriedad
con la que se refiere.
Q Usted también ha dado el crédito Fiscal General aquí en esta reunión de información para entregar - I
creo que en un momento dijo que cada página para Congreso - 7.600 páginas. Pero mi entendimiento
es el Inspector General del Departamento de Justicia ha recibido decenas de miles de páginas. Creo que
el número es algo que 70.000 - 80.000 páginas. Entonces, ¿cómo puedes decir que cada página se ha convertido
sobre si el Congreso se ha vuelto un 10 por ciento de la misma?
MR. Carney: Bueno, creo que te estas dedicando en una escucha selectiva muy poco.
Q Bueno, usted ha dicho todas las páginas -
MR. Carney: Lo que dije es todas las páginas relacionadas a la operación Rápido y Furioso. Y eso
es lo que está en cuestión aquí - ¿Cómo esta operación ocurrido, ¿cómo esta táctica empiezan a ser
utilizado - una táctica errónea, que todo el mundo reconoce - Incluyendo el Fiscal General, el Presidente
de los Estados Unidos, los líderes del Congreso de ambas partes era una táctica errónea y una
error. Y es por eso que este Fiscal General que se refiere este asunto a la IG para su investigación.
¿Qué se está - los documentos sobre los que privilegio que se está afirmando es ejecutivo interno
documentos de las sucursales que tienen que ver con la respuesta a las preguntas del Congreso, la respuesta a los medios de comunicación
consultas. Ese tipo de debates tienen sido protegidos por el privilegio como una cuestión
de la separación de poderes consagrado en la Constitución por las administraciones de ambos partidos
que data de 30 años.
Q ¿Cuántas páginas es el -
MR. Carney: Yo no tengo un número de páginas de , Ed.
Q quiero decir, usted nos ha dado ninguna información sobre lo que está cubierto por lo que el Presidente
está reclamando el privilegio ejecutivo más allá de la amplia protección de los asesores consejos -
MR. Carney: Como usted, creo que tal vez más que otros, dado el interés en esto en su
de la red, conoce la administración, principalmente el Departamento de Justicia, ha colaborado
ampliamente con los investigadores del Congreso, facilitado una extensa documentación. La administración
incluso ha proporcionado documentos relacionados con una interés en si la gente en el Blanco
Casa sabía de esta operación en el momento -
MR. Carney: - y siempre que -
Q ¿Cuántas páginas -
MR. Carney: - déjame terminar, por favor, Ed - y siempre y cuando el pasado otoño. Y no había
mucho interés en ella porque decepcionados aquellos que estaban tratando de hacer política fuera
de este.
Y aquí es el hecho central de este asunto: Esto en muchos meses, esto muchos meses
donde los líderes republicanos se han centrado en este lugar de ayudar a crecer la economía
o ayudando a crear puestos de trabajo, es que no hay no hay evidencia de nada más allá de lo que el Fiscal
General ha dicho sobre este asunto. Y nuestra nivel de cooperación ha sido extensa.
Q Pero cuando usted dice, "volver al pasado otoño," el presidente ejecutivo de la reclamación de privilegio
sólo llegó en el ayer. Así que ¿por qué estamos recibiendo no dispone de información -
MR. Carney: Debido a que hemos hecho todo -
Q - y qué tan amplia es el alcance? Quiero decir, lo que Qué cubre la garantía?
MR. Carney: Ed, puedo tratar de conseguir más detalles para que, en términos de lo que cubre.
No tengo los números de página para usted. Lo que te puedo decir es que la afirmación del privilegio
llegó en el momento en que se hizo evidente que no había ninguna intención de resolver este asunto,
al menos en ese punto, en un esfuerzo de buena fe por los líderes republicanos, que eran
comprometidos con su previamente anunciado públicamente intención de celebrar una votación el desprecio - un gran
gesto político, un voto totalmente partidista; y cuando los esfuerzos para resolver este asunto de otra manera
se han agotado, a fin de proporcionar la absolutamente gestión necesaria para el Poder Ejecutivo
que el presidente debe proporcionar el nombre de su administración y todas las administraciones futuras,
esta acción fue tomada.
Q Jay, sobre esta cuestión de hasta qué punto el privilegio va, tradicionalmente, los privilegios de implicar
las interacciones con la Casa Blanca y el personal de la Casa Blanca, o la seguridad nacional.
En este caso, parece ir más allá de eso. ¿Es un pensamiento general en la Casa Blanca
que el privilegio ejecutivo - se aplicó a todo el Poder Ejecutivo, incluso en el -
MR. Carney: Bueno, Steve, yo no soy el abogado, pero creo que lo que necesita hacer un poco de investigación.
La verdad es que nuestra afirmación es coherente con las posiciones adoptadas por las administraciones anteriores
en conflictos con el Congreso que se remontan a la administración de Washington en 1792. La
análisis jurídico es bendecido por el Departamento de Justicia de carrera personal, que han asesorado tanto demócratas como
Administraciones republicanas en el Congreso las relaciones ejecutivas. Y como tanto históricos
decisiones de la práctica y judiciales confirman, el hecho de que los documentos residir dentro de un organismo
en lugar de en la Casa Blanca es irrelevante si son privilegiados.
Hay por lo menos cinco ejemplos podemos proporcionar a usted de la historia reciente en que se demuestra.
Chris y Dan entonces.
Q Jay, en 2007, el presidente Obama criticó el ex presidente Bush por afirmar ejecutiva
privilegio, por no entregar documentos en relación con los despidos de los nueve fiscales estadounidenses.
¿No se corre el riesgo de parecer hipócrita al criticar al ex presidente y ahora
en esencia que evoca la misma acción?
MR. Carney: No, porque el presidente de esto, de nuevo, es - después de hacer, a través de su Departamento
de Justicia, un esfuerzo extraordinario para cooperar con el Congreso sobre este asunto de proporcionar
miles de páginas de documentos, que tienen la Procurador General de testificar en ocho ocasiones - afirma
un privilegio que conserva la capacidad de la Poder Ejecutivo, ahora y en el futuro para
operan de forma independiente, tal como se consagra en el Constitución.
Quiero señalar que esta es la primera vez que el presidente Obama ha afirmado el privilegio. Pero a medida que
saben, los presidentes anteriores de ambas partes lo han hecho en repetidas ocasiones. Según el CRS,
privilegio ejecutivo ha afirmado 24 veces desde el año 1981. El presidente George W. Bush afirmó
que seis veces. El presidente Clinton, 14 veces. El presidente George H.W. Bush afirmó una vez.
Y el presidente Reagan, en tres ocasiones. De hecho, El presidente Obama ha estado más tiempo sin hacer valer
el privilegio que ningún otro presidente en la última tres décadas, lo cual es consistente con la
declaración de que usted ha citado.
El fondo es, después de un nivel de cooperación que creo que demuestra de esta administración
interés absoluto en la búsqueda de la verdad acerca de la operación Rápido y Furioso, y
¿por qué esa táctica errónea se utilizan, sus orígenes y su aplicación, sus esfuerzos para trabajar
con el Congreso para que proporcione la información que fue requerida bajo la supervisión legítima
necesidades, la afirmación se hizo - porque este se ha convertido en una expedición de pesca política.
Y es una prueba absoluta - y que me se refieren a las declaraciones de Congreso
Casa - más bien, republicano en el Congreso Los líderes desde el comienzo del año, cuando
dejaron en claro que uno de sus principales prioridades para este año iba a usar su investigación
poder en la Cámara para ganar puntos políticos en este año electoral. Creo que a sabiendas de que
te dice todo acerca de las motivaciones aquí.
Q haces el punto de que te has convertido lo largo de miles de documentos, y sin embargo no todos los
de los documentos que el Congreso les gustaría a ver. Entonces, ¿cuál es la diferencia? ¿Por qué no
MR. Carney: Bueno, creo que he dejado claro en la respuestas en varias ocasiones a las preguntas que
todos los documentos que se refiere a la rápida y Furioso el funcionamiento ha sido siempre. Y otros
se han previsto, como ya he dicho el otoño pasado, que se refieren a cualquier cualquiera conocimientos en el
De la Casa Blanca tuvo contemporáneamente sobre la La operación Rápido y Furioso - de nuevo, como parte
de un esfuerzo para cooperar, como parte de un esfuerzo para resolver este asunto de una manera profesional,
no de una manera partidista.
Por desgracia, ha habido un compromiso claro por el presidente y los líderes involucrados en la
Partido Republicano en la Cámara, sino también en el Senado para tratar de convertir esto en una política
tema.
Y creo que es digno de la comprobación de la Pueblo de Estados Unidos en cuanto a si creen que
vale la pena el esfuerzo - que eso es lo que lo que el Congreso debe hacer en un momento en el Congreso
se podría pasar facturas mañana que haría mantener a un millón de trabajadores de la construcción en el
empleo en este país en esta economía. Ellos se podría pasar facturas mañana que haría
garantizar que los maestros no serían despedidos, y que los profesores que han sido despedidos
que regresen a las aulas. Podrían aprobar un proyecto de futuro para proporcionar acceso a
históricamente bajas tasas de interés de las hipotecas a Estadounidenses en todo el país, durante un período de
en el que estamos todavía muy recuperando de una vivienda terrible - que tiene la burbuja inmobiliaria
estallido y una crisis que se produjo para tantos familias con respecto a los valores de su
hogares.
Se trata de acciones que el pueblo estadounidense esperan que el Congreso debe tomar. Ellos no esperan
Congreso de perder el tiempo en una motivación política expediciones de pesca, que se ve claramente en
llegar a ser.
Q Y en ese punto, el Presidente va para celebrar un evento el día de hoy para pedirle al Congreso
para aprobar una ley que mantendría a los préstamos estudiantiles las bajas tasas. Los líderes de la Cámara y el Senado
en el Partido Republicano dicen que no tienen dijo el Presidente o de cualquiera en
la administración en los últimos días en la respuesta a una carta que enviaron.
MR. Carney: Bueno, eso simplemente no es verdad.
Q No es cierto?
MR. Carney: Simplemente no es cierto. No puedo hablar con cualquier comunicación que el Presidente
ha tenido - como usted sabe, él estaba participando en la cumbre del G-20. Pero estamos trabajando activamente
con miembros del Congreso para conseguir este hecho.
Q En las dos partes?
MR. Carney: Por supuesto, en ambas partes. Y el hecho de la materia es la única razón
por eso que estamos teniendo esta discusión se debe a que El presidente Obama se levantó, lo llevó a la
la atención del público, recorrió el país hablar de ello. No sería la audición
sobre la absoluta necesidad de asegurar que estos tipos de los préstamos no duplicar si no fuera
para la decisión del Presidente Obama para poner de relieve esta necesidad. Y al final, vamos a
hacer esto, creo yo, porque eso es la acción que tomó. Y estamos activamente
trabajar con los miembros del Congreso para conseguir este hecho.
Yo - que hemos visto este patrón de antes: La negativa a actuar, negación incluso a reconocer
hay un problema a menos que y hasta que el Presidente pone de relieve que, en todo el país va a hablar
acerca de cómo es importante, ¿cómo - en contra de la afirmaciones de algunos en el Partido Republicano
- La educación es en gran medida una cuestión económica, cómo - contrariamente a la afirmación del Presidente
de la Cámara - esto no es un "falso" problema, que es un tema muy en serio por más de
7 millones de estudiantes en Estados Unidos. Y eso es Por eso tenemos que tomar medidas al respecto, y eso es
por eso, al final, creo que podemos conseguir allí y lograr que se haga.
Q bien, ¿ha llegado más cerca de la determinación lo que es un pago por vería?
MR. Carney: Creo que - no voy a negociar de aquí los detalles, pero la respuesta
es, sí, en términos generales. Porque como usted sierra, que, de nuevo, es parte del patrón,
cuando hubo un reconocimiento por parte de los republicanos que esto tenía que hacerse porque el público
insistió en que hubo una especie de poco esfuerzo de ira a tener un cuero cabelludo introducida por
haber no germano, irrelevante pagar los fors adjunta a la misma. Pero ahora estamos llegando a un punto en el
se espera que puedan llegar a un acuerdo que todo el mundo puede iniciar la sesión en que se asegurará de que en tan sólo
unos pocos días estos tipos de préstamos no se duplicará para el 7,4 millones o 7,3 millones de estudiantes estadounidenses.
Dan.
Q Durante su conferencia de prensa esta mañana, Nancy Pelosi, sugirió que los republicanos eran
va después de la Fiscal General, porque ha estado luchando contra la supresión de los votantes en varios
estados. Y de hecho, como cuando finalizaba su conferencia de prensa, volvió a reiterar que
punto. ¿Comparte la Casa Blanca ese punto de vista?
MR. Carney: No puedo entrar en - o no puedo divinas las motivaciones detrás de lo que pienso
He sugerido con claridad es algo que creemos se ha convertido en una expedición de pesca que es innecesario
e indigno del Congreso en este momento, cuando que podría estar actuando sobre las cosas que la de América
la gente se preocupa, que podría ayudar a la economía crecer, ayudar a poner a los maestros a trabajar y mantener
trabajadores de la construcción en el trabajo. No lo hice ver la conferencia de prensa que te refieres
a.
Lo que sí creo, y lo que creemos que no, es que los líderes republicanos tienen, y el republicano
los miembros del Congreso tienen, a través de las acciones que han tomado con respecto a este asunto,
a la altura de su anuncio a principios del año que uno de su jefe legislativa
y las prioridades estratégicas sería investigar la administración y el daño al Presidente
políticamente. Si no me creen, me se refieren a ellos. Lo dijo. Y están
que actúe en su propia agenda, lo cual es lamentable para el pueblo estadounidense.
Q Anteriormente usted dijo que le gustaría ver esto resuelto. Como parte de esa resolución,
ves a un punto en la Casa Blanca, la administración estaría dispuesto a entregar
lo largo de estos documentos en cuestión, tal vez, con algunas condiciones?
MR. Carney: Yo no voy a negociar desde aquí la forma en que iba a funcionar. Yo no soy el adecuado
persona a hacer eso aquí, o con los miembros del Congreso. Me limitaré a decir que tenemos
hecho todo lo posible para resolver esta cuestión, a cooperar con el Congreso, para proporcionar el
la respuesta - una respuesta adecuada a la legítima la supervisión de interés del Congreso.
Creemos firmemente que hay una papel absolutamente apropiado para legítima
la supervisión del Congreso, y por eso hemos cooperado tan ampliamente como lo hemos hecho
con esta investigación y otros. Se puede Será por eso - como he señalado, en respuesta a
otra pregunta, dada la historia de las afirmaciones de los privilegios de este tipo en los últimos 30 años,
este presidente lo está afirmando para el primer tiempo en el último punto de una historia en
los - en el último momento de su plazo de cualquier presidente en los últimos 30 años.
Pero hay un punto más allá del cual es su responsabilidad, como administrador de la ejecutiva
rama, para el pueblo estadounidense y para el futuro Los presidentes y futuros gobiernos, a
mantener la separación constitucionalmente consagrados de poderes, para mantener la capacidad del ejecutivo
pasar a deliberar y consultas internas de modo que pueda adecuadamente y de forma independiente
responder a las preguntas de este tipo.
Q En el caso de Bryson, es la realización de la Casa Blanca cualquier tipo de investigación de los accidentes,
o trata sólo de una investigación policial?
MR. Carney: La Casa Blanca no lo es. Y de nuevo, Me limitaré a señalar que en este día que
Secretario Bryson ha presentado su renuncia y el Presidente lo ha aceptado, de que nuestra
de interés es mucho para agradecer al Sr. Bryson para su servicio tanto en esta administración
y su servicio tanto en el sector privado y la sectores público más de los muchos años, y para
le deseamos lo mejor.
Q Jay, que le dijo a una pregunta anterior que no había la Casa Blanca de encubrimiento involucrados
en estos documentos que el Presidente había declaró el privilegio. Y también dijo que,
solo otra vez, que el Presidente está tratando de para proteger a la consagrada por la Constitución
el poder del poder ejecutivo para tomar decisiones de forma independiente. En los documentos en cuestión
¿hay alguna información que si se pone en el registro público pondría en peligro la seguridad nacional
interés o avergonzar a la Casa Blanca?
MR. Carney: Bueno, esos son - (risas) - No voy a dar una lectura de
documentos que se encuentran en la pregunta aquí y se refieren a la afirmación del privilegio. ¿Qué
Te puedo decir es que no hay nada en estos documentos que se refiere a la rápida
y el funcionamiento Furious. Y yo, simplemente, sería nota y ha reflexionar sobre el hecho de que el
Fiscal General se refirió esto a la Inspectora General para la investigación, y el Inspector
General tiene acceso a toda la documentación que un miembro de la rama ejecutiva.
Q Supongo que la pregunta es que se declara que en su mayoría, en principio para garantizar la separación
de poder o hay un problema de nacionales la seguridad -
MR. Carney: Gracias por frases que. Este es totalmente acerca de los principios. No tiene nada
hacer - (risas) - no, no, esto no tiene nada que hacer - que han sido absolutamente claro sobre
el hecho de que esta operación utiliza una táctica que se originó en una oficina de campo que fue
imperfecto, que estaba mal, y que tenía terribles consecuencias para la familia Terry, y sin hacer
no se han empleado. Y este Fiscal General, cuando se enteró de ello, poner
fin a la misma y lo remitió para investigación.
Creo que es - mucho antes de que esto se convirtió en un problema para los republicanos de la Cámara de politizar,
esto era algo que el Fiscal General se aseguró estaba siendo investigado por el Inspector
General.
En cuanto a la afirmación del privilegio, es, como he dicho creo que en una serie de
ocasiones ya día de hoy, absolutamente acerca el principio. No es algo que el
El presidente toma a la ligera. Lo hace porque es su responsabilidad como administrador de la
Poder Ejecutivo para mantener la capacidad de esta administración, y la administración de todos los
en el futuro, para funcionar adecuadamente y independientemente de la rama del Congreso
de gobierno.
Y creo que, una vez más, en respuesta a la pregunta de Ed acerca de por qué lo está haciendo ahora: Debido a que
hemos estado trabajando muy duro para cooperar y llegar a un acuerdo con los investigadores del Congreso
al cumplir con su supervisión legítima en la operación Rápido y Furioso. Pero como
dejaron en claro en sus propias declaraciones, eso es no es lo que parece ser el factor de motivación
aquí.
Sí, Jared.
Q ¿Hay un camino de búsqueda de un permanente reemplazo de Bryson, y que estará a cargo
eso?
MR. Carney: Yo no tengo ningún anuncio personal para hacer. Y si tengo uno, voy a estar seguro
para hacerle saber. El Dr. Blanco ha estado actuando El secretario de Comercio en el pasado. Ella hizo un
excelente trabajo. El Presidente tiene plena confianza en su capacidad para servir en calidad de nuevo.
Hoy en día, estamos agradeciendo a John Bryson para su servicio.
Q Y luego, un seguimiento.
MR. Carney: Si.
Q para el último par de días, el senador Marco Rubio ha expresado su frustración de que no era
consultado antes de que el Presidente hizo su inmigración la política de anuncio. ¿Por qué no, teniendo en cuenta
él dijo que estaba trabajando en algo a lo largo En la misma línea?
MR. Carney: Bueno, el Congreso ha tenido la capacidad de para actuar en esto desde que los republicanos bloquearon
el DREAM Act, a pesar de que tenía una mayoría votar en el Senado. Y lo que el Presidente
dejó claro en su declaración en el Jardín de las Rosas el viernes es que esta es una solución temporal,
esto no es una solución permanente. Congreso tiene que actuar para que tengamos una solución permanente.
Y al punto, este es un anuncio, en primer lugar, mediante la secretaria Napolitano.
Tiene que ver con la construcción de una aplicación decisión sobre el criterio de la fiscalía y
esto es sobre la implementación de nuestra aplicación prioridades.
No se trata - ha sido reportado como una orden ejecutiva. Vamos a ser claros,
no es una orden ejecutiva. Este es un anuncio hecha por la secretaria Napolitano que está a punto
el cumplimiento de nuestras prioridades, que como Creo que hemos dejado en claro y demostrado
por los números, creemos que debería centrarse en aquellos que son criminales y los que están
peligroso.
Y eso es lo que este nuevo desarrollo que el Presidente habló en el Jardín de las Rosas,
que la secretaria Napolitano anunció, tiene como objetivo a, que es asegurar que estamos haciendo cumplir
la ley de una manera que toma las decisiones correctas en términos de prioridades, y lo hace injustamente, no
e innecesariamente castigar a las personas que vienen a este país por causas ajenas a su voluntad,
a menudo como los bebés o niños pequeños, que consideran ellos son de América Latina y en la mayoría
formas que contribuyen a esta sociedad y podría ser personal de nuestros laboratorios y asistir a nuestros colegios
- Y eso es lo que se centra en.
Q ¿Pero no es una manera de construir apoyo para alcanzar a un senador que claramente tiene una gran cantidad de
-
MR. Carney: Mira, el Presidente ha dejado en claro todo el tiempo que él está muy interesado en un
solución legislativa a esta situación.
Q ¿Por qué no llegar a senador Rubio en él?
MR. Carney: Bueno, tenemos, en términos generales, se acercó a los miembros del Congreso. Mira,
tenemos una situación aquí donde el candidato del Partido Republicano, el jefe de esa
fiesta en este punto, ha dicho que vetaría la Ley DREAM. Eso no es alentadora, ya
un signo de la cooperación o la voluntad de los republicanos, Desafortunadamente, a -
Q senador Rubio -
MR. Carney: Bueno, el senador Rubio es un republicano.
Q No es Mitt Romney.
MR. Carney: Y lo que aprendimos cuando este se sometió a votación a finales de 2010 es que el republicano
la oposición puso fin con el apoyo mayoritario para la aprobación de la Ley DREAM. Ahora, si hay
es un cambio de vista, este sería el presidente bienvenida que, y espera que el Congreso
actuar - porque el anuncio hizo el viernes no es de ninguna manera una solución permanente a este
problema.
Olivier.
Q Jay, hemos escuchado los republicanos pidiendo El fiscal general Holder a dimitir o ser
disparado en los últimos días. Tiene nada ocurrido en las últimas 48 horas que se ha humedecido
ya sea del Presidente o de amistad con la confianza en el Fiscal General?
MR. Carney: Por supuesto que no. Me refiero, a mis comentarios sobre la pesca partidista
expediciones y el teatro político, y uno de las causas y consecuencias del Congreso
con los más bajos índices de aprobación de grabados en la historia.
Q ¿Nos favorecen con una nueva declaración de confianza en el Procurador General, entonces?
MR. Carney: El Presidente tiene plena confianza en la Procuraduría General.
Q ¿Hasta dónde llegará el Presidente van en pie por Eric Holder, en medio de todo esto -
MR. Carney: No estoy seguro de lo que eso significa. El Presidente tiene plena confianza -
Q ¿El Presidente de salir de hacer una declaración? ¿El Presidente habla con los líderes del Congreso,
Los líderes republicanos sobre todo para tratar de -
MR. Carney: Estamos comprometidos con - tenemos sido y continúan siendo involucrado en una
esfuerzo para resolver este problema, y esperar una demostración de un interés para resolver esto de una manera que
no todo es teatro político.
Q Por lo tanto debemos ser capaces de - que se supone que el Presidente -
MR. Carney: No tengo anuncios para hacer sobre el horario del Presidente.
Sí.
Q Jay, fueron los comentarios de un par de minutos Hace Romney acerca de la amenaza de vetar el SUEÑO
Actuar en caso de ser elegido, es que algo que previsualizar lo que el Presidente va
estar diciendo mañana en Orlando?
MR. Carney: No, es una declaración de que Creo que me he pronunciado antes.
Q ¿Cuál es el mensaje?
MR. Carney: Bueno, yo no tengo una vista previa de las observaciones del Presidente. Simplemente - en
respecto a las preguntas acerca de por qué no había la acción del Congreso sobre el DREAM Act, señalé
a una votación que tuvo lugar el 55 Unidos Estados senadores votaron por el sí, y la gran mayoría
de los republicanos bloquearon el paso de la misma a través de el filibustero. Así que eso es un hecho.
Y el Presidente con mucho gusto colaborar con El Congreso si hubo una manifestación de un
interés sincero por los republicanos para actuar en el DREAM Act, ya que, como dejó claro en la
Viernes, las decisiones de aplicación que fueron hecha por el Secretario del DHS no representan
de ninguna manera una solución definitiva a este problema.
Lo siento. Por lo tanto interés hoy en día mucho más. Ari.
Gracias Q. Dejando a un lado la aplicación más reciente acción sobre la inmigración, esta mañana, el Senador
Rubio dijo que en el año y medio que ha estado en el Senado, no ha tenido una conversación
con nadie en esta administración sobre la inmigración. Así que si la Casa Blanca se toma en serio -
MR. Carney: Bueno, yo no soy consciente de que el senador - No soy consciente de que el senador ha llamado
expresando su interés.
Q Ha hecho una gran cantidad de declaraciones públicas expresando interés.
MR. Carney: El hecho es que hubo un voto sobre el DREAM Act y que fracasó, a pesar de recibir
una gran mayoría, y no porque de la oposición republicana abrumadora. Si
hay un cambio en esa disposición, el El presidente está muy contento de colaborar con el Congreso
para lograr el tipo de solución legislativa que es absolutamente necesario.
El hecho es que eso es lo que se necesita aquí para asegurar que estos niños no son injustamente
castigados por las acciones de sus padres. Estos niños que son estadounidenses en todos los sentidos, excepto
por sus trabajos no deben ser castigados. Y las acciones que fueron tomadas por la secretaria Napolitano
y anunció el viernes, y que el Presidente habló en el Rose Garden, de manera temporal
aliviar el problema, pero no fijan él. Y eso es para que el Congreso tome.
Y estamos sin duda - el Presidente da la bienvenida cualquier expresión de interés en resolver este
importa por los legisladores de cualquiera de las partes y da la bienvenida a la expresión que te refieres
a. Pero todavía tengo que ver un proyecto de ley surgen de Del lado republicano, en el Senado o el
Casa, que se ocupa de este programa. No tengo la legislación visto incluso afirmó que las direcciones
este problema. Y si hay un esfuerzo sincero para hacer eso, estoy seguro - Te puedo garantizar
el Presidente estará encantado de verlo.
Voy a tomar una más.
Q Los republicanos líderes de la Cámara y el Senado insisten en que ustedes no han llegado a
a ellos sobre el tema de préstamos estudiantiles, en respuesta a su carta de 31 de mayo. Así que si usted no está
hablando con ellos, que estás hablando?
MR. Carney: No sé lo que - una respuesta a una carta pública que - era que, cuando
que lo calificó como un tema falso, o cuando se llamó no es un problema económico?
Estamos comprometidos con el Congreso para tratar de hacer esto. No tengo una lista de lo que
miembros o que miembros del personal. Estamos sin duda comprometido con el Congreso. No tengo una lista
de con quién, pero es evidente que requiere tanto partes para lograr esto. Y, por lo tanto,
estamos trabajando con el Congreso, en términos generales, para hacerlo.
Y la única razón - Recordemos, pues, - La única razón por la que estamos hablando de
esto es debido a que el Presidente dejó en un problema. No estaba en el presupuesto republicano. Precios
se habría duplicado. Tarifas se duplicaría en el presupuesto de la República las propuestas. El Presidente
piensa que es una cosa terrible que ver a los estudiantes ahora mismo, y por eso se convirtió en un problema.
Y es sólo por el tipo de presidente elevó el volumen de esta que ahora hay
la presión sobre los republicanos en el Congreso para hacer lo correcto y tomar medidas, por lo que el 7
millones más de estudiantes estadounidenses no consideran que su de interés tasas de dos.
Q ¿Así que estás hablando con los republicanos, que son no en el liderazgo, entonces?
MR. Carney: No estoy seguro de que el propósito de la cuestión. Yo no tengo frente a mí una lista
de los contactos.
Q ¿Por qué no te puedo decir nombres, sin embargo, por lo que se les podía llamar y decir que son chicos
en las conversaciones?
MR. Carney: Porque se parece esto - porque ustedes están interesados en el Gotcha - ¡oh,
así, él no está hablando con esta persona. Estoy diciendo -
Q, ya que ellos están diciendo que están tratando de para llegar a usted, y usted está diciendo que estamos
hablando con ellos y no se puede nombrar -
MR. Carney: Te puedo garantizar que este se está trabajando en esta administración
con el Congreso. Simplemente no tienen nombres para , Ed. Lo siento.
Q ¿Pero es presidente del comité, o -
MR. Carney: Esto es lo que va a pasar. Cuando se resuelva, y creo que lo hará,
no va a ser una concepción milagrosa. Lo será el resultado de las negociaciones entre
esta administración y el Congreso - en términos generales hablando, el Congreso. Eso incluye a los demócratas
y los republicanos.
Q se nos dice por McConnell y de Boehner la oficina específica que no es cierto. Yo
significa, en concreto.
MR. Carney: ¿Qué te puedo decir es que hay están pasando las consultas en el Congreso que
involucrar a la administración para conseguir este hecho. Yo no tengo, una vez más - que saben - no lo hago
tienen nombres específicos para que usted proporcione. Lo Es irrelevante si tengo o no una lista
de nombres. Lo que sí puedo decirte es que está siendo trabajado por esta administración y es que,
esperamos, va a hacer, otra vez, porque saben que que tiene que hacer porque el estadounidense
la gente está exigiendo que se hagan, porque es totalmente injusto no tomar medidas para
asegurarse de que estas tasas de préstamo no haga doble.
Y como dije a Ed, si llega a suceder y que logremos esto a tiempo para evitar la duplicación
de los tipos, no será un accidente. Lo será el resultado de las conversaciones, discusiones
y las negociaciones que involucran a la administración y el Congreso.
Gracias.