Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hay algunos aspectos de interpretación que no tienen nada que ver
con la verdadera grabación en video,
pero son simplemente la forma como pensamos en el evento.
Y en el ejemplo que usé en mi libro "El mundo de las palabras"
sobre el 11 de Septiembre, hubo un proceso
sobre el pago del seguro para el dueño del World Trade Center
porque la póliza le daba el derecho a 3,5 mil millones de dólares por evento.
Pero la cuestión es: ¿el 11 de Septiembre fue uno o dos eventos?
Hay dos edificios diferentes, cada un golpeado por un avión en distintos momentos.
Puedes rever el video varias veces, y eso nunca te dará la respuesta
respecto a si fue uno o dos eventos.
Eso es una diferencia estrictamente mental o cognitiva que debe ser resuelta.
Esa es realmente la cuestión de cómo interpretas
la grabación de video dentro de tu mente.
Dices: ese es el comienzo. Hubo una colisión, después otra colisión, ¿y fue eso el fin?
Así que eso es un archivo guardado en la memoria. O...
empiezas tu video mental: hay una colisión; te detienes, eso fue un evento;
ahora recomienza, y hay otra colisión, eso es un segundo evento;
y los guardas en la forma de dos eventos en la memoria.
Así que usas el lenguaje para hablar sobre un evento o dos eventos,
reflejando las dos formas diferentes que hay de conceptuar
o construir el evento, y ningún video en el mundo va a resolver este debate.