Tip:
Highlight text to annotate it
X
Es un gran honor estar aquí y estoy muy contento de haber sido invitado
como conferenciante hoy. Empezaré presentándome.
Hablaré un poco sobre los efectos de los campos electromagnéticos en la salud. Soy neurocientífico
y trabajo en el Instituto Karolinska . Ustedes me pueden ver aquí abajo.Somos famosos
desde que recibimos el Premio Novel en Medicina y Fisiología.
También he trabajado en el "Royal Institute of Technology".
Que es así... Está en Estocolmo y su gente está conectada
al Premio Nobel en Química y Física.
La electricidad fue introducida por la humanidad para facilitar nuestras
vidas. Gracias a esto podríamos tener luz eléctrica,
usar ordenadores, o usar la electricidad en el trabajo diario
y por supuesto, cuando se introdujo fue por una buena razón. Pero
muy pronto, primero en Estados Unidos, Noruega y Suecia, algunas personas empezaron a denunciar sus
efectos adversos en la salud y nació la idea de la electrohipersensibilidad.
En 1979, Nancy Werheimer
y Ed Leeper publicaron un importante informe en el cual se asociaban los campos electromagnéticos y la leucemia
en jóvenes (niños). Y ese fue el inicio de un importante hallazgo
que la "World Health Organization" describía como cancerígenos los campos electromagnéticos de muy bajas frecuencias
también conocidos como electricidad doméstica
Si hablamos de la electrohipersensibilidad
durante unos momentos: En Suecia y realmente en todo el mundo, en todos los
países miembros de las Naciones Unidad está clasificada como una discapacidad
funcional. Lo cual significa que no es una enfermedad. Como doctores no pueden hacer nada.
Son los municipios y los servicios sociales los encargados de tratar las discapacidades o los discapacitados funcionales.
de tratar las discapacidades o los discapacitados funcionales.Y como
se habrán dado cuenta yo soy discapacitado funcional. No puedo hablar español. Y ésta es la
la definición de la UN (Naciones Unidas) : que cada persona en su vida
muchas veces será discapacitado funcional
. ¡ustedes lo serán cuando vengan a Suecia si no hablan sueco!.
Y al mismo tiempo, en el año 2000, los ministros
del Consejo Nórdico clasifican los
síntomas, como laborales,
según un diagnóstico basado en los síntomas de acuerdo con el criterio de diagnóstico ICD-10. Queriendo decir que ustedes pueden prescribir medicamentos
.para una persona con discapacidad funcional
Ya que no puedo hablar español, puede que tenga dolor de cabeza Y podré venir a ustedes, para que
me den aspirinas. Así: se pueden tratar los síntomas,
pero no la discapacidad funcional en sí.
En Suecia, las personas con EHS tienen su propia organización de discapacitados,
llamada la "Swedish Associacion for the Electrohypersensitive"
y también forman parte de la "Swedish Disability Federation" ,
un referente para muchos casos legales. En Suecia los municipios
siguen las llamadas 22 reglas estándar de las Naciones Unidad (UN)
para la igualdad de las oportunidades de la gente con
discapacidad y desde 2007
fue introducida en la Convención de Derechos Humananos
de las Naciones Unidas para las personas con discapacidades funcionales.
Y toda mi explicación puede ser resumida
en una sola frase cuando hablamos de electro hipersensibilidad porque toda la gente con discapacidad funcional,
como la electro hipersensibilidad tienen derecho a tener una vida igual
en una sociedad basada en la igualdad.Yo no escribí esto, las naciones Unidas lo
escribieron. Y también dicen que uno de los más importantes principios que hay que seguir es
el de la completa accesibilidad.Así, que gente con diferentes impedimentos
deberían tener accesibilidad a todo. Independientemente
del impedimento que tengan. En Suecia
las discapacidades son vistas desde el punto de vista del medio ambiente.
Eso no significa que ningún ser humano es en sí mismo es discapacitado.
En cambio , son las carencias en el medio ambiente que causan la discapacidad.
Es decir, es el medio ambiente que debe ser "tratado" no las personas.
Las personas son completamente normales y saludable pero reaccionan ante un ambiente
inferior y en Suecia tenemos un montón de textos de diferentes leyes
que regulan esto incluyendo la Ley de Derechos Humanos de la Unión Europea
y los Reglamentos de las Naciones Unidas y este es un plan de acción muy interesante
y en sueco se dice algo muy importante: Se dice
que los pacientes deberían ser tratados en lugar de pacientes como ciudadanos.Esto implica muchas cosas, por ejemplo ,
obligar a una persona a dejar su trabajo o trasladar su domicilio
es una ilegalidad seria. Esto no está permitido.
Y lo mismo para los niños. No se les puedes
discriminar del derecho a la educación. ¡Nunca!Tienen que hacer
sus escuelas accesibles. En esencia, es muy fácil
tener alguna discapacidad funcional como la electro hipersensibilidad . Deberían solamente disfrutar de los
Derechos Humanos, ni más, ni menos.
O no están de acuerdo? Sólo piensen , por un momento, que las personas más cercanas a ustedes
fueran electro hipersensibles . ¿Qué esperarían , entonces, de su país?
O , si ustedes mismos fueran electro hipersensibles
¿Cómo querrían que se les tratase?
Veremos ahora algunos estudios científicos sobre la electro hipersensibilidad. Esto son
imágenes de microscopio de piel humana arriba del todo ven la epidermis, es la capa exterior
Y aquí está el resto de la piel humana, la llamada dermis
y la gente con electro hipersensibilidad, si permanecen delante de
de la pantalla de un ordenador, por ejemplo, todas estas células
que ven aquí se separarán.
Y la cosa interesante es que esta imagen nos muestra un clásico daño
por radiación. Que pueden obtener del Plutonio, Uranio, Radio,
Rayos-X, luz ultravioleta fuerte, pero esto solamente estando sentados
delante de la pantalla del ordenador, nada más.Es más: Si nos fijamos , en los clásicos mastocitos,
las células clave de las alergias y las hiper sensibilidades asmáticas
asmáticas las personas con electrohipersensibilidad tienen una activación muy fuerte;
; otra vez esto es una clásica imagen de libro de texto que nos muestra un daño por radiación.
Estas son de voluntarios saludables , y aquí están las personas con electrosensibilidad
y por esto parece que justo hayan sufrido un daño por radiación de
los diferentes aparatos de nuestra sociedad.
. Esta activación de los mastocitos, combinada con nuestro conocimiento
conocimiento acerca de una molécula llamada histamina pueden explicar todos los síntomas que tienen
las personas con electrohipersensibilidad. No es nada extraño
es algo clásico, explicaciones de libros de texto basadas en los mastocitos
y la histamina. Los mastocitos y las histaminas son, por supuesto, los problemas diarios de cualquier
doctor. Es más, si miran a
aquí y ahí, si escogen a más voluntarios sanos,
que no tengan electrohipersensibilidad, y los ponen delante de pantallas de ordenador
o televisión , no sienten
nada, pero las células incrementan en número,
como si hubiesen ido a Fukushima, en ***ón.
Pero aún están en Suecia, y sólo viendo la televisión. Y esto es después de dos horas
Otra vez, los masctocitos y el contenido de histamina.
Esto apunta a que todos somos electro sensibles..
Otros científicos han demostrado que, tanto los campos magnéticos de 50 Hz
como los de las microondas de 915 MHz inducen las mismas respuestas
en los linfocitos , tanto de donantes sanos como de los electro hipersensibles
. Eso significa que las personas con electro hipersensibilidad
reaccionan a un entorno en el que nosotros no reaccionamos. Y por esto
parece haber un indicador biológico, como el típico
canario de la mina.Que reacciona contra algo que es peligroso.
. Y deberíamos estas muy, muy contentos que han informado de que
no está del todo bien, porque pronto verán que hay efectos en la salud a largo p
plazo que son, realmente, espantosos para
el resto de la población.Otros científicos han demostrado,
y hablamos , otra vez, de líneas de mastocitos humanos,
estos mastocitos que se mantienen en cultivo celular, en un pequeña jarra, en la vitrina
de cultivo, no les gusta usar el teléfono móvil
. Reaccionan como si hubiese tenido una alergia al polen
o al níquel. Y no sé en España, pero en Suecia en los últimos años hemos tenido una
explosión en asma, alergias y otras hipersensibilidades.
Es sólo el mayor problema de salud de la población sueca. Es enorme.
Como ven, en cada diapositiva, muestro la primera página del artículo científico,
y todos están basados en revistas científicas y sus revisiones
Algunos de ellos con naturaleza de alto impacto.
Así, como podrán ver, no me lo estoy inventando. Está todo aquí, y las citaciones de estos artículos están al pie de la letra
una tras otra.En ***ón , este artículo nos demuestra que
que los pacientes con eczemas atópicos empeoran cuando son irradiados
por las microondas de los móviles .Así, los pacientes con eczema deberían definitivamente
evitar los teléfonos móviles. En Suecia se d
dieron varias explicaciones para entender
la electro hipersensibilidad. Y muchas de ellas fueron escogidas
al azar de la imaginación. Pero una explicación fue que esto
sería una psicosis impulsada por los medios de comunicación. Cuando
periodistas y reporteros escriben sobre esto, entonces la gente empieza a
sentir probablemente ellos también son electro sensibles . Pero es
muy fácil de controlar tal psicosis impulsada por los medios de comunicación,
, porque pueden usar, por ejemplo, ratas. Ellas no leen los periódicos,
ni escuchan la radio, ni miran la TV
e igualmente reaccionan dramáticamente a estas exposiciones. Y
aquí no hay medios de comunicación implicados.Algunas
Algunas cortas explicaciones. Mucha gente con electro hipersensibilidad
parece tener también Tinnitus . Esta sensación de pitido en el sistema auditivo. También algo que ha incrementado
incrementado dramáticamente en Suecia
y científicos como yo mismo u otros hemos demostrado una asociación entre estos diferentes
gadgets. He colaborado
con gente en otros países, como
el ***ón, dónde la gente con electro hipersensibilidad tiene los mismos problemas que
que en España, Suecia o dónde sea. Así que necesitan nuestro apoyo. También he colaborado con gente de Finlandia
e intentamos usar
protección blindada, lo cual funciona muy bien con la gente electro sensible.
Si quitan todos los campos electromagnéticos , entonces, de repente, pueden funcionar y trabajar.
Y todo el mundo es muy feliz con esto. Al mismo tiempo,
yo no quiero vivir en una sociedad en la que primero compramos cosas y, luego,
ir a otra tienda a comprar protección. Esto no
es una democracia. Y, por esto, ya en 1977
yo sugería que uno debería reducir su exposición pública.Y aquí en España deberían,
si hablamos de la irradiación de los teléfonos móviles,
, deberíamos de coger 9.000.000 mW/m2, que es la exposición máxima recomendada
Pero el ambiente natural es este de aquí ( 0,000.000.000.000.001 uW/m2) ,
que es a lo que están acostumbras nuestras
células y moléculas. Y, por esto que, el único y auténtico valor saludable y de seguridad
(0,000.000.000.000.001 uW/m2).Y esto significa que deberíamos
reducir la exposición en un orden de un millón, billón de millones de veces (un trillón). 10 elevado a la
15 veces. Entonces , volveríamos al estado natural del ambiente, y, entonces estaríamos a salvo.
Los teléfonos móviles, la telefonía móvil y los sin hilos en general,
han sido un dulce para Suecia, Finlandia, los Estados Unidos y
Tenemos Ericsson, Nokia o
Motorola, por ejemplo, y hemos tenido enormes beneficios de ello.
Suecia es uno de los países más ricos del mundo.
Estamos bañados en dinero. Es terrible decirlo, pero es
verdad. Sólo hay un país más rico
que es Noruega. Ellos tienen aún más dinero en el que bañ***.
Pero, ¿saben cuando comen dulces? -- y comen y comen y de repente ¡"ug"!,
ya no saben bien, como si hubiesen comido más de la cuenta
. Y muy temprano (y ahora es hora de que ustedes prueben su sueco). Este
Este es un artículo de debate, en Suecia, que escribimos en los periódicos , gacetas,
diarios, revistas y demás. Y éste es de la importante
importante gaceta "Aftonbladet", del 1995. En el que escribí un artículo diciendo lo peligrosos que son los teléfonos móviles
lo peligrosos que son los teléfonos móviles. Éste no soy yo, Sabe, yo soy éste.
Vi a todas las mujeres mirando al lado, lo siento. E hice unas pocas preguntas que,
desafortunadamente, hoy en día aún no han sido respondidas.
En 1983 (ustedes no habían ni nacido) inventé un expresión
que dice: "El mayor experimento jamás hecho a gran escala".
¿Qué pasa si permitimos que nos irradien a nosotros y a nuestros niños las 24 horas del reloj, en cualquier lugar donde nos encontremos, el resto de nuestras vidas,
como si fuésemos conejillos de Indias?.
Estos signos electromagnéticos están en todas partes,
penetran en cualquier cosa. Y saben, los suecos
son muy cansinos, son aburridos y se repiten a menudo. Y yo me
he repito año tras año, tras año,
tras año. Y ahora estamos aquí (2013). Y aún se ha hecho muy poco
por parte de las personas con responsabilidad de poder, que no somos nosotros.
.Los responsables de esto siempre son: los gobiernos,
los parlamentos y las agencias de salud. Y hacen muy poco. Os voy a mostrar unos pocos
ejemplos de ocasiones en que la gente si ha hecho algo:
En 1994, en Suecia, si realmente aman a su familia,
entonces deberían comprarle el regalo de del año por Navidad ,
que era éste (Teléfono móvil). Y quizás ese era un regalo estúpido
y peligroso por Navidad. Y , tal vez, la humanidad tendrá que pagar por esto. Y, no solamente
solamente la humanidad: todos los sistemas biológicos
están en peligro. Todos los animales, todas las plantas, todas las bacterias, etc. están afectadas por esto.
Probablemente, si nos fijásemos en todos los efectos publicados en
artículos científicos (y créanme , estamos hablando de decenas
de miles de documentos , hay una enorme
cantidad de información. Probablemente el efecto más dañino
dañino es la fragmentación del ADN. Esta fragmentación, explicada
po Henry Lai, NP Singh in 1996 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8627134 Roturas simples y doble de los filamentos en el ADN
de las células cerebrales de ratas después de la exposición a la telefonía móvil.
Esta fragmentación puede causar mucha infertilidad,
deterioro del sistema inmunológico, debilidad de las defensas del cáncer
y podría predecir daños genéticos en las futuras generaciones.
Cuando H.Lai y N.P, Singh publicaron su información, otros científicos
replicaron su estudio y encontraron los mismos resultados. Entonces
la industria de las telecomunicaciones, con perdón,
se "cabrearon" ,se enfadaron y dijeron: -" No, ellos se equivocan, no hay efecto sobre
el ADN". " Y que H. lai y N.P. Singh no son más que
unos aficionados. No lo han hecho correctamente". Así, la
industria de las telecomunicaciones tomó cien millones de Euros
Euros y los dieron a doce laboratorios en siete países Europeos, que deberían replicar,
de una manera muy controlada, a estos estudios sobre el ADN. Y así lo hicieron.
Trabajaron muy duro. Y cuando resolvieron el difícil asunto ( abrieron el código a doble ciego del estudio ) , desafortunadamente,
estos laboratorios confirmaron que H. Lai y N.P. Singh estaban en lo cierto. ¿Me creerían
si les diera que la industria de las comunicjaciones usaron medidas estrafalarias con tal de parar
la publicación del estudio? Hicieron todo lo posible para pararlo.
Pero no pudieron. Es de dominio público y se llama:
El estudio REFLEX". Les mostraré sólo una imagen del mismo. Si cogen ADN
y lo rompen, lo destruyen, se obtienen fragmentos pequeños.
Y cuando se mueven en un campo electroforético dejarán un rastro
de pequeños trozos. Este es el ADN sin dañar.
Este es el ADN sometido a mil seiscientas , 1600, radiografías de tórax.
Y luego ven esta cola, llamada "Ensayo Cometa". Es como un comenta con
una cola en el cielo. Ningún paciente en Suecia se ha tenido que hacer mil seiscientas, 1600,
radiografías de tórax. Pero así se vería. Y tiene el mismo aspecto que después de 24 horas de
irradiación de telefonía móvil, en un SAR (Rango de Absorción Específica) de
de 1,3 W/Kg
y se supone que estamos preparados para resistir 2 W/Kg de manera que, ahora mismo, en sus cuerpos
tienen esto. Podríamos estar seguro de ello.
Y, finalmente, los mismos H.Lai y N.P. Singh también nos demostraron que esto es un efecto
acumulativo. Cuanta más irradiación, mayor es el daño.
Y retrocederé a la anterior diapositiva sólo para recordarles que
muy pocos clientes usan sus móviles solamente 24 horas en toda su vida.
Lo usan en cada momento, cada día. Y, también, tienen
estos iPad's , routers inalámbricos, ordenadores, etc. ...,
Y están constantemente en exposición. Y la pregunta es:
¿Esto es seguro, o no? Algunos otros efectos
que se han sido vistos a niveles muy bajos de exposición (y no tendremos tiempo para ver todos los
estudios relevantes en esto), pero uno es sobre
la rotura de la barrera hematoencefálica
a 400 uW/Kg (recuerden que podemos resistir
2 W/Kg),
esto es cinco mil veces por debajo de lo que se supone que es seguro. Y aquellos de ustedes que sean
médicos saben que no quieren tener roturas.
Pero debemos asumir que ya la tienen.Y en Suecia
y en otros países vemos muchos efectos
en el cerebro que no son de naturaleza normal. Algo ya no está yendo bien en el cerebro de
las personas, quizá esto sea parte de la explicación.Y , justo hablamos de esto: Recuerdan los
2 W/Kg que podrían resistir? Pero ven en
esta diapositiva, y es una de tantas diapositivas mostrando que por debajo,
o muy por debajo , o muchísimo por debajo de
estos 2 W/Kg vemos efectos en los comportamientos de alimentación y la bebida ,
en los flujos de calcio, efectos sobre el ADN, alteraciones EEG en el cerebro,
roturas en la barrera hematoencefálica y cambios en el ciclo y la proliferación de las células. Y como ven
, estos científicos en 1997, estaban
they are one 100 thousand times below the save level.
Y otra vez, ustedes no quieren tener un cambio en el ciclo o proliferación de las células de su
cuerpo, seguro que no. Después de algunos años, sentí fuertemente
que nosotros, como científicos ,teníamos que hacer algo más que
estar en nuestros laboratorios comprobando tubos de ensayo, diapositivas microscópicas
y ese tipo de cosas. De modo que dije: Necesitamos juntarnos y
empezar a escribir y publicar resultados -- resoluciones- acerca de estas preguntas. Y sabe, en ciencia
es muy extraño que los científicos salgan
a la realidad. Los doctores están en la realidad. Los científicos están en los laboratorios,
, pero tuvimos la sensación que teníamos que salir.
Y en Italia, en 2006, en Benevento, en Febrero,
nos reunimos, nos sentamos y hablamos varios días y luego trabajamos muchos meses
para , finalmente, publicar la "Benevento Resolution". No la voy
voy a repasar toda, pero pueden ver que entre los muchos puntos dijimos:
Los argumentos de que los campos electromagnéticos débiles
no pueden afectar a los sistemas biológicos no representan el espectro actual de la
opinión pública. También dijimos que nos deberíamos acoger al Principio de Precaución.
Deberíamos de informar a la población
de los riesgos potenciales y también dijimos que deberíamos de limitar el uso del teléfono móvil
o sin cables en niños y adolescentes. Y también prohibir a las compañías de teléfonos
hacer marketing dirigida a los mismos. Tenemos que proteger a los niños:
Quiero decir: Si yo muriera ahora mismo, aquí, no importaría nada. Quedarían
en shock, pero esto sería todo. Pero si los niños son afectados, entonces,
no hay futuro por mucho tiempo. Otra cosa
que decidimos, también, fue que alguien tenía que hacer una compilación
de las evidencias científicas. Juntarlas en algún tipo de informe.
Y cuando uno decide algo, a menudo, uno mismo acaba haciéndolo.
. Pues, así lo hicimos. Nos reunimos durante
nueve meses. Y es importante recordar que no tuvimos ningún tipo de recursos.
Ni un Euro. Nada. De modo que teníamos que hacerlo en nuestro tiempo libre,
durante las tardes, fines de semana, vacaciones y ese tipo de cosas.
Y después de nueve meses tuvimos que parar, no podíamos seguir más.
,Pero, entonces, teníamos seiscientas páginas
de texto. Y habíamos resumido aproximadamente dos mil referencias científicas.
Fue publicado el 31 de Agosto
de 2007. Lleva el nombre de "The BioIniative Report". Y para
resumirlo en una sola frase, es realmente ésta:
Pedimos una normativa de exposición pública con base biológica para los campos
electromagnéticos. Antes solamente había habido normas técnicas.
. No os explicaré detalladamente todo el "BioInitiative Report", tardaría
meses en hacerlo ;pero lo que pasó fue que el siguiente, en 2008, el 4 de Septiembre,
, el Parlamento Europeo votó 552 a favor ,y 16 en contra ,de la recomendación
de normas de seguridad más estrictas para para los celulares(teléfonos móviles).
Y dijeron que los límites de exposición pública estaban totalmente obsoletos.
E incluyeron todo tipo de tecnologías, todo lo relacionado el campo de las radiofrecuencias.
Y nosotros nos sentimos muy, como decirlo, muy halagados, muy contentos
muy alegres, muy impresionados.
. Porque ¿Cuántas veces uno escribe algo que el Parlamento Europeo
lee? ¡Y tenía seiscientas páginas!
De modo que , deberían haber estado leyendo un montón. Y ,luego , llegaron a esto,
con lo cual estuvimos muy contentos. Pero, entonces, ocurrió algo muy extraño:
La industria de las telecomunicaciones vino y dijo: -"WOW, qué buena idea, pero
Olle Johansson y sus colegas no pueden hacerlo. Nosotros (la Industria)
deberíamos recomendar las nuevas reglas de exposición.
En su lugar, debería de hacerlo la industria de las telecomunicaciones ".Y , así, lo hicieron. Y , luego, se les ocurrió
que no había necesidad de cambiar nada. ¡Sorpresa, sorpresa
! El problema con el "BioInitiative Report" fue que,
¿recuerdan que se publicó el 21 de Agosto de 2007?.
Al día siguiente cuando fui al lugar donde trabajaba, ya había tres
artículos, que habían aparecido durante la noche y que deberían haber estado incluido en el
Y , desde entonces, miles y miles de documentos
nuevos siguen llegando a ritmo veloz. Y, rápidamente,
les voy a mostrar unos cuantos.
Por ejemplo, científicos han demostrado
que el uso de los celulares disminuye la calidad del *** de los hombres. Y lo
ven por la disminución del número de espermatozoides, la morbilidad, la viabilidad y su morfología
normal que ha cambiado a una
morfología anormal.Como saben en Europa, por ejemplo,
está sucediendo una catástrofe en lo que se refiere a problemas de fertilidad del esperma en
hombres. Se ha calculado que los últimos italianos
de parto natural nacerán en los próximos cincuenta o cien años.
Entonces se les acabó a los italianos. Y lo mismo les pasará a otros países europeos.
En Suecia la calidad del esperma ha ido así.
De verdad, es un efecto dramático. Otros científicos estudiaron los efectos
de la radiación por radiofrecuencia y demostraron que los ratones acababan con infertilidad
irreversible. Si traducimos eso a España, podría ser
(y desde luego, espero que no), pero podría ser que los chicos y chicas no puedan
tener más hijos en España en aproximadamente unos ciento cincuenta años,
debido a cosas que hicimos hoy. Cuando
las mujeres embarazadas y los recién nacidos están expuestos a señales de teléfono
móvil , los bebés dentro de la barriga de la mujer o solamente los recién nacidos,
se estresan . Les incrementa la frecuencia cardíaca
y les disminuye el gasto cardíaco. Su corazón va así. Y cundo pregunto a
padres y madres si quieren tener un efecto así en sus pequeños.
.Ellos dicen : ¡No!. E , igualmente, usan todos esos aparatos entorno a los niños.
¡Así los niños están estresados! Si eso es bueno o malo para ellos,
¡No sé...! Los padres no quieren que suceda, pero así es...
Este es , probablemente, uno de los estudios más famosos
y quizás , también, de los más importantes hechos en este campo.
Realizado por Alain Vian y sus colaboradores http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2634357. ( Faure,1 Sébastien Girard,2 Eric Davies,3
Francis Hallé,4 Pierre Bonnet,2 Gérard Ledoigt,1 and Françoise Paladian) .
Científicos franceses dejaron tomateras expuestas a radiación de estaciones base de telefonía móvil.
Y las tomateras y voy a citar a los científicos franceses:
" reaccionaron como si hubiesen sido aplastados con un martillo".
Saben cuando cortan en las plantas o cortan su césped o lo que sea que hagan.
Las plantas , mientras estén vivas, reaccionarán
con una secuencia de daños en las moléculas, incluso en la molécula
llamada calmodulina. Las tomateras, que nadie las tocó, solamente estaban expuestas
a la radiación de la estación base de telefonía móvil, igual que
que todo el mundo está rodeado durante todo el día y la noche en la sociedad. Y, entonces, ellas reaccionaron como si hubiesen
sido aplastadas con un martillo. Invitamos a
este científico a una reunión muy importante pero, entonces, le fue ofrecido
un nuevo empleo y no trabajó más en esta cuestión. En 2009,
esta fue mencionada como una de las publicaciones más importantes
de todos los campos científicos de todo el planeta. Y de repente lo abandonaron.
Creo que esto es todo. Otros científicos pusieron el teléfono
móvil al lado de colmenas de abeja para abejas de miel. Entonces, las abejas se marchan
y nunca regresan. Más científicos pusieron teléfonos móviles cerca de hormigas y, en un
espacio restringido, si ponen el móvil ahí , las hormigas
moverán a sus bebés
bebés a la otra punta del área y moverán el lavabo hasta ahí (la zona irradiada). Cogerán su comedor
y dormitorio y los llevarán lejos de la fuente de radiación.
. Si retiran el móvil, ellas organizarán esa área de nuevo, moviendo a sus bebés y
el lavabo en el lugar inicial, y así. .
Son extremadamente sensibles a esto. Pero, las abejas y las hormigas
no son los consumidores. Estos somos nosotros y no nos podemos alejar. Estamos
en constante exposición. También, por lo que respecta, a los efectos
en el sistema nervioso central, los científicos pudieron tempranamente demostrar que,
ipor ejemplo, las ratas mostraron un retraso en la capacidad de aprendizaje
y esto era debido a un decrecimiento de la memoria a corto plazo y de la capacidad de concentración.
Si visitan una escuela sueca hoy en día, es como la Segunda Guerra Mundial en las aulas.
Los niños no se pueden concentrar, no pueden recordad muchas de las cosas que
el profesor dice. Quizá ,esto forma parte del problema.
Y para empeorar las cosas. Científicos han estudiado
niños en una prueba lingüística, y cuando eran
expuestos a radicaciones del teléfono móvil, salían
peor de la prueba . Su capacidad de aprendizaje era perjudicada. Y yo pensaba
que todos los países querían tener los mejores estudiantes, los mejores alumnos, para competir
entre ellos. Algunos países han estado mirando
esto de cerca. Por ejemplo, la República Popular de China.
Ellos mantienen a sus hijos apartados de las fuentes de radiación, porque quieren conquistar
el mundo. Quieren ser la democracia más grande , el país más
rico, etc. Y la forma de llegar a ello es tener la
la población más educada. Pero, en Suecia vamos en la dirección contraria.
Les estamos dando más y más dispositivos a los niños.
En casa, en la escuela. Y si miran la curva de enseñanza y aprendizaje
en Suecia, desafortunadamente, es como la concentración de espermatozoides.
Es así. Es hoy en día, una crisis nacional. Los políticos están
muy estresados porque los alumnos se suecos quedan atrás con
con mucha facilidad. Otra interesante área de investigación
fue la idea de que las mujeres pudieran tener cáncer de mama de
la radiación de ordenadores, teléfonos móviles, etc. Pero,
ningún científico pudo demostrarlo. Lo que sí fue demostrado es que los campos electromagnéticos
(CEM)reducen la eficacia del tamoxifeno,
que es el medicamento primario para tratar el cáncer de mama.
De modo que, tenemos una situación similar a la resistencia al tamoxifeno.
Significando que la mujer morirá no por efectos directos
pero si por los efectos indirectos. Pero, nadie ha cambiado la estrategia de tratamiento.
No estoy al caso de que en Suecia , por ejemplo, ningún doctor de cáncer haya dicho:
- No se exponga cuando tome tamoxifina, debe alejarse.
Nunca oigo esto, mas está claro. Y lo interesante es que
esta revista sobre "Bioelectromagnetics" es una
revista controlada por la industria, pero aún así permitieron
la publicación de este estudio .Hemos escrito una serie de resoluciones alternativas.
Como dije, siendo escandinavo nos repetimos constantemente. Y
probablemente nos tengamos que repetir por muchos años más.
Una de ellas se llama "The London Resolution" , es del 2009, y otra vez
un largo número de todos sus puntos importantes. Y una cosa que propusimos
fue que los niños menores de 16 años deberían de usar solamente sus teléfonos móviles y teléfonos sin cables para hacer llamadas
llamadas de emergencia .No debería de haber Wi-fi, WiMax y otra
otras redes sin cable instalados en casas, escuelas o áreas públicas.
Muchos de ustedes deben de pensar que no es la idea.
. Que cuál es la idea para publicar similares cosas. La sociedad no va a cambiar nunca,
nadie va a escuchar. A los niños y adolescentes no les interesa y lo usan todo. Pero cuando
muera quiero que el pensamiento final sea que hice
.todo lo que era posible, no que lo podría haber hecho mejor.
Otra cosa que decidimos hacer y eso fue después de que la industria nos dijera:
"OK, nosotros vendremos con una nueva línea de guía de exposición pública". Y como comprenden,
ellos no hicieron nada. Entonces, decidimos que no podíamos dejar que
se salieran con la suya. Tuvimos que sentarnos y así lo hicimos. En Seletun,
que se encuentra en Noruega, en 2009.
Y el trabajo final fue publicado en 2010. Y es una muy buena e
importante recopilación, si no quieren leer todo
el "BioInitiave Report" , etc. Pueden simplemente leer este trabajo. Tiene
sólo 10 páginas. Y dice, entre otras cosas:
Que los efectos biológicos de baja intensidad (llamados no térmicos) y los efectos adversos para la salud están demostrados
.en niveles muy por debajo de los niveles que establecen las normas de seguridad existentes.
Los límites de seguridad son inadecuados y están obsoletos con respecto a las exposiciones prolongadas
de baja intensidad. Y necesitamos, urgentemente,
una nueva regulación de exposición pública basada en la biología, , para proteger la salud pública de todo
el mundo. Y , finalmente,
esperar no es de interés público. Entonces, era
el año 2010, y lo que ha pasado desde entonces se lo voy a
a resumir muy brevemente. Pero,
, una cuestión muy importante, para ustedes, y saben en inglés, los ingleses siempre dice:
-"Nunca te creas una cara bonita". Ustedes no deberían creerme, deberían,
en lugar de eso, ir a lo escrito publicado. Hoy pasé, un buen rato, explicando unas diez o quince publicaciones.
Hay aproximadamente veinticinco mil más para que puedan leer.
Tienen que leerlas, y tienen que pensar y leer, y pensar y leer. Y, finalmente, salir con
una decisión para usted y su familia. Y si todo
se va al infierno a mi no me culpen. ¡Yo se lo dije!
Tenían que leer ustedes mismos. Y esto lo dije
a gente alrededor del mundo, incluido el Papa. Lo expliqué a presidentes,
emperadores, primeros ministros, a los gobiernos, los parlamentos, autoridades sanitarias,
etc. Y envío, muy a menudo, declaraciones
a ponentes expertos. Estas dos últimas semanas ha estado un gran número
de estos ponentes expertos en Canadá.
Nosotros enviamos la información y les decimos: - "Hey, tienen mucha más información si la quieren. Por favor, considérenla,
si no por ustedes ,al menos, por las futuras generaciones. Por lo menos, para los niños
que aún están por nacer. Piensen en ellos."
Y además, no tengan tanto miedo, ¡Estamos hablando de juguetes!.
,Si todos estos aparatos , de repente, desaparecieran no cambiaría nada. Seguirían respirando,
comiendo y yendo al baño, durmiendo, riendo, queriendo y odiando. No pasaría nada,
la vida continuaría. Pero la cuestión es: ¿Qué pasará si estamos con el cuerpo irradiado y todo lo que hay en este planeta,
las 24 horas del día los 7 días de la semana a tan altos niveles que
sólo pueden ser entendidos en términos bíblicos?
Pues bien, qué ha pasado durante 2011 , 2012
e incluso 2013. Les voy a dar unos pocos ejemplos más. El 6 de Mayo de
2011 El Consejo Europeo dijo que los teléfonos móviles y las redes sin cables deberían de ser prohibidas
.en las escuelas. El Comité del Consejo Europeo encontró evidencias de que las tecnologías tienen efectos potencialmente
nocivos sobre los seres humanos y , concluyeron, que era necesaria
una acción inmediata para proteger a los niños.
¡No mañana, sino hoy, ahora debemos hacerlo! El 31 de Mayo de 2011 la WHO
WHO (OMS) a través de la IARC
IARC (the International Association for Research on Cancer )
clasificó como posiblemente cancerígenas a las radiaciones de
los campos electromagnéticos como posible carcinógeno (en la clase 2B).). Y aquí es cuando deben de recordar que la
WHO (OMS) tiene una "clase 4" para esas cosas probadas como s
seguras y, saben, cuando compran un gadget como estos,
, todo el mundo dice:-"Esto es seguro, esta cosa es segura.
Todos son seguros". Pero en la WHO (OMS)
no lo ven así.
Si no los habrían establecido en la "clase 4". Y recuerdan, diez años antes que esto, en el 2001 ,
los campos magnéticos de bajas frecuencias (50 Hz-60Hz) también fueron clasificados como cancerígenos por lo que
se refiere a la Leucemia en niños. Y los campos magnéticos de muy bajas frecuencias (50Hz-60Hz)
son lo mismo que la electricidad doméstica.El 10 de Octubre del 2012,
el Tribunal Supremo de Italia dictaminó que los teléfonos móviles pueden causar cáncer
en un paciente. Y finalmente, ahora estamos en Barcelona, en Noviembre de 2013, y, quizás
la respuesta a la pregunta es: ¡No más experimentación a gran escala!
a gran escala!
Ustedes saben que ahora Estocolmo
es muy oscuro y hace mucho frío. Usted no desearía ir allí, pero en la época
de verano Estocolmo es muy agradable y un montón de turistas viajan a Estocolmo
y hay turistas de todas partes del mundo: Americanos,
Japoneses, Chinos, gente de América del Sur, de África, de Alemania, de Inglaterra
así sucesivamente y cuando los Suecos pasean por Estocolmo, y
ven a estos grupos con cámaras y demás , ya sabe, a veces,
vemos grupo de personas que se muestran muy felices
y ellos sonríen y ríen y en Suecia, los Suecos después de verlos
dicen: "oh, Son de España". Muchas gracias por su atención!