Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hola a todos, bienvenidos. ¿Cómo están hoy? ¿Bien?
¿Sí? Es un día maravilloso ¿Verdad?
Bueno, déjenme arreglar eso para ustedes. Hablaré acerca de empleos.
¿Podría hacer una pequeña encuesta? Por favor levanten su mano
si ustedes o alguien cercano que conocen
trabaja en alguna de las siguientes áreas:
Empecemos con la conducción; eso es camiones, entregas, buses, taxis, algo de eso...
Levanten su mano ¿Qué tal porteros?
Limpieza de casas, cajeros, o...
¿Nadie? No conocen a nadie que trabaje... Bueno, está bien.
Secretaría, bienes raíces, contabilidad, ventas, manufactura, periodismo
Ok, digamos que cerca de un 70% de ustedes. Bien...
Los robots robarán su empleo.
Risas, burla, desprecio.
Así es como esto fue recibido por los economistas del establishment
hace algunos años, cuando empecé a pensar acerca de estas cuestiones.
En ese tiempo, ayudé a iniciar una organización llamada Movimiento Zeitgeist
y pensábamos en formas de construir una sociedad mejor.
En ese tiempo nadie nos tomaba en serio pero las cosas ahora han cambiado.
¿Qué cambió? Bien, muy pocas personas ríen ahora.
2009 - Martin Ford publica su libro "Las Luces en el Túnel"
donde el esboza un panorama de una economía cada vez más automatizada
muchos empleos están siendo reemplazados por máquinas
y muy pocos trabajos están siendo creados.
2011 - dos economistas del MIT sostienen más o menos la misma tesis.
Entonces, analicemos la evidencia al respecto ¿de acuerdo?
Kodak, alguna vez el gigante indiscutido de la industria de la fotografía
tenían el 90% de la cuota de mercado en Estados Unidos en 1976.
Para 1984 empleaban a 145,000 personas
y en 2012 tenían un balance neto negativo de mil millones de dólares
cuando quebraron.
¿Por qué? Porque fallaron al predecir
la importancia de las tendencias exponenciales en lo que se refiere a la tecnología
Por otro lado - Instragram, la compañía de fotografía digital
este mismo año - 2012 - ellos tenían 13 empleados
y se vendieron a Facebook por mil millones de dólares.
Esto es algo irónico ya que Kodak fue pionero en la fotografía digital
de hecho ellos inventaron la primera cámara digital
cuando sacaron al mercado una cámara digital de 0.01 Mpix en 1975
Pero pensaron que era un juguete y no le prestaron atención
así que eso es lo que sucede con los exponenciales: no les prestamos atención.
Armemos un pequeño juego con ustedes, seamos más como una escuela interactiva: 30 pasos
Imaginen que doy 30 pasos lineales: eso es uno, dos, tres...
¿A dónde llego cuando cuente 30?
Cerca del final del escenario, justo ahí.
¿Qué tal si doy 30 pasos exponenciales? 2, 4, 8, 16...
¿A dónde llego?
¿A dónde? ¿Afuera?
De hecho llego a la luna.
Por cierto, esto no está a escala, la luna está mucho más lejos
y de regreso... y aún tengo suficientes pasos para dar la vuelta a la Tierra 8 veces.
Eso es lo que significa exponencial. ¿Cómo lo sé?
Acabo de preguntar a WolphramAlfa.
Foxconn, la mayor fábrica productora de componentes electrónicos en el mundo
ellos haces prácticamente todo así que si tienes algo en tu regazo
o en tu bolsillo, que hace ruido, parpadea y brilla
y probablemente está enviando tuits ahora, ellos lo hicieron.
No sólo Apple, ellos hacen todo.
Es una corporación multinacional avalada en 100 mil millones de dólares
que brinda empleo a 1.2 millones de personas.
¿Qué están haciendo ellos? Están automatizando, por supuesto.
De hecho, están a punto de desplegar una armada de un millón de robots.
para "recortar los costes laborales y mejorar la eficiencia".
Canon está haciendo lo mismo, pronto estará completamente automatizado
muchas otras compañías les están siguiendo.
Ahora ¿Qué pasaría si Walmart hace lo mismo?
La corporación multinacional más grande de todo el mundo, dando empleo a 2.1 millones de personas
¿Qué pasa si automatizan?
Bueno, no pueden hacerlo ¿Verdad? No tienen la tecnología para hacerlo...
la verdad es que sí lo tienen, Amazon lo sabe muy bien.
Este es un gráfico hecho por el autor Andrew McAfee del MIT
ambos estamos de acuerdo en el análisis
como pueden ver: las ganancias, las inversiones, todo está yendo cada vez más arriba
para las inversiones corporativas e inversiones multinacionales
pero la línea roja, que representa la relación entre el empleo y la población
está bajando más y más
y ambos estamos de acuerdo en que, en lo que concierne a automatización
no hemos visto nada aún.
Este es el vehículo autónomo de Google.
Ya saben, el auto futurista que se conduce solo sin un chofer humano
por cierto, es tan genial como suena
Estuve dentro, este soy yo en la NASA hace unos pocos meses
y es una pieza de tecnología bastante impecable
tienen todo tipo de sensores y láser, y GPS
y máquinas que aprenden algoritmos, se maneja solo,
es más seguro, mejor que cualquier conductor humano, no se cansa
nunca choca, nunca quiebra una regla o algo similar.
Básicamente funciona y es mejor que los humanos.
El problema es que 3.6 millones de personas en Estados Unidos solamente
trabaja manejando, lo que significa que conducen para vivir.
Eso es el 2,6% de la población.
Austria y Europa tienen números muy similares
Creo que estas personas podrían verse afectadas por este tipo de tecnología ¿y ustedes?
Así que contabilidad, ventas, manufactura, traducción
nadie está seguro.
Periodismo - en palabras del Wall Street Journal
El Software se está comiendo al mundo.
¿Qué hacemos?
¿Debemos desaparecer?
¿Qué hay de ponerle impuestos a la tecnología
o imponer más regulaciones?
o tal vez reformas educativas
¡Fundamentalmente encontrar formas inteligentes para conseguir a todos un maldito trabajo!
Eso es lo que estos chicos proponen
de todo eso se trata la campaña presidencial
y suena lo suficientemente razonable, después de todo como dijo célebremente Voltaire:
"El trabajo nos salva de tres grandes males: el aburrimiento, el vicio y la necesidad".
No dijo en 1759.
¿Es esa la situación real en esta sociedad?
Creo que nos podríamos estar perdiendo una gran oportunidad.
Fue Confucio quien dijo:
"Escoge un trabajo que ames y jamás tendrás que volver a trabajar un día en tu vida".
Brillante, estoy de acuerdo.
El problema: Conseguir un trabajo que ames
uno que te llene
que hoy te permita seguir tu código moral
Yo no sé ustedes, pero es realmente difícil.
De hecho, según el Índice de Deloitte’s Shift
cerca del 80% de las personas odian su trabajo.
80%, eso es 4 de cada 5 personas gastando la mayoría de su tiempo de vida útil
haciendo algo que particularmente no disfrutan.
Ahora en 2012 con este tipo de tecnología en la punta de nuestros dedos
¡Gente! ¿Pero eso no los hace sentirse un poco molestos?
¿Un poco? Entonces nos encontramos en una especie de paradoja laboral.
Porque trabajamos duro durantes largas horas en trabajos que odiamos
para comprar cosas que no necesitamos
para impresionar a gente que nos cae mal.
¡Genios! [aplauso]
Así que tenemos que acomodarnos a aquello que la economía nos permita ejercer
y la triste realidad es que desafortunadamente la mayoría de trabajos no nos llenan
ni crean algo de valor para la sociedad
y no creo que tenga que mencionar cuales trabajos.
Creo que ustedes saben cuales son.
Y por ciertos, serán automatizados muy pronto
y sospecho que durante nuestro tiempo de vida.
Así que estamos jodidos.
Ese es el final de mi charla, adiós...
No, creo que existe una luz en el túnel
porque pasé un año investigando este problema
y creo que podría haberlo decifrado.
Podría haber descubierto cual es el propósito de la vida.
Y ahora se los voy a decir.
Justo ahora, TEDxVienna
¿Quisieran saberlo?
Ok, aquí va:
El propósito de la vida es... Hmmm
que los robots roben tu empleo.
Está bien, portémonos serios, supongo que no sé mi propósito
mucho menos el suyo o el de cualquier otra persona
pero estoy muy seguro sobre cual NO es el propósito de la vida
y el propósito de la vida no puede ser trabajar, producir,
y consumir más y más y más.
He aquí una idea radical:
la meta del futuro es el desempleo total, para que podamos jugar.
Eso por ello que tenemos que destruir el actual sistema político-económico.
Esta no es una declaración hecha a la ligera - considerando que proviene del legendario autor
y futurista Arthur C. Clarke.
Miren, creo que hay que acabar con la noción absolutamente engañosa
de que todos tienen que ganarse la vida.
Es un hecho que hoy 1 de cada 10,000 personas puede crear una innovación tecnológica
capaz de ayudar a todos los demás.
Así que la juventud de hoy está absolutamente en lo correcto
al reconocer este absurdo de 'ganarse la vida'.
Mientras tanto seguimos inventando nuevos empleos debido a esta falsa idea
de que todos deben ser empleados en algún tipo de servidumbre
porque de acuerdo a la teoría Darwiniana-Maltusiana
se debe justificar el derecho a existir.
Así que tenemos inspectores de inspectores
y gente construyendo instrumentos para que los inspectores inspeccionen a los inspectores
La verdadera ocupación de la gente debería ser regresar a la escuela
y pensar acerca de cualquier cosa que ellos hayan estado pensando
antes de que alguien viniese y les dijera que tenían que ganarse la vida.
Sé lo que están pensando.
Estas son palabras ingenuas.
Palabras de una mente joven, ajenas a la tela intrincada y compleja de la sociedad
y del sistema económico. Podría ser cierto.
Que bien que no son mis palabras por cierto,
sino aquellas del genio y futurista Buckminster Fuller
entrevistado en 1970 en la New York Magazine.
Ahora, ok, todo esto es muy lindo pero tenemos que enfrentar la realidad ¿ok?
Mañana debemos ir al trabajo (bueno mañana es domingo),
pero el Lunes tenemos que ir a trabajar.
Comprar comida, pagar la renta, pagar las cuentas,
miren, no podemos dejar que todo siga así...
¿Cómo resolvemos este problema ahora?
Como dije, pasé años investigando este problema
aquí está la respuesta corta:
no existe una respuesta corta.
Es por ello que escribí un libro para explicarla.
Pasé los últimos años viajando a cerca de 20 naciones
fui a la NASA, estudié en la Singularity University
y hablé con algunas de las más grandes mentes del planeta
para abordar este problema.
Resulta que necesitas un plan y no cualquier plan
necesitas un plan de muchos años que involucre a mucha gente
y todos tienen un plan diferente.
Así que es muy complicado, me queda corto el tiempo
y la gente de TED me dijo que lo hiciera sencillo
así que hice un gráfico de dos futuros probables.
A la izquierda tenemos
tecnologías exponenciales y recursos limitados
creo que es justo asumir eso
le añadimos la necesidad de crecimiento y el trabajo por ingresos
esa es la base de cualquier sociedad hoy en día.
Para mí dentro de pocos años eso equivale a:
desempleo masivo, cambio climático incontrolable,
depleción de recursos, hambrina, violencia global y disturbios civiles.
No muy lindo.
A la derecha todavía tenemos esas tecnologías exponenciales y recursos limitados
realmente no podemos cambiar eso a menos que eliminemos a la raza humana
o rompamos las leyes de la física
pero lo que SÍ podemos cambiar es nuestra actitud, nuestras metas y nuestro propósito
Código abierto, innovadores 'hágalo usted mismo', comunidades auto-sostenibles
Creo que esto redefinirá la idea del trabajo
si dejamos ir las ideas de crecimiento infinito y de trabajo por ingresos
podemos usar nuestro ingenio para, en lugar de encontrar formas astutas
de conseguir a todos un empleo nuevo (tal vez inútil),
podemos usar nuestro ingenio para trabajar menos, tener más tiempo libre
tener vidas más satisfactorias, restaurar el equilibro de recursos globales
y en general tener un sistema más resilente.
¡Ah ha! ¡Usted señor es un tecno-utópico!
¡Cree que la tecnología resuelve todo! Eso es lo que todos me dicen
¡Al contrario!
Creo que la tecnología es meramente un facilitador de tu intención.
Volvamos al gráfico: si te subscribes a la idea
de que tenemos necesidades infinitas que requieren una cantidad infinita de trabajo
y crecimiento infinito para ser satisfechas.
(Cosa que por cierto no es posible),
la tecnología exponencial de ayudará a llegar ahí a un ritmo exponencial
hacia esos resultados catastróficos
Pero hemos estado viviendo así por miles de años,
¿se supone que debemos renunciar a eso?
¿No va eso en contra de la naturaleza humana?
Bueno, tuvimos esclavitud por miles de años
Renunciamos a eso
Creo
que nos encontramos ante el amanecer de una nueva civilización
pero solo podemos evolucionar como sociedad si estamos listos para aceptar
que debemos abandonar algunas
de las suposiciones que más apreciamos
La tecnología jamás fue creada para incrementar la productividad y el crecimiento
para que podamos trabajar largas horas donde sea, cuando sea en cualquier aparato.
Eso es locura.
Fue hecha para facilitar nuestras vidas
Por cierto, esto no es nada nuevo
La gente ha hablado de esto por siglos.
Aristóteles dijo exactamente lo mismo hace 2300 años
Entonces ¿Por qué esto no ha sucedido en 2300 años? Bueno...
Creo que necesitamos satisfacer tres condiciones
para poder lograr un cambio social masivo
Necesitas visión, los recursos y la tecnología para poder cumplir tus sueños
Así que en el pasado teníamos la visión y los recursos pero no teníamos la tecnología
Ahora tenemos los recursos - durante poco más, todavía -
ciertamente tenemos la tecnología, pero hemos perdido la dirección
Creo que peleamos una batalla perdida
No podemos ganarle a la naturaleza y sus recursos limitados. Dependemos de la naturaleza.
Y ciertamente no podemos ganarle a los robots, ni al crecimiento exponencial Inteligencia Artificial
Pero podemos ganar con ellos
Así que damas y caballeros, hermanos y hermanas, compañeros y amigos
Enfrentamos muchos retos como especie
Entre ellos: un cambio climático incontrolable, una creciente desigualdad y desempleo masivo
y creo que podemos resolver todos estos retos y muchos más
si cambiamos nuestra visión, nuestra perspectiva, nuestro enfoque, aquello que impulsa nuestras vidas
Así que escribí un libro llamado "Los Robots robarán tu empleo, pero está bien"
y podría estar más que bien, podría ser maravilloso
Creo que cada ser humano nace siendo una obra maestra invaluable
y nosotros como especie
Estamos destinados a grandes cosas, más grandes de las que podemos concebir ahora
con nuestros limitados cerebros
Y el trabajo obligatorio, en aras de nuestra supervivencia, es un obstáculo que nos impide alcanzar estos objetivos
Así que desde entonces empecé a dar charlas y conferencias alrededor del mundo
co-fundé una corporación benéfica
con otros tres individuos de la NASA y la Singularity University
que espero inspirará a las personas a hacer justamente eso, hacer de este mundo una realidad
para expresar plenamente nuestro potencional cognitivo e intelectual
y entonces miro para atrás, hacia mi pasado y me doy cuenta que tengo 26 años
casi 27...
¡Estoy envejeciendo!
y entonces miro al futuro y miro esto.
Y realmente amaría
crear un futuro del que pueda estar orgulloso
crear un futuro en donde un día mis hijos crecerán
Muchas gracias [aplausos]