Tip:
Highlight text to annotate it
X
Adam Winkler es un profesor de derecho constitucional
en la Escuela de Derecho de UCLA es el autor del tiroteo
la batalla por el derecho a portar armas en los Estados Unidos
Adam gris es hablar contigo ahora tenemos un poco de controversia siempre
involucrando defensores de las armas y la
NFL que ha decidido rechazar un anuncio presentado por Daniel
Defensa, que es el fabricante de la pistola
el
que ha sido un largo camino para llegar hasta aquí en
el
muchas cosas han cambiado desde que regresé Lemme
ahora este es el centro de mi mundo en
mi seguridad familiar uh%
el es mis más altas prioridades
por lo que ella implica
% Uh Soy yo soy responsable de su atención en
el y nadie tiene derecho a decirme cómo defenderla
cure mi herida
así que he elegido la herramienta más eficaz para el trabajo
Daniel Defense defensa de su nación que se defiende su casa
algunos defensores de las armas están yendo tan lejos como para decir que necesitamos, pero nos dieron una necesidad
boicotear la NFL
Quiero tipo de dividir nuestra conversación en dos partes
la primera es la primera enmienda a menudo escuchamos
acusaciones cuando hay anuncios rechazados o abuso
criticaron que la primera enmienda de alguna manera los derechos de alguien son violados de manera
vamos que de la manera en primer lugar tengo la sensación de que es el más simple
- Pregunta
es alguien violando derechos de Primera Enmienda de nadie por la NFL rechazando
este anuncio
% Uh no absolutamente no soy
la primera enmienda a la Constitución restringe la capacidad del gobierno para
censurar la gente
que no se refiere en absoluto a hacer fiestas privadas y la acción privada tanto
entidad privada de la NFL y no es un actor gubernamental o estatal en Los
no se considera obligado por el primer miembro Recuerdo su séptima clase de Educación Cívica de grado
el primer hombre dice que el Congreso no hará ley alguna que coarte la libertad de expresión
Congreso no se hace ningún abogado de la NFL al igual que adoptó su política sobre
por su propia emisión bien, así que vamos a hablar de eso y entonces el problema se convierte en
está haciendo la NFL decisiones sobre la publicidad en
constantemente en base a lo que su política es tan
¿Qué hace la NFL y o caja que va a ser la emisora arriba
el Super Bowl de este año ¿cuál es la política de decir
sobre qué tipo de contenido será el mundo no será
aceptado en anuncio bien la NFL
impone a Fox en la lista muy detallada
por categorías de publicidad prohibidas
% Uh una lista de los diferentes tipos de cosas que la NFL no quiere hacer publicidad
armar el Super Bowl y en una de esas cosas relevantes para este caso
constituye una restricción a la publicidad de las armas de fuego de armas de fuego
municiones u otras armas mortales y la defensa de Daniel
es un fabricante de armas de Daniel defensa está argumentando que caben bajo una excepción
con esta política, sin embargo, porque
mientras que la regla no restringe ningún anunciante
frente a las armas de fuego o municiones de publicidad
u otras armas sí proporciona I hay una excepción
si usted es nuestra una tienda de ladrillo y mortero que vende
otros elementos que no sean armas de fuego por lo que una tienda de deportes que le sucede a
algunas armas
pueden empezar a anunciarse en la Super Bowl
y un bajo impresionante afirma que tienen hasta tienda de ladrillo y mortero que
vende cosas que no sean
armas de fuego, incluyendo mercancía de marca como las camisetas y las camisetas y tazas
... y ...
una están argumentando que eso era lo que realmente estaba siendo
Hago publicidad y no a las armas de fuego de acuerdo por lo que podría hacer el argumento de que
si Walmart puede hacer publicidad en el Super Bowl que vende
un montón de cosas incluyendo armas de fuego
a continuación, la defensa Daniels se debe permitir hacer publicidad porque venden armas de fuego
entre la larga lista de la cosa por lo
mirando que la política no puede ser consistente
puede que no sea consistente, pero hay otro elemento a la política que puede
se trata aquí de usted
así que otra característica que la NFL tiene su prohíbe la publicidad política
es que no se puede hacer publicidad para causas sociales o
publicidad de temas que, básicamente, no quiero que los anuncios políticos
en la Superbowl no quieren alienar a cualquiera de sus espectadores
y fue muy interesante, aunque el anuncio en sí no parece ser
un anuncio que es una para una causa social de su lanzamiento
Muestra una características son marido joven y guapo llegar a casa y ver a su
familia al decir que sabes
% Uh Voy a protegerlos en todo lo que puedo estoy
pero y ventilan el dueño de nuevo la defensa salió y dijo
que esto iba a ejercer sus derechos de la Primera Enmienda para apoyar el
segunda enmienda
así que empieza a sonar como si estuvieran tomando partido en una cuestión política
y que la NFL, probablemente tiene razón para evitar
refrendar sí oh hay se hace muy muy claro porque están siendo
completamente desde el principio que este es un anuncio diseñado para que la gente piense y
hablando de la Segunda Enmienda, que es un tema muy político
la pregunta es ¿es todavía consideran una política coherente
o que me presento de una manera diferente sólo debe usted estar buscando como la NFL
en el contenido de este complemento al tomar estas decisiones
¿o es que hay que considerar lo que el
creador del anuncio ha dicho acerca de su intención
así ii think probablemente sea justo en la NFL considera toda la información con
lo que respecta a su política y su propuesta de pedir
Ahora concedido si usted ve este anuncio david kaczynski retener en su realidad
un poco aburrido para anuncio de Super Bowl en realidad sólo este chico vuelve a casa y ver a su
familia y abrazos es niño
así que las conversaciones de voz en off sobre la importancia de la familia y la defensa de su
familia sí
pero es bastante mansos en comparación con tantos anuncios que vemos en la
Superbowl
que son extremadamente violentos que tienen una gran cantidad de material abiertamente *** a pesar de que
la política de la NFL
palabras horrorizado materiales excesivamente *** así que no puedo culpar a aquellos en las armas de fuego
industria por decir
es por lo menos yo me dirijo de hipocresía aquí para comprar
decir también que no se puede hablar de la defensa de su hogar
pero si usted tiene un perro de pelea cruz usted puede poner en su cerveza en ella
Yo lo puedo hacer lo contenido pérdida de la violencia
sí, y entonces esto realmente algo llega a la cuestión social más amplio de lo
hemos estado hablando acerca de
desde el pezón de Janet Jackson falló con un globo en la Superbowl
que es lo que realmente es bueno o malo
por lo general es los niños allí discutir lo que es bueno o malo para el
niños vean nuestras vidas arruinadas niños
si ven un seno o una entrepierna mordido
o alguien que está rodando en cualquiera de una manera caricaturesca caricaturesco o no
y cuando lo miramos desde ese punto de vista parece que no hay
éstos un poco pero nebuloso son zonas grises en la sociedad de lo que es aceptable
y lo que no en el prime time de televisión
bueno, eso es absolutamente correcto y aunque nuestra prohibición de
Fútbol de la NFL, tengo que decir que probablemente las cosas más peligrosas para los niños a
ver durante un partido de fútbol
es el juego en sí derecho% uh increíblemente por un juego que estamos descubriendo
{0} {/0} {1}causas.{/1}
tantas lesiones más devastadoras y cada
en la NFL tiene una buena razón para estar preocupados, aunque es el más
liga deportiva rentable del país, con mucho,
Yo ya sabes lo que el número de personas que se están inscribiendo para Pop Warner que es
como la pequeña liga de fútbol
I ha disminuido un 10 por ciento en los últimos dos años
los padres están cada vez más preocupados por la violencia que viene con la NFL
la gente las derechas del arma sus temas realmente ven la NFL
como consistentes en un sentido consistentemente anti-armas
como esta este anuncio es parte de un patrón más amplio de hostilidad por la NFL a la pistola
propietarios
así me parece a mí y decirme si está de acuerdo en que éste no va a
volver atrás en favor de los que están presionando para que la defensa de Daniel añadir su
para funcionar parece que simplemente no va a suceder
no está claro para mí, incluso la daniel realmente ha quiere ejecutar está en su muy
caro para ejecutar un anuncio de Super Bowl
y no van a ser los primeros en presentar un anuncio más bien a bajo precio a la NFL
y tratar de hacer un poco de publicidad gratuita en el rechazo en el acto por la NFL
Me Alex Jones es un gran defensores de los derechos de pistola
se reunieron fue en una notoria viga anti-armas y aparecerá
Piers Morgan muestra sí son después de Newtown como realmente se llame de este boicot a la
contra la libertad de la NFL, pero
usted sabe que la NFL podría haber sido bueno en tomar abajo una propuesta de rock de Obama en
derrotando a los candidatos en Colorado y en otras partes
pero creo que realmente están finalmente encontraron su partido con los americanos les encanta la NFL
su fútbol
incluso más de lo que aman a sus armas bien profesor Adam Winkler de
Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de UCLA echa un vistazo a su arma libro a combatir la
batalla por el derecho a portar armas en los Estados Unidos gracias a Adán
gracias por invitarme