Tip:
Highlight text to annotate it
X
Gracias por venir, gracias por estar en contacto,
y gracias por permitirme el honor de compartir este escenario con estos oradores maravillosos.
Hoy hablaré de libertad y prosperidad, en los límites de este círculo,
en inglés y en menos de 18 minutos. Veamos si Jack Bauer puede hacer eso.
Pero déjenme empezar por permitirme mencionar una de mis citas y definiciones preferidas de libertad,
del gran Cervantes, quien escribió este libro genial llamado Don Quijote de la Mancha.
Este es Don Quijote, hablando con Sancho Panza:
"La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos;
con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra ni el mar encubre;
por la libertad, así como por la honra, se puede y debe aventurar la vida, y,
por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres."
Fue escrito hace 400 años, pero en ese tiempo era tan real como lo es hoy, porque lo crean o no,
hoy existen casi 2.3 billones de personas en el mundo que viven bajo regímenes considerados no libres.
Pero a pesar de eso, hay buenas noticias: echen un vistazo a estas gráficas.
Esta es una gráfica hecha con base en los datos de una institución llamada Freedom House;
está disponible, obviamente, en Internet, y lo que podemos ver es el comportamiento de los últimos 35 años,
en un índice que ellos han ido recopilando durante ese tiempo.
Miren esto: el 22% de los países en 1973 eran considerados libres:
1 de cada 5 países eran libres hace tan sólo 35 años, ni siquiera una generación;
el 45% eran considerados parcialmente libres y 1/3 no eran libres.
Si ustedes hubieran sido un marciano viniendo a la Tierra,
habrían tenido una de tres posibilidades de aterrizar en el lugar donde no había libertad.
Población: 34% de la población de la Tierra en 1973 era considerada libre; 23%,
parcialmente libre, y 44% era considerada no libre: 1.3 billones de personas libres,
1.7 billones de personas no libres. Había más gente no libre que libre.
Veamos 35 años más adelante: un salto de casi el doble en los países que son libres;
todavía tenemos un 34% parcialmente libre, pero hay una caída significativa del 10%
en los países que no son libres. Algo sucedió en el transcurso de los 35 años,
ya que ha prevalecido la libertad sobre la tiranía.
¿Qué hay de las personas? Bueno, puedo decirles que por primera vez en la historia humana,
hay más gente viviendo bajo regímenes libres: 2.9 billones,
pero todavía hay 2.3 billones que no son libres. Por cierto, si se lo están preguntando,
Guatemala está por aquí [parcialmente libres]. Así que todavía tenemos mucho por hacer.
Pero la buena noticia es que hay personas más libres, un mundo más libre.
Esto no ha sido gratuito; muchas personas han pagado, incluso con sus vidas,
por ese regalo sobre el que Cervantes escribió hace unos 400 años.
La buena noticia es esta, echen un vistazo a esto:
este es un índice elaborado por el Cato Institute,
y se llama Índice de Libertad Económica del Mundo, que mide, como su nombre lo indica,
la libertad económica.
Y, es interesante porque no hay una definición única de libertad,
pero ellos compilan cinco variables para definir qué tan libres son los diferentes países
y los diferentes ciudadanos de esos países: Si el gobierno es demasiado grande,
eso podría ser aterrador para ustedes, por lo que cuanto menor sea el gobierno, mejor.
Si el gobierno está funcionando para preservar la seguridad,
la propiedad y la vida de sus ciudadanos, significa que está funcionando bien:
hay libertad económica. Si los ciudadanos tienen acceso a una moneda sólida,
lo que significa que pueden realizar sus operaciones con la seguridad, aunque sea mínima,
de que su dinero contará con poder adquisitivo, significa que es algo positivo para la libertad económica.
Libertad de comercio: libertad básica de intercambiar internacionalmente;
si el gobierno no pone muchos bloqueos al comercio, eso califica como positivo también.
Regulaciones: ¿Podemos iniciar estas empresas maravillosas de las que hemos estado hablando?
¿Podemos desempeñarnos en el mercado con la seguridad de que el gobierno va
a cumplir los contratos y no los va a bloquear? La regulación es importante para el trabajo,
el crédito, para los negocios.
Buenas noticias: hemos estado mejorando en los últimos 30 años.
Desde el 2008, 102 países que han sido parte de este índice reportan un 20% de mejora en la libertad económica.
Existe una correlación entre los datos de Freedom House y los de Cato Institute.
Así que, ¿qué significa esto? ¿Vale la pena la libertad?
¿Hay alguna diferencia entre las personas que viven en países libres y las que viven en países no libres?
Déjenme mostrarles los datos según han sido recopilados.
La libertad económica se ha medido dividiendo a los países en cuatro partes, a lo que llaman cuartiles.
Grupos de 25% de los países que pertenecen a los más libres, segundos más libres,
terceros más libres y menos libres.
La gente que vive en los países más libres tiene un
producto interno bruto per cápita – producción de bienes y servicios en el año – ellos producen alrededor de
$32,000 al año por persona, en promedio. Eso significa que si ustedes llegan a esos países,
probablemente serán ocho veces y medio más ricos que si viven en un país menos libre.
No es de extrañar que mucha gente quiera ir a los Estados Unidos.
Ustedes solo pueden ganar $3,800 en un país clasificado como menos libre.
La buena noticia es que si se mueven a lo largo de esta línea: si comienzan a mejorar los aspectos legales,
si abren su economía, si garantizan los derechos de propiedad y siguen la lista que les acabo de mostrar,
hay esperanza.
Se pueden ir moviendo de $3,000 a $7,000 a $14,000 hasta llegar a $32,000. La libertad vale la pena.
Eso significa que incluso los ciudadanos más pobres de estos países tienen esperanza.
Lo que la historia ha encontrado es que si toman los ingresos del 10% más pobre de esa muestra de 102 países,
verán que los países más libres… la gente más pobre de ese país puede ganar alrededor de $8,000 por persona,
en promedio, al año.
Comparen eso a $900 en los países menos libres.
Así que [en los países más libres] pueden ganar alrededor de nueve veces más.
No es de extrañar que haya inmigración porque la gente en estos países prefiere ser pobre en los Estados Unidos
o en cualquier otro país considerado más libre que en un país pobre considerado menos libre.
Esto no es una receta, pero da bastante margen de lo que podemos hacer para empezar
a cosechar los beneficios de la libertad, la libertad económica, como el Cato Institute la define.
La libertad también tiene otra cualidad, crea un círculo virtuoso.
Si miden no sólo la libertad económica, sino también otras libertades en estos países,
como los derechos políticos y las libertades civiles, encontrarán que,
de acuerdo a este índice (que indica que cuanto menos [intervención] mejor),
los países más libres también experimentan los beneficios de las otras libertades,
como la democracia, el derecho a votar en elecciones justas y libres,
mientras que estos tres países, como es lógico, ofrecen un entorno en el que la libertad
y las demás libertades tampoco se respetan.
Miren esta gráfica, esta es mi gráfica favorita, yo la llamo “La libertad tiene beneficios indirectos”.
Claramente, la mayoría del mundo se ha movido en la dirección correcta hacia la libertad;
pero lo que me gusta ver en esta gráfica, que es del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD),
es que mientras más libre es el mundo, más libre es el mundo.
Esto es lo que ellos llaman el “Índice de Desarrollo Humano”, es una combinación de la educación de las personas,
el ingreso por persona, y la esperanza de vida. Cuanto más cerca de uno esté el índice, mejor; mejor calidad de vida,
medida por esas tres variables.
Por lo tanto, a pesar de que hemos visto a lo largo de estas gráficas que no todos los países
han pasado de ser libres a ser no libres, o de ser libres a ser menos libres,
lo que vemos es que casi todos ellos se han movido en la misma dirección,
lo que significa que casi la totalidad de ellos (cada una de estas líneas es un país),
casi todos tienen una pendiente positiva.
Pueden ver algunas excepciones, pero éstos son en su mayoría los países asolados por la guerra.
Así que, obviamente, no hay mucha libertad en una guerra.
Sin embargo, incluso los países que no son libres se han beneficiado del desarrollo,
la invención y la creatividad de los países – los ciudadanos de los países – que son libres.
El Internet está en todo el mundo, independientemente de la calificación del país: si es libre,
parcialmente libre o menos libre.
Vean a China, que es ahora considerado como un país no libre.
Sin duda, un poco de libertad económica en ese país ha valido mucho la pena en términos de desarrollo humano.
Así que, en efecto, la libertad, a pesar de ser un regalo que no todo el mundo tiene, sí vale la pena.
Así pues, ¿hay una trampa en esta historia? ¿Hay algo malo en esta imagen? De hecho, puede ser que sí.
Así como se dice que Jefferson dijo: “El precio de la libertad es la eterna vigilancia”.
Muchas personas han recorrido este camino de la libertad en los últimos 35 años, o para el caso,
a lo largo de la historia humana, y muchos de ellos han hecho grandes sacrificios.
Ahora suena un poco divertido, pero la amenaza,
la mayor amenaza a la libertad puede que sea la misma que es la mayor ventaja para preservar nuestra libertad.
Déjenme explicar, ustedes vieron el índice de libertad económica: tiene el tamaño del gobierno,
la calidad de las leyes y la calidad de las regulaciones. Ese servicio es proporcionado por el gobierno,
pero el que se supone que protege nuestra libertad podría ser también el que puede quitárnosla.
¿Quién, creen, que está tratando de quitarle la libertad a la población del Medio Oriente: la llamada Primavera Árabe?
Ellos están tratando de recuperar su libertad de su gobierno. Recuerden lo que dijo Cervantes:
“La libertad es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos”
No “que a los hombres dio el gobierno”.
Necesitamos un gobierno que proteja nuestras libertades, no que las amenace.
Por lo tanto, en esta eterna lucha de la libertad,
nos damos cuenta que la eterna vigilancia puede ser la eterna vigilancia contra la única institución que legalmente puede,
aunque no legítimamente, quitarnos esa libertad. ¿Quién hubiera pensado, hace apenas 5 años,
no hace 35 años, hace 5 años, que los cerdos serían otra cosa más que una buena fuente de tocino?
Me refiero a cerdos en los términos de como Portugal, Irlanda, Grecia, España,
países que están casi al borde de las cataratas, al borde del caos económico,
añadiendo a ellos Italia, que de acuerdo con esta parte de El Economista, está realmente al borde, ahora mismo;
¿quién habría pensado que gastar la riqueza que uno no tiene y pasar la factura a la siguiente
generación en forma de una enorme deuda pública resultaría en caos económico?
¿Quién hubiera pensado hace apenas 5 años que este sería un dibujo que representaría al ciudadano estadounidense,
ahora con la mayor deuda de la historia? ¿Quién hubiera pensado que Standard and Poor’s, la agencia de calificación,
rebajaría la calificación de la deuda de los Estados Unidos?
Hey, yo enseño un curso de Finanzas y los libros están repletos de algo que se llama
“tasa libre de riesgo”.
Resulta que tendremos que re-escribir los libros porque ahora no existe tal cosa como algo “libre de riesgo”.
Vean lo que sucede cuando los funcionarios públicos gastan el dinero que ustedes no han creado todavía.
Sin embargo, pueden pasarle la factura a ustedes, a sus hijos e hijas o a sus próximas generaciones.
Así que hay una verificación de la realidad ahora.
¿Quién hubiera pensado hace apenas 5 años que podríamos ver este mapa de Estados Unidos al revés?
Hay un cantante famoso de Guatemala que se llama Ricardo Arjona, tiene una canción
“Si el Norte fuera el Sur”. Bueno, la canción es real ahora. Después de aprender acerca de los años
70s y 80s de la mala gestión que el gobierno hizo de nuestra deuda, nuestras finanzas,
ahora el Norte se parece al Sur y el Sur se parece al Norte.
Aquellos que no aprenden de los errores del pasado se condenan a repetirlos.
De modo que los invito a tomar los próximos 35 años y arrebatar su libertad con sus manos,
a crear nuevas e interesantes empresas, y a leer tantos libros como puedan; no dejen que nadie les diga qué leer o qué no leer.
También les animo a vigilar a ese piloto del que nos hablaron esta mañana.
Ese piloto es su gobierno, y ustedes tienen que tener el coraje de decirles que tiren de la palanca antes
de que sea demasiado tarde, porque ustedes son el copiloto y el ciudadano que está dispuesto
y es capaz de llevar a su país a un lugar mejor y no dejen que nadie se vuelva loco con sus finanzas públicas,
sus libertades y sus vidas.
Gracias y que tengan un buen día.