Tip:
Highlight text to annotate it
X
Muchas gracias señor presidente, gracias (..) es bueno estar aquí, gracias a todos por venir, se que es más dificil de lo que parece, así que les agradezco que estén aquí. Quiero hacer una pregunta sobre la supervisión de los grandes bancos cuando incumplen la ley, incluído el tema de las ejecuciones hipotecarias (fraudulentas) pero también otros. Todos entendemos por qué los acuerdos (para no ir a juicio) son importantes, que los juicios son caros y no podemos dedicarles una enorme cantidad de recursos, pero también entendemos que si una de las partes es reticente a ir a juicio, ya sea por excesiva timidez o bien por falta de recursos, la consecuencia es que tiene mucho menos poder en todos los acuerdos a los que se llegan. Bien, sé que ha habido acuerdos importantes, pero nos enfrentamos a cuestiones muy especiales con las grandes instituciones financieras, si éstas pueden quebrantar la ley y conseguir miles de millones en beneficios, y luego girarse y llegar a acuerdos, pagándolos con dinero de esos beneficios, no tienen demasiados incentivos para cumplir la ley. También sucede que cada vez que se llega a un acuerdo y no se celebra un juicio, significa que nos quedamos sin esos días y días y días de declaraciones sobre lo que esas instituciones financieras han estado haciendo. Así que la pregunta que realmente quiero hacer es ¿Cómo de duros son ustedes? ¿Qué apalancamiento tienen realmente en esos acuerdos?, y lo que me gustaría saber es, cuéntenme un poco sobre las últimas ocasiones en las que han llevado a las grandes instituciones financieras de Wall Street hasta el final, hasta la celebración del juicio.
¿Alguien?
Presidente Curry
Me gustaría ofrecer mi perspectiva como supervisor bancario. Nosotros, en primer lugar, las herramientas que tenemos como mecanismos para corregir las deficiencias... nuestro objetivo principal en nuestra tarea de hacer que se cumpla la ley es identificar el problema, y luego exigir una solución a ello de manera continuada.
-Senadora Warren: Correcto, y entonces ustedes fijan un precio, perdóneme por interrumpir pero me gustaría avanzar en esto, eso es en la práctica un acuerdo. Y lo que yo estoy preguntando es ¿Cuándo fue la última vez llevaron.. y sé que usted no ha estado siempre, así que en realidad pregunto a la OCC, a una gran institución financiera, a un banco de Wall Street, a juicio?
Bueno, en las instituciones que yo superviso, los bancos nacionales y las asociaciones federales de ahorros, hemos tenido un buen número de órdenes de consenso con las que no tenemos que llevar a gente a juicio, o ...
Senadora Warren: "Le agradezco que diga que no "tienen que llevar a juicio", mi pregunta es cúando les llevaron a juicio
Nosotros no hemos tenido que hacerlo como tema práctico para alcanzar nuestros objetivos de supervisión
-Senadora Warren: ¿Sra. Walter?
Gracias Senadora. Como usted sabe dentro de nuestras soluciones están las multas, pero las multas que podemos conseguir son limitadas y de hecho hemos pedido más autoridad, mi predecesor lo hizo, para elevar las multas, pero cuando nosotros analizamos estos temas, y nosotros realmente creemos que tenemos un programa vigoroso para hacer cumplir la ley, observamos la distinción entre lo que podemos conseguir si vamos a juicio, y lo que podemos conseguir si no vamos.
Senadora Warren: Le agradezco que..., eso es lo que todo el mundo hace, la pregunta que estoy haciendo realmente es puede usted identificar la última vez que llevaron a juicio a un banco de Wall Street.
Yo tendría que volver para poder darle esa información específica, pero nosotros litigamos, y conseguimos acuerdos que bien son rechazados por la comisión, o no son presentados para su aprobación.
De acuerdo, tenemos muchas personas aquí, ¿Alguien quiere hablarme sobre la última vez que llevaron a un banco de Wall Street a juicio? Saben, sólo quiero saber esto...Hay Fiscales de Distrito y Fiscales de EE.UU que están ahí fuera exprimiendo a diario a ciudadanos corrientes, en ocasiones sobre unas bases muy delgadas, y llevándolos a juicio con el objetivo de dar ejemplo, como ellos dicen. Me preocupa realmente que el "demasiado grande para caer" se ha convertido en "demasiado grande para ir a juicio", sencillamente me parece equivocado.
Traducción y subtitulos: - Roy Batty - www.nuevoorden.es