Tip:
Highlight text to annotate it
X
Si solo, si tan solo las guerras nucleares fueran simplemente otro tipo de guerra
Pero no lo son.
Si hay una guerra nuclear,
nuestros enemigos no serian China o los Estados Unidos, o nosotros mismos
Nuestro enemigo será la propia Tierra.
Nuestras ciudades y bosques, nuestros campos y aldeas arderán por muchos días.
Los ríos se convertirán en veneno.
El aire se convertirá en fuego. El viento esparcirá las llamas.
Cuando todo lo que puede quemar se quema y los incendios fallecen,
humo se elevará cubriendo el Sol
El invierno nuclear se establecerá
Y entonces, que vamos a comer? Que vamos a beber? Que vamos a respirar?
Deberá la humanidad renunciar a la guerra o hemos de ponerle fin a la raza humana?
Esta es la historia de l arma de destrucción masiva mas grande jamás creada
Es sobre las personas que las utilizan
mas importante aún, este es el relato de las personas que luchan contra ellos
Nos convertiremos en la próxima especie que se extinguirá.
y yo no quiero que eso suceda.
Yo tengo diez nietos y yo quiero que vivan.
La Humanidad esta involucrada en una carrera en contra del tiempo,
porque su avance moral no se ha mantenido al día con el avance de la tecnología
y podria destruirse a sí misma
Capitulo 1: La Guerra nuclear
En 1941, y compitiendo contra un proyecto de la Alemania Nazi,
los Estados Unidos comienza su programa atómico, el Proyecto Manhattan.
En 1945, los EE.UU. se convierte en el primer país a detonar una bomba atómica
La Humanidad entra la era atómica,
El experimento pasa de la etapa de prueba al mundo real
Con un impacto devastador
La temperatura cerca del epicentro llega a mas de 4.000 grados centígrados
Todo es vaporizado.
Todo lo que queda son las sombras quemadas dentro de la tierra.
Restos carbonizados de lo que había sido humano.
A una milla fuera del epicentro, los cuerpos se inflaman espontáneamente.
Mas allá, la población que observan la bola de fuego son cegados instantáneamente
Miré al camino ante de mi, donde innumerables sobrevivientes: desnudos, quemados y sangrientos, aparecen en mi camino
Se congregaban juntos, algunos arrastrándose de rodillas o a cuatro patas,
Algunos se levantaban con dificultad o se apoyaban del hombro de otros
Ninguno me mostró alguna señal que me forzara a reconocerles
como seres humanos.
Creo que fue una semana después del bombardeo,
que un evento inesperado sucedió.
Los sobrevivientes aparentaban congregarse en grupos de siete u ocho.
los mismos grupos parecían morir juntos.
En ese tiempo, como médicos, no pudimos de haber sabido que nuestros
nuestros pacientes morían debido a la bomba atómica
la cual podía matarlos mucho después de la explosión
Tres días mas tarde, Nagasaki es atacada por otra bomba mucho mas potente.
40.000 muertes ocurren inmediatamente, a pesar de que la bomba se desvía de su objetivo original.
Lejos del epicentro, seres humanos, quemados y sedientos, ruegan por lluvia y socorro.
Cae una lluvia negra, radioactiva. Los efectos de dicha lluvia afectará a los sobrevivientes durante las próximas décadas
en la forma de deformidades congénitas y cáncer
La combinación de una bola enorme de fuego, vientos huracánales
y cantidades masivas de radiación liberadas en la atmósfera
Imagínese, piel quemada y órganos irradiados
Es una manera horrible de morir y a veces es una forma horrible de sobrevivir.
A usted le dan los efectos a largo plazo de los órganos irradiados
por ejemplo, cánceres continúan apareciendo después de mas de 60 años, todavía estamos recibiendo nuevos datos al respecto
fuera de Hiroshima y Nagasaki.
Yo si fui a Hiroshima. Lo que más recuerdo de todo es
notar una pequeña marca en el pavimento
Y yo pregunté 'qué fue eso?'. Y ellos respondieron, 'ah, allí fue donde un niño estaba sentado'
Y fue vaporizado completamente por la bomba
y junto a la marca estaba una lonchera de metal,
retorcida por el calor, al lado de la marca que fue antes un niño
Y si ha existido un crimen de guerra, es eso.
Todavía se cree que el bombardeo de ***ón fue necesario
para llevar la guerra a su fin y salvar vidas estadounidenses
Pero ahora hay un consenso creciente de que la de rendición de ***ón era
inminente y que el bombardeo no era necesario.
Sería un error suponer que el destino de ***ón fue determinado por la bomba atómica.
Su derrota fue asegurada, mucho antes de que la primera bomba fuera lanzada.
Yo lo leí en los periódicos o lo escuché en la radio.
La propaganda dada de que era necesario derrotar al ***ón era creída
ampliamente, yo mismo lo creí en ese momento.
No se me ocurrió su significado real.
El verdadero propósito de lanzar la bomba fue el de decirle a los Rusos
que los Estados Unido tenía un arma de poder supremo
Todo esto se hizo para asustar a la Unión Soviética
La Guerra Fría comenzó en Hiroshima, allí fue cuando se inició
Si él (Trinity) explota, como creo que lo hará, sin duda tendremos una ventaja sobre esos muchachos (los soviéticos)
La Unión Soviética estaba emergiendo, en ese momento, como una gran potencia victoriosa,
había sido el responsable por la derrota de las fuerzas Nazis
en el este de Europa y por supuesto, Europa occidental también
en alianza con los Estados Unidos
y los Estados Unidos quiso dejar muy claro que iba a ser el poder dominante en el período posterior a la guerra.
El general Groves, él era el jefe de todo el Proyecto Manhattan.
De vez en cuando venía a Los Alamos.
Recuerdo una vez a principios de 1944, cuando Groves de repente le dijo a Chadwick:
"Te das cuenta, por supuesto, que todo nuestro trabajo, haciendo la bomba, es en contra de los rusos, mira que tenemos que estar preparados contra ellos.”
Ahora, para mí, esto fue un golpe terrible. Que realmente nunca superé.
Tenemos alrededor de 50 por ciento de la riqueza del mundo, pero sólo el 6,3 por ciento de su población.
“Deberíamos parar de hablar de objetivos vagos y (...) de objetivos irreales tal como los derechos humanos, la mejora los niveles de vida o la democratización.
No está lejano el día en el que vamos a tener que lidiar con conceptos directos de poder.” George Kennan, Jefe del Departamento de Estado de los EE.UU. Planificación de Políticas del Departamento de 1948
El fin de la guerra no trajo la paz, sino que trajo otro tipo de guerra.
Capítulo 2: La Guerra Fría
La aparente batalla ideológica entre comunismo y capitalismo se intensifica,
cada vez más militarizado en las décadas que siguen,
justificado como una lucha moral entre el bien y el mal.
La Organización del Tratado del Atlántico Norte, "OTAN", la alianza militar de los EE.UU. y sus aliados occidentales, se crea en 1949.
El mismo año en que los soviéticos estallan su primer artefacto nuclear.
Ahora Rusia tiene el secreto. Por supuesto, era inevitable.
Pero el anuncio del presidente Truman vino como un poco de shock para muchos de nosotros.
Seis años después, la Unión Soviética responde a la OTAN con su propia alianza militar: El Pacto de Varsovia.
A medida que pasaba el tiempo, empecé a preocuparme del rumbo que tomaba la política exterior del partido Laborista
y por el hecho de que habíamos elegido bando en la Guerra Fría, que yo pensé era un error.
La economía británica estaba muy afectada después de la guerra, .
En 1947, durante un frío invierno de extrema pobreza, con la economía en una situación desesperada,
se toma la decisión de iniciar un proyecto de bomba atómica británica.
Atlee llegó a un acuerdo secreto con los Estados Unidos
que iba a desarrollar armas atómicas sin informarle al parlamento.
Una bomba sería la afirmación de que Gran Bretaña continuaba siendo un miembro del club de las gran potencias.
En la Berkshire Downs,
El Instituto de Investigación Atómica de Gran Bretaña ha sido establecido.
Las armas nucleares y la energía nuclear están íntimamente ligados.
Para fabricar un arma nuclear se necesita material fisionable. ¿Y de dónde sacamos ése material fisible?
Lo obtenemos en los interiores de los reactores nucleares.
Historia se hace en Calder Hall, la primera estación de energía nuclear a gran escala en el mundo.
En el 1957, cuando la reina abrió el primer
reactor nuclear en Gran Bretaña en Calder Hall,
eran de hecho fábricas de plutonio.
Es con mucho orgullo que ahora inauguro Calder Hall, la primera estación de energía atómica de Gran Bretaña.
La razón principal de su construcción
era hacer plutonio, para generar nuestras bombas atómicas, que explotamos en la década de 1950 en el Pacífico y en Australia.
Confiemos en que los científicos atómicos británicos puedan continuar trabajando con fines constructivos y no destructivos.
La década de 1950 es un periodo de nuclearización intenso.
Gran Bretaña se convierte en un estado nuclear en 1952.
En 1958 solamente, más de un centenar de armas nucleares se ponen a prueba,
Exponiendo a muchas poblaciones indígenas y militares a altos niveles de radiación.
La radioactividad es invisible. No huele y no tiene sabor.
El efecto sobre los seres vivientes a veces sólo se muestra décadas más tarde.
Hasta la fecha, más de 2.000 pruebas nucleares se han llevado a cabo liberando en el aire 19.000 veces la radiación de la bomba de Hiroshima.
El ensayo de armas nucleares es una de las razones principales
para la puesta en marcha de la CND. La gente empezó a darse cuenta de que la radiación estaba
subiendo en la atmósfera y estaba cayendo en diferentes lugares.
La reunión que marca el nacimiento de la CND es celebrada el 17 de febrero de 1958.
Yo estaba en la primera reunión inaugural en el Central Hall, algo así como 4.000 personas.
Yo era un jovenzuelo y creo que me he encontré envuelto en ese entusiasmo.
Nuestro mayor regalo cultural para el mundo,
el símbolo de la CND, que se encuentra en la placa, se puede encontrar en todo el mundo.
Es sinónimo de N D y las señales de semáforo, que se ha adoptado
en todo el mundo como el símbolo de paz.
Llegó a ser muy ampliamente sabido que Aldermaston era en donde las armas nucleares de Gran Bretaña se están desarrollando y por lo que lógicamente
se convierte en un foco para las organizaciones de protesta.
Y así, en la Pascua de 1948, marcharon a Aldermaston.
Cuando los políticos fallan, le toca a la gente tomar la iniciativa.
Organizamos la primera Marcha de Aldermaston, marchamos desde Londres a Aldermaston
en la Pascua de 1958 y yo era el secretario organizador de la marcha.
Lo que estaban diciendo es 'Que se prohíban, digamos no a las armas nucleares,
eliminemos las armas nucleares británicas, únase a la Marcha de Aldermaston’ ¿Quieres saber por qué hemos venido aquí? Bueno, por la sencilla razón es
¿Quieres saber por qué hemos venido aquí? Bueno, por la sencilla razón de que
somos amantes de la buena música,
Y si esta bomba infernal explota, no será posible el escuchar buena música, nunca más.
Y como parte de la juventud Inglesa, quienes vamos a vivir en el futuro, pensé que era mi responsabilidad de participar
en cualquier tipo de manifestación que ayudaría a ponerle un paro a la guerra y por eso he venido aquí.
Yo no sería capaz de mirar a los niños en la cara si no hubiera venido en esta marcha.
Estuvimos juntos en el coro juvenil en la primera marcha de Aldermaston.
[Cantan:] Prohibición de la bomba, para siempre, [risas] no está mal!
Las marchas de Aldermaston fue el comienzo de un movimiento popular en contra de las estrategias de defensa y la política exterior.
A finales de la década, la política militar del Reino Unido se alinea más con la de los EE.UU.,
con la firma del Acuerdo de Defensa Mutua.
En 1960 el Reino Unido abandona su enormemente caro, e independiente, sistema de armas nucleares
y la sustituye con una adquisición en los Estados Unidos, el Polaris.
Polaris es un sistema nuclear basado en un submarino.
Esta basado en Faslane, Escocia
la que a su vez se convierte en el blanco objetivo para los manifestantes.
Un pequeño error puede causar una guerra nuclear, los accidentes suceden, y no sólo en las películas.
Los rusos ponen en la luna de un vehículo espacial, fue una cosa fantástica, como un tanque de la Primera Guerra Mundial
con pistas de oruga y se movía sobre la superficie de la luna;
y luego recibí una carta de un elector, que todavía guardo,
en la que decía: "Querido Tony, veo que los rusos han puesto un vehículo espacial en la luna...
¿Hay alguna posibilidad de un mejor servicio de autobuses aquí en Bristol?”
Se puede reír, pero es una pregunta brillante,
¿qué hacer con eso, y eso es una cuestión política, no es una cuestión de tecnología.
Una de las exposiciones en el congreso nuclear en Filadelfia tiene la fórmula perfecta para crear una atracción popular.
Dos manos increíbles, además de una chica bonita!
El propósito de la presentación es para demostrar la sensitiva precisión del brazo maestro, utilizado para manejar material radiactivo,
pero incidentalmente le enseña al jefe como su secretaria podría encender un cigarrillo sin interrumpir su trabajo.
El operador experto del dispositivo electrónico ahora se plantea un problema más delicado y delicioso.
Oye, ¿qué está pasando aquí?, este es un problema de la edad atómica, que no le dicen a una en la escuela de secretariado.
En 1962 la Unión Soviética es el blanco de los misiles de corto alcance basados en Turquía. En sólo 16 minutos pueden llegar a Moscú.
Los soviéticos responden de la misma manera mediante la colocación de misiles nucleares en Cuba, en una operación clandestina que desencadena la crisis de los misiles cubanos.
El 27 de octubre de 1962, un destructor naval de EE.UU. descubre un submarino no identificado.
Sin saber que se trata de un submarino nuclear armado, tratan de forzarlo a la superficie con cargas de profundidad.
Los tres oficiales a bordo del submarino temen un ataque, dos de ellos votan para devolver el fuego con torpedos nucleares.
El protocolo militar soviético requiere el consentimiento unánime de los tres.
El hombre que salva al mundo de una inminente guerra nuclear sigue siendo prácticamente desconocido.
Vassily Archipov niega su consentimiento, e insiste en esperar a comunicarse con Moscú primero
Algunos dicen, Vassily Archipov salvó al mundo.
Quizás es la casi certeza de destrucción mutua que mueve el conflicto fuera del teatro de la guerra hacia la mesa de negociaciones.
La URSS se compromete a retirar sus bases de misiles de Cuba. Los EE.UU., a su vez, desmantela sus bases en Turquía.
Luego sigue un período de desescalamiento nuclear. El tratado de prohibición de pruebas parciales prohíbe las pruebas nucleares en la atmósfera. Está firmado por todos los estados nucleares.
El 1968 ve la próxima etapa importante hacia un mundo libre de armas nucleares - la firma del TNP.
El Tratado de No Proliferación fue muy significativo,
porque es el primer intento efectivo para la limitación de armas nucleares.
En el artículo 6 del TNP, las potencias nucleares se comprometen a realizar esfuerzos de "buena fe" para eliminar las armas nucleares.
Aunque el temido intercambio nuclear no se materializa, la guerra fría genera una serie de guerras por delegación.
Los EE.UU. encuentra el enemigo comunista por primera vez en Corea en 1950, y luego en Vietnam a finales de los años 60.
"Me niego a creer que una potencia de cuarta categoría como Vietnam del Norte no tenga un punto de quiebre" Henry Kissinger Secretario de Estado, EE.UU.
1973-77
VIETNAM Marcha para exigir Una ruptura inmediata de la Estrategia de guerra Americana
A menudo no sabemos el impacto que hemos tenido en estas cosas, hay un gran ejemplo de Nixon quien tuvo un
bombardero nuclear preparado para ‘rockan rolear’ en la guerra de Vietnam, tu sabes?, y Nixon le dijo a Kissinger,
"ten cuidado con el golpe de martillo del movimiento pacifista". Y de hecho, si uno mira a un grupo de hippies vestidos con trapos de teñidos descolorados
se podría pensar que no había mucho de un "golpe de martillo" allí, pero sí tuvieron un "golpe de martillo". 0:22:22.000,0:22:26.000
Los años 70 marcan un aspecto económico y por lo tanto estratégico para los EE.UU..
En este momento, los EE.UU. es el mayor productor de petróleo del mundo, pero en 1971 las tasas nacionales de producción de petróleo llegan a un punto culminante mientras que la demanda va en aumento.
La política exterior de los EE.UU. se concentra ahora en el Medio Oriente - el hogar de las mayores reservas de petróleo del planeta.
Una fuente estupenda de poder estratégico y uno de los mayores premios materiales de la historia mundial. Departamento de Estado de EE.UU. sobre Arabia Saudita, 1945
En 1976, fui enviado a ver el Shah en Irán.
Y en aquel tiempo los estadounidenses estaban tratando de persuadir a Irán a adoptar la energía nuclear.
El plan era que Irán podría construir 20 estaciones nucleares, Utilizando el reactor de presión de agua de la Westinghouse,
con la condición de que adoptáramos el reactor americano, que yo no quería hacer, y si es era así entonces el Shah compraría la mitad de nuestra industria nuclear.
Ahora ponga usted ese 1976 a donde estamos hoy y te das cuenta de la hipocresía. Nunca creas ni una palabra de lo que eres dicho por la industria nuclear.
Y, por supuesto, Israel ya tenía la bomba.
En 1986, el técnico nuclear israelí Mordechai Vanunu revela detalles del programa de armas nucleares de Israel a la prensa británica.
Una trampa lo seduce a Roma, donde es secuestrado por agentes de la Mossad y llevado clandestinamente a Israel, donde es juzgado y declarado culpable de traición.
Mordechai Vanunu pasará 18 años en prisión, incluyendo más de 11 años en confinamiento solitario.
Yo sólo descubrí hace un par de años atrás que, cuando yo era un ministro, materiales nucleares fueron dados para el gobierno de Israel, en secreto,
por uno de mis funcionarios, cuyo puesto en mi departamento era la de no proliferación - Michael Michaels
Cuando se retiró, cuando Michaels se retiró, el gobierno israelí le ofreció un trabajo
y así muchas cosas pasaron que yo creo que los ministros no sabían nada.
A todos aquellos que me llaman traidor, les digo que me siento orgulloso y feliz de haber hecho lo que hice. Mordechai Vanunu, después de su liberación
La Guerra Fría se intensifica de nuevo en el frente militar.
Reagan intensifica la carrera armamentística en el espacio. Él lanza Star Wars, un gigantesco proyecto industrial.
La OTAN anuncia la decisión de establecer misiles de Cruise y Pershing en Europa.
Los Cruises son los nuevos misiles nucleares. Son el resultado de avances en la ciencia cognitiva
Los cuales encuentran sus objetivos a través de programas de reconocimiento visual. Una vez lanzado, los misiles pueden rastrear el movimiento de los objetivos por su propia cuenta.
Este fue un arma que era 21 pies de largo, tenía una cabeza aproximadamente del tamaño de una papelera.
Y ellos fueron diseñados para eliminar los silos los misiles Soviéticos.
Así que fue un arma de primera ofensiva.
Su despliegue en Europa abre la posibilidad de, lo que se conoce como una "guerra nuclear limitada".
Protestas se propagan en países a ambos lados del Atlántico.
En el Reino Unido, misiles de crucero son para ser estacionados en Molesworth y Greenham Common.
El temor de una guerra nuclear se intensifica.
El gobierno del Reino Unido lanza una campaña de información pública asesorando sobre el comportamiento apropiado en caso de ataque nuclear.
En el caso de un ataque, primero las sirenas sonarán de esta manera.
Luego: vendrá el aviso de las lluvia radioactiva.
Cuando se espera el arribo de la lluvia nuclear, oirá tres explosiones en rápida sucesión
Sonando a través de cimarrones, así.
Cuando el gobierno mismo cree sus propias estupideces y
comienza a emitir un asesoramiento prudente sobre lo que debe hacer
en caso de que caigan bombas nucleares, uno piensa, bueno, ¿qué está pasando aquí, ¿tu sabes?
Organizamos una marcha hacia Greenham Common, de mujeres.
Yo me enteré de la caminata a Greenham y decidí unirme a ella.
Y, literalmente, cambió el curso de mi vida.
Nos imaginamos que podríamos conseguir 50 personas.
Llegando allá, nos preguntamos, ¿Que pasa si somos nosotras dos las únicas allí?
¿Qué hacemos? Nos regresamos a casa y pretendemos que nada ha pasado? o continuamos, caminando solas por nuestra propia cuenta?
Tuvimos un panfleto de un niño deforme nacido después del bombardeo de Hiroshima. Esta era la auténtica verdad sobre las armas nucleares.
Nos íbamos a llegar, dar nuestra petición, decir nuestro granito de arena, y volvernos a casa.
Y eso fue, me senté allí y pensé que eso es lo que deberíamos de hacer, porque habíamos caminado 125 millas sin obtener nada.
Yo tenia cinco hijos, estaba casada y todo eso, pero me di cuenta de que era importante permanecer allí.
Cuando el campamento de Greenham empezó, la cual era
tan explícitamente de no-violencia, y que exponía algo que era tan explícitamente violento con la no violencia, entonces, me pareció que era el tipo de cosa... que me interesaba,
parecía ser el tipo de cosa que yo quería hacer.
Bueno, yo me acuerdo de la primera vez que vine aquí, a Greenham,
El 12 de diciembre de 1982 hubo un llamado de la base,
de las mujeres en el campamento, que nos pedían que viniéramos en masa a abrazar la causa.
Los misiles de crucero son retirados del Greenham Common después de que Gorbachov y Reagan firman el Tratado de las Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) en 1987.
Las últimas mujeres salen en el 2000, cuando el terreno es devuelto al patrimonio público.
Por años, durante mi vida, a menudo he escuchado a la gente desestimar:
“Oh, son sólo activistas ". Solamente activistas?!
la gente son mejor forma de resistencia.
Cuando el Tratado de las Fuerzas Nucleares Intermedias fue firmado entre Gorbachov y Reagan,
eso fue un éxito y yo diría que eso fue un éxito del pueblo, de los movimientos pacifistas
Aunque el tratado INF abolió una clase particular de armas nucleares, esta era sólo una pequeña parte de los arsenales mundiales,
todavía existen alrededor de unas 30.000 armas nucleares que en el mundo.
Afganistán es la última guerra por delegación que se peleó en la sombra de la Guerra Fría.
Los estadounidenses reclutan, arman y entrenan a los grupos muyahidín y similares para luchar contra el ejército soviético,
Al mismo tiempo patrocinando las fuerzas que eventualmente crearán al Talibán.
La guerra de Afganistán, la carrera armamentista y una economía por lo general mal administrada, finalmente contribuyen al colapso de la Unión Soviética. La guerra fría se termina.
El Departamento de Defensa estadounidense ha confirmado la pérdida de 11 bombas atómicas.
Se cree que hasta 50 armas nucleares a nivel mundial fueron perdidas durante la Guerra Fría
El legado de la guerra fría es una pérdida enorme de vidas y una diversificación sin precedentes
de recursos naturales, financieros e intelectuales a los militares.
Sin embargo, en la mente de la gente, la esperanza prevalece,
esperanza de que el final de la Guerra Fría marca el comienzo de una etapa de paz.
En su lugar, el fin de la Guerra Fría marca el inicio de un nuevo orden mundial - dominado por una superpotencia.
Capítulo 3: Libertad / El mercado libre
La mano oculta del mercado nunca funcionará sin el puño invisible.
El puño invisible que mantiene seguro al mundo del Silicón Valley es el ejército de Estados Unidos, la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina.
Era la caída del muro de Berlín en 1989, y cuando nos fuimos a Berlín Oriental,
escribí, o mejor dicho mi amigo me escribió en un póster en la estación, que decía: O T A N, Ocupación Nuclear estadounidense
El Pacto de Varsovia se disuelve en 1991, pero la OTAN no lo es.
En Gran Bretaña, se decide reemplazar el Polaris con el Trident.
El Trident promete cabezas nucleares independientemente dirigidas con mayor precisión.
En 1991, la superpotencia remanente da rienda suelta a su indiscutible poder militar contra un ex aliado - Irak.
Saddam Hussein, quien había sido armado y apoyado económicamente por los EE.UU. y el Reino Unido durante los años 80
invade a Kuwait en una disputa sobre un campo petrolero.
Los EE.UU. interviene con la pretensión de restablecer la democracia en Kuwait.
Se calcula que 200.000 soldados iraquíes, en retirada, encuentran la muerte en las arenas del desierto.
El número de muertos en el lado estadounidense suma 358.
En una guerra existen muchos, muchos, muchos agentes tóxicos,
que son liberados en la atmósfera y muchos de ellos tienen efectos teratogénicos.
En otras palabras, lo que afectan
el embrión y el feto cuando están dentro del útero.
Y cuando veo estas fotos de bebés con malformaciones, se me rompe el corazón.
La Guerra del Golfo marca por primera vez el uso en tiempos de guerra del uranio empobrecido radioactivo, una sustancia mortal.
El uranio empobrecido es un producto derivado de la fabricación de armas nucleares y es un muy problemático residuo radiactivo.
Es utilizado como munición de guerra por tres países: Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel.
Cuando un artefacto explosivo de uranio empobrecido alcanza su objetivo, parte de ella se volatiliza, en otras palabras, se convierte en un aerosol que la gente respira,
y eso se aloja en los pulmones de uno viajando hacia los huesos ocasionando varios tipos de cáncer en el cuerpo.
Las gente que son mas seriamente afectados, desfavorablemente afectados por el Uranio Empobrecido es la población indígena, los iraquíes.
Estamos hablando de cientos de miles de personas, que están siendo afectados.
"Uranio empobrecido ... puede causar daño en el ADN y lesiones cancerígenas en las células" Instituto de Investigación de Radio Biología de Las Fuerzas Armadas, 2001
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta los comienzos del nuevo milenio, los EE.UU. ha bombardeado o ha estado en guerra contra los siguientes países:
China, Corea, Guatemala, Indonesia, Cuba, Congo Belga, Perú, Laos, Vietnam, Camboya, Granada, Libia, El Salvador, Nicaragua, Panamá, Irak, Bosnia, Sudán, Yugoslavia
2001 es un año trágico para el pueblo estadounidense.
La principal causa de muerte en los Estados Unidos ese año son las enfermedades del corazón, matando a más de 700.000 personas.
Más de medio millón mueren de cáncer. 62.000 de neumonía.
Hay cerca de 30.000 muertes relacionadas a armas de fuego y más de 30.000 suicidios .
14.000 mueren a causa de enfermedades relacionadas con el SIDA.
3.500 personas mueren a causa de la desnutrición.
Y 2.500 mueren en un atentado terrorista el 11 de septiembre.
No hay guerra declarada en contra del cáncer, el sida o la malnutrición,
pero miles de millones de dólares son instantáneamente disponibles para luchar contra la maldad que aparece en escena luego de la salida de la Unión Soviética.
Se comienza "La guerra contra el terror".
Los Estados Unidos impulsa a la OTAN hacia una guerra en contra los talibanes.
Lo próximo en la lista es atacar a Irak, ya que se encuentra en el así llamado 'eje de la maldad'.
La supuesta posesión de armas de destrucción en masa se dan como la base legal para el ataque.
La gente en las calles están en desacuerdo.
¿Quién les dio las armas? Donald Rumsfeld les dio las armas!
Soy un médico, cirujano ortopédico, trabajé en las áreas de conflicto, en Irak.
Estamos a tres días a la semana sin oxígeno en los hospitales.
Se trata de la privatización que se inició cuando el litro de oxígeno
que utilizamos en nuestros hospitales aumentó de 150 a 1.800 dinares iraquíes.
Cuando salí dejé 2.500 familias en el medio del desierto, sin agua,
Estoy viendo a niños muriéndose en frente de mí, yo sin poder hacer nada allí,
No estoy curando a nadie, todo lo que hago es recoger cadáveres, cabezas, extremidades.
Por el amor de Dios, ustedes saben lo que está pasando realmente allá?
¿Cuántos iraquíes han muerto?
El iniciar una guerra de agresión (...) no es sólo un crimen internacional
es el crimen internacional supremo
que sólo difiere de otros crímenes de guerra en el que contiene en sí el mal acumulado del todo. Los Principios del Juicio de Nuremberg Adoptado por la Asamblea General de la ONU
Durante las cruzadas, los fabricantes de armas europeos vendieron arcos y flechas a ambos lados.
Cuando las armas son el principal producto de exportación industrial,
¿cuál es la estrategia de mercadeo global para esa línea de productos?
¿Y qué dice eso del alma de nuestra nación? ¿que tenemos que tener una guerra constante
con el fin de poner comida en la mesa y ofrecer a la gente puestos de trabajo?
La Globalización Corporativa, dice que no necesitamos mas al pueblo Estadounidense, que vamos a ir allí, vamos a ir allá, nos estamos moviendo puestos de trabajo fuera del país.
Lo único que necesitamos que el pueblo estadounidense haga es que continúe dándonos sus dólares de impuestos
para que nos podamos convertir en el brazo armado de la globalización corporativa, ese es nuestro papel en este mundo.
El Gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 1,4 billones de dólares obtenido de los impuestos de los trabajadores estadounidenses.
El objetivo de la guerra ha sido un programa de transferencia de riqueza
de la clase trabajadora de los Estados Unidos para las corporaciones:
Halliburton, Bechtel, Blackwater y otros.
Y en defensa descarada de los intereses corporativos de los gigantes del petróleo: Shell, Chevron, Exxon, Mobil y otros.
En 2006, la. compañía estadounidense Halliburton generó $ 20 mil millones en ingresos por la guerra de Irak.
El ex director ejecutivo, *** Cheney, termina con grandes ganancias derivadas de sus acciones en la compañía, cuando completa su mandato de Vicepresidente, en 2009
El neoliberalismo ha sido siempre un proyecto violento.
Y yo estaba en Argentina cuando la guerra en Irak comenzó y yo estaba
en las marchas contra la guerra en Buenos Aires y lo que la gente decía era:
Están haciendo en Irak lo que nos hicieron a nosotros en los años 70, lo que era imponiendo este modelo económico a través de la violencia.
Mientras que los contribuyentes del mundo Occidental fundan la destrucción de Irak, Irak terminara pagando la factura de su reconstrucción.
Una ley petrolera polémica da a las corporaciones extranjeras acceso sin precedentes a la riqueza petrolera de Irak.
La mentira sobre la liberación de mercado es perpetuada y creída. Para el beneficio a corto plazo de unos pocos,
masacres, destrucción y saqueos en el sitio de una de las civilizaciones más antiguas del planeta se lleva a cabo.
En cuanto a las armas de destrucción en masa, la política gubernamental sigue sin inmutarse.
Capítulo 4: Más bombas nucleares Más bombas nucleares Más bombas nucleares
La opción de que esta generación tiene que tomar es la decisión más grave jamás realizada por la raza humana.
Usted puede matar a una o dos personas con un arco y flecha, y puede matar a unas cuantas personas más con una ametralladora o una bomba,
pero con las armas nucleares, químicas y biológicas se puede destruir la raza humana.
Nuestro país, este país cuenta con alrededor de 200 ojivas nucleares;
que podría destruir el planeta entero, si se utilizan.
En el Libro Blanco de 2006 sobre el futuro de la fuerza disuasiva nuclear del Reino Unido, el gobierno afirma:
"Creemos que el disuasivo nuclear continuara probablemente siendo un elemento importante de nuestra seguridad nacional".
La idea de que las armas nucleares contribuyen a la seguridad es francamente
increíblemente absurdo, si usamos ese argumento entonces todos los países del mundo deberían tener armas nucleares.
Depende cómo usted interprete seguridad, en realidad se deberían de usar los recursos utilizados por los militares
para un uso de seguridad real, ya sabes, como agua, hospitales, escuelas, lugares para vivir, ese tipo de cosas.
Afirma el Libro Blanco:
"Las armas nucleares del Reino Unido no están diseñados para uso en situaciones de conflicto".
Sin embargo, también confirma:
"No vamos a excluir el ser primeros en usar armas nucleares si la situación lo amerita.”
Al entonces ministro de la defensa, Geoff Hoon, se le preguntó por qué el Reino Unido
Y espero que todo el mundo aquí sabe esto- tiene una política de primer uso.
Él respondió: "debido a nuestras obligaciones para con la OTAN.” Las obligaciones para con la OTAN?! No debido a las obligaciones a las personas, la seguridad, y resguardo.
Así que él mataría a millones de niños, niños inocentes, debido a las obligaciones para con la OTAN.
El gobierno ha presentado una propuesta para gastar £ 70 mil millones en nuevas armas y un nuevo sistema de suministro
y la administración de los mismos durante las siguientes dos décadas y media.
Una manifestación de 100.000 personas convocada por la Campaña por el Desarme Nuclear y la Coalición Paremos la Guerra
exige un replanteamiento de la política sobre armas nucleares en el país y el retorno de las tropas.
Más allá de la discusión de la seguridad nacional, miles de millones de libras de impuestos están a punto beneficiar contratistas militares.
La producción de nuevos submarinos significa libros llenos de pedidos, sobre todo para BAE Systems.
BAE Systems ha dicho que quieren tener un rendimiento de lo que llaman un ritmo de batería,
en la producción de submarinos cada 22 meses. En estos momentos, se están construyendo los submarinos de la clase Astute,
pero quieren que el nuevo sistema Trident se produzca en seguida para asegurar su capacidad industrial y sus beneficios.
Así que la idea de que la política de seguridad de Gran Bretaña, y el que sí o no, tengamos armas nucleares es impulsado por las necesidades comerciales de una empresa que es conocida
por haber incurrido en prácticas corruptas, etc. Mira que esto es absolutamente indignante y que nuestro gobierno esté de acuerdo con eso y que lo aprueba, eso es chocante en extremo.
Ellos están muy protegidos por el gobierno en términos financieros.
Si usted está invirtiendo dinero en el ejército, entonces lógicamente también va a estar mirando en que forma se podría utilizar la tecnología militar para exportar al extranjero.
Así que estás viendo la manera como las agencias de crédito de exportación trabajan. Así que si usted está apoyando a BAE Systems mediante el gasto de dinero en ellos,
usted también está usando dinero para ayudarlos a exportar y, de nuevo, gracias el departamento de garantías de créditos a la exportación
proporcionando aseguramientos con dinero público, con dinero de los contribuyentes, así que si un incumplimiento ocurre, mientras exporta al extranjero
y se obtiene una morosidad, entonces el contribuyente británico es el que cubre ese defecto pero ese dinero forma parte de la deuda de ese país.
Ellos crearon algo así como 96-97% de la deuda tercer mundista que es adeudada bilateralmente a Gran Bretaña.
Y esta es una pieza enorme que en realidad crea o patrocina los conflictos,
patrocina el crecimiento del complejo industrial militar y crea una deuda enorme, usando dinero de los contribuyentes.
La mano protectora del gobierno asegura que en 2007 el Reino Unido se convierte en la nación exportadora de armas más grande del mundo.
El Parlamento vota a favor de dar el visto bueno a la fase de diseño y concepto de nuevos submarinos nucleares.
La decisión sobre la construcción de nuevas ojivas nucleares aún está pendiente.
Incluso ayer en el Parlamento, el nuevo ministro de Defensa negó el gasto de dinero en Aldermaston con el fin de
ayudar al gobierno a construir una nueva generación de armas nucleares,
pero sabemos por documentos que se filtraron a la CDN que
ya han habían tomado la decisión en relación a las ojivas.
Las cabezas nucleares son hechas en la Aldermaston, en Berfield,
la cual está a unas 50 millas del lugar donde nos encontramos hoy.
Están almacenados y desplegados en Coleport, Escocia y son movidos de un sitio al otro en convoyes militares sin marcas.
Esto es todo, ya sabes, muy clasificado, pero también es algo que sucede en carreteras públicas.
El Ministerio de Defensa reveló que un ataque terrorista contra un convoy de armas nucleares, y tengo que citar a esto, porque no me lo van a creer de otra manera:
"Un ataque terrorista contra un convoy de armas nucleares tiene el potencial de conducir al daño o destrucción de un arma nuclear dentro del Reino Unido
y las consecuencias de tal incidente es probable que sean las considerables pérdidas de vidas
y graves trastornos, tanto para el modo de vida británico como para la capacidad del Reino Unido para funcionar eficazmente como un estado soberano.
Tu sabes que no tenemos armas nucleares en Gran Bretaña, si por ejemplo Brown quería presionar el botón para usar el Trident,
subiría para arriba y volvería a bajar, porque los estadounidenses no lo darían como objetivo.
Se supone que no se debe compartir información nuclear militar, es en contra del Tratado de No Proliferación.
No se supone poder enviar regularmente pedacitos de tecnología nuclear desde Brize Norton en Oxfordshire a los EE.UU.
para que ellos le echen una miradita y luego enviarlos de vuelta, no se supone que deben hacer las cosas que ellos hacen.
En los EE.UU., cinco mil millones de dólares se gastan anualmente en un programa apodado Manhattan 2.
Que desarrolla una nueva generación de armas nucleares.
Los avances tecnológicos permiten que las llamadas armas nucleares tácticas, como las antibúnker, son desarrollados para su uso en el campo de batalla.
Y con bombas nucleares con 400 veces la potencia de la bomba de Hiroshima.
Los Estados Unidos es el hipócrita nuclear más grande del mundo. Le damos lecciones el resto del mundo acerca de lo
malo que son las armas de destrucción masiva mientras que estamos construyendo nuevas generaciones de ellas.
La industria de armas empuja a través de los EE.UU. la oferta nuclear para India, en donde ahora van a ayudar a India construir
más armas nucleares en una parte muy, muy peligrosa del mundo, porque quieren usarlos como un jaque mate contra China.
Este acuerdo no solamente legaliza el estatus nuclear de la India,
sino que también significaría que la India se une al gran número de
países que están legitimando la irresponsabilidad nuclear estadounidense desde el final de la Guerra Fría.
Y Pakistán está respondiendo a esto,
mediante la creación de su propio programa de armas nucleares.
La política de EE.UU., que también es en realidad la misma política del Reino Unido, que apoya este acuerdo nuclear con India, fomenta la carrera armamentista en el sur de Asia.
La lógica de la disuasión es en realidad, la lógica de la proliferación,
a la final, cada uno tendrá sus armas
y las únicas personas que se beneficiarán de esto, son aquellos quienes crean las armas.
Las armas nucleares son las armas del terror, tu sabes, ellos aterrorizan a la gente, amenazándolos con armas nucleares, eso es lo que hacen.
Somos agresores, eso es lo que dice.
Mira, si digo que voy a tirar una bomba nuclear que simplemente aniquilaría, tu sabes, una ciudad entera,
matando a millones de personas, entonces, tu sabes que, creo que es una condenación devastadora del país.
Si usted ve a un gobierno que posee un enorme ejército y armas suficientes para destruir el mundo, entonces en realidad
no hay ironía en que alguien tenga un cuchillo para poder tener el mismo poder en su propia pequeña comunidad.
Acción Directa es en realidad una forma de enfrentar al poderoso de tal manera que te hace sentir a ti mismo poderoso
La acción directa no tiene nada que ver con romper la ley, por el simple hecho de romper con la ley.
Es el cambio climático, lo que es mi gran preocupación y esto está quitando todo el dinero y recursos fuera de lo que es realmente lo peligroso.
El verdadero peligro es el cambio climático, no son los terroristas o enemigos, por es una absoluta pérdida de tiempo y dinero este Trident.
Nunca vamos a resolver el problema de la pobreza o lidiar con los daños medioambientales si no incluimos el militarismo y el costo del militarismo como parte del problema.
Tanto dinero que podría ser utilizado para las escuelas, en casas, en los hospitales es una pérdida trágica de dinero, trágica.
Países con armas nucleares
Países con armas nucleares - Países que renunciaron a las armas nucleares
Declaradas zonas libres nucleares
Un mapa común del mundo no refleja la relación de tamaño real entre países y continentes
Un mapa mostrando las medidas precisas de tamaño se vería así:
Argentina y Brasil han disminuido las capacidades nucleares que estaban desarrollando
luego de negociar un pacto de No Proliferación Nuclear entre ellos mismos
y creo que lo que es realmente importante estresar es que el desarme no es un sueño distante, sino que sí ocurre, que puede suceder y que sucederá de nuevo.
El camino hacia la nuclearización es construida por la política del odio y el miedo,
pero siempre está pavimentado con piedras de indiferencia moral y ese es el tipo de cosas que tenemos que romper.
No es el parlamento el que inicia cambio, el parlamento aprueban los cambios.
Nunca se debe renunciar a la solución de un problema no resuelto, un problema sin resolver siempre tendrá solución,
la solución existe, puede llevarse a cabo, se puede hacer.
Capítulo 5: El futuro
Una en cada ocho personas en el mundo siguen sin tener acceso a agua potable Alrededor de 3 millones de personas mueren cada año por la escasez de agua potable
$ 1.5 billones al año podría completar el saneamiento básico mundial en 20 años Esto es equivalente a un 1% del gasto anual militar mundial en el mismo período.
Un sistema que absorbe las riquezas hacia la parte superior de la pirámide se mantiene a flote con dinero de los contribuyentes pero es distribuido entre los grandes bancos y los militares.
Los ricos se hacen más ricos y los pobres siguen siendo pobres.
El gasto de armas en todo el mundo sigue aumentando con países de la OTAN contables del 70% del gasto militar mundial.
La guerra en Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, se intensifica.
La gente continua muriendo por la maldad, siempre persistente, que simplemente nunca va a desaparecer.
La Cortina de Hierro se ha desvanecido.
Quizás las líneas de vanguardia no son más fronteras físicas, pero la carrera de armamentos está vivita y coleando:
Ha sido movido al espacio.
El Sistema de Posicionamiento Global GPS guía a los coches y a misiles hacia su destino.
En 2004, la aparición de un competidor europeo exclusivamente civil, Galileo, se encontró con la feroz oposición de los EE.UU..
El proyecto se archivó posteriormente debido a las amenazas de los Estados Unidos para derribarlo.
Cuando Clinton era presidente, el Pentágono emitió una declaración acerca de "dominio de espectro completo"
los Estados Unidos aspiran a dominar la tierra, el mar, el espacio, el aire y la información mundial.
El Pentágono dice que toda guerra en la tierra hoy en día está controlada y dirigida por la tecnología espacial.
Así que quien tiene control del espacio, entonces, gana todas las guerras en la tierra abajo.
Lo que la industria aeroespacial refiere como el proyecto industrial más grande en la historia de la humanidad
es el proyecto Star Wars de Reagan, ahora rebautizado Misiles de Defensa Nacional.
En el Reino Unido están integradas dos plantas basadas en Yorkshire formando parte del EE.UU. Sistema Nacional de Defensa Antimisiles.
Cuando miré esta base por primera vez, en 1993,
ya tenia más de un billón de dólares de inversión y la mayor parte de esa inversión nunca la verás
ya que está incorporada en los satélites que están allá arriba fuera de la vista.
No sólo está vinculada al Sistema de Defensa Antimisiles, pero también está vinculado al espionaje estadounidense. La capacidad de tomar información,
bien sea por teléfono, ya sabes, tu móvil, o por correo electrónico, recolectada
en el ciberespacio sin que nadie lo sepa y el hecho de que no es posible encontrar los responsables de esto.
A los parlamentarios aquí no le es permitido ver el acuerdo que existe entre los militares de los EE.UU. y la Gran Bretaña
sobre el establecimiento de la base de espía en Menwith Hill, simplemente no se les permite ver esto.
Por primera vez en 17 años, desde el final de la Guerra Fría, que ahora tenemos armas nucleares de corto alcance en este país
apuntados directamente a algún objetivo particular y estos están justo en esa base.
'Un manejo extensivo de comando y control de batalla ...
basado en ... la infraestructura de comunicaciones ...
... del sistema de defensa de misiles ...
... tres, dos, uno, interceptar, lanzado ...
... el primer objetivo es destruido ...
... El enorme red de comunicaciones que conecta todos los sitios de defensa de misiles
... balísticos es de proporciones globales sin precedentes...
... interceptando, lanzado, primer objetivo es destruido, destruido, destruido, destruido ... "
Para financiar este plan de dominación global a través tecnología espacial
ellos tienen que destruir el progreso social en mi país y creo que en todo el mundo también.
Todo lo que esta base representa es el robo, el robo masivo, robo tan grande que no puedes imaginar.
No es posible conseguirse otro mundo, y si no intentamos ponerle un paro a esto, vamos de seguro a fallar.
Epílogo
“El movimiento en contra de la guerra es fuerte. Rezo por su éxito. Pero no puedo evitar de temer que el movimiento fallará si no lidiamos con la raíz de todos los males: la codicia humana.” Mahatma Gandhi
En el centro del capitalismo hay una práctica de prestar dinero a interés.
Usted presta cien libras, usted espera obtener 105 libras de regreso.
Ahora, a menos que el crecimiento de la oferta monetaria o la velocidad de la
de la utilización del dinero coincide con un crecimiento simultáneo
su consumo de dinero se convierte en cinco por ciento de inflación.
¿Estamos al tanto de que cuando los políticos nos hablan de crecimiento
y sobre competencia que en realidad estamos ahora en un mundo finito,
donde prácticamente hemos agotado todos los recursos?
En una serie de ecuaciones, producidas recientemente por el profesor Rodney Smith en el Imperial College, se muestra que:
Una duplicación en de la actividad económica, significa en efecto, una duplicación en el uso de los recursos.
No es una duplicación de los recursos utilizados en los últimos 20 años. ¡No!
Una duplicación de los recursos utilizados desde que la humanidad se paró en dos piernas. En otras palabras, en 20 años, de ahora al 2027
al ritmo actual de crecimiento - vamos a utilizar tantos recursos como la humanidad ha utilizado hasta ahora.
Cuando nos dicen que estamos "operando con normalidad " es en realidad, la metáfora adecuada para esto es:
“¿Qué tan rápido puedes correr hacia el borde del precipicio?” Pero yo no quiero ir hasta el borde del precipicio!
No se puede, señoras y señores, tener capitalismo ambientalista, es una contradicción de términos.
Y usted ni siquiera tiene que tomar una posición política para decir que,
usted no tiene que decir que es un socialista o comunista, sólo tienes que entender que matemáticamente eso no puede funcionar.
Podemos tener desarrollo, podemos tener un crecimiento en la calidad de vida, eso sí podemos tener.
Más que pensamiento técnico, más que pensamiento económico, más que pensamiento político
lo que se requiere un cambio ético y filosófico profundo que sólo puede ocurrir dentro de nuestros propios corazones.
Hay que luchar por algo, así se tratara de, que se yo, el mantenimiento del asilo de gatos local o lo que sea, ya sabes,
hay que luchar por algo, involucrarse, porque entonces te darás cuenta, que estarás involucrado en todo de todos modos.
Sentarse por ahí como una especie de ratón nórdico y no hacer nada, me parece que se, es negarnos nuestra propia humanidad.
“Nuestras vidas comienzan a acabar el día que nos mantengamos silenciosos sobre las cosas que son importantes.” Martin Luther King
Yo no creo que la juventud está particularmente apática. Yo espero que hagan en todo esto un puño mas firme que nuestra generación tiene.
El planeta tiene que ser salvado, va a ser salvado por gente mas joven de lo que soy ahora, me supongo.
A la gente vieja las mandaban a los asilos de pobres, el hombres y mujeres separados
y eso fue cuando este país era el país más rico del mundo, esa era la respuesta para la vejez y se creo el movimiento que produjo la creación de la pensión.
Hay una paradoja que la gente debe considerar antes de involucrarse en una campaña, y es que:
que siempre va a tomar más esfuerzo de lo que uno piensa, PERO: que siempre vas a tener más poder de lo que pensabas que tenías.
Nuestro mayor temor no es que seamos inadecuados. Nuestro mayor temor es que somos sin medida poderosos. Nelson Mandela
Cuando Mandela estuvo en la cárcel, que había estado allí 27 años, le dijo a los carceleros: “yo soy el único hombre libre en esta prisión.”
Hasta que no cambiemos la manera como nos concebimos nosotros mismos, hasta que terminemos rechazando el militarismo y busquemos
formas más amables y mejores formas de tratar a nuestro mundo, entonces continuaremos deshaciéndonos de un arma hoy y después continuar trabajando para deshacernos de la próxima.
No existe un camino hacia la paz La paz es el camino. Mahatma Gandhi 1:07:00:000,1:07:05:000 ... traducido por ... Bernard Hazell