Tip:
Highlight text to annotate it
X
La Associated Press informa que la NSA es el seguimiento de miles de millones
tener registros de teléfono celular a diario
el seguimiento de los lugares ove casi cinco
miles de millones de registros telefónicos diferentes cada día
exterior, incluyendo los pertenecientes a los estadounidenses en el extranjero
según The Washington Post de ayer el en un ensayo
reúne inadvertidamente los registros de una ubicación
unas decenas de millones de estadounidenses que viajan al extranjero
anualmente, junto con miles de millones tienen otros registros que recopila, recurriendo a
a nivel mundial.
cables de banda ancha móvil, según un informe
del periódico, esto significa que, básicamente, la NSA contrató a la
movimiento de
casi cualquier teléfono celular en todo el mundo y el mapa de las relaciones
que el usuario de teléfono celular a otros lugares
y otros dos individuos el Post dijo que un poderoso
programa informático ***ítico llama co viajero
puede crujía los miles de millones de datos de personas inocentes
patrones de construcción tienen relaciones entre entonces
y donde hace sus teléfonos y que puede revelar
un sospechoso de terrorismo hasta ahora desconocido
en una especie de sentimiento de culpa por el teléfono celular
Sistema de la Asociación, por ejemplo
esto se ha puesto de manifiesto como resultado el
documentos entregados a The Guardian por
Edward Snowden ex NSA soy
un contratista independiente Supongo que por falta de un término mejor
I el a la NSA no ha comentado sobre este Luis tengo que decir
nada de lo que se revela acerca de la NSA en este punto se presenta como un choque o
sorpresa para mí
no lo que es esto quiero decir esta escala
es sin duda impresionante ¿no quiero decir que
¿habría predicho esto no, yo no sé si la cosa no sé si
Yo hubiera predicho, pero ciertamente no es de extrañar la derecha en algunos
la gente dice lo que es el gran problema que sólo están los datos de seguimiento de ubicación
basado en la localización GPS
datos de localización, especialmente cuando se suman durante un período de tiempo más largo ya que esto
tecnología puede hacer
es ampliamente considerado por los defensores de la privacidad como la única
información confidencial, porque ya no es realmente metadatos
cuando se sabe que un teléfono celular específico dentro de una localización específica en un determinado
tiempo y se puede dormir la siesta ese lugar
esto no es un dato realmente meta ya que tanto Louis
HA Supongo defendido diciendo que nosotros recopilamos metadatos que da como
ideas brillantes que son datos muy específicos
por supuesto, si usted está hablando de terroristas específicas y planes terroristas
y meta-datos no va a no va a hervir añadir metadatos no va
para conseguir que
nombres específicos tan claramente estamos hablando de
algo más que sólo la colección hay una meditación por lo que ahora tenemos
ubicación y tenemos hábitos *** que se pueden recoger y explorados por
agencias de seguridad es que, ¿cómo es tan así que, básicamente, si eres
No sé Carlos Miller la NSA podía saber que usted está en 906 Blueberry Hill
Carriles
la mayoría de los días que vas a restaurantes de comida rápida cuatro veces a la semana
y que usted es un gran fan% uh manatí ***
por ejemplo, que eso es una imagen bastante que la NSA puede pintada individuos
eso es información crucial David
que el conocimiento nos mantiene a salvo hasta donde yo tengo conocimiento
Yo no soy un experto en esto la reciente Corte Suprema de EE.UU. más cercano y más
c
acerca de este tipo de vigilancia es EE.UU. contra Jones
a partir de 2012 y en este caso los investigadores policiales solicitaron y recibieron una
justificar que poner uno de estos dispositivos GPS
en la parte inferior del coche del acusado, pero luego
sobrepasó los límites garantiza tanto la geografía lesionada en duración de tiempo
y la Corte Suprema votó por unanimidad que este violó la Cuarta
Modificación
pero el razonamiento en realidad no fue unánime, dijo que la mayoría
instalar el dispositivo GPS
era una especie de violación de la propiedad privada
y que eso fue un poco de búsqueda e incautación irrazonable per se
esto es muy diferente a decir que esto es una violación
la expectativa de privacidad por lo que la Corte Suprema de Justicia
el año pasado tuvo la oportunidad de emitir un fallo que sienta un precedente más amplio sobre este
sino que dijo que violó específicamente prevaricación
que básicamente podría interpretarse Lewis tiene un significado
optaron por no pesar en términos generales acerca de este tipo de vigilancia
sí que es la realidad no es sorprendente
pero que es sin duda un lotta Legolas
área gris a la derecha hay duda de ello