Tip:
Highlight text to annotate it
X
El Panel de Dirección Científica aconseja al Programa para el Biomonitoreo de California
acerca de muchos temas, tales como cuales sustancias químicas
medir en los residentes de California.
Dr. Wilson, ¿tiene algún comentario?
¿Consideraría una moción? Si, lo haría.
Luego solicitaría que el Panel designe los fosfatos aromáticos no halogenados como
una clase de sustancias químicas para biomonitorear en California.
¿Votará el panel a favor de la adición de estas sustancias a la lista de sustancias químicas
que el Programa para el Biomonitoreo de California puede medir?
¿Por qué o por qué no?
Anteriormente, ese mismo día...
Quería comenzar recordando a todos qué son las sustancias químicas designadas.
Las sustancias químicas designadas son sustancias que pueden ser consideradas
para biomonitorear. Y son sustancias que son parte de los Informes Nacionales de
los CDC sobre el Programa de Exposición Humana a
Sustancias Químicas Medioambientales. El Panel también puede
recomendar sustancias químicas designadas adicionales
para inclusión en el programa usando criterios específicos.
Hay un uso ampliamente difundido y probablemente creciente
de los fosfatos aromáticos no halogenados. Todas estas son sustancias químicas de alto
volumen de producción. Algunas se encuentran... varias se encuentran
en el rango de 10 a 50 millones de libras reportadas en 2006.
De lo que estamos conversando acerca es entonces si nosotros,
como Panel, pensamos que debemos considerar designar
estos fosfatos aromáticos no halogenados como una clase de sustancias químicas o si
quisiéramos aplazar eso hasta que exista más información disponible,
tal como la proveniente de estudios de NTP que fueron mencionados o también podemos
decidir no designarlos. ¿Existe alguna opinión
del Panel sobre estas diferentes opciones?
Estos fosfatos aromáticos no halogenados están emergiendo
como el sustituto de sustancias que el estado de California ha identificado
como problemáticas, tales como los retardantes de flama bromados.
Así que están emergiendo con importancia comercial en California.
Son problemáticos respecto a la persistencia y la bioacumulación. Y
son problemáticos por ser peligrosos también.
En cuanto a los efectos en la salud sospechados, ciertamente existe, usted sabe, muy buena
información sobre neurotoxicidad y alguna información
muy interesante y preocupante sobre los efectos
endocrinos para varios de estas sustancias químicas.
Pienso que existen varios casos cautivantes, por cualquier tipo de hipótesis química,
debemos hallar que los fosfatos aromáticos no halogenados son persistentes,
muy persistentes, según algunos criterios. Su uso está aumentando.
De modo que pienso que es una oportunidad para
que realmente observemos algo que sucede y ver... y aprender sobre si hay mitigaciones
o qué dimensiones de ello existen. Así que es una oportunidad muy importante.
Como mencionó el Dr. McKone, usted sabe, muy convincentemente
se debe evaluar la eficacia de las acciones de salud pública para reducir
la exposición, y el otro lado de la moneda de eso, que es
el potencial para -- usted sabe, potencial asociado,
para una exposición aumentada debido a las acciones variadas,
tales como los estándares de retardo de flama. Dr. Wilson, ¿tiene algún comentario?
¿Consideraría una moción? Si, lo haría.
Entonces solicitaría que el Panel designe los fosfatos aromáticos no halogenados como
una clase de sustancias químicas para biomonitorear en California.
De modo que el Panel puede votar. Sí.
A favor. Muy bien. El Panel votó unánimemente en
favor de designar los fosfatos aromáticos no halogenados para
el Programa para el Biomonitoreo de California.
Para obtener más información, visite nuestro sitio web: biomonitoring.ca.gov
Para obtener más información, visite nuestro sitio web: biomonitoring.ca.gov
El Programa para el Biomonitoreo de California es un programa conjunto del Departamento de Salud Pública de California,
la Oficina de Evaluación de Riesgos de la Salud y el Medio Ambiente
y el Departamento de Sustancias Tóxicas de California.