Tip:
Highlight text to annotate it
X
La siguiente pregunta del público es de Hamza Karishi.
Mi pregunta es para el profesor Dawkins:
Considerando que el ateísmo no puede tener ningún sentido de moral absoluta,
sería un acto irracional de fé, que los mismo ateos tienen realmente condenado
para un ateo discernir entre el bien y el mal?.
Moral absoluta ...
La moral absoluta invocada por una persona religiosa
que incluiría, ¿lapidación de personas por adulterio?
Muerte por apostasía
Castigo por violar el sábado
Todoes estos son principios absolutos morales basados en la religión.
Yo no creo que quiera la moral absoluta.
Creo en el pensamiento moral racional,
argumentado, discutido ... y
...y basado en lo que casi podríamos llamar un "diseño inteligente". (ironia del creacionismo)
¿Acaso no podemos construir una sociedad que tenga
los principios morales con los que quremos vivir?
En cuanto a los valores morales aceptados por la gente moderna, la gente del siglo XXI:
ya no aceptamos la esclavitud, creemos en la igualdad de las mujeres,
creemos en la bondad, en el respeto a los animales...
Todos estos son recientes.
Tienen poco fundamento en las escrituras bíblicas o coránicas,
son cosas que se han desarrollado durante la historía
por la razón, la discución argumentativa y la filosofía moral política.
No vienen de la religión.
En la medida que usted podría encontrar partes buenas en las escrituras religiosas tiene que cambiar partes.
También busque en la Biblia o en el Corán
y encuentra un verso ocasional que es un principio moral aceptable
y dice "¡mire eso! ! !es religión!"
... a parte de todas las partes horribles.
y dice: "Oh, no creo eso ahora, lo hemos dejado atrás"
¡Por supuesto que lo hemos dejado atrás!
Por la filosofía moral secular
y la discución racional.