Tip:
Highlight text to annotate it
X
Aunque no recuerdo haber besado una fotografía.
He llorado leyendo poesía, escuchando música.
Creo que aquellos de este lado han llegado a detestar la idea
de que la Religión tiene un monopolio en emociones, en poesía.
En simpatía, en empatía.
Me animo a decir que todos en esta habitación
han sentido una profunda tristeza al ver o pensar en el sufrimiento
de un individuo en algún lugar del Mundo, tal vez incluso de otra especie.
Eso parece ser algo humano: sentir empatía por el sufrimiento
y como darwinista puedo explicarlo, no lo voy a hacer ahora porque no hay tiempo.
Pero es una farsa, que por algún motivo se volvió ampliamenten aceptada
que si se elimina la Religión, se elimina al buen samaritano,
llorar por un soneto de Shakespeare, o por un cuarteto de Schubert.
No tiene nada que ver con la Religión en el sentido de lo sobrenatural.
Por supuesto que se puede redefinir Religión
para englobar todos estos aspectos emocionales o artísticos.
En ese caso por supuesto no hay comparación.
Pero sugiero que es confuso, y debemos definir Religión como
la creencia en algo sobrenatural.
No se llega a las creencias por evidencia, sino por fe,
por revelación, por tradición, por escrituras o por autoridad.
Todos esos son malos motivos para creer en algo.
La evidencia es la única razón para creer en algo.
Y ese es el segundo punto que quiero hacer como conclusión.
Pero el primero, el principal, es que estamos todos juntos y
todos somos capaces de las mismas emociones
todos somos capaces de desear liberar a los esclavos,
y todas las cosas buenas de las que se ha hablado.
Se sea religioso o no, no se puede dar el crédito a la religión
por ninguna de esas cosas.
Son parte de la Humanidad, las cosas buenas tanto como las malas
se sea religioso o no.