Tip:
Highlight text to annotate it
X
fecha de género ha estado con algunos de la recesión, pero donna tenía el patrimonio
fundación de abandonar el Senado
uh ... bien, pero tiene sentido de uh ... cómo
sobre la estrategia de dinero harry ha sido broderick
punto débil es que el actor
y él puso un vistazo a estos documentos de política y de tiempo repúblicas Guatemala porque son
tan inteligente por ahí hay fundamento y añadir de nuevo en 1993
Cuando Bill Clinton se propone aumentar los impuestos
así que salió muy fuertemente ácido y ver cuánta razón eran
dicho aumento de presupuesto impuesto
conducir a un mayor déficit
sirvió como una receta para el receptor recesión
que destruiría empleos
y socavan la competitividad internacional de Estados Unidos
a pesar de que tenía que llegar a ser verdadero
así por ejemplo, uh ... cuántos puestos de trabajo y se pierde en una quebrada que pasa después de un impuesto
las tasas de
bien no perdimos ningún resultado que obtenemos
veintidós
que señalan siete millones de empleos bajo buen proyecto de ley
más rápido no se contrató
lo que ocurrió allí fue era lucia
bajo arbusto que miserable fracaso
la demanda de un millón de empleos en ocho años y molestaba cuz no contamos
la enorme cantidad de empleos que el mundo
estar perdido en la recesión que comenzó
en el mes siguiente después de que Bush izquierda que perdió parte de la docena sucia
puestos de trabajo que borra hacia arriba o borra invitando a los primeros dos meses más de
eliminados
todos los juegos en sus ocho años, por lo lava bandera de cero
mientras que Clinton ganó casi veinte tres millones de empleos cuando yo cuando pienso
experto reciente sobre la acumulación de
y me refiero a los salarios probablemente no creció lo digo en serio patrimonio de eso tienes razón
rodadura y los salarios crecieron un bob veintiuno por ciento
que le encantaría volver a una época en la que los salarios crecieron en un veinte por
uno por ciento
y por otra parte sabe que estos impuestos especificaciones y demócratas
cuando haces eso estoy seguro de que sólo la regla de peaje en el
presupuesto creado enormes déficits derecho
otra vez
mal
de hecho por el tiempo Bill Clinton dejó tuvimos un doscientos treinta y seis mil millones
dólar
algunas parcelas
subparcelas
por lo que es una cuestión era poli
un millón por ciento la ley equivocado
todo ello
así que lo que es interesante es que eso es lo que dijo allá por 1980 s
todo el bando republicano
y eran tan largo que acostumbrarse a comprar de los bancos de ahorro y otros cursos i
cosas
saliente curso web intermec kannur no sé si se puede decir si son
a partir de 1993 o veinte doce veinte años
años más tarde
misil diciendo que los mismos conceptos derecha, será tuya mejor en noventa y tres
el problema no es que no practicamos lo suficiente
es que el gobierno gasta demasiado
el presidente ha vuelto a las tropas advirtieron de un impuesto y gasto de todos los tiempos
demócrata
que ha abandonado las decenas de millones de votantes de clase media y una confianza
aumentar los impuestos a la clase media no es patriótico es idiota
excepto Jonás no quería llegar a ser idiota peter y una gran asistencia a
saludar a veintitrés millones puestos de trabajo
es
uh ... aquí está richard ahí todos de vuelta en el Congreso en ese momento, así
dijo este paquete contiene la mayor subida de impuestos de la historia
y las promesas de reducción del déficit este paquete
no reducirá la deuda federal
o incluso una campana de presupuesto anual para el caso
devastadoramente mal
no equilibrar el presupuesto
que nos dio un superávit
por supuesto, uh ... superávit fue destruido por los republicanos bajo
george w bush
porque nunca equilibrar el presupuesto
ya sabes un comino la libertad bajo fianza presupuesto de crear déficits no sólo cosa
que les importa es no puestos de trabajo no los salarios no es el déficit
es cada vez más bajos los impuestos a los ricos
especial este partido entero se construye
una lección importante *** christopher
legislador republicano de California, en la cita de este momento es cuando realmente la
que el plan médico Kervorkian para nuestra economía van a matar callbacks empleos
misiles contra ustedes
philip vannatter hace que los ingresos de estas fuentes esperan seis aumentos
Esperamos que hoy
aumento de impuestos suicida
hubo un daño masivo a continuación,
comenzó hace casi veinte años más tarde diciendo que la misma cara
por eso sabemos que su motivación
que se les pagaba por sus donantes ricos que en ese momento
se les paga por los donantes ricos en este momento
para hacer su orden del día, cerrado, y
recortes de impuestos para los ricos
Ahora la única pregunta es ¿por qué los tomamos tan en serio
¿por qué el resto de los medios de comunicación y todos los chicos de Washington en estos como que realmente
Son lo que se john Bainer Mitch McConnell pensar
a quién le importa lo que piensan
idiotas Mujer
que son tan largas para el alma
largo
entrega le reírse de la ciudad
cada vez que entran en la televisión estos
me advirtió que les lean lo que pasó, pero usted está en mal momento por qué
¿estaría mal otra vez
pero nadie hace eso en la nuestra normal Bainer john casi mcconnell
honorable mike
todos ellos están aquí para hacer servir a los ricos y todos los días y que hay que destacar
en la televisión nacional