Tip:
Highlight text to annotate it
X
¿Cómo es su visión de la próxima integración de la economía europea en 1992?
Sabes, entiendo que tiene sus lados buenos y malos. En primer lugar - la prensa y los medios de comunicación
lo muestran como una gran cosa - como una zona comercial gigantesca, una zona de libre comercio,
que, en cierto sentido lo es, se supone que es de libre circulación de capitales, trabajadores y mercancías dentro de Europa.
El problema es que está conectado con el crecimiento de la gigantesca burocracia de Bruselas.
Ellos además temen más estatismo dentro de los países, por ejemplo,
países en los que hay bajos impuestos se los insta de Bruselas a subirlos para tener los mismos impuestos que los demás países
Así que tenemos un aumento de impuestos.
Por supuesto, tenemos una situación peligrosa con la Unión Monetaria Europea, con la aparición de un solo Banco Central.
La creación de un Banco Central Europeo es mucho peor que tener 7 u 8 bancos.
Es mucho peor tener un banco central gigante, un cartel inflacionario para toda la estructura europea,
más el hecho que el keynesianismo llegó al poder, el sueño keynesiano con el Secretario [James] Baker, el Secretario Baker y [James] Brady, eran keynesianos, además de un gobierno keynesiano,
El sueño Keynesiano es ... El objetivo más grande es tener un Banco Central Mundial y una unidad monetaria mundial, que sería emitida por el banco central. Un papel moneda mundial.
Y luego tenemos el Banco Mundial de Reservas emitiendo el papel del mundo. Y entonces todo el mundo se podría inflar junto!!
No habría más problema con la baja del oro, del dólar, del intercambio de divisas. Todo el mundo puede inflarse junto, tendríamos una inflación global.
La gestión será obviamente, dejar todo para sus economistas mundiales.
Y luego tendríamos, por supuesto, la inflación global, la que sería realmente horrenda (mucho peor que la inflación anual de Argentina)
Ese es el sueño keynesiano, una divisa mundial manejada y un banco central mundial manejado. No creo que sean capaces de hacerlo.
Porque hay toda una cuestión de soberanía nacional, de celos allí. Lo cual no siempre es una amenaza.
La amenaza para una Europa unida es tener un Banco Central Europeo.
Por desgracia, Mrs.Tatcher que es contraria a esto es probable que no tenga asesores económicos monetaristas
porque algo bueno que tienen los monetaristas es que se oponen a un único banco central mundial keynesiano.
Por lo tanto, es un poco de todo, tiene sus lados buenos y malos.