Tip:
Highlight text to annotate it
X
Me acompañan hoy por el profesor Lawrence Krause es un físico teórico
cosmólogo un profesor de física y director del proyecto de origen en
Universidad del Estado de Arizona
es genial para hablar con usted saber crecer yo ni siquiera recuerdo cuando por primera vez
tenido esta idea, pero al escuchar muchas de las historias religiosas que escuchamos
SOBRE
los orígenes del universo que les ocurriría a mí mismo sabes que no estoy muy
la búsqueda de la historia de un hombre en el cielo
en una especie de encarnación diferente para ser confiable no estoy encontrando a mí mismo
deje llevar por ella, pero usted sabe si yo iba a venir con una idea
eso parece, al menos, más más probable que me
entonces que a pesar de que no puedo probarlo en lugar del hombre en el cielo podría decir
ya saben...
si todo lo que estaba experimentando ver conmovedora audiencia
formó parte de algunas simulaciones por ordenador creados por un ser superior a mí
que en realidad me parece más plausible
y y más tarde me enteré de que en realidad hay teorías alrededor es un poco de
cerebro en una masa del universo es la simulación de manera
estaba yo sin duda no era el primero en pensar en esto, pero lo que es el tipo de
base científica para estas ideas
Bueno, yo te conozco creo que no estoy 100 por ciento seguro de lo que el científico
base que creo que más
muchas personas se han preguntado que es de y al igual que muchas personas sueñan con la línea
Creo que
muchas personas se preguntan si hay el universo que les rodea
se crea como una alusión para ellos y estoy
y por supuesto la película The Matrix promovió esa un poco la noción
y yo lo primero que digo es que sabes
no podemos probar que no estamos en esto en una simulación de esta simulación es buena
¡Basta!
Estoy a continuación, luego nombrado
¿cuál es la diferencia si estamos tratando de entender la naturaleza de nuestra realidad
y toda la realidad era una simulación de la simulación como las leyes de la naturaleza
construido en él en nuestro trabajo para iniciar una naturaleza impresionante cómo se comporta el universo
Me es difícil imaginar, por supuesto,
que una simulación tales realidad
la existencia por el hecho de que tenemos la realidad virtual maravilloso que está haciendo
mejor y mejor todo el tiempo
no son más que a mis 4 años de la
la cuestión de si el universo es que es
es que una simulación o Oracle Real es un relevante porque es
la simulación es tan va a aparecer para ser real, entonces ¿cuál es la diferencia
que en realidad
bien con la excepción de que si por averiguar con certeza si estamos en
una simulación estábamos de algún modo capaz de moverse que
NC lo que está creando la estimulación entonces sería ser relevante, por supuesto,
pero el punto es todo lo que sabemos acerca de la ciencia
nos dice que no hay evidencia de que cualquier plan o propósito o diseño
por lo que si había era una simulación con su notable en el sentido de que se
parece sin propósito
es difícil imaginar lo que si tuviéramos que encontrar algún propósito del universo y luego
que podrían dar evidencia
relación revista, pero, pero, de hecho, los avances en la ciencia
en los últimos 400 años ha sido precisamente lo contrario a saber
que no hay evidencia para muchos propósitos o plan de
o el diseño que va, de hecho, todo lo que cada día nos enteramos
piensan que las cosas desaparecen hacer la universidad más aleatoria y fortuita
incluyendo nuestra propia existencia que
existencia de sus bolas en que nos permitieron existimos parece ser un accidente en
muchas maneras y por lo
la mayoría de otras cosas que vemos en un nivel fundamental parece sugerir
sino todo lo ahora la zona donde uno opuesto
fueron signos realmente ha dado lugar a algún tipo de apoyo a la idea
Estuve al menos gran pregunta de si
la ilusión o la realidad es realmente una ilusión es esta noción
que tal vez nuestras ideas y las dimensiones son
son anecdóticos a saber, que
al igual que un holograma permite
en información Colby una sala de tres dimensiones
en una placa de dos dimensiones se puede mirar alrededor y ver a la gente detrás de otra
personas
y el centro me gusta una fotografía real que ha sido nuestra
que tal vez puede que lo que soy
que nuestras nociones de dimensiones están perdiendo a saber, que toda la información
de, digamos, un
espacio tridimensional yo por universo demencia tres dimensiones en el espacio cuando
Tiempo Mitchell
de alguna manera podría ser codificado en la superficie y que me
la dimensión real es un poco redundante, por lo que todo
apostar aunque están experimentando un mundo tridimensional es realmente
establecido por las condiciones de alguna manera me perdí
en una superficie de dos dimensiones o algo así, o
normalmente esto se aplica a las dimensiones superiores un espacio de cuatro dimensiones
llegar tarde o cinco dimensiones del espacio no hay progreso
extraño conexa, se demuestra que las leyes de la naturaleza en un espacio que en una dimensión
son en cierto sentido, equivalente a un conjunto muy diferente de un armario
Estoy fuera de la naturaleza en un espacio para un número de diferentes dimensiones y así
la gente ha estado hablando acerca de si el universo es un holograma
en el sentido de que si, y si lo que experimentamos es realmente
dictado por diferentes dimensiones numéricas es todo matemática muy emocionante
en este momento no está claro que cualquier entre les sigue
con el mundo real en el que vivimos los casos en que se puede
relacionar diferentes números han dimensiones son casos muy especiales en los que la
la matemática es muy especial
y no lo son, no es el caso en nuestro universo 0
así que mientras estas preguntas y cuestiones re pasando de un
punto de vista especular en este momento no hay evidencia de que nuestro universo es un
holograma pero lo más importante
ciertamente no hay evidencia, aunque en algunos aspectos de nuestro universo son
engaño
No hay batalla lucien pruebas fue creado por una entidad italiana
de hecho, cada pedacito de evidencia sugieren todo lo contrario
Yo lo qué está pasando en su bolso lo hace mucho mejor trabajo que yo creo
lo que es muy real es el hecho de que usted y yo parecen tener
conversaciones en tiempo y otra vez con los que parecen
sitio de la Biblia como prueba de que la Biblia fue escrita por Dios
y usted sabe que fue ayer entrevista este tipo llamado Carl galope dijo que tiene
una teoría sobre
un rabino y un verdadero seguro de muerte y es propietaria de una cosa entera y no te aburren con
los detalles
Yo realmente creo que la entrevista fue bien, pero usted
Realmente debate a la gente de longitud como William Lane Craig y él es muy, muy
elocuente
muy buenos altavoces que vienen desde un punto de vista muy religioso
y creo que lo hace un gran trabajo al final estoy realmente un poco de venir aquí
para el asesoramiento en un punto específico, que es
Voy a donde puede que tipo de anclaje
la conversación cuando estás hablando con alguien
que insiste en volver a la
argumento de que no se puede probar que se equivocan de manera
intelectualmente Yo como que entiendo por qué eso no tiene sentido, pero muchas veces
en medio de una entrevista
Me sale un poco trampa allí y no estoy muy seguro de cómo eludir los
argumentos así que ¿cómo podrían aconsejarle espejo
que has estudiado para aprender a hacerlo yo bien ii estoy
mucho que he aprendido de la escuela de los golpes duros están involucrados en los debates y
y ser atrapados ahora por sorpresa, supongo, y digo que se aprende de
de las malas experiencias cuando te quemas no intenta quemarse de nuevo
bien Estoy mayoría de la gente me polemista ahora yo te sé que tengo que soportar Willie Mae
gregorio no es lo que la gente I en mi lista y me considero una significativa
persona que soy noreste aunque sus sus sus habilidades de conversación son buenas, incluso si su
Ideas carecen feliz Aki
usted retóricamente como un polemista era bueno, pero una vez que
en el formato de debate quedó claro que él era, obviamente, así que usted sabe debates son
no pretende ser informativo
debates formales están destinados a ser el brazo recursos retóricos para
por un comité de la gente tiene un punto y no para proporcionar realmente información
y así que trato de salir de ese formato primera bola cuando es un
cinco minutos aquí cinco minutos allí otro contador por porque nunca se puede
realmente tienen el tipo de discusión
involucrándolos en preguntas sobre usted sabe lo que es verdad que yo me refiero a Reino Unido
el punto es que un montón de cosas que no se puede llegar a estar mal y
una y consiguió tal vez uno de ellos, pero usted sabe que ellos ejemplo utiliza a menudo de lo que soy
Bertrand Russell, quien dijo también sabes que no puedo demostrar que no hay una hermosa
tetera de porcelana
que orbita a Júpiter pero eso no significa que sea probable o razonable
así que la pregunta es tratar de sondear juju gracias a prime probablemente
¿por qué insisten en algo para lo cual no hay pruebas
y y y tratar de atraparlos en contradicciones lógicas
y, en particular, el número de personas greg es mi número
sabes utilizado hacer afirmaciones sobre la base de la ciencia que no entienden y
¿Y?
en él es muy útil señalar que el entendimiento no es correcto, creo que
IM
así que si sabes de alguna gente le gusta tener lo tanto sitio maneras bien no puede probar
este
pero podemos usar la ciencia para demostrar lo que queremos cuando lo necesitamos
bueno, eso es algo que sucede con las teorías de la conspiración que encuentro donde
el impulso de la evidencia utilizada
para que un punto a una teoría de la conspiración
Se esta misma evidencia que los medios de comunicación se llama inexacta
fueron refutar esa misma teoría, sí, y yo creo que uno lo que buscamos la única
forma alternada
convencer a la gente que voy a voy me encanta bob
a mí me parece que la gente piensa acerca de las cosas es señalar
los propios conceptos erróneos señalan la lógica
inconsistencias o el hecho de que la salida sí
si X es cierto que implica por qué, pero eso no es obviamente cierto
y también lo es un físico cuando estoy enseñando que las herramientas de enseñanza más eficaces
para que los estudiantes se den cuenta de
sus propias ideas falsas de la comprensión de que conduce a una lógica
contradicción
y cuando intento y hago cuando en los casos en los que
accedió a regañadientes a tener un diálogo con las personas que más bien no se estar en
escenario con
en que voy, porque a veces pienso que es importante tener en cuenta en su mayoría personas
Quiero estar en el escenario para la gente como yo que aquí se hicieron inicialmente, ya que
les da
credibilidad, porque cuando la gente oye ellos o verlos el adiós
usted sabe que debe ser la razón debe ver y que suena razonable como él dijo
-Dijo.
así que me niego a hacer la base de cañas generales de ovnis
personas de secuestro por esa razón que el todo grande como para estar en el escenario en mí
e incluso individuos marginales como gran Yo ciertamente
Yo en un caso muy concreto estoy de acuerdo para hacer esto pero en lo general,
No voy a debatir voy a debatir temas
que son relevantes pero no voy a debato disparate evidente, porque lo único que hace es
aumentan
el perfil de otras personas que están promoviendo la tontería porque la gente
libro marca por supuesto darn conscientes de los problemas y si suenan razonables
luego entonces ellos vienen lejos pensando mientras la otra historia de dos tamaños, pero como yo
suelen decir
La gran cosa sobre el sitio es en general simplemente un lado
Por otro lado está mal y lo que hace y dar señales progreso, porque
podemos
demostrar que no está de acuerdo con el experimento prueba que tiramos
y que va a hacer la ciencia es maravillosa siempre hay dos lados en cada
historia
y una y debemos celebrar que volver profesor Lawrence Krauss bien
por supuesto, el proyecto de origen en la Universidad Estatal de Arizona se puede comprobar su gran
YouTube es increíble la cantidad de cosas YouTube hay una vista
sí sé que trato de decir no a muchas veces y la gente que trata de ayudar, pero
YouTube demasiado, pero estamos teniendo todo caso este fin de semana me gustaría orígenes Wow
Voy a llamar realidad paralela está creciendo, pero la metafísica que he hasta
acto público con tres premios Nobel y que va a ser maravilloso aa cabo
caducidad en la física fundamental que gobiernan el universo y la cuestión
es es usted recorrido es necesario
que va a ser en vivo, pero perdida se archivará y estará de nuevo visible en YouTube
bien gracias tanto