Tip:
Highlight text to annotate it
X
Traducción y subtitulos: Roy Batty - www.nuevoorden.es
Bienvenidos. Soy James Corbett de corbettreport, con tu informe "the eye opener" para boilingfrogspost.com
En las últimas semanas, Patrick Clawson, Director de Investigación del Washington Institute for Near East Policy, ha atraido la atención y titulares por un discurso que pronunció el mes pasado en el Washington Institute, durante un panel sobre "Cómo Construir Coordinación entre EE.UU-Israel para Prevenir la Aparición de un Irán Nuclear".
Desafortunadamente para él, la atención no fue debida a la calidad de su discurso, sino por la destacable naturaleza de sus reflexiones sobre la necesidad de usar la duplicidad para inicar una guerra con Irán.
Francamente, creo que (el proceso) de iniciación de crisis es una tarea muy dificil.
Y no consigo ver cómo los EE.UU, su presidente, puede llevarnos a la guerra con Irán.
Lo que me lleva a la conclusión de que, si de hecho no puede haber compromisos, la manera tradicional en la que América va a la guerra... sería la mejor para los intereses de EE.UU.
Quizás alguien, como mencionó David, piense que Roosevelt quiso meternos en la Segunda Guerra Mundial...Quizás recuerden que tuvimos que esperar a Pearl Harbour.
Quizás algunos piensen que el Sr. Wilson quiso meternos en la Primera Guerra Mundial, quizás recuerden que tuvimos que esperar al episodio del Lusitania.
Quizás algunos piensen que el Sr. Johnson quería enviar tropas a Vietnam, quizás recuerden que tuvimos que esperar al episodio del Golfo de Tongkin.
No fuimos a la guerra con España hasta que explotó el Maine.
Y me permito señalar que el Sr. Lincoln no sintió que pudiera enviar al ejército Federal hasta que el Fuerte Sumpter fue atacado.
Y es por eso que ordenó al comandante de Fort Sumpter hacer exactamente eso, lo que los de Carolina dijeron causaría un ataque.
Entonces, si efectivamente los iraníes no se van a comprometer, sería lo mejor, que otro empezara la guerra.
Clawson continúa sugiriendo que el hundimiento "misterioso" de un submarino iraní podría conseguir que Irán respondiera, incitándoles por tanto a la guerra. Sin embargo, lo particularmente revelador es la elección de los precedentes históricos que Clawson señala en este video. Fort Sumter. El USS Maine. El Lusitania. El Golfo de Tonkin. Pearl Harbor. Todos estos ataques están unidos por una distinción clave: todos ellos son ejemplos de fabricaciones, exageraciones o provocaciones que fueron utilizadas a sabiendas para llevar a los Estados Unidos a una guerra impopular.
Como menciona Clawson en el video, los primeros disparos de la Guerra Civil fueron provocados por Lincoln cuando envió una escuadra, eufemísticamente llamada "Escuadrón de Alivio" a Fort Sumter, una decisión que él sabía que provocaría una respuesta de la Confederación. Esta técnica de provocación deliberada fue empleada de manera similar por los EE.UU contra los japoneses antes del ataque contra Pear Harbor. Henry Stimson, el Secretario de la Guerra de EE.UU, había anotado en su diario la semana anterior al ataque que él había discutido durante una reunión con Roosevelt "cómo deberíamos maniobrarles (a los japoneses) para ponerles en la posición de disparar el primer disparo sin permitir demasiado peligro para nosotros mismos."
Incluso a pesar de que los códigos navales japoneses habían sido descifrados mucho antes del ataque, y de que un documento recientemente desclasificado muestre que FDR había advertido de un inminente ataque japonés sobre Hawaii sólo tres días antes de los eventos en Pearl Harbor, los libros de historia aún describen Pearl Harbor como un ejemplo de ataque por sorpresa.
Los EE.UU fueron a la Guerra Hispano-Americana por el hundimiento del USS Maine en el Puerto de la Habana, un incidente que el imperio mediático de William Randolph Hearst no ***ó en culpar a los españoles. Aunque ahora es ampliamente conocido que la explosión en el Maine fue debida a un incendio en una de sus almacenes de carbón, las morbosas informaciones iniciales sobre la participación española calaron, y el país fue conducido a la guerra.
La entrada de EE.UU en la Primera Guerra Mundia fue facilitada por el hundimiento del Lusitania, un barco británico que transportaba pasajeros americanos, torpedeado por los barcos U alemanes frente a las costas de Irlanda, matando a más de 1.000 de sus pasajeros.
Lo que no se contó al público de la época fue, por supuesto, que una semana antes del incidente, el entonces Primer Lord del Almirantazgo, Winston Churchill, había escrito al Presidente del Consejo de Comercio que era de "vital importancia atraer barcos neutrales a nuestras costas, con la esperanza especialmente de enredar a los Estados Unidos con Alemania." Como tampoco anunciaron las informaciones que el barco transportaba munición para rifles y otros suministros militares. Al contrario, las informaciones de nuevo enfatizaron que el ataque era un golpe inesperado de un enemigo maníaco, y el público fue conducido a la guerra.
En Agosto de 1964, se le dijo al público que los norvietnamitas habían atacado un Destructor de EE.UU en el Golfo de Tonkin en dos ocasiones. Los ataques fueron descritos como un claro ejemplo de "agresión comunista" y rápidamente se aprobó una resolución en el Congreso autorizando al Presidente Johnson a empezar a desplegar fuerzas estadounidenses en Vietnam. En 2005, se difundió un estudio interno de la NSA que concluye que el segundo ataque nunca se produjo en realidad. En efecto, 60.000 soldados americanos, y hasta tres millones de Vietnamitas, por no hablar de los 500.000 camboyanos y laosianos, perdieron la vida debido a un incidente que no sucedió en ningún lugar más que en la imaginación de la administración Johnson, y las páginas de los medios de comunicación americanos.
El Sr. Clawson puede haber confiado en la idea de que la porción de su audiencia que objetaría a estos métodos de provocar una guerra con Irán (y posiblemente el principio de la III Guerra Mundial) sería demasiado ignorante de la historia para conocer estos hechos. Sorprendentemente, él ni siquiera es el primer insider político en reflexionar sobre la utilidad del uso de un ataque escenificado para llevar a Irán a la guerra.
Traducción y subtitulos: Roy Batty - www.nuevoorden.es