Tip:
Highlight text to annotate it
X
La Asociación Americana de Psicología.
Las personas que se ocupan de los problemas mentales, estrés, todo ese tipo de cosas
hasta donde yo sé no han escrito libros sobre los efectos del medio ambiente sobre el comportamiento y
criticando la forma en que funciona el gobierno.
Es insano, y nunca les he encontrado hablando sobre el gobierno de esa manera;
tal vez perderían créditos si lo hicieran.
Pero no sé si están interesados en los créditos o la comprensión del comportamiento humano.
No sé de ningún grupo de psicólogos que abogue por el cambio social con el fin de evitar la mayoría de las tensiones y
la mayor parte de los problemas que tienen las personas.
Nunca he conocido a neurólogos que presenten un plan para informar a la gente con mejores métodos de
evaluación a fin de que no tengan el estrés que tienen.
Por lo tanto, la totalidad de sus libros parecen ser mapas del cerebro
y qué región del cerebro controla qué patrón de comportamiento
que está bien, anatómicamente.
Pero no se describen, o alivian los problemas.
Conocer la anatomía del cerebro te dirá que un tumor en un lugar determinado cortará el habla o la visualización;
todo eso es buena información. Pero eso no es de lo que se trata el Proyecto Venus.
El Proyecto Venus es sobre la búsqueda de soluciones o maneras factibles de influir en las personas para
modificar sus comportamientos, para adaptarlas a las circunstancias del mundo,
no a las opiniones o reacciones o emociones de un individuo.
Así que cuando una persona me dice: "¡vamos a pedir aportes a la comunidad científica!" - La razón por la que no voy es
por que la comunidad cientifica nunca llegó y dijo "¿Por qué ir a la luna, cuando la tierra se está desmoronando,
vamos a resolver esos problemas en primero. "
Ellos no participan, no parecen indicar una dirección, se limitan a describir la anatomía
del cerebro, lo cual está bien, no tengo nada en contra de ello.
Pero ellos no tienen dirección. Nunca he oído de que la Asociación Americana de Arquitectos trate
de diseñar un sistema total de una ciudad. Dicen que la azotea verde o la transformación ecológica de un edificio no cambia a la sociedad.
Así que la razón por la que no busco información del mundo académico es porque ellos no lo llevan demasiado lejos.
Se refieren a aspectos limitados de la conducta humana y funciones limitadas del cerebro.
Ellos estudian el cerebro,me imaginaría que, como he dicho antes "Si vuelo sobre una aldea de chozas de paja
que están sobre pilotes en el agua, te puedo decir que esa gente probablemente vive del pescado,
y sus valores están relacionados con los cocos y los alimentos disponibles en la isla, y los problemas que
tienen con otros isleños queriendo llevar a sus mujeres, o su comida lejos de ellos. "
Así que su filosofía ha de ser simple. No sería la comunicación de alto nivel.
Entonces usted no tiene que ir allí y estudiar a la gente. Simplemente tome una fotografía.
Una fotografía de la ciudad de Nueva York, Chicago, Los Ángeles, cualquier ciudad muestra que cada edificio tiene un tamaño diferente
lo que significa que cada uno vive por su cuenta, lo que significa que es una cultura egoísta y egocéntrica.
No necesito preguntar cómo son las personas en Chicago. Lo sé al ver la ciudad, y por el hecho de que ellos toleran
que exista.
No he oído decir a los maestros de escuela "Hagamos una educación relevante a las necesidades de la gente".
Nunca he oído de un sistema descriptivo de las universidades, o cualquier organización elaborada.
El concepto democrático, por ejemplo, donde todo el mundo participa y contribuye - Creo
que ellos sólo pueden contribuir con lo que han aprendido de la cultura, y ellos no pueden ser tan diferentes
de lo que es un miembro de una organización estandar.
Ahora bien, si una persona dice: "Hay un montón de aspectos del Proyecto Venus que Jacque no cubre."
No has hecho estas preguntas.
¿Cómo sabes eso?
Así que tienes que decir: "Andrew, ¿cuáles son sus puntos de vista sobre la crianza infantil?"
"¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la familia?"
"¿Cuáles son sus puntos de vista sobre la educación?"
y conseguir eso y compararlo con el mundo académico.
Tú encontrarás que es muy diferente - a excepción de la anatomía.
Cuando un doctor dice que esto es un reflejo de rodilla, esto es un lóbulo temporal, él tiene razón ,lóbulo frontal, todas esas cosas, un mapa.
No pasa nada con eso. Sin embargo, no se refiere a los problemas.
Me parece que la mayoría de los arquitectos son egocentrístas: al diseñar edificios, y estar orgullosos de lo que han diseñado
y compartiendo tejados verdes, lo cual está bien. Pero esa no es la respuesta a los problemas.
Así que pensé que si el mundo académico no tuviese ninguna validez estarían en confrontación con las opiniones establecidas.
Yo no veo eso,no lo veo - incluso BF Skinner no entró en la anatomía de una nueva cultura,
cómo funciona, qué tipo de educación con los niños.
Le pregunté a Skinner si pensaba que el hombre era una máquina
es decir razonablemente conectada. Lo que quiero decir por máquina,
no se puede poner los ojos en una posición determinada, a menos que haya un músculo que tira allí.
Eso es lo que quiero decir con mecanicista.
No se puede ver a menos que al sistema visual se le suministre con luz, y a la parte posterior del cerebro se le suministre
con las asociaciones suficientes para interpretar las formas a su alrededor. luego
la educación proviene del medio ambiente, y como usted ha señalado, todas las culturas son primitivas,
porque están en un estado de evolución. Primitivo comparado con qué?
En comparación con lo que hay que saber sobre la gente, nosotros somos primitivos.
Mientras tengamos cárceles y soluciones militares, nosotros somos primitivos.
Yo nunca escucharé las soluciónes de los militares, a menos que hayan superado eso
y llegado a nuevas conclusiones.
Como el general Westmoreland, o Eisenhower cuando dijo
"Cuidado con el complejo industrial militar". Me hubiera gustado que elaborase más sobre eso
y gastase más tiempo en eso. Pero no lo hizo. Al parecer, él sentía que al decir eso, alertaría a las personas
de ser conscientes de esa area. Los juicios se basan en los sistemas culturales.
De lo contrario nunca nadie iría al cine. Porque no tendría nada que ofrecer.
Nadie miraría telenovelas, porque no tendrían nada que ofrecer. Es una repetición de la misma historia.
Los celos, nuestros actuales conceptos de amor, y familia, son siempre uniformes.
Si no lo fueran, no habrían llegado a ser populares. Si una persona es elegida para ser presidente de un grupo de norteamericanos,
ellos no tienen la capacidad para juzgar la capacidad de una persona para gestionar la sociedad.
Ellos no tienen el tipo de formación para designar a las personas adecuadas para la educación, tampoco lo hacen los educadores.
Pero cuando tomas un curso de ingeniería, ellos se ocupan de las estructuras,
y cargas de torsión y compresión, está bien.
Pero, ¿cómo es que esto se utilizará? A los ingenieros les importa una mierda.
Si es una cultura fascista, o una cultura democrática, Ellos hacen proyectos de ingeniería para esa cultura.
Los ingenieros no tienden, colectivamente, a salir de la ingeniería y decir "¿qué es esto?"
"¿Cómo ha de ser usado?" - "Me niego a trabajar en las armas de destrucción masiva, prefiero trabajar en el estudio
de la cultura con la que no estamos de acuerdo, y ver si podemos encontrar áreas de acuerdo, no destrucción ".
Así que, personalmente, no encuentro evidencias para alinearme con los científicos. Nunca he conocido a un científico.
Como dije, nunca he conocido a un cristiano que sostenga la doctrina cristiana.
Un científico para mí, estaría involucrado en la sociología, la antropología, la ingeniería hasta cierto punto, la electrónica
hasta cierto punto, ya sabes lo que quiero decir.
En dondequiera que ellos puedan estar, estarían interesados,
y decir que no saben lo suficiente acerca de la toma de decisiones y las diferentes culturas para querer destruirlas,
Me gustaría entenderlos antes. Me gustaría hablar con sus líderes. Incluso si hablamos con los líderes
con un sistema de valores americano, él no podría oírlos.
¿Entiendes lo que te estoy hablando?
No puedes hablar de las cosas si tú hablas un idioma diferente y tienes una reacción diferente a las palabras.
Si la gente no entiende el Proyecto Venus, no es que a Fresco le gusta dictar lo que se debe hacer -
Me gustaría entender lo que tienen que ofrecer para modificar la sociedad.
No estoy interesado en tres criterios para hacer un avión, a menos que sepa para que es ese avión.
¿Entiendes lo que digo?
Espero que esto responda a la pregunta "¿Por qué yo no suelo unirme a comités de científicos?".
Porque no me parece que sean científicos, ni orientados a ser capaces de manejar una amplia gama de problemas.
Así que considero a casi todas las sociedades primitivas,
y si no estás de acuerdo conmigo, lo que me gustaría que hicieras es proponer áreas que me permitan ver las deficiencias.
Pero no hay que decir: "Yo no estoy de acuerdo con él."
Señala el área de desacuerdo o aquello en lo que creas estar en desacuerdo.
Pero sin una conversación, sin asistir a las giras, sin sentarse y compartir ideas,
sería muy difícil saber exactamente lo que quiero decir con ciertas palabras. Hay muchos problemas semánticos que
se pueden resolver con una reunión personal. No sé cómo resolver problemas con los científicos en general.
A menos que me reúna con ellos como individuos por una determinada cantidad de tiempo.
No puedo decir a un tipo en 20 minutos lo que yo creo. Aunque él sea un científico.
Hay algunos científicos que se quedarían con esto de inmediato, ya lo sé, porque están en busca de respuestas
y ellos no tienen las herramientas.
He conocido a muchos científicos, pero sólo he tenido encuentros breves con ellos. Como 10 minutos, 20 minutos
pero nunca un largo período de intercambio de ideas, hasta ahora.
Esta es la razón por la que no busco respuestas desde el mundo académico. Si ellos son académicos, significa que aceptan
una gran parte de lo que pasa.
Esa es mi razón.
Qué es lo que se tiene que hacer - la gente debe investigar el sistema educativo del Proyecto Venus;
lo que ofrece. A continuación debe examinar los aspectos ambientales del Proyecto Venus. Cómo pretendemos respaldar y
restaurar el medio ambiente dañado. Entonces: qué tipos de vehículos se utilizan para el transporte.
Cómo podemos resolver el problema de transporte. Si encuentran defectos en él, digan: "Presente sus recomendaciones."
Pero no digan "no me gusta ese sistema." - Presenta tus recomendaciones o alternativas.
Si quieres a la gente a salvo en la piscina, a salvo de los tiburones, tú realmente no tienes que hacer una piscina
más profundo que 5 pies. Se puede nadar en 5 pies de agua. Es difícil ahogarse si no puedes hacerlo, se puede tocar el fondo.
Y las piscinas infantiles serán superficiales. Y usted puede nadar en ellas. No se puede ahogar en ellas.
No es que me gusten las piscinas superficiales. Si los niños tienen dificultades, no siempre se puede ver.
Pienso que la hija de nuestros amigos se ahogó porque la madre no podía cuidar de ella en el océano.
Y ella culpó al viejo, el viejo culpó a la madre por no mirar, y luego ambos
culparon a los salvavidas. Ya sabes. Es un inadecuado sistema: con lo que usted está tratando.
¿Lo entiendes?
No encuentro salvavidas que presentan nuevas formas de ver a las personas mayores en la playa.
Siempre estan como salvavidas. Parece que nunca innovan, hagan un salvavidas conectado a un cable que
saque a la persona que se ahoga. Eso es lo que necesitan. No que el socorrista le agarre.
Ellos necesitan llegar allí lo más rápido. los salvavidas sólo pueden llegar a una velocidad determinada.
Así que me gustaría diseñar una tabla de salvación que salga muy rápido, se detenga por mecanismos de proximidad, y luego se mueva
lentamente hacia la persona para que pueda agarrarla. Y si no puede agarrarla, le enviaremos asistentes humanos en un vehículo
de esa manera. De todos modos, nunca he oído hablar de asociaciones de salvavidas haciendo recomendaciones, excepto
binoculares para el socorrista para mirar alrededor. Pero limitados, muy limitados. Los salvavidas no están entrenados como innovadores.
Pero si usted trae a los innovadores al sistema y dice: "¿Cómo se puede innovar en ese sistema para que sea más eficiente?"
Si un hombre es mecánico, podría hacer un salvavidas conectado a un cable.
Si es electrónico (en electrónica), él recogería al ahogado en el agua. Ya sabes, lo que sea.
Pero no encuentro a la Academia siendo crítica de un sistema político. No encuentro muchas opiniones surgiendo
sobre la forma de modificar nuestro sistema, para que tengamos menos problemas. no encuentro eso.
Ahora en libros sobre política, no creo que George Washington se sorprendería de la toma de decisiones en la actualidad.
Porque no es tan diferente. Benjamin Franklin, o cualquier otra persona. Nuestro sistema político se basa en las opiniones,
proyecciones, insuficiencias, incompetencia. Es por eso que digo "Se sentirían como en casa en esta sociedad".
Pero no se sentirían como en casa en un Proyecto Venus. Ningún político sabría cómo se toman las decisiones.
Ellos no entienden por qué nuestras escuelas son como son. Ellos no lo harían, incluso si vinieran y visitaran
las escuelas. Ellos no lo entenderían. Ellos no entenderían la naturaleza de la recuperación del medio ambiente.
¿Por qué se hace?. Y ellos no entenderían de donde se obtiene el dinero para hacer recuperaciones ambientales.
Si la tierra es declarada patrimonio común, esa es la única manera en que usted puede tener acceso a cualquier cosa.
No puedo entender si basas todas tus decisiones en "¿Cuánto va a costar?" Bueno, no se haría nada.
Porque todo cuesta un montón de dinero. Salvo la guerra. Hace un montón de dinero.
No es que quiera dirigir toda la cuestión. No he recibido ayuda de otras personas sobre la forma de construir edificios más rápido.
Eso era tan nuevo. Así que tuve que innovar toda esta mierda, porque no he tenido nada de los demás.
No estoy interesado en hacer todo eso. Prefiero tener gente capaz de saber cuando ven un barco
"¿Qué es lo que quieres?" - "¿Quieres toda la carga descargada en un lugar dado?" Usted no quiere quitar un contenedor a la vez.
Eso está bien, si diferentes contenedores van a lugares diferentes. Y tienes un barco.
Pero en el futuro, debes diseñar la fabricación de automóviles en una región determinada, por lo que ofrecen los metales de esa región
No todo sobre Detroit o donde sea que tengas fábricas de automóviles. Usted tiene la producción de automóviles en una región determinada.
¿Sabes lo que quiero decir? Con las líneas de producción. Así que entregas más cosas, el mismo tipo de cosas para todos
los productores de automóviles. Las vacas y la agricultura estarían en una región con la fábricas de conservas de cultivo cerca.
No a 50 millas. ¿Entiendes lo que digo? Yo no conozco ningún otro sistema. Nunca he oído hablar
de un productor de alimentos que diga: "Yo voy a abrir una fábrica de conservas en mis tierras, así podré enlatar las arvejas verdes."
Y, además, no se pudrirían si lo hicieran de inmediato. Nunca he oído hablar de una funeraria que haga recomendaciones
para la utilización de órganos utilizables antes del entierro. ¿Sabes lo que quiero decir? Un riñón, lo que sea, usted puede conseguirlo.
Y no preguntas a la gente si quiere o no dar su riñón después de muertos.
Ellos dicen: "Oh, quiero ser enterrado entero". Los Judios no permiten la disección.
Pero los Judios no sabrá nunca como es el interior del cuerpo si no permiten la disección.
¿Sabes lo que quiero decir? Pero la gente va a morir debido a sus sistemas de creencias. Pero, si quieres ir con ese
sistema de creencias, puedes ir, pero te puedo asegurar que no vivirás tanto como en otros sistemas.
Y si nuestro sistema no puede tomar las decisiones adecuadas, vamos a ser superados por China, o Corea del Norte,
o algún otro país que pueda tomar esas decisiones.
Yo no digo que lo harán. Pero vamos a ser superados si no podemos tomar la decisión adecuada.
Así que la naturaleza es un eliminador final, no Fresco. Si su insuficiencia es "Cada uno para sí."
Entonces la sociedad funcionará siempre que la evolución permíta que funcione.
Ya sabes, hasta que el sistema es automatizado, y caen de cara. Eso no significa que el cambio social
no se hará. Significa que la gente podría morir luchando entre sí. Y matandose el uno al otro. Y disturbios
a causa de los diferentes valores; a menos que haya algo que poner ahí para que la gente pueda entender.
Creo que podría vender el paquete si no a toda la gente, a mucha gente. Lo suficiente como para influir sobre ellos.
Porque ellos no vienen aquí como un estadounidense a conseguir que acepten nuestro sistema de valores como el único.
Y no ataques sus costumbres. Espera a que la evolución pase la necesidad de costumbres de ese tipo.
Hay un grupo de israelíes que están interesados en el Proyecto Venus. Pero si yo fuera a Israel
sería abucheado. La mayoría no creen. No se inclina hacia la ciencia. ¿Sabes lo que quiero decir?
Por lo tanto, me gustaría tratar, si me invitaran, de que no me malinterpreten. Si hubiera un grupo suficientemente grande en Israel,
Me volvería a ir allí y hablar con ese grupo y decirles cómo llegar al otro grupo.
Si hablo con el otro grupo, necesito tres días, no una conferencia de una hora.
Nunca propuse ideas para que los academicos las aprueben. Les propuse tratar de descubrir
una solución funcional. La Academia no sabe cómo detener las guerras. La Academia no sabe cómo preguntar "¿Para qué
la bomba?" No parecen hacer eso. Es por eso que no los respeto. Si entienden mi dirección,
eso es más importante que ser un miembro de la Academia.
Y la gente me decía, ¿existen grandes personas que aceptaron el Proyecto Venus?
Hay algo que les pasa, tienen una baja auto-suficiencia. Si el gran hombre dice "es
una buena idea. Ellos lo siguen. " Yo no quiero ese tipo de mierda. ¿Entiendes?
Si dices "¿Hay gente famosa que aceptan el Proyecto Venus?" No que yo sepa.
Porque entonces continuarías si Einstein dijo que estaba bien. ¿Qué hay de ti?
Roxanne: "Bill Gates..."
Si entiendes lo que estoy hablando, tú dices que está bien, aunque pensaras que el mundo no está de acuerdo contigo.
Los tipos en los viejos tiempos que creían que la tierra era redonda deben haber tenido un tiempo muy duro con la Academia.
Creo que fue la Academia quien los quemó. Es la Academia hoy que puede destruirte. Puede decir "ese hombre
es totalmente incompetente, nunca fue al MIT, no tiene historial de logros en este mundo." - Todo es cierto!
Pero eso no quiere decir nada. Lo que significa algo es si la gente entiende que si tú no tomas el cuidado
del medio ambiente, lo pierdes. Eso no es difícil. Pero puede ser "Supongo que los expertos saben lo que están haciendo.
Vamos a dejar a los políticos. Al menos ellos saben lo que están haciendo. "No creo que siquiera sepan lo que
están haciendo. No creo que tengan la menor idea de lo que están haciendo. Creo que son académicos
que creen que una opinión es tan buena como la otra.
Cuántos católicos, ya sean los luteranos, o la Iglesia Presbiteriana, consiguen sus puntos de vista.
Van y sienten cual está más próximo. Algunos lo hacen, no lo dudo.
Hay muchas personas religiosas que van a diferentes Iglesias y se detienen en la más cercana a sus valores.
Eso es lo que todas las personas hacen. Y si todos ellos recogen cosas primitivas, su cultura necesita una reforma.
Si todavía van a la guerra, ya sabes. Pienso en las imágenes en movimiento "Las cosas por venir" - alguien le dijo al Dr. Cabal
o al tipo a cargo que estamos en guerra - "¿Todavía en ella, eh?"
Ves, hubo algunos comentarios a los cuales las personas normales no reaccionaron en la película, en absoluto.
No podían reaccionar ante ello. No tienen antecedentes de reaccionar a ello. Encontraron un grupo de científicos que ejecutan las cosas y
simplemente no se veía bien. Eso es lo que parecian pensar - la respuesta fue que un amigo de HG Wells dijo que "suena a fascismo".
Ahora bien, este sistema podría sonar como el fascismo. Porque Fresco propone las escuelas, los edificios, las ciudades.
Sólo porque no hay suficiente gente dentro todavía. Pero habrá más personas proponiendo, cuando entren en ello.
Edison enseñó a la gente cómo utilizar la luz eléctrica. Cómo construir generadores. O la gente que hizo los generadores
para Edison enseñó a la gente a hacer generadores.
Sin embargo, la persona promedio no se levantó y dijo "yo no quiero generadores, no están dados por Dios."
Había algunas personas que decían eso. Ellos nunca harían uso de los generadores - ellos están fuera del negocio.
Por lo tanto - presentar la idea no es la respuesta. Preparar la actitud de las personas para poder escuchar ideas nuevas lo es -
así que cuando te escuchan, dicen: "No sé lo suficiente sobre el tema para tomar una decisión, creo que
voy a volver y leer sobre él, y vuelven la próxima semana. Muy pocas personas hacen eso.
Seguro, usted encontrará evidencia entre algunos académicos para apoyar algunos de los conceptos.
Pero no lo suficiente. No me gusta usar a los académicos, porque ellos se suben a la espalda de los innovadores.
Pero sí entiendo la dependencia de los académicos para ayudar al proyecto. Pero eso no es real.
Creo que la gente tuvo que aprender de los hermanos Wright - "Cómo construir aviones".
Si construyeron la primera máquina voladora, el ejército dijo - el ejército fue el primero en pedir 5 aviones de
de los Hermanos Wright para la vigilancia. Ellos intentaron - "el tanque de guerra es mejor para el tiro", los aviones sólo pueden
llevar un rifle. Antes de eso, lanzaron botellas y piedras el uno al otro en el aire. ¿Sabíaa eso?
En los viejos tiempos. Porque el avión no podía llevar un cañón, sólo podía llevar un rifle.
El tipo se levantaba de la cubierta, y trataba de disparar al otro avión hacia abajo. Y entonces ellos tenían una pistola puesta sobre el ala
de modo que esto desactive la hélice. Entonces alguien inventó una ametralladora sincronizada que
dispara entre la rotación de las cuchillas. ¿Usted sabe de lo que estoy hablando? ¿No lo sabe?
Hay un bulto en el eje de levas. ¿Sabes lo que eso significa? El eje de levas gira la hélice -
y ese bulto opera la ametralladora [imitando a la ametralladora] está entre las cuchillas.
De lo contrario, saldrian disparadas de la hélice. ¿Entiendes eso? Por lo tanto, es la invención de la ametralladora
a la vista de los pilotos lo que permitió derribar más aviones. Cuando las armas están en la cima, es sólo
una aproximación. ¿Lo entiendes? Están en el ala superior, por encima de la altura de la hélice, o hacia fuera
sobre las alas, que no te dan una buena vista.
Así, la invención compensa la insuficiencia humana.
Pero tenemos un montón de inventores que hacen cosas que son inútiles también.
Una casa debe ser una biblioteca pública, una escuela, sistemas de intercomunicación, no sólo una casa;
con un ordenador portátil, la casa se está convirtiendo en algo más que un lugar para dormir y comer. En el futuro, será
un lugar con gimnasio incorporado y todo lo demás, si lo puedes permitir. O, si la sociedad puede hacer una casa -
las personas más integradas están interconectadas a una sociedad más rica.
La gente dice: "¿Será que todos serán uniformes?"
Si fueran técnicamente uniformes sería útil; lo no técnico no sería útil.
No hay nada importante con la uniformidad. Todos los arquitectos e ingenieros, todos tienen que pasar un examen estándar
que esté bien, para la competencia, ya sabes. Pero si usted sabe de técnicos que defiendan aspectos del
Proyecto Venus, bien. Los técnicos eventualmente lo harán. Pero recuerda - que traen consigo algo
del lodo primordial. Porque ellos no vienen de un ambiente que sea objetivo o científico, todavía.
Un mundo científico está en las primeras fases del método científico. La Academia no es el Proyecto Venus.
Tampoco es ciencia - como se utiliza hoy. Ellos no trabajarían en bombarderos si fueran parte del Proyecto Venus.
Ellos no trabajarían en armas. No serían patriotas si hubiera tal cosa como un cientifico.
Estoy seguro de que hay, estoy seguro de que están teniendo un momento difícil, también.
Estoy seguro de que hay algún científico que debe llegar a una conclusión similar, aunque no todos se unen.
Es muy raro que alguien tenga el mismo entorno que yo tuve. Muy raro. No, ellos no llegan
a la misma conclusión. La mayoría de los científicos creen en el libre albedrío.
Les pregunté. No lo olvides, yo he conocido a un montón de científicos. "¿Usted cree en el libre albedrío?" - "Por supuesto.
Sobresalí en mi escuela "-. Eso quiere decir otra cosa, significa que tienen un ambiente diferente.
Pero no lo ven de manera objetiva. Ellos sienten que lo han logrado si consiguen un premio Nobel.
Se sienten bien al respecto, en lugar de compartirlo con otros laboratorios. Ya sabes.
Ellos no tienen una actitud científica todavía. Esto no ha llegado todavía.
Y si alguien lo defiende, entonces construyes un publico.
Y un público no da una interpretación de la teoría de Darwin de la evolución. Hay gente que
tambien hace esto - dice "no hay evidencia." Si hay un montón de pruebas, ellos no saben lo que significa evidencia.
Si la evidencia es que los árboles de hace millones de años son diferentes a los árboles en la actualidad. Evolucionan;
cambian. No necesariamente para mejor. Había serpientes venenosas en la época de los dinosaurios.
Estoy seguro de que eran diferentes de las serpientes de hoy.
Pero todos los animales parecen experimentar cambios de acuerdo a la excavación en el suelo.
Yo no pienso que la gente estudiará demasiado del pasado, excepto que las naciones se hicieron cargo de otras naciones, tomaron
sus mercancías, pero ninguna especie de Patrick Henry, ni a nadie más. Porque no podrían decir nada relevante.
No escucho los discursos políticos. Porque no dicen nada. Rara vez dicen que "podemos mejorar
la producción de automóviles mediante el intercambio de ideas con diferentes empresas." Ellos no dicen eso.
No encuentro evidencia suficiente para identificar a los grupos pares. ¿Sabes lo que quiero decir?
No estoy diciendo que no existen. Estoy seguro de que hay gente ahí fuera en el mundo científico que saltaría
sobre esto. Pero algunos científicos puede decir "¿Has oído hablar del Proyecto Venus?" - "Oh, ese tipo
hace para si mismo. Nunca he oído hablar de él haciendo ninguna contribución ".
Ya lo sabes. Ellos pueden hacer eso. No sé lo que hacen. Sin embargo, no puedo ocuparme de lo que hacen.
Así que aquí estoy proponiendo algo. Me hubiera gustado que muchos médicos hubieran dicho al mismo tiempo: "Lávese las manos".
Fue sólo un tipo. Y ellos dijeron: "¿Cuál es tu base para eso?" No todos tenían microscopios en los viejos tiempos.
Así que él les mostró los gérmenes en la piel. Fue entonces cuando el verdadero cambio se produjo. Con el microscopio.
Sin embargo, hubo gente que llegó a decir "Bueno, ¿cómo se sabe que causan la enfermedad?" Siempre estaban presentes
cuando una persona tenía erupciones en la piel. Ese tipo de bacterias. Cuando tenían problemas visuales,
ellos encontraron la bacteria que era responsable. Ellos siempre encuentraban bacterias similares en los ojos, en las manos,
en los genitales, las bacterias de transmisión *** eran las mismas. Entiendes lo que quiero decir.
Pero no fue hasta el microscopio que un acuerdo uniforme pudo ser establecido. No podría establecerse
por debate. No importa cómo - a menos que el médico fuera muy importante. La mayoría de los médicos escuchan al
líder establecido de un sistema. Nosotros no tenemos líderes establecidos.
Todo lo que me gustaría hacer es echar a rodar la pelota, a partir de ahí. Pero antes de echar a rodar la pelota, quiero divulgar
las ideas sobre la educación, sobre la teoría del aprendizaje, de cómo el cerebro está influenciado por el ambiente.
Si puedo conseguir eso, eso es una buena medida de seguridad para el control de los valores, en mayor medida.
Me gustaría divulgar el "No sé" por ahí también, en mayor medida.
"No lo sé". "No sé lo suficiente para tomar una decisión."