Tip:
Highlight text to annotate it
X
Gracias, es un placer estar aquí.
Me preguntaron si quería algo de beber antes de venir
y les pedí una pinta de cerveza pero me dieron agua.
(Risas)
Voy a cambiar de rumbo respecto a los otros oradores
y voy a dar una charla divertida.
Intentaré convencerlos de que son una simulación
y que la física puede demostrarlo.
(Risas)
Así que en vez de una charla edificante, esta va ser diferente.
Hay algo que saben con certeza
y esa es que son seres humanos de carne y hueso.
Mi objetivo es convencerlos de lo contrario, ¿sí?
Así que no bastará con la lógica,
van a negar que son una simulación,
no hay vuelta de hoja.
Así que mi verdadero objetivo será implantar en sus mentes una pequeña duda,
para que puedan pensar en ello en serio y lo que podría significar.
Este es el primer apartado sobre las simulaciones.
¿Cuántos de han jugado alguna vez a un videojuego?
Levanten las manos.
Bien.
¿Jugaron con un jugador o jugadores simulados?
O, ¿eran Uds. con otras personas además de con personas simuladas?
Bien. ¿Y qué rol eligieron? ¿Eran los peones o los héroes?
¿Qué rol tienen en sus vidas? ¿De peón o de héroe?
Bien. ¿Son el rey, por ejemplo?
(Risas)
No lo veo aquí... pero...
Otra pregunta que se pueden hacer si son científicos de la rama social
u otro tipo de científicos como los astrónomos:
¿Les gustaría hacer simulaciones realistas
para poner a prueba sus teorías? Como pasa con los candidatos políticos.
¿Sí? Solo intentaba ver si hay motivación para ello.
Y la cuestión es: ¿El potencial de la informática y de la simulación
aumenta con el tiempo?
Piensen en HetNOS o en la ley de Moore,
piensen en el ordenador que tenían de jóvenes
y el que tienen ahora, no quiero decir que no sean jóvenes.
Solo estoy encaminándolos para sembrarles la duda.
Haremos un viaje por la filosofía.
El solipsismo conlleva la idea de que lo único seguro que existe es nuestra mente.
Al parecer, las personas han estado estudiando esto durante décadas
y el resultado es que esta idea es al mismo tiempo irrefutable e imposible de defender,
según este punto de vista
y no es una hipótesis que se pueda refutar
hay personas que trabajan en este tema.
Parece que no hay ninguna prueba que la niegue,
así que incluso si un seguidor de esta filosofía muere,
no podrán decir que es falsa su creencia, porque no está allí para hacerlo.
Es un callejón sin salida pragmático, como lo que tenemos en TV hoy en día,
que es, como saben, la filosofía zombi.
Pero existe lo contrario, los zombis filosóficos.
Hay una pequeña aplicación de los zombis filosóficos.
¿Cuál es su idea clave?
El zombi filosófico es un ser hipotético
que creerían que es un ser humano corriente,
y creerían saber quién es,
excepto que no posee conciencia, cualia o sensibilidad
Si se encuentran con un zombi y le clavan un objeto afilado,
no sentirá ningún dolor, pero se comportarán como si lo hiciera.
Diría "¡ay!" y haría lo que se suele hacer,
para lo que sirve el zombi es para apoyar la idea de que
en el mundo hay 2 tipos de realidades: la mental y la física,
o los conceptos y el mundo que te rodea.
Esa es la idea.
En astronomía tenemos, entre otras cosas, el principio antrópico
por el cual los conceptos filosóficos del universo deben ser compatibles
con la vida consciente que los observa.
Y existe una versión fuerte y otra débil.
Una afirma que el universo está obligado a tener vida consciente
y otra dice que el universo está diseñado para que la vida sea necesaria.
Y esto concuerda con otro tipo de ideas incluso más específicas,
desde el cristianismo conservador y el Islam, en que existe un diseño inteligente,
o en que podría haber simulación. Estoy trabajando con ustedes...
Y también tenemos la idea de multiversos,
de que hay muchos tipos... hay un metauniverso
que posiblemente contiene muchos otros universos.
Existen diversas razones para ello; mecánica cuántica,
pero también hay una manera de explicar si las constantes físicas son las que
hacen posible este auditorio.
Entonces, una manera es tener muchos universos reales,
la otra es hacer muchas simulaciones.
Entonces, Uds. eligen. Bien, ahora continuemos.
Aquí está el punto crucial de los argumentos,
que han estado presentes por más de 30 años.
Se publicaron por primera vez hace 30 años
y lo que la gente se esforzó en demostrar
es que una de las 3 tiene muchas posibilidades de ser cierta.
Entonces, Uds. elijen entre la Nº 1, la Nº 2, y la Nº3,
como si fuesen puertas, miren qué hay detrás de cada una.
La primera es: resulta improbable que la civilización humana
alcance un nivel de madurez tecnológica
capaz de producir realidades simuladas, o es físicamente imposible.
Hemos progresado en 30 años y lo mencionaré.
La segunda es: civilizaciones comparables en todo el universo
que sí alcancen esa capacidad,
no elegirán hacer simulaciones
a una escala tan grande que la probabilidad de ser una simulación
sea mayor que la probabilidad de ser real.
Entonces, esas son sus opciones.
Hay otras opciones, pero son extremadamente improbables
y las podemos descartar.
Y la tercera opción es: cualquier entidad con nuestra experiencia general
casi seguro son simulaciones vivientes.
Seríamos nosotros, ¿sí? Por si no están prestando atención.
(Risas)
Hablemos de las realidades simuladas creadas por humanos.
¿Los humanos crearán simulaciones realistas?
Y la respuesta es sí.
Regreso a lo mismo porque escribí esta charla hace muy poco
y no recuerdo lo que tengo que decir.
Entonces, la respuesta es sin dudas sí, Uds. ya lo comprobaron
porque se puede ganar mucho dinero haciendo videojuegos,
realidades simuladas.
Y cuanto mejor es el simulador de realidad, más gente participa.
Hay muchos entretenimientos, hay muchas películas animadas.
Ahora, tendremos películas interactivas animadas,
videos y pornografía.
No podemos descartar la pornografía.
En los comienzos de Internet, la pornografía era el comercio principal,
constituía más o menos la mitad del comercio en Internet al comienzo.
Incluso ahora, el 50 % de los bits que se transmiten por Internet
son por pornografía.
Se preguntarán: ¿Por qué? Bueno, en su origen eran historias
y después tenía que haber imágenes, y después tenía que haber vídeos,
y en poco tiempo habrá vídeos interactivos.
Está claro que hay una gran motivación financiera,
y en especial aquí en Media City,
donde la gente se gana la vida haciendo ese tipo de cosas
Entonces, ¿cómo...? No sé cuál de las tres.
¿Cuán detalladas y precisas serán las simulaciones?
Y la respuesta es, como ya sabemos por nuestra experiencia
la capacidad computacional es la primera cuestión.
es necesario tener una muy buena capacidad computacional
para crear una simulación de muy buena calidad,
y buena programación, es decir, un buen software
para explicar qué es lo que pasa, eso es lo segundo.
Pero, sin dudas estamos progresando. Miren los juegos, miren el PONG,
y miren el tipo de videojuegos que tenemos ahora. Entonces, veremos.
¿Y las simulaciones creadas por otras civilizaciones?
Ahora sabemos mucho más sobre esto que hace 30 años.
Hemos progresado muchísimo.
Hemos descubierto otras 2000 estrellas más
que tienen sistemas planetarios.
Y sabemos que hay en el orden de 1000 millones o más planetas habitables
en nuestra galaxia, y hay cerca de 100 000 millones de galaxias,
de unos 10^20 a 10^22 según la gama,
que pueden tener vida y por lo tanto civilizaciones avanzadas en el universo.
¿Qué probabilidad hay de que la Tierra sea la más avanzada
y la que tenga más poder computacional?
La posibilidades... Tienen que pensar que son muy especiales
para creer que la probabilidad es que seamos los mejores.
La pregunta es: ¿La civilizaciones avanzadas usarán simulaciones?
Y, de hecho, ¿los seres simulados usarán simulaciones?
Si somos simulaciones, ¿estamos usando una simulación dentro de nuestra simulación,
y así sucesivamente?
Incluso aquellos que usan nuestra simulación no saben si son una simulación o no.
Es interesante, porque crea una ética y muchas otras cosas
porque puede haber alguien mirando.
¿Es probable que las consideraciones éticas impidan que cada civilización
use muchas simulaciones?
Creo que la respuesta es "no".
¿Y si crear simulaciones fuera como decir que lo que pensamos son vidas reales?
Estamos dispuestos a hacer simulaciones
aunque estén atadas a esa simulación, ¿sí?
Seres conscientes.
Y otra cosa a considerar es cómo los seres humanos
tratamos lo que pensamos son seres humanos reales.
¿Cómo es el trato ético en la Tierra?
¿Cuánto más avanzará la sociedad
antes de que hagamos
simulaciones muy avanzadas de civilizaciones y seres?
Es probable que todos estemos en una simulación. La luces no iluminan lo suficiente aquí
pero miren a su izquierda, y miren a su derecha.
Si creen que alguien aquí es una persona de verdad, y esto es una muestra al azar,
entonces Uds. no lo son.
Pero si piensan que son sociólogos,
o antropólogos o algo por el estilo, y quieren
ver cómo surgen y caen las civilizaciones,
harán simulaciones con miles de millones de personas.
Y harán muchas de esas simulaciones,
y es fácil imaginar que llegarán al nivel
de 10^12:1 seres simulados o no simulados.
Por eso, la probabilidad es que
cualquier ser con comportamiento, actividades o experiencias como las nuestras
sean simulados...
Disculpen, tengo protector solar en el ojo.
Me puse protector solar esta mañana por si había un día inusual en Inglaterra.
(Risas)
Y me entró un poco en el ojo.
Hablemos de cómo haremos las simulaciones en la Tierra.
Aquí vuelvo a tratar de convencerlos
de que tendremos simulaciones realistas
que incluirán una realidad artificial.
¿Podemos tomar un cerebro real y transformarlo en una mente virtual?
Y la respuesta es: Aquí está el cerebro real
y las neuronas en la parte trasera, que es esta red neuronal,
es la red neuronal regional, de acuerdo con lo que sabemos.
Y a la izquierda, sí, la izquierda de Uds.
está el comienzo del mapeo del cerebro
entonces, puedo elaborar un mapeo de ese cerebro y pasarlo a una computadora.
¿Y cómo funcionará eso?
Y la respuesta es que va a funcionar bien
porque estamos en un punto en el que podemos hacerlo.
Este es un encefalograma de 45 minutos en alta resolución
que fue hecho en febrero.
Se necesita que la cabeza de la persona esté quieta por 45 minutos
para hacer un mapeo de este nivel.
Y lo que pueden observar aquí son los principales...
Veamos si el láser funciona. No.
Pueden ver los canales principales del cerebro.
Se trazan con esto, que es básicamente una imagen por resonancia magnética.
Me hice una resonancia magnética, y me impresionó demostrar que
tengo cerebro. Pero un amigo se hizo una imagen por resonancia magnética funcional
para demostrar que su cerebro funciona.
Lo impresionante de esto
es que las imágenes por resonancia magnética se están volviendo tan buenas
que se pueden elaborar mapas de neuronas individuales.
El problema es que hay muchas neuronas
entonces es necesario mantener la cabeza quieta por bastante tiempo
lo cual es un avance en la habilidad de hacer el mapeo,
y también en el software para hacerlo.
Y aquí es donde nos encontramos hoy.
Si la persona queda quieta el tiempo suficiente, si encontramos un voluntario
al que le podamos poner
la pequeña cosa plástica en la cabeza y mantenerla quieta algunos días,
lo cual es un poco problemático,
podríamos elaborar un mapeo de todo el cerebro
y después transformar el mapeo en un modelo informático
y tendríamos la mente de la persona bajada a nuestra computadora.
Esto ocurrirá, y ocurrirá pronto,
así como ahora es posible mapear el ADN por unas 1000 libras,
costará algo de dinero,
en unos 30 años será posible
bajar tu cerebro a la computadora,
más la inflación.
Si puede subir, puede bajar, ¿no?
Pero hay grandes avances en la tecnología
los que permiten hacer cosas que antes no podíamos.
Cito a un experto de Google:
vamos a subir a la computadora mentes completas para el año 2045.
Él dice que también haremos cuerpos. Yo pienso que no haremos cuerpos,
lo que haremos será tomar esa mente humana e impedir que enloquezca.
La pondremos en una realidad artificial
en la computadora, se aburrirá,
querrá entretenimiento, interacciones sociales,
entonces crearemos realidades artificiales.
Hace un tiempo hicimos algo por el estilo,
¿Recuerdan a Matrix?
Unos y ceros, ahora, de hecho, podríamos usar computadoras cuánticas,
entonces tendríamos estados mezclados,
pero, de hecho, sería un ambiente un tanto complicado
donde podríamos interactuar socialmente, porque las personas quieren ser sociales,
por lo que tendrá que haber miles de personas para interactuar,
y tendrá que haber todo tipo de cosas
para hacer que el ambiente
sea realista y les permita seguir funcionando.
Y recuerden, cuando descarguen su cerebro,
pensarán mil veces más rápido,
sentirán la vida mil veces más rápido.
Será una situación muy diferente.
¿Saben? La idea de regresar de las máquinas,
de salir al mundo real donde las cosas todavía son muy lentas.
Se van a cansar de hacerlo.
Y el tamaño de la pornografía simulada no es tan buena en el mundo real.
Ahora, lo otro que tengo que hacer
es atacar la certeza.
Tengo que señalar que los humanos no son buenos para darse cuenta
de si son reales.
La mente no está preparada
para resolver esa y otras preguntas importantes.
Lo primero que les pediré
es que cuenten la cantidad de puntos negros.
(Risas)
Es una imagen fija y no hay vídeo.
Aquí vamos. ¿Ven la imagen?
¿Cuántos ven el caballo en la imagen?
¿Cuántos no pueden ver el caballo en la imagen?
Una vez que ven el caballo, es muy difícil no verlo.
Y quiero mostrarles la imagen de un objeto y preguntarles: ¿puede ser real?
Y les diré que es una fotografía.
El reloj es real, el papel es real, el escritorio es real.
¿Es ese objeto real?
Bueno, es una fotografía, entonces en cierto sentido es real,
como lo es esto, y para mí, este objeto se mueve de un lado a otro.
Aquí esta la versión real, hecha de 2x4s, con el foco desde diferentes ángulos.
Lo que ven es una ilusión óptica, donde sus ojos juntan todo.
Aquí tengo otro ejemplo, solo para divertirnos,
porque ya saben que acaba de rotar,
pero la primera respuesta es: eso es raro.
Aquí hay uno que sabrán resolver.
¿Cual es más largo?
Son iguales. ¿Cómo es posible? No parecen iguales para Uds.
Sabían que los estaba engañando, entonces entienden.
Bueno, aún lo miran y piensan, mejor verifico,
porque sé que cometeré errores.
Una vez más.
Voy a ignorar la secuencia lila del otro lado
y les preguntaré sobre la imagen de la derecha.
¿Esas líneas son rectas?
Bueno, son rectas, pero para sus ojos
es muy difícil ver que son rectas.
El cerebro está programado para hacer otras cosas.
Aquí hay otra prueba bayesiana de lectura,
lo hacemos en el terreno de Bayes.
Se puede hacer con muchos ejemplos, pero un taxi atropelló y se fugó.
Hay 2 empresas de taxis en el pueblo,
los taxis verdes y los taxis azules.
Y trabajan así: el 85 % de los taxis son verdes y el 15 % son azules.
El testigo dice que el taxi era azul.
Cuando se le pregunta, el testigo responde bien el 80 % de las veces
o la testigo responde bien el 80 % de las veces.
¿Qué posibilidad hay de que el taxi fuera realmente azul?
Hay que hacer el cálculo con mucho cuidado.
Esta es la única ecuación. Por lo general cuando doy ecuaciones la gente...
Pero hay una posibilidad del 60 % de que el taxi fuera verde,
aunque esta persona haya respondido bien el 80 % de las veces.
Esto es importante, pero hay otras pruebas como esta.
Puede haber prueba más potentes que esta,
como el examen de cáncer de mama, que es 99 % exacto;
falla solo el 1 % de las veces.
Pero unas mil personas,
mil de las personas que se hacen el examen tienen cáncer de mama.
Cuando el examen dice que tienes cáncer de mama,
hay 10 % de posibilidad de que sea cierto.
Pero el 10 %, las 10 personas tienen miedo.
Los humanos no estamos preparados para lidiar con esas cosas.
Eso es porque no tenemos poder computacional.
Tenemos situaciones de compromiso en nuestros algoritmos, ¿no?
Por eso somos susceptibles a las ilusiones ópticas,
y a errores sistemáticos en el juicio. Me estoy quedando sin tiempo.
Tendría que haberme apurado. Me confié.
Dificultad con las decisiones complejas, con la puntualidad,
y la habilidad de funcionar en un mundo prehistórico,
que era lo importante.
Solo pocos humanos fueron liquidados
antes de poder reproducirse, ¿no?
La simulaciones harán el mismo tipo de aproximaciones.
Tenemos muchas contradicciones.
Podríamos ver si nuestra física es inconsistente,
entonces es posible que estemos en una simulación, si la física es autoconsistente
es más probable que seamos reales, porque se necesita más para hacer eso.
Una de las consecuencias es que si estamos en un ambiente simulado,
¿qué haremos? Bueno, estaremos discretizados,
que es borroso a pequeña escala, tendremos estados mezclados,
es decir, mecánica cuántica. Tenemos el principio holográfico
que todo dentro de cada ambiente está contenido en la superficie.
Aquí hay un ejemplo.
La mano y la manzana
están contenidas en una bandeja, pero se proyectan en 3 dimensiones,
esa es una manera de controlar todo,
y la gran escala en tiempo y espacio puede no coincidir con la pequeña escala.
Ya termino.
Los humanos están poco preparados para determinar la realidad.
La física, y esto es argumento de venta para la física,
es una prueba fundamental de nuestra realidad.
¿Se debe a que no somos buenos resolviendo,
o a que somos una simulación? Y ¿eso qué significaría?
Gracias.
(Aplausos)