Segundo Fundacional La falsedad del creacionismo

La 2da falsedad fundacional del creacionismo es la creencia de que las escrituras sagradas fueron escritas por un dios en lugar de por sus autores humanos. Cuando los creyentes discuten sobre cualquiera de las muchas cosas que contradicen a su religión, a menudo nos desafían a decidir ¿en quién vamos a creer? * ¿La supuesta "palabra" de Dios? * ¿O la de hombres? Como si la investigación humana no tuviera oportunidad contra la autoridad que imaginan que es su doctrina. Pero cuando dicen "hombres" están hablando sobre Ciencia. Y cuando se refieren a "la palabra de Dios" están hablando sobre mitos escritos SOBRE Dios, por hombres. Si realmente hay un creador inteligente e intencionado entonces debió haber sido él quien construyó el registro fósil revelando la historia evolutiva, y debió ser él el que concibió los patrones genéticos que también rastrean el mismo curso, y debió haber sido él quien agregó las otras líneas de evidencia que apuntan a la conclusion evolutiva en forma exclusiva y en brillante detalle. ¿Por qué otra razón existirían todas estas cosas? ¡Es como si intentara decirnos algo! Los hombres no pueden crear ninguna de esas cosas. Pero los hombres pueden contar historias, patrañas de hecho. Y fueron hombres los que escribieron todas las escrituras fingiendo hablar por Dios. Cada una de las supuestamente "sagradas" doctrinas de cualquier religión se describen a sí mismas como habiendo sido escritas por hombres, no dioses; hombres que fueron "motivados", o inspirados por sus dioses favoritos, o quizá recibiendo dictado de ángeles, pero fueron escritos por mortales inferiores, imaginativos pero imperfectos de todas formas; no por ángeles, y ciertamente no por dioses. Si realmente hubiera un dios verdadero, debería ser la suma singular de los dioses de toda otra religión, un supergenio hipergaláctico, y la entidad máxima de todo el Cosmos. Si un ser de esa magnitud llegara a escribir un libro, entonces habría sólo un documento tal; UN libro de Dios. Sería dominante en todo el mundo sin predecesores o paralelos o alternativas en ningún idioma, * porque meros autores humanos no podrían competir con él. Y no necesitarías fe para creerlo, porque sería consistente con toda la evidencia y demostrablemente verdadero, revelando profunda moralidad y sabiduría mucho más allá de la capacidad humana contemporánea. Invariablemente inspiraría una unidad de creencia para cada lector. Si Dios lo escribiera, no podríamos esperar menos. Pero lo que vemos en su lugar es el exacto opuesto de eso. En lugar de sólo una religión que lleva a una verdad última, tenemos muchas religiones sin origen en común, constantemente partiéndose en denominaciones cada vez más profundamente divididas, buscando verdades conflictivas, * y cada una declarando contar con guía divina a pesar de su permanente divergencia en toda dirección. La Torá judía, los evangelios cristianos, * el Qur'an del Islám, el Kitab-i-Aqdas de Baha'u'lláh, los vedas hindúes, los avestas de Zarathusta, el Adi-Granth de los Sikhs, el Bhagavad-Gita del Mahabarata, el Libro de Mormón y el libro Urantia se declaran todos como la "verdad absoluta" y la "palabra revelada" de el "único verdadero" dios, y los creyentes de cada uno dicen que los demás están engañados. La única probabilidad lógica es que todos lo son... al menos hasta cierto grado. Ninguno de estos tiene ninguna ventaja particular sobre los otros. Ninguno de ellos tiene ningún apoyo evidencial, y ninguno de ellos es históricamente verificables. Soy el Dr. Paul Maier, profesor de historia antigua en la Western Michigan University. No estoy diciendo que ahora he probado que la Biblia es autoritativa, que es históricamente precisa. Por supuesto que no. Sigues debiendo tener fe. Todos ellos requieren fe, y también apologética, porque todos ellos contienen inconsistencias, absurdidades, y nociones primitivas que una vez se tuvieron por ciertas pero que desde entonces han sido refutadas. Así que no pueden declarar tener evidencia de sabiduría divina. Muchos de ellos promueven atrocidades cruentas en lugar de moralidad, y muchos declaran ser validados por profecías ya cumplidas... mientras que cada una puede contener profecías que no tuvieron lugar como se predijo. Los teólogos principales admiten que todas las escrituras de cualquier religión fueron escritas por manos humanas y que así fueron sometidas a interpretaciones, impresiones y perspectivas de sus primitivos y a menudo prejuiciosos y políticamente motivados autores, * y citan esto como la explicación detrás de muchas de las contradicciones en esos libros, especialmente las de la Biblia. Bueno, yo no las llamaría tanto contradicciones como comentarios uno sobre otro. Volvamos a señalar que probablemente sí tengamos dos diferentes autores aquí cuyo trabajo fue mezclado en algo de revisión editorial. Tiene razón sobre que hay más de un autor del Genesis, ¡y definitivamente no fue un recuento testimonial! Algunos expertos ahora reconocen cuatro fuentes diferentes sólo para el Pentateuco, o los cinco libros de "Moisés", Y no atribuyen a Moisés la autoría de ninguno de ellos puesto que evidentemente jamás existió como se lo describe. * El consenso de eruditos es que el Génesis fue compilado (probablemente por Ezra) a partir de varias tradiciones orales sin relación menos de 2.500 años atrás. Otros documentos se filtraron al mismo tiempo, todos ellos atribuidos a autores humanos. ¡La Biblia no es ni de casualidad tan vieja como los creyentes dicen que es! Los Rollos del Mar Muerto son los textos arqueológicos más viejos que se conocen de las bases todavía inconclusas del monoteísmo occidental, y aún así son siglos más jóvenes que los orígenes de las religiones zoroastrista, budista, hindú, helénica, druida, china y egipcia. El cristianismo comenzó con la fe gnóstica, y luego los docéticos, y ebionitas, y sus completamente diferentes perspectivas de Jesús fueron eventualmente combinadas en una especie de compromiso llamado Ortodoxia. Otros subconjuntos cristianos como los luciferianos fueron superados y desacreditados por revisiones bíblicas posteriores. Una de esas revisiones se relaciona con el rey de Ugarit, unos 3.500 años atrás. Como sus seguidores eran la copetencia principal para la emergente religión de Moisés, escribas que trabajaban sobre el Nuevo Testamento escogieron demonizar a Ba'al ZeBul (el Señor en lo Alto), * distorsionando su nombre a Beelzebub (el Señor de las Moscas). Así que la Biblia ha sido deliberada y engañosamente alterada por razones tanto religiosas como políticas. El resto de lo que se transformaría en el Nuevo Testamento fue canonizado en el siglo 4to en una serie de decisiones de comité en la convención de Nicea. Cuatro evangelios fueron aceptados y dieciseis más fueron rechazados, todos levantando la mano, como si los hechos del asunto pudieran ser evaluados o descartados por voto popular. El modo en que se desarrolló el canon fue por lo que se leía los domingos en los centros cristianos. ¿Qué leen ustedes el segundo domingo luego de las pascuas en la iglesia de Jerusalém? ¿Qué leía la iglesia de Roma al mismo tiempo? Y hallaron que una y otra vez se estaban centrando en las mismas historias en los evangelios. Así que el núcleo del canon como que se desarrolló del uso de la iglesia antigua. Así que el concilio simplemente aceptó como evangelio a cualesquiera historias relevantes que resultó haber gustado a las masas sin educación en ese momento. Pero optaron por remover más de una docena de libros de la Biblia aunque seguían siendo referenciados por otros libros que escogieron incluir. Entre los ítems rechazados estaban las escrituras de apóstoles y profetas. ¿Por qué la palabra de Dios referiría a otros libros que eran la palabra de unos humanos, y/o ya no están disponibles? ¿Quiénes fueron los verdaderos editores aquí? * La Biblia a menudo nombra autores humanos. Pero ¿cómo podría hacer tal admisión si Dios fuera el verdadero autor y editor de este azaroso rejunte de fábulas, parábolas y letras de salmos? La Biblia fue definitivamente escrita por hombres, y tampoco por hombres superiores, lejos de ello. Por esto es que tanto de ella demuestra estar histórica y científicamente bien errada sobre casi todo de principio a fin. Estamos hablando de gente que creía que las serpientes y los burros pueden hablar, que creían en encantamientos, sacrificios de sangre, hechizos rituales, artefactos encantados, pociones pirotécnicas, astrología y los cinco elementos de la brujería. Pensaban que si usas una varita mágica para salpicar sangre sobre alguien lo curaba de lepra. Hablamos de gente que pensaba que los conejos rumiaban, y que los murciélagos son aves, y que las ballenas son peces, y que Pi es un número redondo. Esta gente creía que si muestras un patrón a rayas a una vaca preñada esta pariría terneros rayados. ¿Cómo podría decir esto alguien que supiera algo sobre genética? Obviamente los autores de este libro no sabían. Si la Biblia hubiera sido escrita por un ser supremo, entonces no contendría los errores que contiene. Si la Biblia hubiera sido escrita por un ser superior para ser leída como una historia literal, entonces la Biblia no contendría NADA de lo que contiene. Como guía moral falla totalmente porque mucho de las escrituras hebreas originales fueron escritas por salvajes ignorantes e intolerantes que condonaban y promovían crueldad animal, incesto, esclavitud, abuso a esclavos, abuso conyugal, abuso infantil, abuso *** infantil, aborto, saqueos, homicidio, canibalismo, genocidio * y prejuicio contra raza, nacionalidad, religión, sexo y orientación ***. ¿Por qué? Para justificar su propia inhumanidad al declarar que hacían la voluntad de Dios. Pero los creacionistas continúan ignorando todo eso. Algunos de sus sitios incluso asmiten que cuando sea que la realidad entre en conflicto con la Biblia, ¡entonces la realidad debe ser ignorada! ¿Y por qué es eso? libros amados entonces tampoco tendrían un dios. Porque si los creacionistas no tienen sus libros amados entonces tampoco tendrían un dios. El uno es el otro en su mundo. Irónicamente, los fieles rechazan las "obras" de Dios por ser "adorar a la creación por encima de al creador". Pero luego intentan promover palabras de hombres por encima de Dios, como Dios, y hasta insisten en que refutar a sus libros supuestamente "sagrados" de alguna manera refutaría a Dios también. No sólo su versión de Dios, sino la de todos los demás también. Los creacionistas cristianos piensan que si la Biblia es errada entonces Dios mintió. No pueden aceptar que Dios podría existir pero la Biblia estar errada porque no pueden distinguir doctrina de deidad. Así que es una forma de idolatría, en la que los creyentes adoran compilados humanos como si esos libros fueran Dios mismo, porque piensan que es SU palabra. Pero Dios nunca escribió ni dictó ninguna de las escrituras de ninguna religión. Todo lo que los hombres escogieron rechazar de o incluir en la palabra supuestamente "inalterable" de cualquier dios fue concebido, compuesto, compilado, traducido, interpretado, editado y a menudo deliberadamente alterado y "mejorado" por meros hombres falibles.